Overleg gebruiker:Heinwvm/archief tot 26 juli 2007

Regblok voor Muijz

Hein, je bemoeit je op dit moment met een vezoek voor blokkade van Muijz. Dit is echter geheel tegen alle afspraken in. Dit is gelijk je laatste waarschuwing: bemoei je niet met Muijz op Wikipedia. Ciell 25 jul 2007 22:26 (CEST)

Dank voor de laatste waarschuwing. Overigens, dit al gezien?[1]

Goede nacht,Heinwvm 25 jul 2007 22:31 (CEST)

Ja, dat heb ik gezien. Ciell 25 jul 2007 22:57 (CEST)

Mooi. Doe er wat aan. En by the way: haal die rare reacties op die regblok pagina er dan maar ook vanaf. Staat zo raar....Heinwvm 25 jul 2007 23:00 (CEST)

Met dit hoeven we Ciell niet lastig te vallen

Reactie op 1. Nee, niet de zaken omdraaien. Jij scheldt en bent verantwoordelijk voor je eigen daden en ik mag je daar best op aanspreken zonder van jou een opdrachtenlijst te krijgen met wat ik verder allemaal moet doen. Als iemand scheldt is dat een persoonlijke aanval en dat hoort niet geaccepteerd te worden, niet van jou en niet van anderen. Ik heb echter geen enkele goesting om op jouw verzoek een speurtocht te doen naar iedereen die jou beledigd heeft op een moment dat ik jou aanspreek op het overtreden van fatsoensnormen. Ninane (overleg) 26 jul 2007 19:07 (CEST)

P.S. Misschien accepteert Buttonfreak excuses? De boel niet escaleren lijkt me het beste zoals ik zei.

Mevrouw, ik weet dat u mij geen plesante man vindt. Dat hebt al een paar keer duidelijk gemaakt. Maar uw persoonlijke sym -of antipathieën mogen uw werk als moderator niet verkleuren. U dient als moderator de gemeenschap als geheel te bedienen, en geen persoonlijke willekeur toe te passen. Ik beschuldig u er niet van, maar u maakt wel de indruk, als u mij wel waarschuwt voor het woord " troll" (plus smiley) en tegelijkertijd anderen, die datzelfde woord jegens mij hebben geuit, en ernstiger aanvallen, geen waarschuwing geeft. Ik wil u best tegemoet komen door een lijstje aan te leveren met links naar de desbetreffende persoonlijke aanvallen op mijn persoon gericht. Graag hoor ik van u of u bereid bent zonder onderscheid naar persoon te opereren. Dank voor uw antwoordHeinwvm 26 jul 2007 19:23 (CEST)

Wie zegt dat ik u geen plezante man vind? Ik ken u amper, nou ja, een beetje van tv. Ik opereer altijd zonder onderscheid, tenminste dat is de bedoeling en ik handel naar eer en geweten. Zaak is dat ik in deze situatie op uw belediging stuit en daar iets van zeg. En zoals ik al zei: dan hoeft u geen lijstje aan te leveren met andere klusjes, op het moment dat ik zie dat u beledigd wordt zal ik daar zeker iets van zeggen, tenzij er bijvoorbeeld al iemand anders iets van heeft gezegd. Maar u lijkt mij best een plezante man, zeker als u eens net zo vriendelijk zou doen als op tv. Maar ik begrijp dat u het momenteel moeilijk heeft gezien de heibel op de overlegpagina van Die Vandaal. Ninane (overleg) 26 jul 2007 19:32 (CEST)

Dan zou ik die Vandaal maar eens heel snel aanspreken, als ik zo vrij mag wezen u dit vriendelijk en in alle eerbied te verzoeken. Want die man beschuldigt mij van van alles, zonder enige harde onderbouwing. Hij praat, heb ik de indruk, klakkeloos anderen na. En dat is nu precies waarom ik hier zo standvastig (u zou zeggen: drammerig) ben: elke voorbijganger meent op dit moment de vrijheid te hebben een beetje op Heinwvm te mogen schieten met allerlei beldigingen, nare opmerkingen, ongefundeerde en soms ronduit kwaadaardige aantijgingen. En ik zeg in alle eerbied en bescheidenheid: daar maken de moderatoren alhier het ook enigszins naar, door mensen ermee te laten wegkomen en tegelijkertijd heel hard en bars tegen Heinwvm, Bribri en Muijz te doen. Soms moet ik wel een beetje lachen om de soap die alhier wordt opgevoerd, maar het gaat ook om mijn eer (ouderwets begrip he), mijn goede naam, mijn zakelijke en persoonlijke belangen. Daarmee moet, om Wales aan te halen, zolang ik een Living Person ben uiterst zorgvuldig worden omgesprongen, door editors, maar vooral door moderatoren. Dus ik vraag in gepaste eerbied, bescheidenheid en onderdanigheid: doe er wat aan, want dit is geen gezonde toestand zo. Heinwvm 26 jul 2007 19:44 (CEST)

De discussie tussen u en Die Vandaal is inderdaad een groot probleem. Ik vind het ook een moeilijk probleem en ben momenteel in overleg over de vraag hoe dit op te lossen is. Heb alstublieft even geduld, maar wat mij betreft is daar tegen Die Vandaal het laatste (en ook het eerste)Blijkbaar al wel door MoiraMoira woord niet over gezegd. Ninane (overleg) 26 jul 2007 19:51 (CEST)

Time out

Ik heb het op de pagina van DieVandaal hier neergezet maar voor alle duidelijkheid ook ff hier: OK - time out voor allebei - nu ophouden met niet encyclopedische activiteiten ontplooien op Wikipedia die de opbouw van de encyclopedie verstoren s.v.p. want anders worden de bewerkingsrechten voor een gelijke periode voor beiden opgeschort. Ruziemaken kan, maar dan *buiten* Wikipedia. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 26 jul 2007 19:40 (CEST)

Mevrouw, in alle eerbied en bescheidenheid, ik vraag u de persoonlijke aanval, de ongefundeerde en, als ik zo vrij mag wezen, ongehoorde persoonlijke beschuldigingen van een anoniem die zich Vandaal noemt, tegen te gaan met gepaste maatregelen. Ik heb niet om die aanval gevraagd, en mij waarschuwen is curieus. Wat moet ik in godesnaam (no offense) doen als een mij onbekend iemand me in het openbaar zonder enig bewijs van frauderen beschuldigt? Mag ik u verzoeken mij te beschermen tegen mensen die me troll, fraudeur, crimineel, niet compos mentis, onzinwikipediaan, megalomaan, klein kind, drammer, etc noemen?

Waarom laat u dat allemaal passeren? Waarom valt ook u me aan? Ik wil slechts mijn werk doen en mijn kinderen opvoeden, en niet via wikipedia in het openbaar worden aangevallen en zwartgemaakt. Dat is toch een redelijke wens? En ja, die time out ga ik graag in. Maar zoals een vriendin van me ook reeds zei: de liefde moet van 2 kanten komen...Heinwvm 26 jul 2007 19:54 (CEST)

Zoals ik hierboven schreef: de discussie tussen u en Die Vandaal is inderdaad een groot probleem. Ik vind het ook een moeilijk probleem en ben momenteel in overleg over de vraag hoe dit op te lossen is. Heb alstublieft even geduld en staak ondertussen de zinloze discussie bij Die Vandaal (de kans dat u van hem gelijk/excuses krijgt acht u zelf toch ook niet groot?). Ninane (overleg) 26 jul 2007 19:57 (CEST)

Dat is OK. Ik haal ook die andere niet encyclopedische ruzie weg op OP Hein WvM, met jouw welbevinden. Moiramoira heeft gelijk als ze zegt dat dit soort interacties niets bijdraagt. Mag ik die rommel dan weggooien? Heinwvm 26 jul 2007 19:59 (CEST)

Bedoel je de 'paragraaf' hierboven? Oké, wat mij betreft archiveer je die. Ninane (overleg) 26 jul 2007 20:00 (CEST)

Nee, ik bedoel dat hele gedoe onder " Ik snap er niets meer van" op de OP van het artikel Hein Westerouen van Meeteren. (Linken vind ik nog lastig, sorry). Mag dat weg? Heinwvm 26 jul 2007 20:02 (CEST) PS Ik heb het in archief geplaatst: schone lei, nieuw begin. Dus niets weggehaald. Heinwvm 26 jul 2007 20:12 (CEST)