Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130308

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2025

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/03; te verwijderen vanaf 22/03

Toegevoegd 08/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• A Clean Kitchen Is A Happy Kitchen - Warddr _(overleg) 8 mrt 2013 01:33 (CET)
  •  Voor verwijderen A clean Wikipedia is a happy Wikipedia. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:53 (CET)
  • Als er niet meer te vertellen is...  Voor verwijderen TheRoy-t Overleg 8 mrt 2013 19:59 (CET)
• Henk Poeder -- Kleinzoon van, en verder? Lijkt me zelfs als beginnetje wel erg mager. Was aangevinkt als "gecontroleerd". --Joostik (overleg) 8 mrt 2013 08:44 (CET)
  • Kleinzoon zijn van iemand maakt je niet E. Zeker niet als die grootvader (Hendrik Poeder) geen artikel heeft. Daardoor:  Voor verwijderen. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 11:34 (CET)
  • Jaja, kleinzoon van, al goed en wel. Kleinzoon van iemand die niet eens een artikel heeft? Trouwens, gecontroleerd... misschien door een sokpop van de gebruiker zelf?  Voor verwijderen —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:53 (CET)
    • Sorry, maar met die opmerking over gecontroleerd door een mogelijke sokpop, maak jij jezelf wel een tikje belachelijk. Je moet altijd uit gaan van goede wil en in zo'n geval gewoon controleren wie er gecontroleerd en gemarkeerd heeft. Ik moet zeggen dat ik Romaine (en in dit geval RomaineBot) boven elke verdenking van sokpopperij verheven acht! The Banner Overleg 8 mrt 2013 13:35 (CET)
      • Wolf Lambert is een nieuwe gebruiker The Banner... en ik wil graag weten hoe wij als gewone gebruikers kunnen kijken wie een artikel of bewerking heeft gecontroleerd, kan jij dat vertellen? Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 19:36 (CET)
        • • • Och, mr. Dqfn13, hij is pas sinds mei 2012 actief. Aan de andere kant, jeugdig enthousiasme moet soms even teruggefloten worden. Hij doet het verder prima. The Banner Overleg 9 mrt 2013 13:44 (CET)
        • Dat zit wel een beetje verstopt, in de geschiedenis->logboeken->markeerlogboek voor het betreffende artikel. ed0_verleg 9 mrt 2013 10:13 (CET)
          • Bedankt Ed0! Weer wat geleerd, en dat na bijna 5 jaar hier bewerkingen gedaan te hebben... Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2013 12:13 (CET)
  •  Neutraal ik kan niets vinden over de grootvader?Michel.gar (overleg) 9 mrt 2013 18:48 (CET)
• Montagu (plaats) "onze achtertuin"? Wervende tekst voor wijnroute. --Joostik (overleg) 8 mrt 2013 08:49 (CET) P.s: Er bestaat overigens al een artikel Montagu (Zuid-Afrika).--Joostik (overleg) 8 mrt 2013 08:54 (CET)
  •  Voor verwijderen of zelfs nuweg! Kom op. Onze achtertuin... Waarom nog een artikel als er al één bestaat??? —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:53 (CET)
• Nebojša Vučković - wiu - JurgenNL (overleg) 8 mrt 2013 09:11 (CET)
  • De Engelse wiki kent ook een Servische trainer met deze naam, die echter 25 jaar eerder is geboren. Is dat toeval? ed0_verleg 8 mrt 2013 11:28 (CET)
  •  Voor verwijderen Dat is vast geen toeval. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:53 (CET)
    • Dat is het blijkbaar wel. Het gaat namelijk niet om dezelfde persoon. Of ze familie van elkaar zijn, zou ik overigens niet weten. Mkr (overleg) 8 mrt 2013 14:19 (CET)
    • Vergelijk deze ref https://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.nebojsa.vuckovic.75097.en.html maar met deze https://www.psv.nl/Nieuws/Nieuwspagina/Vuckovic-nieuwe-hoofdcoach-PSVFC-Eindhoven.htm Mkr (overleg) 8 mrt 2013 14:23 (CET)
  • Als trainer van PSV, en zo'n goed gevulde infobox, lijkt de persoon wel E. Enkel moet er nog wel wat informatie ín het artikel komen. ed0_verleg 9 mrt 2013 10:19 (CET)
  • NUWEG WEGENS COPYVIO het biografische deel is 1-op-1 gekopieerd van hier The Banner Overleg 9 mrt 2013 13:49 (CET)
    • De volgende die het licht heeft gezien met nuweg. Doe eens rustig man, dit is reden om terug te zetten naar een oude versie, niet om het weg te mogen gooien. ed0_verleg 9 mrt 2013 18:25 (CET)
• Harry Vandermeulen - Al eerder verwijderd artikel opnieuw aangemaakt, nog steeds met nauwelijks info.--Joostik (overleg) 8 mrt 2013 09:32 (CET)
  •  Voor verwijderen Mensen die denken dat je een verwijderd artikel opnieuw mag aanmaken... Het krioelt ervan! En daar zitten wij weer mee... —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het is natuurlijk erg dat zo een debiel artikel wordt aangemaakt en ik begrijp het voorstel tot verwijdering. Nochtans moet het niet verwijderd worden, maar ernstig aangevuld. In de reeks gouverneurs van Limburg op wikipedia kan Vandermeulen niet ontbreken. Hopelijk maakt een Limburger daar werk van Andries Van den Abeele (overleg) 8 mrt 2013 17:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - een Belgisch gouverneur verdient een lemma hier, ook al kan het verbeterd worden. Paul Brussel (overleg) 9 mrt 2013 00:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen zeker genoeg publicaties, maar wel verder aanvullen.Michel.gar (overleg) 9 mrt 2013 18:41 (CET)
• Vosschemie-Benelux - reclame --Joostik (overleg) 8 mrt 2013 09:38 (CET)
  •  Voor verwijderen Overduidelijke PROMOTIE. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:53 (CET)
    • Die overduidelijke promotie valt wel mee. Vooral die hoofdletters zijn erg KINDERACHTIG. ed0_verleg 9 mrt 2013 18:21 (CET)
  • Is wel een relevant internationaal bedrijf. Tekst moet aangepast worden, daarom vooral wiu. Queeste (overleg) 9 mrt 2013 10:03 (CET)
• Jaïrus - zie en:Daughter of Jairus. --Joostik (overleg) 8 mrt 2013 09:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Wat een rommelboeltje. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:54 (CET)
  • Eerder kinderwerk, zou ik zeggen, van een onervaren auteur. Zie artikelen als w:en:Daughter of Jairus voor hoe het ook kan. Glatisant (overleg) 11 mrt 2013 03:05 (CET)
• Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en Beleidsevaluatie - ne - korte opname van deze afdeling kan in 1 alinea in het hoofdlemma over het ministerie beter. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2013 10:14 (CET)
  • De geplaatste informatie geeft objectieve informatie over wat IOB is en doet. IOB heeft een zelfstandige positie en is een eigen lemma daarom meer dan waard. De Onderwijsinspectie heeft ook een eigen lemma en staat ook niet beschreven in het lemma van het ministerie van Onderwijs.Bureauredacteur IOB (overleg) 8 mrt 2013 10:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen Verschillende inspecties hebben een eigen lemma, ik zie niet waarom deze dat niet kan hebben. Wel voorzichtigheid met de tekst geboden, het ziet er naar uit dat medewerkers IOB zich (van onze belastingcenten!) met het lemma bemoeien. CaAl (overleg) 8 mrt 2013 10:53 (CET)
  •  Ontploffing Onterechte nominatie. Waarom moet deze weg?? —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:57 (CET)
  • Deels gekopieerd: auteursrechtenschending. Verder duidelijk een promotekst, zeer waarschijnlijk zp. Weg ermee: als het echt relevant is zal iemand die niet betrokken is vanzelf ooit een neutraal artikel aanmaken. — Zanaq (?) 14 mrt 2013 07:49 (CET)
• De Grunte - weg / wiu / ne / reclame / nuweg - Eerder door JurgenNL als nuweg genomineerd wegens overduidelijke copyvio. Echter artikel is zo zwaar bewerkt dat dat alleen nog in de geschiedenis te zien is. Wegens twijfel aan relevantie van deze zwem- en polovereniging toch genomineerd. Artikel is nu wel wiu. Omdat er ook staat wat er zoal gedaan kan worden is er naar mijn mening ook spraken van reclame. Wegens deze opstapeling aan problemen mag het van mij ook nuweg. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 11:15 (CET)
  • Nee, geen nuweg, geef nu de tijd om relevantie aan te tonen, daar zijn die 14 dagen juist voor. Maar dit is inderdaad heel erg weinig. Over veel zwemclubs is ook niks te vertellen, en opsommingen met waterpolo, wedstrijdzwemmen, zwemles en een lijstje met trainingstijden zijn voor een encyclopedie niet zwaar genoeg. Het enige relevantie is nu het jaartal van oprichting. ed0_verleg 8 mrt 2013 11:22 (CET)
    • Daarom is nuweg ook als laatste in het rijtje gezet... die nuweg is ook meer voor het grote geheel, maar absoluut niet mijn eerste keuze. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 11:26 (CET)
      • Nuweg is voor zaken die de encyclopdie onmiddelijk schaden: auteursrechtenschending, klinklare onzin, pertinente reclame, en teksten in een andere taal dan het Nederlands. Daar is allemaal geen sprake van. ed0_verleg 8 mrt 2013 11:31 (CET)
        • Kijk dan even naar de eerste versies in de geschiedenis Edo, want daar was zeker spraken van auteursrechtenschending, die versie is ook voor nuweg genomineerd, maar door enorme snoei door de aanmaker van het artikel heb ik nu dus voor deze weg gekozen. Wegens die schending zou het dus eigenlijk alsnog verwijderd moeten worden. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 19:42 (CET)
  • Niet nuweg. Maar wel  Voor verwijderen. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:59 (CET)
• Eerst de Klas - ne - Omdat deze traineeship (of hoe je dat ook schrijft) is opgezet door de Nederlandse overheid zou het E kunnen zijn, maar omdat er slechts 313 aanmeldingen waren en slechts 25 deelnemers twijfel ik enorm aan de encyclopedische waarde hiervan. De bedrijven die er aan meedoen zijn wel allemaal groot en ook van belang. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 11:26 (CET)
  •  Opmerking De site van dit project is tevens de enige bron. Ik twijfel er aan of dit wel als onafhankelijke bron kan gelden omdat het project wel is opgezet door de overheid, maar is die in dit geval wel objectief genoeg? Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 11:36 (CET)
  •  Voor verwijderen Blablabla. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 12:59 (CET)
  •  Voor verwijderen expliciete reclame voor NE personeelswervingscampagne. Misschien wel een nuweg Agora (overleg) 8 mrt 2013 14:58 (CET)

Toegevoegd 08/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Felix van der Wissel - NE - huisarts die als 1 van een team figureert in een tv programma. Als hij in dat kader al relevant is daar kort noemen maar zelfstandig lijkt hij mij niet Ew. - Agora (overleg) 8 mrt 2013 11:34 (CET)
  • Waar zijn die bronnen‽‽‽  Voor verwijderen —mountainhead / ? 8 mrt 2013 13:00 (CET)
• FIU.NET - weg / ne - Begint al met ambtelijk taalgebruik en de tekst maakt niet echt duidelijk wat het doel van dit netwerk is. Ik lees alleen het uitwisselen van gegevens, maar is dat van encyclopedisch belang? Een heel kopje is gereserveerd voor een feature dus artikel is niet geheel in balans. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 11:49 (CET)
  •  Voor verwijderen Geen artikel. Iets onduidelijks. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 13:02 (CET)
  • Ik heb het sterk teruggesnoeid. Volgens mij wel relevant genoeg. — Zanaq (?) 13 mrt 2013 12:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen WIU relevant. Nagezocht op Google, hoort (goed beschreven) in Wikipedia.Djul (overleg) 13 mrt 2013 12:55 (CET)
  • Aanmaker heeft mijn snoei zo'n beetje ongedaan gemaakt en het problematische materiaal teruggezet. In die vorm is het wmb niet houdbaar. — Zanaq (?) 13 mrt 2013 18:15 (CET)
  • Beste Zanaq, ik heb geprobeerd alle commentaar mee te nemen op de talk page, misschien kan je daar meedenken? Een pagina van 2 regels zie ik in alle eerlijkheid ook geen lang leven beschoren zijn. Ik ben ook op IRC in overleg voor verbeteringen, voel je vrij om mee te denken, maar 98% van de tekst verwijderen is een praktische doodstraf voor het artikel. Geef me in ieder geval binnen de twee weken de kans om het levensvatbaar te maken.Bureau01 (overleg) 13 mrt 2013 18:41 (CET)
    • Het is meestal makkelijker om een niet-verwijderbare tekst uit te breiden dan om een verwijderbare tekst niet-verwijderbaar te maken. Ik ben niet degene die over de twee weken beslist: over twee weken zal een moderator het artikel bekijken en een beslissing nemen over het verwijderen. — Zanaq (?) 14 mrt 2013 08:46 (CET)
• Ilse Warringa - wiu/ Ew? - cv-achtig lemma met de nodige name-drop en onduidelijke relevantie (oa status rollen). - Agora (overleg) 8 mrt 2013 11:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Idem Felix van der Wissel. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 13:02 (CET)
• Gerda Boyesen - wiu - Agora (overleg) 8 mrt 2013 12:03 (CET)
  • Wat is er met die referenties aan de hand???  Voor verwijderen —mountainhead / ? 8 mrt 2013 13:04 (CET)
• Mama Alice - wiu / ne - NGO dat voor 1000 straatkinderen in één stad zorgt. Opmaak is niet in orde, evenals: bronnen, in- en externe links, essentiële gegevens als oprichter en oprichtingsdatum ontbreken. Dqfn13 (overleg) 8 mrt 2013 12:31 (CET)
  •  Steun Zinloos artikel. —mountainhead / ? 8 mrt 2013 13:04 (CET)
  • Zie ook Frederique Kallen. - ErikvanB (overleg) 8 mrt 2013 19:51 (CET)
• Calamartes Festival/Calamartes - Reclame/NE - Faculteitsfuif. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 14:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen Calamartes is geen feestje. Het is een cultuuraanbod van een week lang, dat in samenwerking met de universiteit, de stad Antwerpen, de provincie, de stedelijke jeugddienst en verschillende andere partners tot stand komt. Ik ben het ermee eens dat er nog werk is aan het artikel - ik werk eraan. Bedankt voor je geduld. 143.169.204.182 8 mrt 2013 14:53 (CET)
    • Cultuuraanbod! Mijn neus! Een feestje van een week lang, met aankondigingen voor dit jaar... In elkaar gejenst door een one issue account van de unief zelf. Daar heb ik geen geduld mee. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 14:55 (CET)
      • Ik zou u willen vragen om een kijkje te nemen op http://www.calamartes.be/index.php/programma. U leest daar dat behalve een plechtige opening met Pascal Smet, Bart De Wever en de rector, een week lang activiteiten zoals een jazzavond, een comedy-avond, een debat over wijncultuur, een tentoonstelling van kunstwerken gemaakt door studenten en personeel, een dansinitiatie, een voorstelling voor de ouderen uit het bejaardentehuis om de hoek en evenementen voor de basisscholen en buurtbewoners uit de buurt. Ik denk dat dat niet te categoriseren valt onder 'feestje van een week lang'. Wat u bedoelt met die one issue account, is me niet helemaal duidelijk. 143.169.204.182 8 mrt 2013 15:25 (CET)
        • Een uitgebreid feestje, met hotemetoot, combo en komiek, maar een NE-feestje. De uiting "door studenten en personeel" zegt daarbij ruim voldoende. Academische zelfoverschatting in optima forma. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 15:52 (CET)
          • Dan verschil ik daarover met u van mening. Ik hoop dat de moderatoren het artikel met een kleinere vooringenomenheid en met meer gevoel voor nuance zullen bekijken. 143.169.204.182 8 mrt 2013 15:55 (CET)
            • Natuurlijk. Is iemand het niet met u eens dan is dat "vooringenomen"... Hier noemen we dat ad hominem, maar ik ben dan ook geen academicus. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 15:57 (CET)
              • Mijn excuses, dat was natuurlijk geen redelijk argument. Ik ben wat meer informatie op het artikel aan het zetten, ik hoop dat het u binnenkort wel kan overtuigen. Calfest (overleg) 8 mrt 2013 16:45 (CET)
                • Met een doelgroep van personeel, studenten en omwonenden? Ik denk het niet. Veel succes en plezier gewenst, maar encyclopedisch relevant is het niet. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 17:54 (CET)
  • Om even terug te komen op de essentie: Calamartes is een cultuurfestival - geen feest - dat georganiseerd wordt door een overkoepelende vereniging in samenwerking met de universiteit, buurtcomités, stads- en provinciebestuur en nog vele andere partners. Er komt, op het volledige festival, niet één dj spelen; alle optredens zijn live en hebben culturele meerwaarde. Gezien de proporties die het project begint aan te nemen, lijkt het met zeker E, opmerkingen om het artikel te verbeteren zijn natuurlijk heel welkom. Calfest (overleg) 8 mrt 2013 17:50 (CET)
    • De essentie: niet encyclopedisch relevant. Kent U overigens onze regelementen aangaande Sokpopmisbruik? Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 17:54 (CET)
      • Daarover verschillen we duidelijk van mening, maar goed. Ik ken de regels over sokpopmisbruik en ik denk niet dat ik ze heb overtreden (1. nergens gestemd; 2.niet getrold of daar toch allerminst de bedoeling toe gehad, 3. geen van beide accounts werd ooit geblokkeerd; 4. nergens met beide accounts een standpunt gesteund of verworpen). Dit account behoort trouwens toe aan een organisatie en niet aan één persoon. Het is immers die organisatie die de rechten heeft op de foto's die ermee werden geüpload en dus ook die organisatie die ze moet vrijgeven. Calfest (overleg) 8 mrt 2013 18:11 (CET)
        • Du moment, pardon my french, dat u iets, wat dan ook "upload" naar wikipedia of wikimedia geeft u de inhoud onherroepelijk vrij onder een Creative Commons licentie. Op de tekst op wikipedia hebben noch u noch uw organisatie rechten. Lees de voorwaarden. Verder blijkt e.e.a. schaamteloze zelfpromo, wat echt niet de bedoeling is. Dat helemaal afgezien van het feit dat het nog steeds een lokaal festivalletje met zeer beperkte doelgroep is en derhalve niet encyclopedisch relevant. Bah! Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 18:51 (CET)
          • Dat is net wat ik bedoelde: om die rechten vrij te geven, moet je ze wel eerst hebben. Ik als persoon had die rechten niet, maar de organisatie wel. Maar ik denk dat we het daarover eens zijn. Ik had het overigens over de foto's die in het artikel staan, maar de relevantie van deze discussie op deze pagina is klein. Wat de zelfpromo betreft: als u aanmerkingen of suggesties heeft, of onderdelen van het artikel die u in hun bewoording niet geschikt voor Wikipedia vindt, los van de encyclopedische waarde (want het lijkt me sterk dat we het daarover eens zullen geraken), dan wil ik die vanzelfsprekend herschrijven. Natuurlijk bent u meer dan welkom om zelf ook wijzigingen te maken die het artikel zouden kunnen verbeteren. Een lokaal project is het inderdaad, maar dat wil niet zeggen dat het niet encyclopedisch kan zijn; het festival bereikt jaarlijks duizenden mensen en haalt tientallen krantenkoppen in de Vlaamse pers. Maar zoals dus reeds gezegd, ik sta meer dan open voor constructieve kritiek m.b.t. de formulering (of andere zaken) van het artikel.143.169.204.182 8 mrt 2013 19:07 (CET)
          • Zoals hierboven vermeld, heb ik de rechten op zowel de tekst, als de foto's, dus wel op een correcte manier vrijgegeven. (Tekst is niet gekopieerd dus kan geen inbreuk zijn.) Calfest (overleg) 8 mrt 2013 19:30 (CET)
  •  Opmerking ne-->reclame i.v.m wervende teksten omtrent komende editie. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 18:55 (CET)
    • Ok, dus de encyclopedische waarde is niet meer het punt? Of niet meer het voornaamste maar nog wel een punt? Andere formuleringen zijn welkom! 143.169.204.182 8 mrt 2013 19:11 (CET)
      • Zucht... Dit is wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Wikipedia is geen debatingclub, geen gratis website, geen platform om dingen onder de aandacht te brengen en last but not least geen reclamezuil. Dank voor uw aandacht. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 19:16 (CET)
        • Ik begrijp uw punt, maar ik vraag om input om van de vermeende 'reclamezuil' een goed artikel te maken. Calfest (overleg) 8 mrt 2013 19:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit festival lijkt me wel E (zie 1 en 2). Bovendien bespeur ik niet zo veel reclame. Misschien kan het onderdeel "Programma 2013" wel wat aangepast worden. Het enige waar ik mij zorgen om maak, is het logo. Weet gebruiker Calfest dat het logo hierdoor rechtenvrij wordt? P.S.: Zorg dat de gemoederen hier niet verhit raken. Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 8 mrt 2013 19:30 (CET)
    • Maar liefst tweemaal hetzelfde persbericht. "Zo is er dinsdag een 'TD Pensioné' waar de bewoners van een nabij woon- en zorgcentrum danspasjes aangeleerd krijgen van studenten. Vrijdag zijn dan weer enkele lagere scholen welkom voor een theatervoorstelling en kinderkunstenworkshops.".(bron #1) Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 19:36 (CET)
      • Het denkbeeldige filmpje bij de "bejaarden die danspasjes aangeleerd krijgen" is kostelijk. Oma: "Ik wil nie! Ik wil nie dansen! Ik ken geeneens den Tango!" Student: "DANSEN zult ge! Oud stuk vreten of ge krijgt vanavond gene schone luier!" Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 19:45 (CET)
        • Excuseer? Ik hoop dat ik uw punt gewoon slecht begrijp. Alleszins, ik hoop dat u wil aannemen dat ik opensta voor alle constructieve wijzigingen (of suggesties daartoe) die u wil aanbrengen aan het artikel. Verder lijkt me dat we elkaars standpunt kennen en dat de verdere discussie hier weinig toegevoegde waarde heeft. Calfest (overleg) 8 mrt 2013 19:53 (CET)
          • De hierboven aangehaalde bronnen gebruikte ik gewoon om aan te geven dat ook betrouwbare media, zoals Knack en De Standaard, over het festival schrijven. Dat betrouwbare media over een bepaald onderwerp schrijven, zegt toch al iets - niet alles! - over de E-waarde van het desbetreffend onderwerp. De 'TD Pensioné' en de theatervoorstelling voor enkele lagere scholen zijn natuurlijk op zich niet E, maar ze maken hier deel uit van een groter festival. Onder andere Axl Peleman, Lady Linn, Philippe Geubels, Bert Gabriëls, Michael Van Peel (1), Raymond Van het Groenewoud, Puggy en Joost Van Hyfte (2) - allemaal personen met een eigen lemma - hebben al opgetreden of zullen optreden als onderdeel van Calamartes. Dan is Calamartes volgens mij toch niet echt een faculteitsfuif, zoals hierboven werd geopperd. Mooi is de wereld (overleg) 8 mrt 2013 19:59 (CET)
            • Prima, een culture gebeurtenis met zeer locale uitstraling (studenten, personeel en buurtbewoners) sinds 2009. Niet encyclopedisch relevant. Schaamteloze zelfpromo. Niet iedere academische Veranstaltung behoeft een lemma. We zijn een encyclopedie, niet de rubriek ditjes en datjes van de unief. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 22:20 (CET)
              • Als u die mening bent toegedaan, zou ik willen voorstellen dat u het sjabloon in het artikel weer naar een NE verandert - zo weet iedereen wat er nog aan het artikel moet gebeuren. Of als u vindt dat er te veel wervende reclame in het artikel staat, kan u steeds laten weten waar u die storend of ongepast vindt en of u suggesties heeft om hem aan te passen. Calfest (overleg) 8 mrt 2013 23:15 (CET)
              • En bovendien: Wikipedia is een encylopedie over alles. Calfest (overleg) 9 mrt 2013 00:14 (CET)
                • Maar niet alles is encyclopedisch relevant. Kleuske (overleg) 9 mrt 2013 12:28 (CET)
  •  Voor verwijderen Reclame. En Wikipedia is een reclamevrije encyclopedie, en is niet bedoeld voor van alles en nog wat. Daarvoor is Internet. Ook is Wiki, zoals reeds meermalen -blijkbaar aan dovemansoren- gezegd, geen aanplakzuil of vehikel om gratis naamsbekendheid te genereren. Ook moeten zowel de onderwerpen als de teksten aan bepaalde criteria voldoen. Fred (overleg) 9 mrt 2013 11:31 (CET)
    • Zou u me kunnen zeggen welke criteria dat dan juist zijn en vooral aan welk criterium niet werd voldaan? Calfest (overleg) 9 mrt 2013 21:17 (CET)
    • O ja, en die sokpoppendiscussie is àl te doorzichtig... Blijkbaar moet die reclame er worden ingedramd. Mooi niet, dus. Daarvoor zijn andere media te kust en te keur beschikbaar. Fred (overleg) 9 mrt 2013 17:30 (CET)
      • Doel je met "die sokpoppendiscussie" op mij? Ik heb namelijk geen enkele band met gebruiker Calfest. Mooi is de wereld (overleg) 9 mrt 2013 18:11 (CET)
    • Ik moet gebruiker Calfest toch gelijk geven. Er wordt hier telkens gezegd dat het artikel reclame bevat, maar nergens wordt er dieper op ingegaan. Kan je eens enkele voorbeelden geven van de reclame die in het artikel zou staan? Dan kan dit aangepakt worden. Mooi is de wereld (overleg) 9 mrt 2013 15:24 (CET)
  •  Voor verwijderen niet of nauwelijks onafhankelijke bronnen te vinden. The Banner Overleg 9 mrt 2013 13:54 (CET)
    • Ik vind toch wel enkele onafhankelijke bronnen, door gewoon Calamartes op te zoeken via Google: De Standaard, 1, De Standaard, 2, De Standaard, 3, De Standaard, 4, De Standaard, 5 (waarin er gesproken wordt van een groots opgezet cultuurfestival), Het Nieuwsblad, 1, Het Nieuwsblad, 2, ATV, De wereld morgen, Guido, … Dat er geen niet of nauwelijks bronnen zouden te vinden zijn, klopt volgens mij dus niet.Mooi is de wereld (overleg) 9 mrt 2013 15:24 (CET)
      • • Och, tis maar hoe je het bekijkt. Google gaf niet meer dan een dikke 1300 hits op de naam van het festival...
        • Enne:
        • De Standaard, 1 - inderdaad, d'r was een bobo bij de sluiting
        • De Standaard, 2 - aankondiging
        • De Standaard, 3 - aankondiging
        • De Standaard, 4 - verslag openingsfeestje
        • De Standaard, 5 - aankondiging (trouwens, alleen een groots cultuurproject)
        • Het Nieuwsblad, 1 - aankondiging
        • Het Nieuwsblad, 2 - reclame
        • ATV - aankondiging
        • De wereld morgen - aankondiging
        • Guido - reclame
        • Een lading aankondigingen en wat reclame. Geen relevante bronnen. The Banner Overleg 9 mrt 2013 21:54 (CET)
        • De artikelen die op het internet te vinden zijn, zijn misschien inderdaad nogal beperkt en ingekort; ik verzamel de gedrukte versies even. Ik denk dat de belangrijke releventie van het project, in tegenstelling tot andere festivals voornamelijk schuilt de maatschappelijke waarde ervan (mooi voorbeeld is laatste alinea van dit artikel of de tweede alinea van dit artikel). Studenten, een sociale groep die doorgaans niet goed ligt in de algemene opinie, nemen zelf het initiatief om een project op poten te zetten dat bruggen slaat tussen hen en de mensen die ze soms overlast bezorgen. Ten tweede lijkt ook het culturele belang van Calamartes me heel belangrijk: het is één ding om een museum te openen als cultuurkenner en om daar allemaal mooie dingen in te hangen voor de mensen die komen kijken; het is iets helemaal anders om, als studenten, te constateren dat het culturele aanbod ontoereikend is en zelf de oplossing te bedenken door cultuur naar buiten te brengen, tot vlak voor de neus van de studenten, waar ze (en met ze bedoel ik alle bezoekers) zelf het aanbod kunnen bepalen, bediscussiëren en evalueren. In deze twee laatste punten denk ik dat, los van de aandacht die het krijgt in de media want daar kom ik later nog op terug, de specifieke encyclopedische relevantie van het artikel ook ligt. Calfest (overleg) 9 mrt 2013 23:08 (CET)
    • 1. Ik denk dat er inderdaad voldoende onafhankelijke bronnen te vinden zijn. Spreek me tegen als dat niet zo is. 2. Ik begrijp niet zo goed wat inderdaad heel het sokpoppengedoe hierbij komt kijken; kan iemand gewoon expliciet zeggen wat hij/zij hiermee bedoelt en waarom ik het gebruik van een sokpop nog niet voldoende verduidelijkt heb? 3. Ik begrijp dat jullie vinden dat het artikel reclame bevat, maar zouden jullie alsjeblieft voorbeelden kunnen geven en suggesties van hoe deze voorbeelden beter zouden kunnen? (niet bedoeld als geschreeuw voor alle duidelijkheid, maar ik vroeg het hiervoor ook al enkele keren, zonder respons). 4. Ik wil even duidelijk maken dat ik absoluut niet als lastig of niet-constructief wil overkomen; ik wil gewoon het artikel nog zo veel mogelijk verbeteren voordat het aan een moderator wordt voorgelegd - daar is denk ik iedereen bij gebaat. Calfest (overleg) 9 mrt 2013 20:32 (CET)
• Ik heb ook nog eens een poging gedaan om het artikel encyclopedisch interessanter te maken, maar dat valt niet mee. De huidige tekst is in essentie immers niets anders dan reklame voor de activiteiten van dit jaar, die eind deze week voorbij zullen zijn. Over wat gebracht werd in de jaren 2009 tot en met 2012: geen woord. Het programma voor 2013 is daarbij flinterdun: is dit cultuur voor jonge universitairen? "Laagdrempelig" is het alvast of bedoelt men "laag bij de gronds"? Mijn kleinkinderen in het lager onderwijs mikken hoger. Het lijkt me niet veel meer dan een soort "Saint-Verhaegen" op zijn Antwaarps. Enfin, na 15 maart zien we wel weer. Andries Van den Abeele (overleg) 10 mrt 2013 10:27 (CET)
  •  Voor verwijderen - Er zijn kennelijk veel woorden voor nodig, maar dit jonge festival is mijns inziens NE. Glatisant (overleg) 11 mrt 2013 16:14 (CET)
  • ne zp — Zanaq (?) 18 mrt 2013 21:47 (CET)
• Company Home - NE/Reclame - Huisjesmelker voor expats. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 15:21 (CET)
• GGTO - wiu - Wel 'E', maar moet wel beter. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 15:29 (CET)

Toegevoegd 08/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Marcus Dawnson -- lijkt geheel verzonnen. --Joostik (overleg) 8 mrt 2013 17:33 (CET)
  • Gebruiker gaat vrolijk door met het toevoegen van onzin, ondanks sjabloon en mededeling op gebruikerspagina. Humor? --Joostik (overleg) 8 mrt 2013 23:44 (CET)
  •  Voor verwijderen Hoax, als ik zoek op "unusual inventions in the 20th century" (titel van een van de bronnen) dan krijg ik één hit... <tromgeroffel> Dit artikel ! ! ! </tromgeroffel>. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2013 12:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Beste beheerders van Wikipedia, ik begrijp jullie twijfel over de realiteit van dit artikel omdat het verhaal van Marcus Dawnson wat absurditeit bevat. Toch is Marcus nog steeds een belangrijk persoon in de geschiedenis van Oezbekistan (zie afbeelding en filmpjes op de pagina), en de verdere informatie wordt geciteerd uit zijn dagboek dat een nazaat bezit die nu in Nederland woont. Het boek unusual inventions heb ik ooit op een vlooienmarkt verkregen dus er is een goede kans dat er zo weinig exemplaren van werden gedrukt dat niemand er ooit over gehoord heeft. Ik hoop dat ik u hiermee kan overtuigen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.245.37 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen verwijderen Geachte Wikipedia beheerder, tot mijn grote ergenis zie ik dat u deze pagina bestemt als 'humor'. Als u aan de realiteit van de persoon twijfelt, verzoek ik u naar Jizzax te gaan. Het is werkelijk van de zotte dat Wikipedia censureert. Wanneer de persoon uit een, voor Nederlands begrippen, nietszegend land komt, wordt er getwijfeld aan de realiteit van het verhaal. In Oezbekistan wordt meneer Dawnson geadoreerd door de bevolking, een ware cultheld. En nu lees ik dat u Dawnson wil wegzetten alsof hij nooit bestaan heeft? Waar zijn de tijden gebleven van het goede geloof? van leven na de dood? Ik raad u aan wat meer research te doen naar deze persoon, dan zal u hoogstwaarschijnlijk tot de conclusie komen dat u een zeer grote fout begaat wanneer u deze pagina verwijdert. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.0.61 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen Er zijn diverse problemen. Random House Australia kent een A. Banks, maar niet de auteur van de genoemde titel (die onvindbaar is op het net, wat op zich veel zegt), Random House Australia is gevestigd in Sydney, niet "Canberry" (sic), of Canberra. Da's een bron die ontraceerbaar is, wat uitzonderlijk is voor een boek uit 2006 van een grote uitgever. Dat youtibe geen betrouwbare bron is behoeft geen verdere toelichting. Bronnen zijn, zacht uitgedrukt, suspect, danwel volstrekt afwezig. Geboden informatie ongeloofwaardig. Hoax. Weg. Kleuske (overleg) 9 mrt 2013 14:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb contact opgenomen met Random House Australia en zij beweren dat ik een zeldzaam exemplaar in mijn bezit heb. Het boek was de kladversie van het boek: 1001 Inventions: The Enduring Legacy Of Muslim Civilization. De kladversie werd per ongeluk een paar keer gedrukt, ik bezit nu één van die versies. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.245.37 (overleg · bijdragen)
    • Goh... Ik heb ook contact opgenomen met random house en zij zeggen dat je uit je nek staat te kleppen. "Zeldzaam exemplaar!" J'wel. Kleuske (overleg) 9 mrt 2013 14:47 (CET)
      • Overigens is "1001 Inventions: The Enduring Legacy Of Muslim Civilization" een uitgave van National Geographic, die weer geen connectie heeft met Random House. Kletskoek, kortom. Kleuske (overleg) 9 mrt 2013 14:50 (CET)
    • Overigens proberen beide anoniemen, zowel hier als op en.wiki klaarblijkelijke desinformatie toe te voegen. Kleuske (overleg) 9 mrt 2013 14:26 (CET)
      • Artikel genuwegd, beide anoniemen gewaarschuwd. Bij enige vorm van herhaling (of verdere sokpopperij) zal een blokkade volgen. CaAl (overleg) 9 mrt 2013 17:28 (CET)
  • NUWEG ALS HOAX Muziekvideo's als bron? Onvindbare bronnen? Een mooie Oezbekische website die na wat knip- en plakwerk wat over Dawnson lijkt te vertellen, maar in werkelijkheid gewoon zegt 'm niet te kennen. En een bron die in feite alleen websiatistieken levert. Dit is totale onzin wat direct opgeruimd moet worden. De grap heeft lang genoeg geduurd. Als meneer nu ook nog eens op ENWP zijn rommel gaat verspreiden, is de maat vol. The Banner Overleg 9 mrt 2013 14:29 (CET)
    • Ik denk dat dit hier thuishoort. Met uw welnemen verplaatst. Kleuske (overleg) 9 mrt 2013 17:34 (CET)
• Volgende Oekraïense parlementsverkiezingen - veel te lastig, de redirect is nu al verouderd en zou steeds veranderd moeten worden. Handige Harrie (overleg) 8 mrt 2013 17:48 (CET)
  •  eens. Kleuske (overleg) 9 mrt 2013 17:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - Zal destijds (2009) zijn nut gehad hebben maar kan nu weg. Wikix (overleg) 14 mrt 2013 13:54 (CET)
• KVC Oranje - wiu - Een voetbalclub opgericht in 1911 waarvan blijkbaar alleen verteld kan worden dat hij is opgericht en op gras speelt. Dus niet op asfalt. ErikvanB (overleg) 8 mrt 2013 17:57 (CET)
  • Rare nominatie. Volgens mij staan er meer feiten in en voldoet het aan alle eisen die gesteld worden aan een WP-artikel. Sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2013 17:06 (CET)
• Lijst van vlinders - weg - Is erg groot en bijna niet up to date te houden. Op dit moment worden weer veel vlinderbeginnetjes aangemaakt en er zit nog meer in de pijplijn. Liever geen lijst dan een slechte en zeer onvolledige. Lymantria _overleg 8 mrt 2013 19:14 (CET)
  • Enig idee hoeveel vlinders er nog ontbreken? Mvg, GreenDay2 8 mrt 2013 19:19 (CET)
    • Van de huidig beschreven soorten gaat het om iets in de orde van grootte van 3-500 die niet zijn opgeneomen. Binnenkort komen er in de planning weer zo'n 3500 bij. Lymantria _overleg 8 mrt 2013 19:43 (CET)
  •  Neutraal - Is opsplitsing naar letter (zoals bijvoorbeeld bij de biografielijsten is gebeurd) niet een idee? Wikipedia is per definitie niet volledig/compleet, dus dat mag geen reden voor verwijdering zijn lijkt mij. Is het verder geen idee om, indien de vlinders door bots aangemaakt worden, daar een lijstje van te genereren, en die dan in te voegen in de lijst(en)? Lijkt mij niet al te problematisch, aangezien het geen tienduizenden zijn. Goudsbloem (overleg) 9 mrt 2013 08:09 (CET)
    • Als anderen het nut van de lijst blijven zien, vind ik het geen probleem het proberen toch bij te houden - al zou het in de toekomst best om wél tienduizenden artikelen kunnen gaan. Maar ik kreeg de indruk dat het beetje een persoonlijk archief werd. Lymantria _overleg 9 mrt 2013 08:36 (CET)
• ********* - NE - Vrouw die een oogje heeft op een lid van een boyband LeeGer 8 mrt 2013 19:28 (CET)
  • Ook al als nuweg voorgedragen en ik kan niet zeggen dat ik er bezwaar tegen heb. Kleuske (overleg) 8 mrt 2013 19:30 (CET)
    • 't Is al weg zelfs. Maar waarom daar nu sterretjes in plaats van de naam staan is me een raadsel. LeeGer 8 mrt 2013 19:31 (CET)
      • Omdat niemand hoeft te weten dat mevrouw ********* een oogje heeft op een lid van een boyband, zelfs niet als ze het zelf geschreven had. ErikvanB (overleg) 8 mrt 2013 19:38 (CET)
        • Als mevrouw een anonieme fan was geweest, dan waren die sterretjes terecht. Maar aangezien mevrouw een model blijkt te zijn (NE, dat wel m.i., maar toch een model) en het "nieuws" zo lijkt het, ook al in de Engelse rioolpers ter sprake is gekomen, lijken de sterretjes me toch wat overdreven. LeeGer 10 mrt 2013 16:47 (CET)
• Negeren - WB - Een definitie van het werkwoord, zonder verdere toevoeging. DeGilian (Overleg) 8 mrt 2013 19:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - Geen zinvolle inhoud, wb/NE. ErikvanB (overleg) 8 mrt 2013 20:52 (CET)
  • Waarom is dit stiekem alvast verwijderd? ed0_verleg 12 mrt 2013 14:17 (CET)
• Lex van Diepen sr. - Sterk wiu, geen bronnen. TheRoy-t Overleg 8 mrt 2013 21:01 (CET)
• Marcanti College - wiu, alleen infobox, er moet nog tekst bijkomen - Kaartenhuis ^Vragen? 8 mrt 2013 21:22 (CET)
  • een beginnetje-light? TheRoy-t Overleg 8 mrt 2013 21:31 (CET)
    • Ik heb de feiten in de infobox uitgeschreven in tekstvorm gegoten. Uitbreiding is altijd welkom. Mvg, GreenDay2 8 mrt 2013 21:37 (CET)
  •  Voor verwijderen Artikel toont geen enkele E-waarde aan, noemt slechts het leerlingenaantal. Verder stelt het artikel(tje) slechts dat de school deel uitmaakt van een groter geheel. En (om te lachen): De afkorting van Marcanti College is: Marcanti College. En het motto is: "Marcanti". Ik hoor de leerlingen dat al scanderen: "Marcanti"! "Marcanti"! Gaan we daar nu ècht een encyclopedie mee vullen? Fred (overleg) 8 mrt 2013 22:05 (CET)