Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170305

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 05/03; af te handelen vanaf 19/03

Toegevoegd 05/03: Deel 1

Dennis Schouten -NE- Iemand die furore heeft gemaakt door een NE-incidentje dat hij zelf heeft uitgelokt. Fred (overleg) 5 mrt 2017 00:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Inderdaad NE maar wat betere uitleg hoe het beter kan was voor deze nieuweling wel beter geweest dan een standaard-tekstje. The Banner Overleg 5 mrt 2017 04:24 (CET)[reageren]
  - Het standaard-sjabloon is daarop toegesneden en voldoende. Wie lezen kan, heeft aan dit standaard-tekstje, plus het commentaar op de discussiepagina, ruim voldoende. Fred (overleg) 6 mrt 2017 14:01 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - dat de persoon in kwestie een hinderlijk figuur is met kinderachtig gedrag, past geheel bij de omroep, maar is geen reden voor verwijdering. Helaas is dit gewoon een Nederlandse verslaggever, maar daarmee dus niet NE. ed0_verleg 5 mrt 2017 10:15 (CET)[reageren]
- Wel reeds verwijderd op 8 augustus 2016. Lijkt me nu echter bekend genoeg als verslaggever. Wikiwerner (overleg) 5 mrt 2017 13:49 (CET)[reageren]
- Verslaggever op Nationale televisie. Verwijder dan ook Steye van Dam aangezien deze ook niet zo bekend is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.248.250 (overleg · bijdragen) 13 mrt 2017 17:37‎
Bni bouyahi - wiu - Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2017 03:16 (CET)[reageren]
Ayt Buyehyi - wiu - Zelfde inhoud. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2017 03:17 (CET)[reageren]
- Kopie van Bni bouyahi Dus een van twee nuweggen aub. Carsrac (overleg) 5 mrt 2017 14:48 (CET)[reageren]

Silverline - weg - NE, E-waarde blijkt niet uit tekst. (en bronloos). The Banner Overleg 5 mrt 2017 04:24 (CET)[reageren]
Marc Buelens -NE- Iemand die twee zelfhulpboeken schreef en overleed. Geen bronnen die enige E-waarde aantonen. Hij zou Emeritus Professor zijn, en wel at Vlerick Business School, wat blijkbaar een particulier instituut is. Lijkt op boekreclame gezien de interne links naar zijn boeken. Fred (overleg) 5 mrt 2017 10:58 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen de persoon is m.i. E-waardig genoeg, heeft wel degelijk meer geschreven dan "die twee zelfhulpboeken"....Tevens is hij voormalig directeur en hoogleraar aan de Vlerick Business School, een gerenommeerde onderwijsinstelling... P.oudhoff (overleg) 5 mrt 2017 20:16 (CET)[reageren]
  - Dit alles bleek in elk geval niet uit de versie van het artikel die ik onder ogen kreeg. De huidige versie is in elk geval al veel beter. Fred (overleg) 5 mrt 2017 20:57 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen de persoon is een Vlaamse non-fictie auteur (voornamelijk zelfhulp en management boeken) en voormalig professor aan de Vlerick Business School, de nummer 1 rankende business school in de Benelux. Hij is wekelijks columnist bij Trends, een bekend Vlaams magazine. De wiki lijkt mij niet overbodig.
Be-Mine Boulevard -NE- Een lijst van triviale ketennederzettingen en het aantal beschikbare parkeerplaatsen. Verder niets. Fred (overleg) 5 mrt 2017 11:05 (CET)[reageren]
Anderstalige jeugdliteratuur - weg - geen artikel maar een min of meer willekeurig samengestelde lijst die bovendien is opgesteld vanuit een neerlandocentrisch oogpunt. Inhoudelijks voegt dit volgens mij niets toe aan de reeds bestaande subcategorieën binnen Categorie:Literatuur. De Wikischim (overleg) 5 mrt 2017 11:58 (CET) P.S. Ikzelf ben nu oa. bezig met het opnieuw ordenen en uitbreiden van de Categorie:Jeugdliteratuur. Als dat eenmaal is gedaan, heeft een lijst als deze echt totaal geen inhoudelijke meerwaarde meer. Dit werd trouwens aangemaakt in de beginfase van Wikipedia (in feite hadden lijsten toen vaak de functie van categorieën nu, vandaar ook dat er zoveel overbodige lijsten in de hoofdnaamruimte staan). De Wikischim (overleg) 5 mrt 2017 22:50 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Droge lijst zonder duiding. Hiervoor hebben we categorieën. Wikiwerner (overleg) 5 mrt 2017 13:52 (CET)[reageren]
Joseph Johannes Visser - NE(?)/ZP, verder biografie met gaten en POV. Sonty (overleg) 5 mrt 2017 14:52 (CET)[reageren]

ik heb een poging gedaan om het wat op te poetsen, kan echter niet veel goede bronnen vinden. P.oudhoff (overleg) 5 mrt 2017 18:33 (CET)[reageren]

Afghaanse Burgeroorlog - wiu, artikel wat niet goed van de grond komt. Zitten vaagheden in zoals: De meeste vluchtelingen die naar hier komen komen van Afghanistan omdat de omstandigheden hier veel beter zijn. Sonty (overleg) 5 mrt 2017 18:36 (CET)[reageren]
- Bronloos, niet neutraal en zonder context. ed0_verleg 5 mrt 2017 23:16 (CET)[reageren]

Toegevoegd 05/03: Deel 2

~~Nancy Friday~~ - onencyclopedisch artikel; zie OP. In deze vorm kan dit artikel m.i. niet gehandhaafd blijven. Paul Brussel (overleg) 5 mrt 2017 19:14 (CET)[reageren]
- Ik vind het zo erg allemaal niet hoor. Het is inderdaad een oninteressant artikel, maar dat komt omdat het onderwerp mij niet zo boeit. Wellicht dat sommige dingen beter geformuleerd kunnen worden, maar verwijderen is precies het andere uiterste. Van veel wiskunde-artikelen snap ik echt helemaal niets, en van de meeste taxon-artikelen ook niet, hier bleef nog wel iets plakken. ed0_verleg 5 mrt 2017 21:00 (CET)[reageren]
  - Dat het oninteressant zou zijn, is geheel buiten de kwestie. Om het simpel te zeggen: ik vind het artikel volstaan met wartaal en dat hoort in een encyclopedie niet thuis. Als dat dus niet verandert, lijkt mij de verwijdering van al die wartaal aangewezen. Paul Brussel (overleg) 5 mrt 2017 21:05 (CET)[reageren]
    - Dan had je misschien beter de discussie aan kunnen gaan met de auteur in plaats van gelijk te nomineren. The Banner Overleg 5 mrt 2017 21:13 (CET)[reageren]
      - Daarvoor vind ik dit artikel veel te veel tekortschieten. Buitendien: op de betreffende OP staat een en ander en nomineren is ook een vorm van uitnodiging tot overleg. Paul Brussel (overleg) 5 mrt 2017 22:30 (CET)[reageren]
  - Nou, ja, dat is dan jouw gelijk tegenover het mijne. Ik zou het gewoon behouden. ed0_verleg 5 mrt 2017 23:12 (CET)[reageren]
    - Dan neem ik er op mijn beurt kennis van dat het voor jou geen enkel bezwaar is dat op WP:NL artikelen staan die volstaan met wartaal. Dat zegt veel over jou en jouw waardering van WP:NL. Paul Brussel (overleg) 5 mrt 2017 23:18 (CET)[reageren]
- Het artikel is door mij wat aangepast, o.a. naar het commentaar van Paul Brussel op de Overlegpagina, maar ook wat ik zelf beter vond kunnen. Het Engelstalige artikel dat als bron is gebruikt is niet makkelijk leesbaar. Wat blijft is het kritiekpunt over de term vrouwenbevrijding. Daarover zal ik een ZKB maken, leuk voor de gendergapactie. Elly (overleg) 6 mrt 2017 02:28 (CET)[reageren]
  - Het artikel is aangepast. Kan het wiu-sjabloon verwijderd worden? Kattiel (overleg) 7 mrt 2017 12:58 (CET)[reageren]
- Inmiddels, dankzij anderen verbeterd, en dus nominatie doorgestreept. Paul Brussel (overleg) 7 mrt 2017 18:15 (CET)[reageren]
  - Ja heerlijk hè zo'n samenwerkingsproject waar we samen aan een mooie encyclopedie werken. Ecritures (overleg) 8 mrt 2017 21:55 (CET)[reageren]
ROC Tilburg - wiu - Bronloze oneliner. E-waarde blijkt niet uit artikel. Graag aanvullen. Verdel (overleg) 5 mrt 2017 20:11 (CET)[reageren]
Handball-Bundesliga - opknap-nominatie - verouderd, bronloos maar vooral gedeeltelijk onvertaald The Banner Overleg 5 mrt 2017 21:09 (CET)[reageren]
- zo voldoende aangepast? P.oudhoff (overleg) 5 mrt 2017 21:56 (CET)[reageren]
  - Nee. The Banner Overleg 6 mrt 2017 10:36 (CET)[reageren]
    - gezien uw vriendelijke en uitgebreide antwoord, Wat kan er volgens u nog aan veranderd/verbeterd worden? (ik krijg vast spijt van deze vraag..) P.oudhoff (overleg) 6 mrt 2017 11:24 (CET)[reageren]
      - Als u het artikel grondig had gelezen, had u vast de resterende Engelstalige tekst ook gevonden. En natuurlijk zijn onafhankelijke bronnen ook van harte welkom. The Banner Overleg 7 mrt 2017 00:03 (CET)[reageren]
Frans De Bruyne - Inhoudelijk was het artikel wel correct, maar veel te mager (en na mijn kleine aanpassing nog steeds veel te mager) Mbch331 (Overleg) 5 mrt 2017 21:16 (CET)[reageren]
Yvonne (theatergroep) - NE - In 2016 opgerichte theatergroep, geen encyclopedische relevantie. Vandenbrink2 (overleg) 5 mrt 2017 21:50 (CET)[reageren]
Jag är kvar hos er, - ne -, een jeugdboek kan best e zijn, maar dat blijkt niet, het feit dat het boek niet in het Nederlands is vertaald en dus onder de Zweedse titel is opgenomen is een indicatie dat het niet echt E is. Peter b (overleg) 5 mrt 2017 22:44 (CET)[reageren]
- volgens het navigatie-sjabloon zijn niet alle boeken van deze schrijver vertaald. Vreemd dat het dan niet mag (want zo lees *ik* de nominatie). ed0_verleg 5 mrt 2017 23:14 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Het ontbreken van een vertaling zegt in principe niets bij dit soort onderwerpen. De Wikischim (overleg) 6 mrt 2017 10:45 (CET) P.S. Overigens is het artikel wel om andere redenen onvoldoende, zo is er bijv. geen bronvermelding. Maar dan past eerder een wiu-nominatie. De Wikischim (overleg) 6 mrt 2017 10:47 (CET)[reageren]