Gebruiker:CaAl/Noindex peiling

Inmiddels is op Wikipedia:Stemlokaal/Afscherming voor zoekmachines een stemming over het afschermen van peilingen en stemmingen over gebruikers aangekondigd. Deze stemming zal 18 juni beginnen en twee weken duren.

Peiling over de NOINDEX tag

Opiniepeiling
Onderwerp	Hoe wordt met de NOINDEX-tag omgegaan
Stelling	Men kan aangeven naar welk systeem omtrent de NOINDEX-tag de voorkeur uitgaat
Begindatum	28 mei 2009 12:27 (CEST)
Einddatum	13 juni 2009 maar voel je vrij om nog je stem toe te voegen; het is een peiling
Keuzes	Men kan kiezen uit: De NOINDEX-tag moet nergens gebruikt worden De NOINDEX-tag wordt geplaatst op afgeronde peilingen of stemmingen over gebruikers, wanneer een betrokken gebruiker dit verzoekt De NOINDEX-tag wordt geplaatst op alle afgeronde peilingen en stemmingen over gebruikers
Coördinator	CaAl
Opmerkingen	Zie hier en hier voor gerelateerde discussies. NB: het doel van deze peiling is meningen inventariseren. Zodra duidelijk is dat een optie een duidelijke meerderheid achter zich kan krijgen, kan een formeel stemvoorstel opgezet worden. Graag je stem kort toelichten; maar reacties op anderen liever op de OP om het overzicht te bewaren. Het is geen probleem om op meer dan één optie te stemmen. Overlegpagina bij de peiling
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

De tag moet nergens gebruikt worden

Korte toelichting: het gebruik van de NOINDEX-tag is uit den boze, enige zeer restricte uitzonderingen (bijv. de eigen GP en OP) daargelaten.

1. Robotje 28 mei 2009 13:00 (CEST) - interne zoekfunctie werkt slecht; peilingen, dus ook blokpelingen, terug kunnen vinden via zoekmachines helpt traceerbaarheid eerder genomen beslissingen van de gemeenschap
2. Edo_Overleg 28 mei 2009 13:03 (CEST) We zijn een open project, en we strijden hier met open vizier. Je kunt eventueel je screenname veranderen (zoals ik Edo ipv Edoderoo heet). Als je je voor je gedragingen schaamt, hoor je hier m.i. echt niet thuis.
3. TjakO 28 mei 2009 13:33 (CEST) Transparantie boven alles. Iedere gebruiker is zelf verantwoordelijk voor zijn bijdragen, en privacyschendingen worden sowieso verwijderd.
4. Maasje 28 mei 2009 13:37 (CEST) Edo zegt waar het op staat. Enige uitzonderingen zouden eigen GP/OP mogen zijn.
5. MoiraMoira _overleg 28 mei 2009 14:45 (CEST) eens met wutsje
6. KanmanVraagje? 28 mei 2009 15:36 (CEST)
7. Fontes 28 mei 2009 16:14 (CEST) Men komt hier voor de encyclopedie.
8. Hanhil 28 mei 2009 17:35 (CEST) - i.v.m. transparantie - Hanhil 28 mei 2009 17:35 (CEST)
9. Brya 28 mei 2009 18:09 (CEST). Het is alles op het www en onder GFDL dus waarom zou je jezelf voor de gek houden? Dat er hier met open vizier gestreden zou worden is een rare mythe; de gebruikers hier zijn allemaal verschillend en er is nooit een level playing field; en eigenlijk zou er hier helemaal niet gestreden horen te worden.
10. De Slager 28 mei 2009 18:43 (CEST)
11. Pieter2 28 mei 2009 23:51 (CEST) waarom zou er een tapijt moeten komen waar men troep onder kan vegen?
12. André Engels 29 mei 2009 10:09 (CEST)
13. Multichill 29 mei 2009 10:22 (CEST) hoe kan ik anders ooit iets terugvinden?
14. Druifkes 29 mei 2009 12:38 (CEST)
15. Look Sharp! 29 mei 2009 13:52 (CEST)
16. Fruggo 30 mei 2009 16:07 (CEST) Ik ben er van overtuigd dat openheid en transparantie van groot belang zijn voor Wikipedia. Zo min mogelijk NOINDEX dus.
17. Carsrac 31 mei 2009 20:40 (CEST) Achterkamer politiek mag niet beloond worden.
18. Sitethief~_overleg~ 1 jun 2009 04:16 (CEST) Mits niet uitgesloten wordt dat het op andere dan de hierboven genoemde pagina's wel mag worden gebruikt.
19. Jvhertum 1 jun 2009 15:23 (CEST)
20. A ansems 4 jun 2009 13:03 (CEST)
21. Jonas _overleg 4 jun 2009 18:17 (CEST)
22. Just a member 5 jun 2009 18:02 (CEST), geen achterkamertjes graag. Waar zijn we bang voor?
23. — Zanaq (?) 8 jun 2009 12:09 (CEST) vooral ook niet op de eigen OP.
24. Puck 11 jun 2009 21:54 (CEST)

De tag wordt op verzoek geplaatst op afgeronde peilingen of stemmingen over gebruikers

Korte toelichting: vraagt een gebruiker over wie bijv. een blokpeiling of afzettingsprocedure geweest is een NOINDEX-tag aan, dan wordt deze geplaatst op die pagina en de bijbehorende OP (of die gebruiker plaatst dit zelf). Eventueel sluiten we uit dat iets dergelijks op lopende procedures gebeurt.

1. CaAl 28 mei 2009 12:30 (CEST) Liever optie 3, maar dit kan ook
2. Mig de Jong 28 mei 2009 12:40 (CEST)
3. Phasker 28 mei 2009 12:42 (CEST), deze optie lijkt me de gulden middenweg.
4. Fenke 28 mei 2009 12:49 (CEST)
5. Michiel1972 28 mei 2009 13:18 (CEST)
6. Cumulus. 28 mei 2009 13:19 (CEST)
7. Peter b 28 mei 2009 13:31 (CEST) hoewel liever standaard
8. KKoolstra 28 mei 2009 13:35 (CEST) In ieder geval lijkt mij dat redelijk.
9. Bas 28 mei 2009 14:01 (CEST)
10. Hettie 28 mei 2009 14:07 (CEST) Deze optie kan ook. Maar ook hier: ook als de procedure nog loopt zou noindex geplaatst moeten kunnen worden.
11. valhallasw 28 mei 2009 14:09 (CEST)
12. theo 28 mei 2009 14:22 (CEST) - liever de derde variant, deze als alternatief
13. D.A. Borgdorff - e.i. - 28 mei 2009 14:44 (CEST) eigen voorstel en per met Name Hettie c.s hieronder
14. Hoopje 28 mei 2009 15:35 (CEST)
15. Balko Kabo 28 mei 2009 19:34 (CEST) - Kernwoord is voor mij op verzoek, wat mij betreft is een verzoek van een derde (bijvoorbeeld doch niet uitsluitend: als de betrokken wikipedist er niet meer is) ook geldig, evenals een verzoek tijdens de procedure, van wie dan ook. Balko Kabo 28 mei 2009 19:34 (CEST)
16. Crowsnest 29 mei 2009 00:47 (CEST) – maar liever optie 3
17. Silver Spoon ^(?) 29 mei 2009 10:04 (CEST) - per CaAl; liever nog optie 3
18. Taketa (overleg) 29 mei 2009 11:47 (CEST)
19. Willem_(o) 30 mei 2009 19:41 (CEST)
20. Wimmel 1 jun 2009 23:11 (CEST) Steeds meer gebruikers gebruiken dezelfde username op diverse projecten. Het zal niet altijd lukken je online identiteit geheim te houden. Voor dat soort gevallen moet het bijv. een toekomstige werkgever niet te makkelijk gemaakt worden om missers uit het verleden op te sporen met google. noindex mag wat mij betreft wel pas na 6 maanden geplaatst worden.
21. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 jun 2009 20:17 (CEST) Hoewel het prettig is om ook met Google Wikipedia te kunnen doorzoeken, moet dat niet betekenen dat wij koste wat kost bepaalde pagina's in Google's zoekmachine willen opnemen. Op verzoek van gebruikers kunnen we best meewerken om bepaalde pagina's uit de zoekmachines te halen. We zijn immers geen publieke schandpaal.
22. Freaky Fries _(Overleg) 3 jun 2009 22:06 (CEST)

De tag wordt geplaatst op alle afgeronde peilingen en stemmingen over gebruikers

Korte toelichting: we inventariseren welke pagina's hierbij horen: blokpeilingen, herbevestigingen, afzettingsprocedures, etc. Vervolgens laten we bv. een bot los op deze pagina's en hun OPs om de tag te plaatsen. In de toekomst worden dergelijke pagina's per default voorzien van de tag.

1. CaAl 28 mei 2009 12:30 (CEST) Heeft mijn voorkeur
2. Mig de Jong 28 mei 2009 12:40 (CEST)
3. ♣ Troefkaart 28 mei 2009 12:41 (CEST) hoeft voor mij niet met bot, maar standaard plaatsen op de weinig okselfrisse pagina's
4. JZ85_overleg 28 mei 2009 12:46 (CEST)
5. Fenke 28 mei 2009 12:49 (CEST)
6. Peter b 28 mei 2009 13:32 (CEST) voorkeur voor deze
7. KKoolstra 28 mei 2009 13:36 (CEST) Lichte voorkeur voor noindex als standaardoptie.
8. Hettie 28 mei 2009 13:47 (CEST) Deze is de beste van de opties. Bij nieuw te starten procedures zou de noindex dan direct (vanaf de start), en niet bij de afronding moeten worden toegevoegd.
9. valhallasw 28 mei 2009 14:09 (CEST) Het lijkt me niet nodig om alle vuile was via google bereikbaar te maken. Als het probleem is dat blokpeilingen dan niet meer terug te vinden zijn dan moet je /dat/ probleem aanpakken door een lijst van blokpeilingen te maken.
10. theo 28 mei 2009 14:22 (CEST) - als Hettie
11. D.A. Borgdorff - e.i. - 28 mei 2009 14:44 (CEST) - eigen voorstel en per o.a. Hettie, Theo, PeterB en Fenke
12. Jarii94^Overleg 28 mei 2009 15:28 (CEST)
13. -rikipedia 28 mei 2009 17:22 (CEST)
14. aleichem 28 mei 2009 17:28 (CEST)
15. Crowsnest 28 mei 2009 17:31 (CEST) — per CaAl en Hettie
16. _LolSimon -?- 28 mei 2009 17:37 (CEST)
17. Joris 28 mei 2009 17:50 (CEST)
18. Gertjan 28 mei 2009 19:36 (CEST)
19. Wammes Waggel 28 mei 2009 20:06 (CEST)
20. Beany Overleg 28 mei 2009 20:27 (CEST)
21. marc 28 mei 2009 23:01 (CEST)
22. Wikibelgiaan 28 mei 2009 23:34 (CEST) - Dit is en blijft een encyclopedie. Ik denk niet dat alle mensen die Wikipedia intikken op Google, geïnteresseerd zijn in de interne keuken... Zie ook de reactie van Valhallasw.
23. Lymantria _overleg 29 mei 2009 09:59 (CEST)
24. Silver Spoon ^(?) 29 mei 2009 10:04 (CEST) - deze optie heeft mijn voorkeur
25. WDV 29 mei 2009 10:07 (CEST)
26. De Geo (overleg). 29 mei 2009 14:01 (CEST) Alle persoonlijke intriges van de wikipedia hoeven niet met Google gevonden te kunnen worden. Wat mij betreft moet overal een -noindex- op, behalve op de inhoudelijke lemma's.
27. Chris(CE) 29 mei 2009 17:04 (CEST)
28. Eddy Landzaat 29 mei 2009 19:44 (CEST)
29. Belsen 29 mei 2009 20:17 (CEST) Het draait hier om de artikelen, niet om het geneuzel achter de schermen, hoewel het soms nodig schijnt te zijn, houdt dat Wikipedia alleen maar op. Klaar is dan klaar en kan in het archief, dat hoeft niet opgenomen te worden in een index. Geheel eens dus met Bijltjespad.
30. Oskar (overleg) 29 mei 2009 20:20 (CEST) Eens met Bijltjespad
31. Ninane 31 mei 2009 15:39 (CEST) Ook eens met Bijltjespad.
32. Blueknight 31 mei 2009 22:27 (CEST) Mits het (achteraf, botmatig) plaatsen van een NOINDEX-tag helder gecommuniceerd wordt (aan tenminste de betrokkenen), door bijvoorbeeld één standaardzinnetje bij begin van de betreffende pagina en verwijziging naar een pagina met reden en uitleg en de mogelijkheid tot bezwaar maken tegen plaatsing van deze tag.
33. Ronaldvd 2 jun 2009 10:20 (CEST) Eens met Bijltjespad
34. Proborc 2 jun 2009 11:54 (CEST) Bijltjespad heeft het goed gezegd.
35. --.....jeroen..... 2 jun 2009 18:50 (CEST) - ik zal zelfs een stap verder willen gaan: alleen de hoofdnaamruimte, categorieën en portalen en aanverwante encyclopedische inhoud in de zoekmachines. Laat de Wikipedia-zoekfunctie maar beter worden, ook al is die al aardig verbeterd.
36. Fransvannes 2 jun 2009 20:32 (CEST)
37. Metz(ujan) 3 jun 2009 07:56 (CEST) @ Jeroen en Bijltjespad. Inhoudelijke info moet traceerbaar kunnen zijn, overige info niet: immers 99% die op internet zoekt via Wikipedia is op zoek naar value (lees:content) voor zijn zoektocht.
38. Annabel_(overleg) 3 jun 2009 08:35 (CEST)
39. Astrion 3 jun 2009 10:49 (CEST) wat Bijltjespad schreef
40. Guusb 4 jun 2009 21:22 (CEST)
41. Sum^?urai8^? 8 jun 2009 08:39 (CEST)

Er tekent zich een duidelijke voorkeur af voor optie drie. Ik wil hierover binnenkort een stemvoorstel indienen. Daarvoor dient eerst verder afgetast te worden precies welke pagina's onder het noindex-gebeuren vallen. Meediscussiëren hierover kan hier.