Gebruiker:CaAl/Noindex peiling 2

Tweede peiling over de noindex tag

Inmiddels is op Wikipedia:Stemlokaal/Afscherming voor zoekmachines een stemming over het afschermen van peilingen en stemmingen over gebruikers aangekondigd. Deze stemming liep 2 weken vanaf 18 juni.

Inleiding

Er tekent zich op Gebruiker:CaAl/Noindex peiling een duidelijke voorkeur af voor optie drie: het plaatsen van een noindex tag op een collectie pagina's. Ik wil hierover binnenkort een stemvoorstel indienen. Daarvoor dient eerst verder afgetast te worden precies welke pagina's onder het noindex-gebeuren vallen. Ik zal opzettelijk niet noemen dat er een noindex-tag geplaatst moet worden: afschermen door middel van vermelding in robots.txt heeft hetzelfde resultaat. De technische invulling van het gemeenschapsbesluit doet niet ter zake voor het besluit zelf.

Voordat het voorstel ter stemming gebracht kan, moet er een invulling gegeven aan welke pagina's het om gaat. Hieronder een aantal opties, graag aangeven of je het er mee eens bent of niet. Ik heb geprobeerd alle in de andere peiling genoemde opties mee te nemen, maar voel je vrij om extra opties toe te voegen. Ik heb e.e.a. enigszins gesorteerd van vergaand naar minder vergaand, al is de exacte volgorde wat subjectief (en niet zo belangrijk). CaAl 4 jun 2009 13:00 (CEST)

zie ook de bijbehorende overlegpagina

Alle pagina's in de Wikipedia-naamruimte en de Overleg_Wikipedia-naamruimte

Korte toelichting: alles in deze naamruimtes wordt onvindbaar voor Google en andere zoekmachines. Dus inclusief pagina's met blokpeilingen, inclusief overlegpagina's als Kroeg en Achterkamertje, maar ook inclusief alle pagina's met richtlijnen.

Voor

1. Metz(ujan) 4 jun 2009 12:07 (CEST) Dit heeft mijn voorkeur boven alle andere opties.
2. Agora 4 jun 2009 12:18 (CEST) en daarmee dus ook voor bij alle onderstaande opties
3. --.....jeroen..... 4 jun 2009 17:45 (CEST)
4. Richardkw 4 jun 2009 21:56 (CEST) Wel voor, behalve de pagina's met richtlijnen.
5. Hettie 5 jun 2009 11:01 (CEST)
6. Joris 6 jun 2009 18:19 (CEST)
7. De Geo (overleg). 7 jun 2009 22:52 (CEST). Omdat dit niet relevant is voor de gebruiker van de encyclopedische informatie van wikipedia; wikipedia heeft zelf een gemakkelijke zoekfunctie nodig voor alle interne perikelen, overleg etc..
8. Ronaldvd 9 jun 2009 15:34 (CEST)
9. Kvdh 17 jun 2009 08:31 (CEST)

Tegen

1. Lymantria _overleg 4 jun 2009 14:47 (CEST) Waarom zou een pagina als WP:NPOV onvindbaar moeten zijn??
2. CaAl 4 jun 2009 14:53 (CEST) Zaken als reglementen en richtlijnen wil je juist zo vindbaar mogelijk hebben
3. Sitethief~_overleg~ 4 jun 2009 15:24 (CEST) Eens met bovenstaande gebruikers.
4. KanmanVraagje? 4 jun 2009 16:35 (CEST)
5. Bas 4 jun 2009 17:50 (CEST) Niet te ruim, mensen gebruiken google om te zoeken, alleen schadelijke informatie hoeft verborgen te blijven.
6. BlueKnight 4 jun 2009 21:20 (CEST) per Bas.
7. TjakO 4 jun 2009 21:39 (CEST)
8. A ansems 5 jun 2009 08:50 (CEST)
9. Robotje 5 jun 2009 10:12 (CEST) - waarom moeten pagina's als Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren, Wikipedia:Etalage en Wikipedia:Wikiproject/Molenproject verstopt worden voor zoekmachines?
10. Maasje 5 jun 2009 12:46 (CEST)
11. Just a member 5 jun 2009 18:08 (CEST)
12. C (o) 5 jun 2009 18:38 (CEST)
13. hardscarf 6 jun 2009 10:55 (CEST) - op overleg uit de kroeg wordt regelmatig gezocht. Daarnaast vormt google een handige snelle manier om in de wikipedia-naamruimtes te zoeken.
14. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jun 2009 22:16 (CEST)
15. De Slager 7 jun 2009 12:20 (CEST)
16. Rododendron 8 jun 2009 08:16 (CEST)
17. Sum^?urai8^? 8 jun 2009 08:38 (CEST)
18. marc 8 jun 2009 18:59 (CEST)
19. RobSchop [geef een gil!] 9 jun 2009 00:56 (CEST) - Zelf zet ik in Google -wiki(pedia), als ik andere zoekresultaten wil. Er valt hier niks te verbergen.
20. Eddy Landzaat 10 jun 2009 02:26 (CEST)
21. Puck 11 jun 2009 22:02 (CEST)
22. ErikWarmelink 19 jul 2009 06:32 (CEST)

Alle overlegpagina's

Korte toelichting: alles in overleg naamruimtes wordt onvindbaar voor Google en andere zoekmachines. Dus zowel overlegpagina's in de hoofdruimte, OPs van gebruikers, OPs bij sjablonen, portalen, enz.

Voor

1. Metz(ujan) 4 jun 2009 12:11 (CEST)
2. --.....jeroen..... 4 jun 2009 17:49 (CEST) - Het gaat om de encyclopedische inhoud, niet om de overlegpagina's.
3. BlueKnight 4 jun 2009 21:25 (CEST) is ook beleid van Wikmedia Foundation, het beschermen van gebruikers tegen moddergooiers [[1]].
4. Hettie 5 jun 2009 11:00 (CEST)
5. Joris 6 jun 2009 18:22 (CEST) Overleg hoeft niet in Google te verschijnen.
6. De Geo (overleg). 7 jun 2009 22:52 (CEST). Omdat dit niet relevant is voor de gebruiker van de encyclopedische informatie van wikipedia; wikipedia heeft zelf een gemakkelijke zoekfunctie nodig voor alle interne perikelen, overleg etc..
7. Ronaldvd 9 jun 2009 15:34 (CEST)
8. Kvdh 17 jun 2009 08:31 (CEST)

Tegen

1. ♣ Troefkaart 4 jun 2009 12:28 (CEST) Slechte grap
2. CaAl 4 jun 2009 13:11 (CEST) Teveel van het goede
3. Lymantria _overleg 4 jun 2009 14:47 (CEST)
4. Sitethief~_overleg~ 4 jun 2009 15:24 (CEST) Inderdaad teveel van het goede
5. KanmanVraagje? 4 jun 2009 16:35 (CEST)
6. Bas 4 jun 2009 17:51 (CEST) - We hoeven niet de hele site dicht te gooien.
7. TjakO 4 jun 2009 21:39 (CEST)
8. Romaine (overleg) 4 jun 2009 22:03 (CEST) Tegen onnodig geklooi met toevoegingen op massa's aan overlegpagina's
9. A ansems 5 jun 2009 08:50 (CEST)
10. Robotje 5 jun 2009 10:13 (CEST)
11. Maasje 5 jun 2009 12:46 (CEST)
12. Just a member 5 jun 2009 18:08 (CEST)
13. C (o) 5 jun 2009 18:38 (CEST)
14. hardscarf 6 jun 2009 10:56 (CEST)
15. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jun 2009 22:16 (CEST)
16. De Slager 7 jun 2009 12:21 (CEST)
17. Rododendron 8 jun 2009 08:16 (CEST)
18. Sum^?urai8^? 8 jun 2009 08:38 (CEST)
19. marc 8 jun 2009 18:59 (CEST)
20. RobSchop [geef een gil!] 9 jun 2009 00:56 (CEST)
21. Eddy Landzaat 10 jun 2009 02:26 (CEST)
22. Puck 11 jun 2009 22:02 (CEST)
23. ErikWarmelink 19 jul 2009 06:32 (CEST)

Alle pagina's in de Overleg_gebruiker-naamruimte

Korte toelichting: alles in deze naamruimte wordt onvindbaar voor Google en andere zoekmachines. Dit komt neer op alle OPs van gebruikers, inclusief de archieven.

Voor

1. Metz(ujan) 4 jun 2009 16:01 (CEST)
2. --.....jeroen..... 4 jun 2009 17:51 (CEST) Voorgaande stemoptie omvat dit natuurlijk ook al.
3. BlueKnight 4 jun 2009 21:28 (CEST) Beginnende gebruikers zijn zich van geen kwaad bewust en dienen beschermd te worden.
4. Richardkw 4 jun 2009 21:54 (CEST)
5. Fenke 5 jun 2009 15:01 (CEST) Eveneens alle overige pagina's in de gebruikersruimte, voorkomen van zowel google indexering van dossiers e.d. als eventuele link-spam naar externe sites.
6. Joris 6 jun 2009 18:22 (CEST)
7. Wimmel 6 jun 2009 21:07 (CEST) Ik heb google niet nodig om een OP van een gebruiker te vinden.
8. DirkV 7 jun 2009 10:42 (CEST), voor en als ene gebruiker het niet wil kan deze het verwijderen.
9. De Geo (overleg). 7 jun 2009 22:52 (CEST). Omdat dit niet relevant is voor de gebruiker van de encyclopedische informatie van wikipedia; wikipedia heeft zelf een gemakkelijke zoekfunctie nodig voor alle interne perikelen, overleg etc..
10. Ronaldvd 9 jun 2009 15:34 (CEST)
11. Hettie 9 jun 2009 18:35 (CEST)
12. Kvdh 17 jun 2009 08:32 (CEST)

Tegen

1. ♣ Troefkaart 4 jun 2009 12:28 (CEST) Aan gebruikers overlaten
2. CaAl 4 jun 2009 13:11 (CEST)
3. Lymantria _overleg 4 jun 2009 14:47 (CEST)
4. Sitethief~_overleg~ 4 jun 2009 15:24 (CEST) Aan gebruikers overlaten
5. KanmanVraagje? 4 jun 2009 16:36 (CEST) Dit moet iedereen zelf kunnen bepalen.
6. Bas 4 jun 2009 17:52 (CEST) - Dit mag de gebruiker waarvan de OP is zelf bepalen.
7. TjakO 4 jun 2009 21:39 (CEST)
8. A ansems 5 jun 2009 08:50 (CEST)
9. Robotje 5 jun 2009 10:14 (CEST) - in eerste instantie overlaten aan de gebruikers zelf; zeker niet automatisch doen
10. Maasje 5 jun 2009 12:46 (CEST)
11. Just a member 5 jun 2009 18:08 (CEST)
12. C (o) 5 jun 2009 18:38 (CEST)
13. hardscarf 6 jun 2009 10:56 (CEST)
14. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jun 2009 22:16 (CEST)
15. De Slager 7 jun 2009 12:21 (CEST)
16. Rododendron 8 jun 2009 08:17 (CEST)
17. Sum^?urai8^? 8 jun 2009 08:38 (CEST) Overlegpagina eventueel; archieven kan voor gekozen worden om niet te laten opnemen, door een permalink te gebruiken ipv een 'echt' archief. Door verschillende formats moet volledige gebruikersruimte worden uitgesloten.
18. marc 8 jun 2009 18:59 (CEST)
19. RobSchop [geef een gil!] 9 jun 2009 00:56 (CEST)
20. Eddy Landzaat 10 jun 2009 02:27 (CEST)
21. Puck 11 jun 2009 22:02 (CEST)
22. ErikWarmelink 19 jul 2009 06:33 (CEST)

Alle pagina's met peilingen en stemmingen (en de bijbehorende OPs)

Korte toelichting: elke peiling/stemming, en de bijbehorende OP, wordt "beveiligd" tegen opname in google en kornuiten.

Voor

1. CaAl 4 jun 2009 13:11 (CEST)
2. Metz(ujan) 4 jun 2009 16:02 (CEST)
3. --.....jeroen..... 4 jun 2009 17:51 (CEST)
4. Richardkw 4 jun 2009 22:11 (CEST)
5. Joris 6 jun 2009 18:57 (CEST)
6. De Geo (overleg). 7 jun 2009 22:51 (CEST). Omdat dit niet relevant is voor de gebruiker van de encyclopedische informatie van wikipedia; wikipedia heeft zelf een gemakkelijke zoekfunctie nodig voor alle interne perikelen, overleg etc..
7. Ronaldvd 9 jun 2009 15:34 (CEST)
8. Hettie 9 jun 2009 18:36 (CEST)
9. Eddy Landzaat 10 jun 2009 02:27 (CEST)
10. Kvdh 17 jun 2009 08:32 (CEST)

Tegen

1. ♣ Troefkaart 4 jun 2009 12:28 (CEST) Ook peilingen over naamgeving bv, geen reden deze uit te sluiten
2. Lymantria _overleg 4 jun 2009 14:44 (CEST) Geen reden om deze wijze van besluitvormen onder het tapijt te vegen
3. Sitethief~_overleg~ 4 jun 2009 15:24 (CEST)
4. KanmanVraagje? 4 jun 2009 16:37 (CEST) Zeker niet allemaal
5. BlueKnight 4 jun 2009 21:28 (CEST) Peilingen en stemmingen onderstrepen het democratische karakter van Wikipedia.
6. TjakO 4 jun 2009 21:39 (CEST)
7. A ansems 5 jun 2009 08:50 (CEST)
8. Robotje 5 jun 2009 10:37 (CEST) - Elke stemming, zelfs als het gaat over interne regels, automatisch verstoppen voor zoekmachines? Dergelijke zaken zijn nu al vaak lastig te vinden; graag transparantie niet nog verder beperken.
9. Maasje 5 jun 2009 12:46 (CEST)
10. Just a member 5 jun 2009 18:08 (CEST)
11. C (o) 5 jun 2009 18:38 (CEST)
12. hardscarf 6 jun 2009 10:57 (CEST)
13. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jun 2009 22:16 (CEST)
14. De Slager 7 jun 2009 12:22 (CEST)
15. Rododendron 8 jun 2009 08:17 (CEST)
16. Sum^?urai8^? 8 jun 2009 08:38 (CEST)
17. marc 8 jun 2009 18:59 (CEST)
18. RobSchop [geef een gil!] 9 jun 2009 00:56 (CEST) - Zolang Google als extra-zoeker wordt vermeld in het wikipedia-zoekprogramma zelf (na een klik op Zoeken naast Artikel) eerder onzinnig.
19. Puck 11 jun 2009 22:02 (CEST)
20. ErikWarmelink 19 jul 2009 06:34 (CEST)

Alle pagina's met discussies over gebruikers

Korte toelichting: dit omvat zowel de volgende soorten peilingen/stemmingen: blokpeilingen, aanmeldingen/herbevestigingen/afzettingen moderators (en bijbehorende OP's), maar ook pagina's als de Kroeg en het Achterkamertje en een aantal gebruikers OPs. (Het subjectieve in het bepalen wanneer een pagina hier onder valt kan een probleem zijn.)

Voor

1. --.....jeroen..... 4 jun 2009 17:53 (CEST) - Gewoon alleen encyclopedische inhoud op Google, etc.
2. BlueKnight 4 jun 2009 21:28 (CEST) per Jeroen
3. Hettie 5 jun 2009 10:59 (CEST) Maar dan ook álle gebruikers-OP's
4. Joris 6 jun 2009 18:57 (CEST)
5. De Geo (overleg). 7 jun 2009 22:50 (CEST). Omdat dit niet relevant is voor de gebruiker van de encyclopedische informatie van wikipedia; wikipedia heeft zelf een gemakkelijke zoekfunctie nodig voor alle interne perikelen, overleg etc..
6. Ronaldvd 9 jun 2009 15:34 (CEST)
7. Eddy Landzaat 10 jun 2009 02:28 (CEST) Niet relevant voor de buitenwereld. Gebruikers kunnen dan zelf bepalen of ze een Noindex op hun OP zetten.
8. Kvdh 17 jun 2009 08:33 (CEST)

Tegen

1. ♣ Troefkaart 4 jun 2009 12:28 (CEST) Verander dit in voor als die gebruikers op's eruit gehaald worden
2. Sitethief~_overleg~ 4 jun 2009 15:24 (CEST) inderdaad te subjectief.
3. Metz(ujan) 4 jun 2009 16:04 (CEST) alle OP's niet slechts beperkt aantal
4. KanmanVraagje? 4 jun 2009 16:39 (CEST)
5. TjakO 4 jun 2009 21:39 (CEST)
6. A ansems 5 jun 2009 08:50 (CEST)
7. Robotje 5 jun 2009 10:38 (CEST)
8. Maasje 5 jun 2009 12:46 (CEST)
9. Just a member 5 jun 2009 18:08 (CEST)
10. C (o) 5 jun 2009 18:38 (CEST)
11. hardscarf 6 jun 2009 10:57 (CEST)
12. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jun 2009 22:16 (CEST)
13. De Slager 7 jun 2009 12:22 (CEST)
14. Rododendron 8 jun 2009 08:18 (CEST)
15. Sum^?urai8^? 8 jun 2009 08:38 (CEST)
16. marc 8 jun 2009 18:59 (CEST)
17. Puck 11 jun 2009 22:02 (CEST)
18. ErikWarmelink 19 jul 2009 06:36 (CEST), maar de gebruiker waarover gepraat/geroddeld wordt, mag het wel toevoegen

Alle pagina's met peilingen en stemmingen over gebruikers (en de bijbehorende OPs)

Korte toelichting: dit omvat de volgende soorten peilingen/stemmingen: blokpeilingen, aanmeldingen/herbevestigingen/afzettingen moderators. Ook de overlegpagina's bij deze peilingen/stemmingen worden meegenomen.

Voor

1. ♣ Troefkaart 4 jun 2009 12:28 (CEST)
2. CaAl 4 jun 2009 13:11 (CEST) dus ook
3. Lymantria _overleg 4 jun 2009 14:43 (CEST)
4. Sitethief~_overleg~ 4 jun 2009 15:24 (CEST)
5. Metz(ujan) 4 jun 2009 16:05 (CEST) Alhoewel veel te beperkt
6. --.....jeroen..... 4 jun 2009 17:53 (CEST)
7. KanmanVraagje? 4 jun 2009 20:38 (CEST) Ik heb me bedacht omdat een fout van jou dan overal op internet kan komen te staan.
8. BlueKnight 4 jun 2009 21:28 (CEST)Per Kanman
9. oscar ° overleg 5 jun 2009 00:25 (CEST) per deze sneeuwbal.
10. Hettie 5 jun 2009 10:59 (CEST)
11. Fenke 5 jun 2009 14:56 (CEST)
12. C (o) 5 jun 2009 18:39 (CEST)
13. Wammes Waggel 5 jun 2009 20:23 (CEST)
14. Joris 6 jun 2009 18:57 (CEST)
15. Wimmel 6 jun 2009 21:10 (CEST)
16. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 6 jun 2009 22:16 (CEST)
17. De Geo (overleg). 7 jun 2009 22:50 (CEST). Omdat dit niet relevant is voor de gebruiker van de encyclopedische informatie van wikipedia; wikipedia heeft zelf een gemakkelijke zoekfunctie nodig voor alle interne perikelen, overleg etc..
18. Sum^?urai8^? 8 jun 2009 08:38 (CEST)
19. marc 8 jun 2009 18:59 (CEST)
20. Ronaldvd 9 jun 2009 15:34 (CEST)
21. Eddy Landzaat 10 jun 2009 02:28 (CEST) Niet relevant voor de buitenwereld
22. Kvdh 17 jun 2009 08:33 (CEST)

Tegen

1. TjakO 4 jun 2009 21:39 (CEST) Wikipedia zou zo moeten werken dat we niets te verbergen hebben, voor welke zoekmachine dan ook. het enige dat weg kan zijn vandalistische en persoonlijk beledigende bewerkingen alsmede eventuele privacyschendingen (wat is privacy overigens nog these days?).
2. A ansems 5 jun 2009 08:50 (CEST)
3. Robotje 5 jun 2009 10:39 (CEST) - transparantie
4. Maasje 5 jun 2009 12:46 (CEST)
5. Beany Overleg 5 jun 2009 17:59 (CEST)
6. Just a member 5 jun 2009 18:08 (CEST), voor openheid
7. Taketa (overleg) 6 jun 2009 10:58 (CEST) Tegen automatisch afschermen.
8. De Slager 7 jun 2009 12:23 (CEST)
9. Rododendron 8 jun 2009 08:19 (CEST)
10. — Zanaq (?) 8 jun 2009 12:10 (CEST) google is handig.
11. ErikWarmelink 19 jul 2009 06:38 (CEST), zeker als de beroddelde dat liever heeft.

Inmiddels is op Wikipedia:Stemlokaal/Afscherming voor zoekmachines een stemming over het afschermen van peilingen en stemmingen over gebruikers aangekondigd. Deze stemming zal 18 juni beginnen en twee weken duren.