|
( Archief )
Welkom op Wikipedia! Känsterle 16 jul 2004 10:22 (CEST)
Beste EvG/Archief, op Wikipedia:Stemlokaal/Bewerkingen accepteren van CommonsDelinker heb je deelgenomen aan een stemming. Je stem is ongeldig verklaard omdat je nog niet voldoet aan de criteria om mee te mogen doen aan stemmingen. Je stem is doorgehaald en verplaatst naar de bijbehorende overlegpagina. Groet, Siebrand (overleg) 2 okt 2006 15:21 (CEST)
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Toerisme is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 25 dec 2006 10:16 (CET)
Tijdens Saddam's regime was de grote complex met een begrafenis gebouwd. Edwtie 2 jan 2007 16:18 (CET)
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Noorwegen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 7 jan 2007 21:20 (CET)
Beste
Even inzake powerball enz nl en engels enz mail anders (lyc.add.powerball.cc)Tel. nrs staan ook op die site.
De info hoort compleet en juist te zijn, niet eenzijdig en ja niet commercieel of indien commercieel dan allen. De geschiedenis is al meer dan 30 jaar dus valt wel wat over te schrijven maar ben geen Wiki editor en wil dit eigenlijk ook niet.
Maar bij onzin en mogelijk schade toebrengende artikelen en/of incompleet ( eenzijdig voor 1 partij enz) reageren we natuurlijk
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Jazz is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 11 feb 2007 19:43 (CET)
Beste collega, je hebt de titel van Rector (preses) gewijzigd in het incorrecte Rector (praeses). Het gaat hier om een verduidelijking (nadere precisering) van het begrip "rector", niet om een synoniem. De huidige Nederlandse spelling is preses, en de aanvankelijke titel was dan ook correct. Ik verzoek je dit terug te draaien. Met vriendelijke greoten, Bessel Dekker 19 feb 2007 02:40 (CET)
- Beste Bessel, ik twijfelde zelf maar ben uiteindelijk afgegaan op de doorverwijzing op Rector, ik neem aan dat het hier dan ook verkeerd staat? Mvg, EvG 19 feb 2007 02:45 (CET)
- Ik zal er even naar kijken, en kom dan terug met een melding. Dank je voor je reactie! Bessel Dekker 19 feb 2007 02:51 (CET)
- Inderdaad, in de dp stond het ook niet goed. Wat vind je hiervan: gewoon de tekst overhevelen naar de rd-pagina en van de dan lege pagina een rd maken? Is niet orthodox, maar het artikel heeft nog weinig historie, dus volgens mij kan het wel. Benieuwd naar je reactie, en met vriendelijke groeten, Bessel Dekker 19 feb 2007 02:54 (CET)
- Prima! Heb het doorgevoerd volgens jouw voorstel. Overigens, kan dit effect niet ook bereikt worden door nogmaals Wijzig titel te gebruiken, of gebeurt er dan iets heel raars? :-) Bedankt & nachtelijke groet, EvG 19 feb 2007 03:05 (CET)
- Ik heb begrpen dat er dan helemaal niks gebeurt: het systeem tikt je op je vingers en spreekt streng: titel bestaat al! of iets dergelijks. Dus moet je een hernoemverzoek indienen, dat dan weer twee dagen blijft liggen (terecht, een mod is ook een mens). Nog even over het artikel: ik zag je oplossing, en heb nog iets toegevoegd, om te vermijden dat iemand het als te kort op de verwijderlijst zet. Valt er eigenlijk nog meer te melden over wat een preses zoal in functie uitvoert, als hij niet studeert? Bij mij is het te lang geleden, ik zou maar met oude verhalen komen. Evenzeer nachtelijke groet terug, Bessel Dekker 19 feb 2007 03:11 (CET)
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Literatuur is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 4 mrt 2007 11:29 (CET)
Ik ken niets van al die tabellen etc. en kan dus het door mij gemaakte logo voor het portaal literatuur niet invoegen, zie de overlegpagina van het portaal voor de afbeeldingen. Kan jij dit even doen? Als je het PSD bestand (met lagen) wil hebben of je wil een andere grootte vraag het dan en dan zal ik het geven - Warddr (overleg) 4 mrt 2007 19:40 (CET)
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Tachtigjarige Oorlog is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 20 mrt 2007 17:54 (CET)
Beste EvG,
Héél hartelijk bedankt voor je hulp betreffende Starsky en Hutch. Het word oprecht op prijs gesteld.
Zelf ben ik nog maar een min of meer nieuwkomer en heb nog niet zoveel verstand van het "achter-de-schermen-gedoe" van Wikipedia en al helemáál niet wat betreft het gebruik met sjablonen. Naar ik aanneem heb jíj het sjabloon verbeterd bij dit onderwerp en ik zal deze dan ook in de toekomst als voorbeeld gaan gebruiken, omdat ik persoonlijk niet echt veel wijzer word van "Wikipedia: Help".
Ik kon een paar dagen geen internetverbinding maken, omdat mijn modem kapot was en de provider mij een nieuwe toestuurde. Vandaar.
Hartelijke groet,
(gewoon Roy)--Roy464 18 apr 2007 00:20 (CEST)
- Beste Roy, ik kwam op jouw aangemaakte artikel doordat ik af en toe even de verwijderlijst langsloop om te kijken of ik daar niet wat van kan redden. Van sommige artikelen zou het toch jammer zijn als ze gelijk weer verwijderd worden! Starsky and Hutch was daar een van, zonde als jouw vertaalwerk voor niets geweest was, toch? Leren doe je vanzelf door veel rond te kijken hoe anderen het gedaan hebben en dat in de praktijk te brengen. Liever iets fout doen, dan niets doen :-) En als je iets niet weet, schroom niet om te vragen aan andere gebruikers. Dus graag gedaan en alsnog welkom op Wikipedia, ik hoop dat we nog veel bijdragen van je mogen zien! (al zie ik dat je al best wat bijdragen gedaan hebt!) groetjes, EvG 18 apr 2007 18:11 (CEST)
Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.
Warddr (overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)
Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Tsjechië is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 13 mei 2007 20:22 (CEST)
hey ik ben nidal ik ben julie alle grootste fen ik ben 10 jaar
ik wil zeggen dat ik zelf niet zo mooi dan zingen en dansen
ik wil graag mee doen dat is mijn droom egt waar top top super leuk zijn jullie ik ken jullie,s
dansje .
groetjes en kussjes
nidal
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Film is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 27 mei 2007 16:37 (CEST)
Je hebt het wel eens over links gehost op ....zie jou comment
Hoi anoniem, je kan je berichten ondertekenen d.m.v. 4 tildes, dus zo 80.140.223.30 30 mei 2007 17:42 (CEST). En misschien ben je wel zo enthousiast over wikipedia dat je een gebruikernaam aan wil maken. Wat betreft het noemen van merknamen heb je misschien wel gelijk, ik heb ze weer in het artikel verwerkt. De pdf-link die je geplaatst hebt is niet toegestaan omdat deze gehost wordt op een commerciele site, waar powerballs verkocht worden. Gelieve deze dus niet terug te zetten.EvG 12 jan 2007 04:57 (CET)
Hoi EvG, ik had een reactie gegeven op verzoek moderators. Groet, Ken123|overleg 2 jun 2007 02:53 (CEST)
- Hi Ken. Ja goed gedaan, denk dat 'ie gewoon een beetje aandacht wilde ;-) EvG 2 jun 2007 03:05 (CEST)
- Er zijn natuurlijk ook examens, dus misschien is die wel voor Frans gezakt... Ken123|overleg 2 jun 2007 10:13 (CEST)
Beste EvG/Archief,
bedankt voor je stem. Het portaal Filipijnen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 3 jun 2007 10:37 (CEST)
meneer de rechten student.. kweenie maar wa is er vandalisme aan om christiano ronaldo toe te voegen aan de selectie van NAC? nie zo aanstellen.. zorg maar dat je je bef goed aandoet in plaats van zo te zaniken op zo een balle site
later pater.. uh advocaat
Aanpassing lijst Nederlandse schrijvers
bewerken
Beste EvG, U hebt het portaal Literatuur/Schrijvers Nederlands meer dan gehalveerd om -zoals u aangeeft- balans te scheppen in het aantal in verhouding met andere nationaliteiten. Ik ben het hier niet mee eens. Ik vind dat in de Nederlandse Wikipedia de lijst met NL namen best aanzienlijk langer mag zijn. Bovendien zijn uw verwijderingen subjectief. Criterium literatuur kan zijn het aanwezig zijn van recensies in landelijke dagbladen en (vak-)tijdschriften. Voor een meer uitgebreid buitenlands overzicht kan ik immers gemakkelijk de anderstalige Wikipedia raadplegen. Ik adviseer/verzoek u derhalve uw aanpassing terug te draaien. hasp 6 jun 2007 11:48 (CEST)
- Hoi hasp, bedankt voor je bericht. Mijn wijzigingen waren naar aanleiding van de discussie op de overlegpagina van het portaal. Zou je je argumenten daar uiteen willen zetten, om de discussie centraal te houden? Hopelijk kunnen we tot een voor iedereen acceptabele oplossing komen. groeten, EvG 6 jun 2007 13:52 (CEST)
Spencer Tunick is beeldend kunstenaar en geen fotograaf: vriendelijk verzoek om dit zo te laten staan
bewerken
Omdat het in de Amerikaanse wikipedia staat is het nog niet juist. Dit is een hardnekkige omschrijving die vaak wordt gebruikt en niet juist is. Spencer Tunick maakt installaties van naakte mensen in de openbare ruimte. Dit legt hij vast door middel van fotografie en video. Hij is geen fotograaf, maar beeldend kunstenaar.
Hoi EvG, ik heb mohammed's lemma herschreven. Het sjabloon kan er wel af lijkt mij zo.
groet, JacobH
- Goed werk, en ik zie dat Migdejong het sjabloon al heeft verwijderd. Groet, EvG 20 jun 2007 22:29 (CEST)
Katwijk, Noord-Brabant, gemeente Cuijk, ligt echt niet in Noord-Holland 🙂, Havang 29 jun 2007 23:06 (CEST)
- haha, whoops, moest die andere Noord zijn inderdaad. EvG 30 jun 2007 00:03 (CEST)
Dank u wel, mijnheer. Grachtengordel 21 jul 2007 01:43 (CEST)
Hoi EvG, ik zie dat je op de portaalpagina Literatuur Samuel Beckett hebt verwijderd uit de lijst van Franstalige schrijvers, omdat hij al in de lijst van Engelstalige schrijvers stond. Mijns inziens past hij wel in de lijst (ik had hem er ook in gezet) omdat hij een van de belangrijke vertegenwoordigers is van het aburde toneel in de Franse taal. Veel van zijn stukken (vb. En attendant Godot) schreef hij eerst in het Frans en vertaalde hij vervolgens naar het Engels. Beckett schreef trouwens vanaf het einde van WO II enkel in het Frans. Ik denk dat hij best onder beide talen kan (en moet) vernoemd worden.Of zie je het anders? Groeten, Jurre 24 jul 2007 18:08 (CEST)
- Hey Jurre. Hij zou in principe wel vermeld kunnen worden onder de Franstalige schrijvers, maar mijn bezwaren daartegen zijn van praktische aard. Ik denk niet dat we schrijvers dubbel moeten vermelden in die kolom, om meerdere redenen: ten eerste als we het bij beckett doen dan moeten er nog een hele hoop schrijvers volgen die in meerdere talen geschreven hebben, met als gevolg dat diverse namen meerdere keren gaan opduiken. In het kader van de overzichtelijkheid en de 'vlaggetjesregen' waar we het eerder over hadden op de overlegpagina van het portaal lijkt me dat niet bevorderlijk. Ook moeten we proberen de grootte van dat onderdeel een beetje beperkt te houden, om het portaal in balans te houden. En ik heb het gevoel dat we nog veel schrijvers missen uit andere delen van de wereld (India, Zuid-Amerika, Azië etc), die zou ik dan liever toegevoegd zien dan twee keer Samuel Beckett, met alle respect voor de goede man natuurlijk. Wat denk jij? Groeten, EvG 24 jul 2007 20:33 (CEST)
- Ok EvG, daar kan ik mee leven. We moeten idd erover waken dat de lijst niet disproportioneel wordt én dat we schrijvers uit de andere continenten in de lijst erbij noemen. Wat Beckett betreft kan ik ermee leven dat hij eenmaal wordt vernoemd (alhoewel ik hem bij de Franstalige schrijvers zou categoriseren, aangezien zijn belangrijkste werken in het Frans zijn geschreven - maar dat is waarschijnlijk mijn POV als licentiaat in de Romaanse Talen). De lijst kan dus zeker nog worden uitgebreid, zeker wat betreft de NL-talige Belgische literatuur én de schrijvers uit andere continenten. We zouden zeker nog wat Zuid-Amerikaanse en Aziatische (Chinese, Japanse, ...) kunnen gebruiken. Nog ideeën, want ik wil eigenlijk eker wel meewerken aan het portaal. Jurre 24 jul 2007 23:00 (CEST)
- Top! Ik heb laatst een overzichtje gezet bovenaan Overleg portaal:Literatuur, waar we kunnen aantekenen wat er nog allemaal verbeterd/gesleuteld kan worden aan het portaal. Voel je vrij om daar dingen van op te pakken of nieuwe aan toe te voegen! Verder heeft Don Quichot er alweer een tijdje opgestaan, misschien wil jij wel een keuze maken voor een nieuwe "Boek Uitgelicht"? Ik probeer altijd er eentje te kiezen waar ik een afbeelding bij kan vinden, maar dat is nog niet makkelijk. Literatuur afbeeldingen (althans diegene we mogen gebruiken op NL wiki) zijn nog dun gezaaid op Commons. En andere ideeën... misschien is het wel een aardig idee om een soort crossover blokje te maken met aandacht voor de connectie tussen literatuur en andere zaken zoals (schilder)kunst, toneel, (boekver)film(ing), dagelijks leven, o.i.d. Iets waar jij ook wel het een en ander van weet? Verder nog niet echt ideeën, behalve dat ik wil gaan kijken of ik misschien een nieuw logo kan maken, want de huidige vind ik niet echt heel mooi. Groeten, EvG 25 jul 2007 00:22 (CEST)
- Best wel goede ideeën, EvG. Dat cross-overidee is echt wel leuk. Vele boeken zijn ook verfilmd, dus het kan best interessant zijn om de link te leggen tussen film & literatuur (en ook de andere kunsten). Ik zal es even kijken voor het nieuwe "Boek Uitgelicht" wat er op de NL wiki én op Commons te vinden is. Dat nieuwe logo laat ik aan jou over, want op technisch vlak ben ik niet zo sterk. Hoe lang staan de "wist-je-datjes" er al op? Anders wil ik ook wel even denken om er nieuwe te maken. Groeten, Jurre 25 jul 2007 19:20 (CEST)
- Sommige zijn net nieuw, andere staan er al een tijd op, maar dat geeft denk ik niet. Als de lijst lang genoeg wordt kunnen we misschien een roterend schema maken, dmv sjablonen. Elke week van het jaar een ander lijstje. Zelfde geldt voor de boek uitgelicht/schrijver uitgelicht boxen. Maar dat duurt nog wel even voordat we genoeg 'content' hebben :) Groeten, EvG 29 jul 2007 02:51 (CEST)
Ik heb een vraag over de filmsjabloon.
Ik heb bij een aantal films meerdere producers / spelers.
Hoe kan ik ervoor zorgen dat iedereen ( of een deel) netjes onder elkaar komen te staan in het film sjabloon?
(WWII-Kazin 25 jul 2007 08:43 (CEST))
Ik weet het al.
is het.
(WWII-Kazin 25 jul 2007 14:21 (CEST))
Dag 'EvG',
Ik heb heel wat meer (taal)fouten weggehaald (misschien ook wel een enkele toegevoegd <G>), maar krijg nu pas een reactie, qua zichtbaarheid ip. Ik zou me natuurlijk best aan kunnen melden maar zie daarvan het voordeel niet. Daarvoor maak ik (helaas) te weinig verbeteringen. Helaas, want ik vind W. een bijzonder goed initiatief & product. Mijn correcties zien alvorens op te slaan is trouwens wel prettig. [Overigens: de laatste tijd ligt kennelijk de server er voortdurend uit en kan ik niks opslaan...]
Zoals gezegd: aanmelden kleine moeite maar ik ben helaas niet zo een schrijver van artikelen. Ben enerzijds op geen enkel gebied 'expert', anderzijds professioneel met schrijven bezig en kom er dus - vooralsnog - niet toe veel bij te dragen.
Als aanmelden je toch wat lijkt, laat maar ff wat horen.
Groet,
GvN
- Reactie op jouw overleg. Groet, EvG 21 aug 2007 22:32 (CEST)
Hoi EvG, ik kreeg een melding dat een artikel van mij genomineerd was. Ik heb de wijziging van die anoniem ongedaan gemaakt, dit omdat het een automatische vertaling was. Ik hoop dat je de nominatie wilt intrekken. Met vriendelijke groet, Ken123|overleg 28 aug 2007 17:03 (CEST)
- Hoi Ken, is gedaan. Bedankt & groeten, EvG 28 aug 2007 19:01 (CEST)
- Bedankt 😉. Groet, Ken123|overleg 28 aug 2007 22:17 (CEST)
Hallo EvG, Die Lennie Huizer is tot mijn verbazing wel burgemeester van Alblasserdam, dus ik heb de ws weer weggehaald. Vreemd want vanaf dat ip-adres kwamen toch rare wijzigingen. Japiot 30 aug 2007 00:55 (CEST)
Hoi EvG,
Was je nog van plan om het lijstje op Gebruiker:EvG/Kladblok/Beginnetjes literatuur uit te breiden? Je aanvraag voor het beginnetje literatuur staat er nog steeds. Als we een goed overzicht hebben, kunnen we beslissen of we deze begcat gaan aanmaken of niet en daarna de zaak afsluiten. Met een bot kunnen we dan alle artikelen uit de lijst in de nieuwe begcat zetten. Als ik tijd heb zal ik ook nog wel eens kijken of ik nog een aantal artikelen uit kunst & cultuur op kan vissen, die ook in literatuur zouden kunnen. M.vr.gr. brimz 7 sep 2007 17:20 (CEST)
- Hi brimz, dat is goed, ik ga er vanavond mee aan de slag. groet, EvG 8 sep 2007 15:04 (CEST)
- Hey Brimz, de lijst is nu zo goed als compleet (dank voor de hulp) en kent nu 189 items. Misschien moeten we 'm nog 1x nalopen op artikelen die geen beginnetjes meer zijn. Wat mij betreft mag de begcat literatuur dan aangemaakt worden, ook met het oog op de toekomst (nieuwe artikelen over boektitels e.d.) lijkt het me een nuttige categorie. Wat denk jij? Groeten, EvG 11 sep 2007 03:58 (CEST)
- Het aantal artikelen staaft dat inderdaad. De enige twijfel die ik heb, is de naamgeving. Als ook artikelen over gedichten, of dichters, Harry Potter, boeketreeks, enz in deze categorie komen, is het dan nog wel literatuur? Het zou kunnen zijn, dat sommige mensen alleen de klassiekers in deze categorie plaatsen. Of denk ik dan te moeilijk? Verder heb ik de lijst al aardig doorgelopen op te grote artikelen die geen beginnetjes meer zijn. Ik heb er geen duidelijke meer gevonden, hooguit een twijfelgeval die ik maar heb laten staan. M.vr.gr. brimz 11 sep 2007 08:46 (CEST)
- Het lemma literatuur zegt al dat er meerdere definities zijn, ik denk dat we maar moeten uitgaan van de betekenis van literatuur in (een vrij) ruime zin. Dus ook strips, kinderboeken, dichters, boekpersonages etc. Titels van boeketreeksen die als afzonderlijk artikel aangemaakt worden nomineren we wel voor verwijdering wegens NE ;-) Om alleen de literaire klassieken in de begcat te plaatsen ontneemt het nut ervan een beetje, denk ik. Even praktisch: wil je een bot op het lijstje loslaten of doen we het met de hand? Volgens mij valt dat wel mee qua werk als we het wederom verdelen. Vr. gr, EvG 11 sep 2007 22:09 (CEST)
- Ik denk dat we er goed aan doen, om bovenaan Categorie:Beginnetje literatuur even te vermelden wat zo ongeveer de definitie is, net als bij Categorie:Beginnetje geografie is gedaan.
- Gezien de hoeveelheid artikelen denk ik, dat het toch slimmer is om de lijst door een bot te laten omzetten. Ik heb altijd geleerd dat computers heel goed zijn in telkens maar weer dezelfde handeling uit te voeren. Ik dien wel een verzoek in en dan kijken we wel of men het de moeite waard vind. We kunnen het altijd nog met de hand doen. M.vr.gr. brimz 12 sep 2007 10:00 (CEST)
- Nog geen 24 uur later zijn de beginnetjes van een andere cat voorzien. Zo snel hadden we dat toch niet met de hand kunnen doen? Wat mij betreft hoofdstuk afgesloten. Bedankt voor de medewerking, brimz 13 sep 2007 08:55 (CEST)
Beste EvG,
bedankt voor je stem. Het portaal Rock is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 sep 2007 14:25 (CEST)
Zou je zo vriendelijk willen zijn je nominatie door te strepen? Het artikel is inmiddels geredigeerd. Bij voorbaat mijn dank! Dmitri Nikolaj(overleg) 9 sep 2007 22:26 (CEST)
- Dank voor de wikificatie, heb de nominatie ingetrokken. Ook nog een mooie infobox toegevoegd 🙂. Ook de nominatie voor Casper Willem de Sauvage Nolting is doorgehaald. M.v.gr, EvG 10 sep 2007 01:15 (CEST)
Ik ben niet zo handig met dit medium
wat moet ik nog doen om deze pagina bereikbaar te laten zijn op WIKI
Gr. N. van't Wout
- Beste N. van 't Wout, het door u aangemaakte artikel is nu nog bereikbaar, op Boomaantasting of http://nl.wiki.x.io/wiki/Boomaantasting. Het is genomineerd om verwijderd te worden, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's, maar zoals het er nu naar uit ziet is er wel degelijk steun om het artikel te behouden. Voornaamste reden voor de nominatie is dat het artikel niet vanuit een neutraal standpunt is geschreven, een vereiste voor een (online) encyclopedie. Wat u dus zelf kunt doen om het artikel te behouden is de tekst neutraler maken, d.w.z. minder wervend/aandacht vragend voor het probleem van de boomaantastingen. Mvg, EvG 12 sep 2007 00:17 (CEST)
- NB: Wijzigingen aan het artikel kunt u dus aanbrengen op Boomaantasting, niet op Gebruiker:Boomaantastingen/Boomaantastingen. EvG 12 sep 2007 00:20 (CEST)
Hallo EvG,
Ik zag dat je mijn bewerking op Katendrecht (onder 84.107.159.172, ik was vergeten in te loggen) had teruggedraaid met als reden reclame. Ik vind dat een beetje jammer, ik zie het niet als reclame. De fabriek van Provimi is een opvallend object op het schiereiland en wat mij betreft verdient de tekst, eventueel in iets gewijzigde vorm, daarom een plaatsje.
Groetjes, Emvee 12 sep 2007 00:24 (CEST)
- Hoi Emvee, dank voor je bericht. Ja, in zo'n sessie vandalismebestrijding komen er (in redelijk tempo) veel wijzigingen voorbij en het waren vooral de woorden een belangrijke speler in de internationale diervoederindustrie in combinatie met de anonieme bewerking die mij reclame deden vermoeden. Misschien te snel geoordeeld! Wat mij betreft draai je mijn bewerking weer terug, eventueel in ietwat gewijzigde vorm. Groetjes, EvG 12 sep 2007 00:38 (CEST)
- Geen probleem hoor, ik begrijp dat het tijdens een sessie vandalismebestrijding snel kon worden aangezien als reclame. Ik hem het inmiddels onder mijn eigen "naam" teruggezet. Emvee 12 sep 2007 23:06 (CEST)
ingreep in "voortijdige zaadlozing"
bewerken
Hallo EvG,
Ik zie dat je mijn bewerking terug gedraaid hebt. Ik begrijp dat je probeert om wikipedia "schoon" te houden, maar dit geval is geen misbruik, reclame of vandalisme.
Als ervaringsdeskundige weet ik hoe vernederend het kan zijn als mensen allerlei onzin over dit onderwerp verkopen, en ik heb slechts geprobeerd de onjuistheden (die iedereen elkaar napraat) er uit te halen en nuttige informatie toe te voegen.
Is dat fout ?
Ik hoop dat je je moderatie terug wil draaien.
vr gr Albert
- Beste Albert,
- Dank voor je bericht. Het is niet gewenst op Wikipedia om reclame te maken voor één specialist op een bepaald medisch gebied, ook al bedoel je het waarschijnlijk niet zo en ongeacht de deskundigheid van de beste man zelf. Wat betreft de tekst die je gewijzigd hebt, het zou kunnen dat de feiten in het artikel niet correct gepresenteerd worden, maar jouw alternatief is mijns inziens (ook) te eenzijdig. Als die knijptechniek en/of start-stop techniek achterhaalde methodes waren verdienen ze toch als zodanig een plaatsje in het artikel. En van wat ik her en der lees is er een discussie gaande tussen de voorstanders van medicatie enerzijds en de aanhangers van psychotherapie anderzijds. Daarover zou (wellicht door jou?) een prima paragraaf geschreven kunnen worden. Zolang het maar vanuit een neutraal standpunt gebeurt, waarbij meerdere perspectieven belicht worden. Vriendelijke groeten, EvG 15 sep 2007 15:44 (CEST)
- Hallo EvG, Ik heb het artikel nu wat genuanceerder aangepast. Als het nu niet direct weer terug gedraaid wordt kan ik ook nog proberen de trefwooden te linken enzo (ik ben er nog niet zo snel in). Maar ik wacht even af of er weer een overijverige moderator over heen gaat, want dan geef ik het (en deze wikipedia) maar op.
- vr gr Albert Zilver 16 sep 2007 18:58 (CEST)
- Hoi Albert, het ziet er prima uit! Dank voor je aanvullingen. En niet te snel opgeven he, zoals je ziet komt men hier met een beetje overleg een heel eind ;-) Ik hoop meer bijdragen van jouw hand te zien! Groet, EvG 17 sep 2007 00:23 (CEST)
Hoi EvG,
Ik kwam zojuist toevallig langs Wikipedia:Wikipedianen naar verjaardag. Gefeliciteerd! Luctor 18 sep 2007 22:50 (CEST)
- Hey da's attent, bedankt luctor!! EvG 19 sep 2007 11:23 (CEST)
- Graag gedaan. Krijg ik nou een stukje taart :P ? Luctor 19 sep 2007 15:18 (CEST)
- Nee, helaas. Die is op :p EvG 19 sep 2007 23:24 (CEST)
Hallo EvG, ik zag dat je in het artikel Underworld (band) allerlei links hebt aangebracht. Prima werk.
Daarnaast heb je nog een kleine verandering aangebracht in het woord "gebruikmaakten": je hebt een spatie geplaatst tussen "gebruik" en "maakten".
Dat begrijp ik niet, want als je het woord "gebruikmaken" opzoekt op woordenlijst.org, zie je daar dat het werkwoord zoveel mogelijk aan elkaar wordt geschreven:
- ge·bruik·ma·ken, ww., maak·te ge·bruik, ge·bruik·ge·maakt
Losschrijven gebeurt dus alleen als het niet anders kan. Colossus 10 okt 2007 17:10 (CEST)
- Dank je voor de correctie, ik heb het aangepast (en weer wat geleerd)! Groeten, EvG 10 okt 2007 17:32 (CEST)
[1] oeps, stom foutje, bedankt voor het opmerken en verbeteren :) Melsaran (overleg) 12 okt 2007 20:27 (CEST)
Goedenavond,
Ik heb mij voor het eerst gewaagd aan een artikel voor Wikipedia en ik zag dat u er wijzigingen aan had toegebracht. Ik vroeg mij af of u nog tips heeft om het artikel representatief genoeg voor Wikipedia te maken.
Met vriendelijke groeten,
Rene Prins
(Bikkel: rockband)
- Ik heb nu enkele hyperlinks aangemaakt en de tekst enigszins grammaticaal aangepast. Ik heb eigenlijk te weinig tekst om ook echt een index te hebben. Nog tips?
Goedenavond alweer,
Ik wilde u bij deze hartelijk bedanken voor de moeite en de hulp bij het schrijven van een artikel.
- Graag gedaan, veel plezier op Wikipedia nog! groeten EvG 12 okt 2007 21:30 (CEST)
- p.s. je kan je berichten ondertekenen met 4 tildes (~~~~).
He verdorie,
Nu blijkt het artikeltje alweer genomineerd te zijn om verwijderd te worden. Blijkt het toch niet geschikt te zijn voor Wikipedia?
Prinsbrak 12 okt 2007 22:27 (CEST)
Beste EvG,
bedankt voor je stem. Het portaal Rotterdam is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 5 nov 2007 20:24 (CET)
Hoi EvG, Uiteraard heb je recht op je eigen mening, maar ik vroeg me eigenlijk een beetje af, zonder je te willen pushen, hoe je relevantie bepaalt. Ik zag dat je op het lemma over mij als pianist/componist Tjako van Schie te weinig relevantie bespeurt en derhalve voor verwijderen stemde. Graag zou ik je derhalve even willen wijzen op mijn gebruikerspaag Gebruiker:Tjako van Schie, waar ik naar eigen mening aardig wat relevante gegevens heb geplatst die dit lemma wellicht in een ander licht zetten voor jou, en misschien dat je je mening dan heroverweegt, of niet natuurlijk, that's up to you.:) Vriendelijke groet, Tjako  (overleg) 19 nov 2007 17:21 (CET).
Zeg EvG, Hoe kan het zo zijn dat een link naar www.wettelijkerente.info telkens gewist wordt, terwijl links naar www.wettelijkerente.nl en www.wettelijkerente.net telkens weer verschijnen? Wr – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wr (overleg · bijdragen)
- Hallo Wr, op de overlegpagina's van zowel je IP-adres als nu ook je gebruikersnaam staat alle informatie. De andere spamlinks van je "concurrenten" zijn inmiddels ook verwijderd. Met vriendelijke groet,
 MoiraMoira overleg 10 dec 2007 09:31 (CET)
- Moira, zou er geen link naar een niet-commerciële site mogelijk zijn waar men de wettelijke rente kan uitrekenen? Groetjes, EvG 10 dec 2007 20:50 (CET)
Als je vindt dat dit niet kan, wil je dat dan ook even op de Engelse wikipedia gaan vertellen. Of is dit gewoon getreiter?
Jcwf 20 dec 2007 02:37 (CET)
Ik heb je gebruikerspagina genomineerd voor verwijdering. Je kunt blijkbaar het verschil tussen hoeveelheid en een kwaliteit niet onderscheiden. Dat is erg schadelijk voor een encyclopedie. Verder ben je duidelijk anti-joods. Een artikel met referenties en een flinke alinea tekst moet weg, maar anderhalve regel over een of andere dans zonder links, zonder referenties is een beginnetje.
Jcwf 20 dec 2007 02:53 (CET)
- Zie hier voor mijn antwoord in De Kroeg. Ik snap dat je boos wordt als je net een heel artikel vertaald hebt en het alweer genomineerd wordt voor verwijdering. Maar misschien kan je voortaan beter eerst normaal in overleg gaan en je eigen artikel nog eens kritisch nalezen alvorens mensen ongefundeerd te beschuldigen van getreiter en antisemitisme. EvG 20 dec 2007 04:06 (CET)
- Dat anitsemitisme wil ik best terugnemen. Maar ik blijf een groot vraagteken zetten achter je negatieve gedrag. Wel andermans werk i de prullenbak gooien maar zelf te beroerd zijn een paar punten of komma's bij te dragen is geen goede bijdrage tot wiki.Jcwf 23 dec 2007 01:51 (CET)
- Zie voor reactie jouw overleg. Groet, EvG 23 dec 2007 04:19 (CET)
Sorry dat ik jou als provocerend voorbeeld wilde gebruiken. Dat was fout. Groet Londenp zeg't maar 30 dec 2007 11:37 (CET)
- Sportief van je, bedankt! Groeten EvG 30 dec 2007 19:11 (CET)
Beste EvG, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Taksi. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080204 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 feb 2008 01:07 (CET)
Beste EvG,
Op 7 februari heb je mijn sjabloon in het artikel knevelarij verwijderd. Waarom heb je dit gedaan? (Ondertussen heb ik het ongedaan gemaakt)
Markmu06 15 feb 2008 11:00 (CET)
- Hoi Markmu06, Sorry, ik dacht dat de discussie over jouw sjabloon gevoerd werd op Overleg gebruiker:Michiel1972. Ik had daar geantwoord en misschien onterecht aangenomen dat jij die overlegpagina op je volglijst had staan. Zie daar ook de overwegingen voor het verwijderen van jouw sjabloon. Groeten, EvG 15 feb 2008 18:36 (CET)
- Laten vanaf nu de discussie bij mijn overlegpagina voortzetten, daar heb ik ook gereageerd op jou. Markmu06 15 feb 2008 21:48 (CET)
Hallo, je had dit artikel genomineerd voor verwijdering. Ik heb het zojuist herschreven en aangevuld. LeeGer 26 feb 2008 23:07 (CET)
- Goed werk, ik heb de nominatie ingetrokken. Groeten, EvG 26 feb 2008 23:15 (CET)
Hai, ik zie dat je in bovenstaand artikel de titels van een album hebt weggehaald. Ik had die juist in het artikel gezet, omdat het geen officieel album is. De and heeft maar een kleine schare fans en is in Nederland onbekend. Een apart item over de CD-r's wordt door andere moderatoren binnen Wiki niet op prijs gesteld, dus deed ik het maar in het artikel. Nu blijkt dat er een andere mod is die de tracks weghaalt zonder ze ergens anders in te voegen. Dat is mi niet de bedoeling.Ceescamel 8 apr 2008 22:44 (CEST)
Beste EvG, op zich kan ik me vinden in het feit dat je lovende recensies vanwege objectiviteit niet opgenomen wilt zien in een auteursbiografie. Toch ontkom je niet altijd aan het gebruiken van recensies voor het schrijven van een bio, al was het alleen maar omdat een recensent vaak in staat is om in enkele woorden de stijl van de auteur te verwoorden. Dat laatste is voor een biograaf wat lastig, juist omdat die 'neutraal' zou moeten zijn. Maar goed: ik heb er wel vrede mee dat je hierop ingrijpt. antinoos
- Hoi Antinoos, ja ik vond het vervelend om (een deel van) jouw werk ongedaan te maken, maar meende wel dat het beter was. In algemene bewoordingen valt in een lemma best wat te zeggen over de recensies die een schrijver krijgt op een boek of op zijn schrijfstijl, maar juist vanwege de uitgesproken meningen (positief of negatief) van recensenten en de beeldende wijze waarop ze die mening verwoorden maken ze denk ik minder geschikt om letterlijk over te nemen. Dank je voor je begrip! Groeten EvG 24 okt 2008 20:31 (CEST)
Hallo e,
allereerst bedankt dat je de Xena pagina hebt rechtgezet. Was ik ook van plan te doen.
Wat betreft lap stof: dat is de originele tekst ook. Wilde dit eigenlijk opdelen in kleinere stukjes. Kan nog hoop ik.
Je hebt verstand van film en literatuur, las ik. Komt goed uit. Xena is even verslavend als wikip
en literair film!
En afsluitend: kali mera jia sou.. Lindt 31 okt 2008 02:16 (CET)
Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal
bewerken
Hoi. Ik heb je later uitgebrachte stemmen op Wikipedia:Portaal van de week/Stemlokaal verwijderd, en de eerste 3 laten staan. Er mogen namelijk maximaal 3 stemmen per persoon op de pagina staan. Groetjes. — Zanaq (?) 15 mrt 2009 13:56 (CET)
- Ach, natuurlijk. Niet goed gelezen. Dank je voor de melding! EvG 15 mrt 2009 13:59 (CET)
- No problemo :-) — Zanaq (?) 15 mrt 2009 14:08 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SV Cyclades dat is genomineerd door Kwiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101009 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 okt 2010 02:15 (CEST)
Hallo EvG, je naam staat op de deelnemerslijst van het Wikiproject film. Omdat je al lange tijd nauwelijks actief bent op Wikipedia, en ik de lijst wilde actualiseren, heb ik je naam van de lijst gehaald. Mocht je dit lezen en toch weer actief mee willen werken, dan kun je uiteraard je naam gewoon weer toevoegen. Er zijn niet veel mensen meer actief op het project dus alle hulp is zeer welkom! Met vriendelijke groet,  LeeGer 22 jan 2011 03:17 (CET)
|
