Gebruiker:Josq/Blokkaderichtlijnen

Dit stemvoorstel betreft een aanpassing van de blokkaderichtlijnen in de Richtlijnen voor moderatoren.

Motivatie

Op het punt van het blokkeren van geregistreerde gebruikers bevatten de huidige richtlijnen voor moderatoren (RVM) diverse onduidelijkheden. De bedoeling van dit stemvoorstel is om te komen tot een duidelijke en consistente vervanging.

De verschillen samengevat

• In het voorstel wordt een definitie gegeven voor gedrag dat aanleiding kan zijn voor een blokkade (ontwrichtend gedrag). Een dergelijke definitie ontbreekt in de huidige RVM.
• Het slecht gedefinieerde onderscheid tussen kortdurende, correctieve blokkeringen en langdurige blokkeringen wegens bedreiging van de werksfeer of de opbouw van de encyclopedie (citaat uit RVM) wordt vervangen door een onderscheid tussen blokkades wegens incidenteel en wegens structureel ontwrichtend gedrag, waarbij deze begrippen concreet worden omschreven.
• De verhogingsregel bij blokkades voor geregistreerde gebruikers vervalt (deze verhogingsregel werd in de praktijk slechts in beperkte mate gehandhaafd). Een moderator kan nu afhankelijk van de situatie naar eigen inzicht zelf de blokkadeduur bepalen, maar binnen de voorgeschreven grenzen. Deze grenzen zijn afhankelijk van het type blokkade:
  • "Incidenteel ontwrichtend gedrag"? Max. 1 dag
  • "Structureel ontwrichtend gedrag"? Eerste keer: min. 1 week, max. 3 maanden; vervolgblokkade: min. 1 week, max. 1 jaar. Blokpeiling optioneel
• In de RVM was er een tegenstrijdigheid:
  • Het langdurig blokkeren van een echte geregistreerde gebruiker (geen ingelogde vandaal) is te allen tijde onderworpen aan instemming van de gemeenschap
  • versus indien een blokkering via een dergelijke peiling een vorige maal is goedgekeurd, kan de eerstvolgende verhoging niet meer worden aangevochten.

Deze tegenstrijdigheid is opgeheven door blokpeilingen optioneel te maken bij blokkades wegens structureel ontwrichtend gedrag.

Opmerking: een aantal zaken zijn inhoudelijk ongewijzigd gebleven, zoals de richtlijnen voor een blokkade voor onbepaalde tijd.

Het stemvoorstel

Onderstaande tekst zou de paragraaf Een geregistreerde gebruiker blokkeren in de Richtlijnen voor moderatoren kunnen vervangen

1. Een blokkade kan opgelegd worden bij gedrag dat ontwrichtend is voor Wikipedia. Ontwrichtend gedrag is gedrag dat ingaat tegen de uitgangspunten van Wikipedia en/of tegen de door de gemeenschap vastgestelde richtlijnen.
2. Een blokkade lost doorgaans probleemsituaties niet op. Overweeg eerst andere oplossingen.
3. Voorafgaand overleg met de betreffende gebruiker en met ervaren Wikipedianen is ten zeerste aanbevolen.
4. Een blokkade wordt gemeld op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen en de overlegpagina van de betreffende gebruiker. Daarbij moet de blokkade onderbouwd worden met verwijzingen naar de uitgangspunten van Wikipedia en de gedragingen van de betreffende gebruiker.
5. Er wordt onderscheid gemaakt tussen incidenteel en structureel ontwrichtend gedrag
   • Incidenteel ontwrichtend gedrag: Het ontwrichtende gedrag is eenmalig of komt slechts zelden voor bij de betreffende gebruiker. In conflictsituaties kan het bijvoorbeeld gebeuren dat een gebruiker overgaat tot persoonlijke aanvallen, bewerkingsoorlogen, en dergelijke. Een korte blokkade kan dan als noodingreep en/of stopsignaal dienen.
   • Structureel ontwrichtend gedrag: er is een ontwrichtend gedragspatroon. Enkele mogelijke kenmerken:
     • Het gedrag houdt aan voor een langere periode (>2 weken, afhankelijk van de intensiteit)
     • Pogingen van diverse gebruikers om de probleemsituatie op te lossen hebben niet geholpen.
     • Er zijn al diverse incidenten geweest die hebben geleid tot een blokkade
6. Bij incidenteel ontwrichtend gedrag kan een korte blokkade opgelegd worden, hierbij geldt een maximale blokkadeduur van 1 dag
7. Bij structureel ontwrichtend gedrag kan een lange blokkade opgelegd worden:
   • Hierbij geldt een minimale blokkadeduur van 1 week en een maximale blokkadeduur van 3 maanden.
   • Wanneer echter de betreffende gebruiker binnen een half jaar na afloop van de blokkade doorgaat met structureel ontwrichtend gedrag, geldt voor een eventuele vervolgblokkade een maximale duur van 1 jaar.
   • Blokkades wegens structureel ontwrichtend gedrag kunnen door iedere niet-geblokkeerde geregistreerde gebruiker (mits stemgerechtigd volgens de stemprocedure) worden aangevochten met een blokpeiling.
8. Met een blokpeiling kan een blokkade getoetst worden door de gemeenschap.
   • Een blokpeiling wordt gehouden op een subpagina van Wikipedia:Blokkeringsmeldingen
   • Een blokpeiling dient vooraf aangekondigd te worden op Wikipedia:Mededelingen.
   • Een blokpeiling duurt 24 uur
   • Tijdens de blokpeiling kunnen geregistreerde gebruikers (mits stemgerechtigd volgens de stemprocedure) vóór of tegen de blokkade stemmen. Andere stemmen tellen niet mee.
   • Na afloop wordt de uitslag bepaald. Een blokkade kan alleen ingesteld of gehandhaafd worden indien een meerderheid vóór de blokkade heeft gestemd.
9. In uitzonderingsgevallen kan een blokkade voor onbepaalde tijd opgelegd worden.
   Mogelijke uitzonderingsgevallen betreffen:
   • Een ingelogde vandaal: iemand die de moeite heeft genomen in te loggen maar geen enkele bijdrage doet die getuigt van goede wil
   • Misbruik van sokpoppen
   • Zware persoonlijke aanvallen, waaronder herhaalde racistische uitlatingen of laster
   • Ongewenst openbaar maken van privégegevens
   • Juridische dreigingen
10. Bij een blokkade wordt de overlegpagina van de betreffende gebruiker in principe open gelaten, zodat eventuele misverstanden rechtgezet kunnen worden. Bij misbruik kan de gebruikersoverlegpagina alsnog geblokkeerd worden.
11. Tegen een blokkade kan men in beroep gaan bij de Arbitragecommissie, onder de voorwaarden die vermeld worden in de reglementen van de Arbitragecommissie.