Help:Helpdesk/Archief/feb 2010

internationale netnummer UDSSR

ik zoek het internationale netnummer van de UDSSR. tot op heden kunnen zij mij niet helpen met het vinden van dat nummer. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.183.35 (overleg · bijdragen)

De Sovjet-Unie bestaat niet meer, en heeft ook geen netnummer meer. Het was +7 (zie internationale nummers in het Engels, en dat is nu het nummer van de Russische Federatie. - Robb 1 feb 2010 15:46 (CET)

Mogelijk oorzaak van verwarring: "UdSSR" is de Duitse afkorting. Hier heet(te) het "USSR". HHahn (overleg) 1 feb 2010 17:53 (CET)

nieuw artikel (onderwerp) starten

Hoe moet men binnen Wikipedia een nieuw onderwerp/artikel starten?

Met vriendelijke groeten, 94.209.237.179 2 feb 2010 04:42 (CET)

Hallo, Er zijn twee mogelijkheden:

• Er ist al een link naar het onderwerp. Dan is die rood gekleurd. Klik je daarop, dan krijg je een bewerkingsscherm, met de optie voor het nieuw aanmaken van het artikel.
• Er is nog geen link. Ga dan links bovenaan de pagina naar het zoekvak. Typ de naam in, druk op de knop Artikel en je ziet of er al een artikel onder die titel bestaat. Als het nog niet bestaat, klik dan op de rode link in het zinnetje "De pagina "<rode link met paginanaam>" aanmaken op deze wiki".

Voor meer informatie, zie Wikipedia:Snelcursus/Nieuw artikel.

Succes! Groeten, Lymantria _overleg 2 feb 2010 08:12 (CET)

Hartelijk dank voor uw informatie. Kracht 2 feb 2010 16:40 (CET)

Betaal en compattebel problemen

Mijn vragen zijn als volgt: Sinds een week heb ik het proefprogramma NERO geinstalleerd, het programma functioneerd goed, hoe betaal ik nu deze versie via Internet? Wijs me de weg, ik betaal via een bankpas. Na implementatie van NERO kan ik DVD's aaanmaken voor iedere recorder leesbaar, alleen vanaf de brander kan ik het bestand niet teruglezen, wanneer ik dit doe geef de PC aan dat een decorder niet compatteble is. Heeft u daar een programma voor of hoe los ik dit op?

Graag snel een antwoord a.u.b

Groetjes, neroklant

Waar heb je het programma vandaan? Als je het in de winkel koopt, zou je het al betaald moeten hebben, en via http://www.nero.com kun je o.a. met creditcard of via paypal betalen.

Het compatibiliteitsprobleem zou kunnen liggen aan de landinstellingen van je DVD-speler. Als je DVD aangemaakt is voor regio 1 kun je hem niet afspelen in spelers voor regio 2 (en andersom). Alleen regiovrije spelers kunnen DVD's uit verschillende regio's afspelen. Ik weet niet óf dit je probleem is hoor, dat is een beetje een gok van mijn kant. Als je het programma via de officiële weg gekocht hebt kun je deze vraag uiteraard ook bij Nero zelf stellen (via de eerder genoemde website).

Richard 2 feb 2010 13:31 (CET)

Wiki Frank Dragtenstein

http://nl.wiki.x.io/wiki/Frank_Dragtenstein

Geachte,

Ik wil u verzoeken bovenstaande pagina te verwijderen. Er is een discussie gaande over de inhoud waar dhr. Dragtenstein zich niet in kan vinden. Aanpassen was tevergeefs, want een volgende draaide de aanpassing weer terug.

Hij heeft zelf nooit een pagina aangemaakt en vindt een Wiki over zijn persoon overbodig, graag hiervoor uw begrip. Dan hoeft hij er zich niet meer druk om te maken en er geen tijd meer in te steken.

Met vriendelijke groet,

M. Addi (collega van dhr. Dragtenstein)

Goedendag, het verwijderen van een pagina omdat die een specifiek persoon niet aantstaat - al is het een direct betrokkene - daar is op Wikipedia heel weinig steun voor.

Bij deze persoon kan men zich wel afvragen of hij bekend genoeg is voor opname in een encyclopedie. Op basis hiervan zou een verwijderingsnominatie opgezet kunnen worden (dat is betrekkelijk eenvoudig, toelichting volgt indien gewenst).

Ik wil er verder op wijzen dat een verzoek tot verwijdering gemakkelijk kan leiden tot veel omvangrijkere discussies, een averechts effect dat wel vaker op het internet voorkomt.

Met vriendelijke groet, Josq 3 feb 2010 14:33 (CET)

Ik begrijp dat het omstreden is, maar wellicht kunt u een kijkje nemen op de betreffende overlegpagina. Er is een eindeloze discussie gaande en de neutraliteit van het artikel kan daardoor niet meer gewaarborgd worden. Indien verwijderen geen optie is, wellicht dan wel een ingrijpen door iemand van Wikipedia die daartoe bevoegd is. Dit is namelijk een onjuist gebruik van Wikipedia, zeker als de betreffende persoon liever geen Wiki zou hebben. Graag advies in deze.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.182.57 (overleg · bijdragen)

Nijestee

Hallo,

Zojuist heb ik bericht ontvangen dat de door ons aangemaakte pagina met als onderwerp 'Nijestee' is verwijderd. Opmerkelijk, temeer omdat de overige corporaties in Groningen wel hun eigen pagina op Wikipedia wordt toegestaan. We hebben getracht de informatie zo neutraal mogelijk te verwoorden. We zien de informatie dan ook zeker niet als reclame. Het is eerder bedoeld om het corporatieplaatje in Groningen compleet te maken. Nu ontbreekt de grootste en ook een van de meeste actieve op het gebied van wijkvernieuwing in Groningen. We zijn benieuwd onder welke voorwaarden een vermelding wel is toegestaan.

TeamCommunicatie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.113.85 (overleg · bijdragen) 3 feb 2010 14:59 CET

Ik heb de collega's die het artikel verwijderden hierop aangesproken, naar mijn mening is dit artikel niet op correcte wijze behandeld. Ik wacht even hun reactie af. Josq 3 feb 2010 16:06 (CET)

Het artikel voldoet niettemin niet aan de conventies. Hoe dan ook, ik heb het zojuist teruggeplaatst, er het weg-sjabloon op geplakt en de weg-motivatie genoemd in Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100203#Toegevoegd 03/02: Deel 3. Over twee weken zal opnieuw geëvalueerd worden of het artikel voldoet aan de conventies van Wikipedia. Met vriendelijke groet, Davin 3 feb 2010 16:37 (CET)

Ik begrijp dat het omstreden is, maar wellicht kunt u een kijkje nemen op de betreffende overlegpagina. Er is een eindeloze discussie gaande en de neutraliteit van het artikel kan daardoor niet meer gewaarborgd worden. Indien verwijderen geen optie is, wellicht dan wel een ingrijpen door iemand van Wikipedia die daartoe bevoegd is. Dit is namelijk een onjuist gebruik van Wikipedia, zeker als de betreffende persoon liever geen Wiki zou hebben. Graag advies in deze.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.182.57 (overleg · bijdragen)

Pen-en-gatverbinding

Het verklaren van woorden is zinvol is de ervaring. Mijn vraag betreft het verklaren van handelingen. Heeft Wikipedia daar belangstelling voor, een mogelijkheid toe? Niet zo zeer, hoe maak ik een tafel als wel, hoe maak ik een pen en gat verbinding. Met 8 pen en gatverbindingen heb je een frame voor een tafel. In afwachting, vriendelijke groet. Frits van den Haspel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.195.108 (overleg · bijdragen) 3 feb 2010 14:59 CET

Verklaar u nader. - Robb 3 feb 2010 15:12 (CET)

Ik ben geen timmerman maar volgens mij kun je in beide delen een rond gaatje maken waar je vervolgens een houten plug (te koop bij de doe-het-zelfwinkel) insteekt. Vastzetten met wat houtlijm. Gaten niet te ruim en niet te diep uiteraard.

In plaats van een rond gat kun je ook een langwerpig gat maken, met een frees of zo. Als je handig bent frees je aan één kant van de verbinding (aan de kant van het tafelblad) een gleuf en aan de andere kant (de tafelpoot) zorg je dat wat je overhoudt in deze gleuf past. Als je nauwkeurig werkt heb je op deze manier geen losse pluggen nodig.

Verder zou je eens kunnen "googelen" op houtverbindingen maken - daar komt ook een heleboel uit. Je kunt ook naar afbeeldingen zoeken.

Tot slot zou je eens bij de bouwmarkt kunnen vragen.

Richard 3 feb 2010 15:23 (CET)

Wil je misschien een handleiding schrijven? Dat kan dan via wikibooks. George4 3 feb 2010 15:43 (CET)

Pieter Stoop

Geachte mijnheer/mevrouw,

Onderwerp: verwijdering PIETER STOOP.

U hebt een artikel verwijderd omdat het een engelstalige tekstdump betrof. Dit staat nu ook op google. Wilt u deze a.u.b. verwijderen?

Met vriendelijke groet,

Pieter Stoop

Nee, iets op Google verwijderen is voor ons niet mogelijk. Als het niet meer bestaat zal het wel langzamerhand bij Google uit de cache verdwijnen waardoor het uiteindelijk "niet" meer gevonden kan worden. Richard 3 feb 2010 15:23 (CET)

Beste Pieter, ik neem aan dat uw bezwaar gericht is tegen de pagina Overleg gebruiker:Pieter Stoop. Ik heb noindex toegevoegd aan deze pagina. Binnen enkele uren tot een dag zal google zichzelf updaten en zal de pagina niet meer weergeven worden. Mvg, Taketa (overleg) 3 feb 2010 15:36 (CET)

Wat was er trouwens schadelijk aan die overlegpagina? Er wordt gewoon netjes uitgelegd dat pagina's in het Nederlands dienen te zijn. Zullen we gewoon instellen dat alle gebruikersoverleggen een noindex krijgen, dat voorkomt veel problemen met mensen die iets zien staan wat hun niet bevalt. PatrickVanM / overleg 3 feb 2010 15:43 (CET)

Ach, de gebruiker zal zijn redenen hebben. Noindex op alle OPs is een peiling over geweest: Gebruiker:CaAl/Noindex peiling 2 - Het voorstel om aan alle OPs noindex toe te voegen was afgewezen. Mvg, Taketa (overleg) 3 feb 2010 15:46 (CET)

De reden is volgens mij dat door of ten behoeve van Pieter Stoop is gepoogd promotie te maken voor deze persoon. Hierbij is niet goed gekeken naar de weinige regels die er zijn op wikipedia maar is wikipedia gewoon gezien als een makkelijk te editten en te misbruiken online reclamemedium. Nu de promotie is verwijderd en de aanmaker daarvan op de hoogte is gesteld wil hij/zij er niet meer mee geassocieerd willen worden. PatrickVanM / overleg 3 feb 2010 15:50 (CET)

ongewenste adressenlijst

er zit in mijn adressen lijst een tussen lijstje van adressen die ik 1x gebruikt heb ,die laten zich zich op geen enkele manier wegwerken .hoogst irritant .is er iemand die hier een oplossing voor weet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.98.226 (overleg · bijdragen)

Om welk programma / pakket gaat het? Richard 3 feb 2010 16:51 (CET)

Veranderen titel artikel

Hoe verander ik de titel van een artikel? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 77.250.41.41 (overleg|bijdragen)

Dat kunnen alleen geregistreerde gebruikers die langer dan vier dagen geleden geregistreerd zijn. Om welk artikel gaat het precies? Man!agO 4 feb 2010 13:37 (CET)

Zie Help:Titel van een artikel wijzigen. Lees ook even de opmerkingen aldaar: Het wijzigen van een titel is een ingrijpende aanpassing. Doe dit alleen als het nodig is en de wijziging geen grote weerstand oproept. Mvg, Taketa (overleg) 4 feb 2010 15:13 (CET)

Account verwijderen

Geachte heer/mevrouw

Ik wens mijn account volledig te verwijderen uit de database, hoe ga ik te werk?

Met vriendelijke groet

SvenPeire 4 feb 2010 14:46 (CET)

Deze mogelijkheid is niet aanwezig. Fontes 4 feb 2010 15:01 (CET)

Het is wel mogelijk uw gebruikers naam te veranderen. KanmanVraagje? 4 feb 2010 22:07 (CET)

multi referentie

Hoe ging het meervoudig gebruiken van een referentie ook al weer ? voor ref 5, en 6 op Bergermeer gasveld. Onoes 4 feb 2010 22:05 (CET)

Dit doe je door de ref een naam mee te geven. Bijvoorbeeld: <ref name="test">de referentie</ref>. Vervolgens roep je hem een tweede keer, een derde keer of meer keren aan door enkel de <ref name="test"/> te gebruiken. Mvg, Fontes 4 feb 2010 23:51 (CET)

Dankjewel! Onoes 5 feb 2010 00:07 (CET)

Your welcome, leuke naam trouwens :-D Fontes 5 feb 2010 00:09 (CET)

account verwijderen

Hallo,

Ik wil heel graag dat mijn account wordt verwijderd. Ik dacht namelijk dat ik zelf een account kon aanmaken voor het gebruiken van mijn hobby, daarom heb ik mijn naam later weer veranderd omdat dit niet de doelstelling is van wikipedia.

Heel graag daarom BasHassing account verwijderen of ongedaan maken!

Vr gr,

Bas Hassing

Hoi, zoals hierboven al gemeld is worden accounts niet verwijderd. Wel kan je hem eventueel laten hernoemen naar een nietszeggende naam via WP:HA. Akoopal _overleg 5 feb 2010 00:14 (CET)

Dank u voor uw duidelijk antwoord SvenPeire 5 feb 2010 09:27 (CET)

Pop ups

Help:Pop-ups lijkt niet meer te werken. Ik kom er nog wel mee in het bewerkingsscherm, maar het programma slaat uiteindelijk de gewenste bewerking niet op. Iemand een idee hoe dit komt? Pompidom 5 feb 2010 09:50 (CET)

Ik heb even verder getest en er komen wel meerdere rare dingen voor in het bewerkingsscherm (bv. teksten met opmaak erin). Dit gebeurt alleen bij de betaversie. In de normale monobook-versie heb ik er geen last van. Pompidom 5 feb 2010 10:06 (CET)

Semibeveiligd

Is het verboden het sjabloon 'semibeveiligd' te gebruiken?--TyroneC .overleg. 5 feb 2010 16:24 (CET)

Volgens de omschrijving die het sjabloon zelf geeft: dit sjabloon dient te worden geplaatst op pagina's die semibeveiligd zijn (zie {{semibeveiligd}}). Dat betekent dus m.i. dat het plaatsen van het sjabloon zélf geen beveiliging bewerkstelligt. Of het zelf gebruiken ervan mag dan wel verboden is? Geen idee - maar het lijkt me in ieder geval weinig zinvol. Richard 5 feb 2010 16:29 (CET)

Na 2× bwc: 'Verboden' is een sterk woord. Het sjabloon is bedoeld voor pagina's die ook daadwerkelijk semi-beveiligd zijn. Gebruik op andere pagina's is daarom niet gewenst en zelfs misleidend. Het hangt er dus even van af wat je precies met 'gebruiken' bedoelt maar klakkeloos ergens op een pagina zetten kun je dan inderdaad als verboden beschouwen vanwege de misleidende factor. Een soort oneigenlijk gebruik zeg maar. ;-) Fontes 5 feb 2010 16:35 (CET)

Dubieuze aanpassingen?

Hey wiki,

volgens jullie heb ik dubieuze aanpassingen gedaan. ik heb alleen verteld hoe het werkelijk is en nou word het gezien als vandalisme. wat is dat een b=shitt. ik zeg alleen hoe het echt is en dat kunnen ze niet hebben, marr jullie verkondigen dus niet de waarheid en dat mag wel, nou block me maar dan. zal ik het woord verspreiden dat als iemand de correcte informatie bij jullie neerzet een vandaal is en word beschuldigt van vandalisme. mvg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.210.189.109 (overleg · bijdragen)

Beste, wikipedia probeert feiten zo neutraal mogelijk weer te geven (zie WP:NPOV). Als u een voor een encyclopedie relevant onderwerp beschrijft en dit kunt onderbouwen met bronnen en op een neutrale manier verwoord zal uw bijdrage niet verwijderd worden. Zinnen die eindigen in - die het spel verpesten! - en - al bij al is outwar een dikke afrader - komen op mij niet neutraal over, maar juist geladen met een mening. Helaas is Wikipedia niet bedoeld om een mening te verwoorden. Daar zijn forums meer geschikt voor. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 feb 2010 19:02 (CET)

aanmeldig weg, wachtwoord werkt niet meer

Ik heb ruim een maand onder de gebruikersnaam Salix gewerkt. Ik kon een volgende dag vrijwel altijd weer gewoon verder zonder aan te melden. Een enkele keer heb ik mijn wachtwoord moeten gebruiken. Twee dagen geleden moest ik me opnieuw aanmelden, maar mijn wachtwoord werkte niet. Wat nu? Opnieuw registreren? Ik neem aan dat ik dan een andere gebruikersnaam moet nemen. (voorheen?) Salix 05.01.2010

Op het inlogscherm waar je je wachtwoord moet geven staat als het goed is ook een knop "Nieuw wachtwoord emailen". Als je bij het registreren een geldig emailadres hebt opgegeven kun je op dat scherm je gebruikersnaam invullen en die knop gebruiken, dan krijg je een nieuw wachtwoord toegestuurd. Als je geen emailadres hebt opgegeven zul je je inderdaad opnieuw moeten registreren, denk ik. MrBlueSky 5 feb 2010 23:17 (CET)

Dat heb ik gezien, maar ik heb geen emailadres opgegeven. Dus opnieuw aanmelden. Jammer, bedankt toch, Salix 05.01.2010 23:40.

Uitklapbare lijst

Hallo, weet iemand hoe je een uitklapbare lijst moet maken. Ik ben hier namelijk al heel lang over aan het piekeren. Bij voorbaat dank. --WinContro _overleg 5 feb 2010 23:44 (CET)

Beste WinContro, hiervoor kan je een sjabloon gebruiken. Zie Sjabloon:Uitklappen voor meer informatie.

Als je op die pagina bent en in de linkerkolom kiest voor Links naar deze pagina dan vind je bovendien een heleboel voorbeelden!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 feb 2010 00:16 (CET).

TeX: genereren PNG bij eenvoudige formules afdwingen

Bij zeer eenvoudige formules valt TeX vanzelf terug op HTML-formattering. Op zich prima, maar er zijn situaties waar het beter zou zijn als je toch het aanmaken van een PNG zou kunnen afdwingen. Voorbeeld: zie Dikke lens (optica)#Berekening m.b.v. analytische meetkunde en matrices; de eerste twee vergelijkingen,

$n_{2}L_{2}=n_{1}L_{1}-{\frac {n_{2}-n_{1}}{R_{12}}}\cdot y_{1}$

${\begin{matrix}&y_{2}=y_{1}\end{matrix}}$

vormen één stelsel van twee vergelijkingen in twee onbekenden. De tweede werd in HTML geformatteerd, waardoor de samenhang tussen de twee helemaal niet meer opviel. Ik heb me in bochten gewrongen (de tweede vergelijking in een 1x1-matrix geplaatst) om toch TeX-formattering af te dwingen. Dit zou veel eenvoudiger moeten kunnen, bijv. d.m.v. een parameter in de tag, dus iets in de trant van <math nohtml>...</math>. Kan dit?

Mvg., HHahn (overleg) 5 feb 2010 14:21 (CET) / correctie HHahn (overleg) 5 feb 2010 14:34 (CET)

Zie in je persoonlijke voorkeuren, tabblad Uiterlijk, Kopje Formules. Je hebt daar de keuze uit:

• Altijd als PNG weergeven
• HTML voor eenvoudige formules, anders PNG
• HTML indien mogelijk, anders PNG
• De TeX-broncode behouden (voor tekstbrowsers)
• Aanbevolen methode voor recente browsers
• MathML als mogelijk (experimenteel)

Richard 5 feb 2010 14:38 (CET)

Dat werkt volgens mij, net als de instellingen in monobook.css, alleen voor mijzelf. Een ander die de pagina bezoekt, zou de alternatieve formattering ook moeten zien, en dat lukt niet met deze oplossing!

HHahn (overleg) 5 feb 2010 15:00 (CET)

Klopt, daar heb je helemaal gelijk in. Ik heb daar zelf geen oplossing voor maar zoals je wellicht al gemerkt hebt volg ik deze pagina ook, dus als iemand anders hier wél een oplossing voor heeft: ik houd me ook aanbevolen. Richard 5 feb 2010 15:07 (CET)

Nog even verder gezocht: volgens Help:TeX in Wikipedia hóór je in dat soort gevallen een matrix te gebruiken: een matrix is een blok van M rijen en N kolommen (dus MxN elementen) waarin ieder element een formule of constructie mag zijn. Dat kan zoals jij gedaan hebt, maar volgens mij ook in één matrix:

${\begin{matrix}n_{2}L_{2}=n_{1}L_{1}-{\frac {n_{2}-n_{1}}{R_{12}}}\cdot y_{1}\\y_{2}=y_{1}\end{matrix}}$

Het blijft dan ook één wit blokje. Dat lost een vraag die je hierboven gesteld hebt weliswaar niet op, maar maakt het wel iets minder lelijk. Richard 5 feb 2010 15:34 (CET)

Aan die mogelijkheid van één matirx heb ik ook gedacht, maar dan wordt alles, zoals hier te zien is, helemaal gecentreerd. En dat is bij stelsels van vergelijkingen erg ongebruikelijk. Het lijkt fraaier, maar is in feite wiskundig minder overzichtelijk. Voor de leesbaarheid zouden eigenlijk de =-tekens recht onder elkaar moeten staan. En dat krijg le met een matrix in TeX niet voor elkaar. Wat ik heb gedaan (twee matrices) is een redelijke benadering. Beter wat wellicht de hele handel in een 2x3-tabel te zetten, met elke vergelijking over drie cellen verdeeld: linkerlis in de eerste, =-teken in de tweede en rechterlid in de derde. Maar dan kun je weer vericale uitlijnproblemen krijgen als óf de teller óf de noemer van een lid erg ingewikkeld is. Ook niet altijd even handig dus. HHahn (overleg) 5 feb 2010 17:44 (CET)

Misschien werkt \! voor u? <math> y_2 = y_1 \! </math> geeft: $y_{2}=y_{1}\!$ - Snaily 6 feb 2010 17:29 (CET)

Inderdaad, zeg. Niet te geloven! Bedankt! HHahn (overleg) 6 feb 2010 21:10 (CET)

...En ik heb het maar meteen aan de helppagina toegevoegd (zie Help:TeX in Wikipedia#Bijzondere gevallen), samen met de mogelijkheid om spaties in gewone tekst af te dwingen. HHahn (overleg) 6 feb 2010 21:36 (CET)

Automatisch afgemeld???

Het is me al een paar keer overkomen dat na het bewerken van een artikel, bij het opslaan ervan, blijkt dat ik ineens afgemeld ben. Hoe is dit mogelijk?--Denkhenk 6 feb 2010 11:37 (CET)

Kan het zijn dat je voordat je aan de bewerking begon nog niet aangemeld was? Als je jezelf automatisch laat aanmelden moet je dat toch regelmatig (elke maand of zo) opnieuw met de hand doen, na die tijd vervalt dat. Als je dat niet merkt (je ziet het alleen linksboven en als je bijvoorbeeld je volglijst wil bekijken) kun je toch bewerken. Caseman 6 feb 2010 13:25 (CET)

Ik ben al een maand continu aangemeld. Heb tijdens het bewerken hier nog extra op gelet omdat mij dit spontane afmelden al eens eerder is overkomen. Op het moment dat ik op "Opslaan" drukte kennelijk toch weer afgemeld. Hierdoor is ook die bijdrage "anoniem".--Denkhenk 6 feb 2010 13:38 (CET)

Ik blijf het eigenaardig vinden. Als ik aangemeld ben kan ik zonder probleem naar mijn gebruikerspagina. Ook mijn overleg pagina kan ik dan bezoeken. Echter als ik dan op mijn volglijst klik krijg ik het scherm “U bent niet aangemeld”. Wanneer ik vanuit mijn overlegpagina op de koppeling voor helpdesk klik, ben ik kennelijk ook niet aangemeld. Heraanmelden dan maar weer?--Denkhenk 7 feb 2010 12:34 (CET)

Heb je wel bij het inloggen de optie aangevinkt dat je computer de inloggegevens moet onthouden? Kan het zijn dat je vanuit een anderstalige wikipedia naar de nederlandstalige schakelt om een edit te doen? --VanBuren 7 feb 2010 13:01 (CET)

Misschien zit daar de kneep. Ik schakel inderdaad regelmatig over op anderstalige Wikipedia's. Zal hier op gaan letten. Bedankt!--Denkhenk 7 feb 2010 13:12 (CET)

Nu ik het bovenstaande lees, herinner ik me dat ik ook ooit dat probleem heb gehad. "Ineens" was het over. Ik vermoed nu dat het over was sinds ik "globaal" inlog. Ga daartoe naar uw eigen gebruikerspagina en klik op "Globale gebruiker beheren". Daar kunt u uw gebruikersaccount op alle Wikipedia's "samenvoegen". Het resultaat is dat uw ingelogd-zijn automatisch wordt doorgegeven als u naar een anderstalige Wikipedia gaat.

Maar kijk niet vreemd op als u ineens een e-mail in en u volkomen vreemde taal krijgt. Sommige Wikipedia's sturen zo'n e-mail als je eens iets wijzigt (bijv. een interwiki naar een Nederlandse pagina aanpast aan een titelwijziging, of zoiets). Zo kreeg ik ooit een Portugese, en zelfs een Oekraïense e-mail. Gewoon in het ERA (= elektronische ronde archief) stoppen.

HHahn (overleg) 7 feb 2010 14:32 (CET)

Bedankt! Ik ga ermee aan de slag. --Denkhenk 7 feb 2010 15:08 (CET)

foto's

Op bullepees zou ik graag twee foto's plaatsen, van resp. de duitse en engelse wikipedia. Kan iemand daarbij helpen? Minataurus 6 feb 2010 13:28 (CET)

Heb je al gekeken bij Help:Gebruik van bestanden en Wikipedia:Snelcursus/Vormgeving#Afbeeldingen? Ik kan in ieder geval al wel zeggen dat je bij afbeeldingen die op de Engelstalige Wikipedia staan (in zijn algemeenheid) moet oppassen met auteursrechten, omdat zij een ander beleid voeren. Pompidom 6 feb 2010 13:33 (CET)

Zo ik kan zien zijn beide bestanden die je aanhaalt niet vrij van auteursrechten en enkel beschikbaar voor de Wikipedia van die taal waarop ze staan. De afbeeldingen zijn dus niet in te voegen. Pompidom 6 feb 2010 13:36 (CET)

Oke, dank je wel, jammer. Minataurus 6 feb 2010 13:42 (CET)

Pompidom zit er volkomen naast, beide afbeeldingen zitten onder een vrije licentie en kunnen gewoon verplaatst worden naar de Nederlandse Wikipedia of Wikimedia Commons zodat ze in jouw artikel gebruikt kunnen worden.

Wil je ze zelf verplaatsen of zal ik dat even in de loop van de dag doen? Huib talk^{Abigor @ meta} 6 feb 2010 14:06 (CET)

Als je dat wil doen, graag, ik heb geen idee hoe dat moet. Minataurus 7 feb 2010 17:27 (CET)

verwijderingsbericht

Ik krijg een verwijderingsbericht omdat het plaatje dat ik probeerde te plaatsen (hetgeen mij niet gelukt is, overigens) nog onder auteursrecht valt. Nu ben ik bestuurslid van de stichting die rechthebbende is... dus ik kan eenvoudig officiële toestemming geven voor gebruik van dit plaatje... hoe doe ik dit?

Voor het bericht dat ik ontving, zie hieronder. Ik wil ook graag begrijpen hoe ik het zelfportret uiteindelijk WEL geplaatst krijg, technisch gezien dan. ======Beste Jeroendejager,

De pagina Overleg gebruiker:Jeroendejager op Wikipedia is gewijzigd op 7 feb 2010 door E85Bot, zie http://nl.wiki.x.io/wiki/Overleg_gebruiker:Jeroendejager voor de huidige versie.

Zie http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Jeroendejager&diff=0&oldid=9233164 voor alle wijzigingen sinds uw laatste bezoek.

Samenvatting van de wijziging: /* Verwijderingsnominatie Afbeelding:044B001.jpg */ Automatisch bericht van Erwin85Bot.

Contactgevevens van de auteur: E-mail: http://nl.wiki.x.io/wiki/Speciaal:GebruikerE-mailen/E85Bot Wiki: http://nl.wiki.x.io/wiki/Gebruiker:E85Bot

Op deze pagina staat daar iets over: Wikipedia:OTRS. --VanBuren 7 feb 2010 18:31 (CET)

Achtergrondkleur <math>-tag

Ik heb een paar weken terug de sjabloon "Tabel lichtgrootheden" aangemaakt (zie bijv. Lichtsterkte (fotometrie)). Dat is een tabel met in verschillende cellen formules. Deze formules zijn gemaakt met TeX. De tabel is geformatteerd met class = "wikitable". Daardoor is de achtergrond licht getint, wat inderdaad wel prettig is. Echter de achtergrond van <math>-tags, en dus van de formules, is niet transparent, maar ondoorzichtig wit. Het gevolg is dat de formules op een wat vreemde wijze afsteken tegen de achtergrond.

Ik heb geëxperimenteerd met het volgende:

 <div style = "background-color: #D8FFD8; padding: 0.5em; width: 400px;">
     <math>ax^2 + bx + c = 0</math>
     <math style = "background-color: transparent; padding: 0.5em 0 0.5em 0;">x_1 = \frac {-b + \sqrt {b^2 - 4ac}}{2a}</math>
     <math style = "background-color: #D8D8FF; padding: 0.5em 0 0.5em 0;">x_2 = \frac {-b - \sqrt {b^2 - 4ac}}{2a}</math>
     Dit is een test voor de achtergrondkleur van <math>-elementen.
 </div>

hetgeen resulteert in:

$ax^{2}+bx+c=0$

$x_{1}={\frac {-b+{\sqrt {b^{2}-4ac}}}{2a}}$

$x_{2}={\frac {-b-{\sqrt {b^{2}-4ac}}}{2a}}$

Dit is een test voor de achtergrondkleur van <math>-elementen.

Bij de formule voor x₂ heb ik d.m.v. een "padding" laten zien wat het verschil is tussen de voor <math> ingestelde achtergrondkleur (hier: #D8D8FF, lila) en de getoonde achtergrondkleur (standaardwit, klaarblijkelijk door TeX opgedrongen). Het blijkt dat "backgound-color" gewoon genegeerd wordt door TeX; de kleur (hier "transparent") wordt niet in de PNG-afbeelding meegenomen.

Vraag: Is het niet mogelijk, TeX zodanig te configureren dat hij een transparante achtegrond maakt? Dit zal dan wel op "systeemniveau" moeten gebeuren, d.w.z. in de configuratie van TeX zelf.

Mvg., HHahn (overleg) 5 feb 2010 14:21 (CET) / Aanvulling HHahn (overleg) 5 feb 2010 14:24 (CET)

Bovenstaande paragraaf is gekopieerd naar Overleg help:TeX in Wikipedia, waar hij vermoedelijk beter op zijn plaats is HHahn (overleg) 8 feb 2010 17:11 (CET)

TeX: ruimte tussen formules en tussen formule en tekst

Is het niet mogelijk, TeX zodanig te configureren dat hij automatisch een padding-top en een padding-bottom genereert van bijv. een halve em? Formules krijgen dan vanzelf een halve em afstand tot erboven en eronder staande tekst, en tussen twee opeenvolgende formules komt per saldo een hele em ruimte. Dat zal de leesbaarheid ten goede komen. Deze configuratie zou op Wikipedianiveau moeten gebeuren m.b.v. standaard CSS-instellingen voor de <math>-tag. Zelfdoen werkt ook, mits men CSS in de tag zelf gebruikt (zie voorbeeld in #Achtergrondkleur <math>-tag). Nadeel is dan dat de layout op verschillende pagina's teveel gaat verschillen. Een stylesheet-achtige instelling in monobook.css werkt alleen voor de gebruiker zelf, en niet voor anderen. Het zou dus eigenlijk als vaste instelling op systeemniveau moeten.

Mvg., HHahn (overleg) 5 feb 2010 14:21 (CET) / Aanvulling HHahn (overleg) 5 feb 2010 14:33 (CET)

Aanvulling: Ik heb bovenstaande vraag gesteld in de wetenschap dat PNG transparante achtergronden ondersteunt. Maar ik realiseer me nu dat Internet Explorer (althans t/m versie 6; daarna weet ik het niet) moeite heeft met transparante PNG's. Dat neemt niet weg dat een oplossing als hierboven voorgesteld toch goed zou zijn, desnoods in afwachting van een betere IE. HHahn (overleg) 5 feb 2010 17:50 (CET)

Bovenstaande paragraaf is gekopieerd naar Overleg help:TeX in Wikipedia, waar hij vermoedelijk beter op zijn plaats is HHahn (overleg) 8 feb 2010 17:11 (CET)

Proxy

Het ip-adres dat ik gebruik is van een proxy, moet die niet geblokkeerd worden?

Groetjes, 68.68.108.4 8 feb 2010 12:29 (CET)

Niet als jij je netjes gedraagt. Richard 8 feb 2010 13:34 (CET)

Iets nieuws toevoegen

Er staan in Wikipedia beeldend kunstenaars op alfabetische volgorde. Ik wil hier de kunstenaar/schilder Paul Maas aan toevoegen, die op niveau exposeert. Ergens vond ik de informatie, dat je op een rode link moet klikken voor het toevoegen van nieuwe info Ik vind echter nergens een rode link. Hoe moet ik handelen? Kan ik plaatjes van zijn werk en documentatie toevoegen, die ik op mijn PC heb staan?

hartelijke groet Frans Roefs

Beste Frans Roefs, laat ik je het makkelijk maken:

Typ de naam van het nieuwe artikel in en druk op de knop

Plaatjes kun je toevoegen, mits die afbeeldingen jouw eigen werk zijn. Echter, bij kunstwerken acht ik de kans groot dat de auteursrechtensituatie ietwat ingewikkeld is. Ik heb daar verder niet veel verstand van, misschien is er een collega die hier nog wat over kan zeggen. Afbeeldingen kun je oploaden via https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Upload/nl&uselang=nl Mocht je verder nog vragen hebben, stel ze gerust! Succes! Josq 8 feb 2010 16:58 (CET)

Na bewerkingsconflict:

Zie hierboven, bij #nieuw artikel (onderwerp) starten:

Hallo, Er zijn twee mogelijkheden:

• Er is al een link naar het onderwerp. Dan is die rood gekleurd. Klik je daarop, dan krijg je een bewerkingsscherm, met de optie voor het nieuw aanmaken van het artikel.
• Er is nog geen link. Ga dan links bovenaan de pagina naar het zoekvak. Typ de naam in, druk op de knop Artikel en je ziet of er al een artikel onder die titel bestaat. Als het nog niet bestaat, klik dan op de rode link in het zinnetje "De pagina "<rode link met paginanaam>" aanmaken op deze wiki".

Voor meer informatie, zie Wikipedia:Snelcursus/Nieuw artikel.

Voor wat betreft die plaatjes: waarschijnlijk staan er op die plaatjes auteursrechten. Dan is toevoegen absoluut niet toegestaan. Bovendien is volgens mij het "uploaden" van afbeeldingen alleen toegestaan voor geregistreerde gebruikers (het was in het verleden in ieder geval wel zo).

Tot slot: er bestaat al een pagina met de naam Paul Maas maar die gaat over een plantkundige. Jouw artikel zou bijvoorbeeld de naam Paul Maas (kunstschilder) kunnen gaan heten (daar heb je direct die rode link ). Als die pagina er is zal waarschijnlijk de bestaande pagina omgedoopt worden naar Paul Maas (plantkundige) en zal er een zogeheten doorverwijspagina voor in de plaats komen. Maar zover is het nog lang niet. Succes met het aanmaken van je nieuwe pagina.

Richard 8 feb 2010 17:01 (CET)

Na een paar bewerkingsconflicten (dubbele antwoorden/informatie dus mogelijk!):

Beste Frans Roefs,

Als u een bepaalde lijst met beeldend kunstenaars bedoelt dan kunt u hier gewoon iemand aan toevoegen door op het tabblad 'bewerken' te klikken. Ook de link 'Bewerken' bij de desbetreffende sectie van de letter kan een optie zijn. Voegt u de naam toe tussen twee dubbele haken, zo dus: [[Paul Maas]] dan krijgt u de link Paul Maas. Bestaat dit artikel nog niet dan is de link rood en kunt u er op klikken om hem aan te maken. Bestaat het artikel al wel dan wordt de link blauw. Mocht u enkel een artikel willen aanmaken dan kunt u de naam van het artikel in de zoekbalk (links) intypen en vervolgens op de knop 'artikel' klikken. Paul Maas is een artikel dat al bestaat. Dit artikel gaat echter over een plantkundige. Wilt u er een over de beeldend kunstenaar maken dan is het handig om deze Paul Maas (beeldend kunstenaar) te noemen. Door [[Paul Maas (beeldend kunstenaar)|Paul Maas]] te gebruiken zal de link echter wel gewoon als Paul Maas worden weergegeven. Doet u hetzelfde met de plantkundige dan kunt u van de hoofdlink Paul Maas een doorverwijspagina maken.

Als de plaatjes op uw pc rechtenvrij zijn of als u de rechtmatige eigenaar bent dan kunt u deze plaatjes op uw pc vrijgeven. Hiervoor is waarschijnlijk wel contact met een OTRS-lid handig. Deze mensen hebben het meeste verstand van toestemmingen omtrent plaatjes.

Mvg,

Fontes 8 feb 2010 17:04 (CET)

ZOMG

Weet iemand wat "ZOMG" betekend? Ik zie dat het een redirect is (ZOMG), maar er staat verder niet uitgelegd wát het nu precies betekend. Ik kan me wat voorstellen bij "OMG", maar waar die "Z" dan voor staat?... 81.18.0.241 9 feb 2010 08:17 (CET)

Dag anonieme gebruiker; ZOMG is een verbastering van OMG. Ze betekenen beide hetzelfde. Dit is een typefout die in de loop van de tijd opzettelijk gebruikt begon te worden. Ik hoop je vraag hiermee voldoende te hebben beantwoord. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 9 feb 2010 08:19 (CET)

Dat wist ik niet, bedankt!!1! 81.18.0.241 9 feb 2010 08:37 (CET)

Ter aanvulling: Het altijd leuke Urbandictionary.com. Fontes 9 feb 2010 15:50 (CET)

Sjabloon:Multiple image

Onderschrift

Kan het zijn dat het Sjabloon:Multiple image wel werkt op de Engelse Wiki maar niet in de Nederlandse? Het bruikbare sjabloon op w:en:Wine color zou ik ook elders willen gebruiken.--Denkhenk 9 feb 2010 09:48 (CET)

Een vergelijkbaar (maar niet identiek) sjabloon is {{gallery}}. Richard 9 feb 2010 10:13 (CET)

Helaas kan bij een gallery geen tekst ernaast gezet worden en levert daarom van die lelijke wit-ruimten op. Bovendien worden gallery's altijd aan de linkerkant uitgelijnd. Vandaar dat ik dat "Engelse" sjabloon op de Nederlandse Wiki zou willen gebruiken. Wat vreemd genoeg niet lukt. --Denkhenk 9 feb 2010 10:35 (CET)

Sjablonen zijn, net als gewone pagina's, onderdeel van de "lokale" wiki. Anders dan bij afbeeldingen die ook op "commons" kunnen staan en dan in alle wiki's beschikbaar zijn. Wellicht kun je een vergelijkbaar effect verkrijgen met een creatieve combinatie van tabellen, {{wrapper}} en/of genoemd sjabloon. Anders zou er een nieuw sjabloon aangemaakt moeten worden, eventueel met en:template:Multiple image als voorbeeld. Richard 9 feb 2010 10:43 (CET)

Het kan vast mooier, en misschien dat er ook wel een ander sjabloon is, maar met gebruik van tabellen kan er ook iets in elkaar geknutseld worden als hier rechts. Pompidom 9 feb 2010 11:00 (CET)

Ik heb de rand- en achtergrondkleur nog wat aangepast, en een margin-left toegevoegd, zodat het iets meer in de Wikipedia-stijl komt. (Verdere fine-tuning is mogelijk; ik ken de getalwaarden voor de rand- en achtergrondkleur niet uit mijn hoofd). HHahn (overleg) 9 feb 2010 11:17 (CET)

Ben intussen even wezen spieken op een pagina met afbeeldingen. Een gewoon plaatje in "thumb"-stijl heeft "background-color: #F9F9F9;" en "border: 1px solid #CCCCCC;". Heb bovenstaand plaatje hieraan aangepast. HHahn (overleg) 9 feb 2010 11:24 (CET)

Geweldig! Dit zocht ik. Zou ikzelf niet zo snel achtergekomen zijn. Bedankt maar weer. --Denkhenk 9 feb 2010 12:18 (CET)

Bedenk wel dat het onderschrift in de tweede "rij" van de tabel staat. Als de plaatjes niet allemaal even hoog zijn, zal voor de eerste rij automatisch de hoogte voor het hoogste plaatje worden gebruikt. HHahn (overleg) 9 feb 2010 15:30 (CET)

DofNA

Beste mensen, ik ben begonnen, een stuk over DofNA te schrijven. Heb in de zandbak alles opgeslagen, maar wat moet ik doen dat ie daadwerkelijk online staat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Annetroike (overleg · bijdragen) 9 feb 2010 10:00 CET

Zie hierboven bij #Iets nieuws toevoegen. Omdat het hier een nieuw artikel betreft kun je de tekst vanuit de zandbak kopiëren. Richard 9 feb 2010 10:16 (CET)

Beste Richard, hartstikke bedankt voor je antwoord. Ik kom intussen erachter dat wikipedia alleen voor doorgewinterde programmeurs is gemaakt, ik snap het gewoon niet. Als ik op iets nieuws toevoegen klik, kom ik bij nieuw artikel plaatsen. Dan maak ik de naam aan, en vervolgens kom ik niet verder. Uit zandbak kopieëren? Als ik de tip volg: Als het nog niet bestaat, klik dan op de rode link in het zinnetje "De pagina "<rode link met paginanaam>" aanmaken op deze wiki". zie ik geen rode link. Ik was laatst al uren bezig om te begrijpen hoe het werkt, maar ik snap het gewoon niet. Hebben jullie niet een uitleg voor mensen, die niet in het vak zitten? Groetjes, Anne

Daarvoor is de Wikipedia:Snelcursus. Waarschijnlijk kun je daar al veel van opsteken. Pompidom 9 feb 2010 11:53 (CET)

Je kunt de pagina aanmaken door op de volgende link te klikken: http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=DofNA&action=edit&redlink=1. Plak je tekst in het tekstvak, klik onderaan op Toon bewerking ter controle, maak zo nodig nog aanpassingen, ga weer naar onder en klik op pagina opslaan. Dan staat je artikel op Wikipedia.

Wel een waarschuwing vooraf: daarmee ben je nog niet persé klaar, zodra je een artikel op Wikipedia plaatst, zullen er mensen zijn die kijken of het geschikt is, al dan niet na aanpassingen. Maar dat komt wel wanneer het gelukt is je artikel te plaatsen ;) Succes! Josq 9 feb 2010 11:58 (CET)

Hartstikke bedankt!!! ER staat tenminste iets online. Natuurlijk is het maar een begin, ik ga er nog meer aan werken. Hartelijke dank voor jullie hulp!

Koninklijk Atheneum Redingenhof Leuven

Beste

Ik maakte met mijn klas een artikel over onze school. Wij merken dat onze lijst met oud-leerlingen werd aangepast omdat er blijkbaar onvoldoende bronnen zijn (op internet) om deze informatie te staven. Nochtans geef ik al meer dan tien jaar les op onze school en interviewde ik deze mensen voor nieuwsbrieven en kwamen ze spreken op school. Hoe kan ik Wikipedia bewijzen dat ze oud-leerlingen zijn?

Met vriendelijke groeten

Leerkracht Nederlands KA Leuven

Bronnen hoeven niet per sé op het internet te vinden te zijn. Ze moeten alleen wel voor iedereen toegankelijk zijn. Jaarboeken die in de openbare bibliotheek te vinden zijn kunnen bijvoorbeeld prima als referenties dienen (ook in dat geval met behulp van <ref>'s kenbaar maken). Maar een artikel hoeft natuurlijk niet voor meer dan de helft uit een lijst van oud-leerlingen te bestaan. Een beperkt aantal, liefst écht (en nog liever: internationaal) bekende, is voldoende. Vriendelijke groeten terug, Richard 9 feb 2010 14:01 (CET)

Reageren

Hoe kan ik reageren naar iemand die als anonieme gebruiker bekend staat?

Deze heeft mij namelijk een bericht gestuurd, maar weet niet hoe te reageren.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Telstar01 (overleg · bijdragen)

Elke gebruiker heeft een overlegpagina, dus ook een gebruiker die werkt onder zijn of haar ip-adres. De pagina die je zoekt, is waarschijnlijk deze: Overleg gebruiker:94.208.231.219. Deze bestaat nog niet, maar kun je aanmaken. Echter is het ook vaak gewoonte om te antwoorden op de plaats waar de vraag gesteld is. Pompidom 9 feb 2010 13:14 (CET)

Kunstenaar Hulp met bronnen

Geachte,

Ik ben bezig met een nieuw overzicht van mijn werk, exposities enz.

Iemand heeft eens een uitleg gegeven van mijn werk maar daar zat een enorme blunder in. Ik had NIET drie keer de Prix de Rome gewonnen op de Rijks akademie voor beeldende kunsten maar..., drie keer (3) de URIOT prijs.

Door deze fout gemaakt door Devens, ben ik van de WikipediA verwijderd.

Nu heb ik het hef zelf in handen genomen en begonnen opnieuw een pagina te maken.

Dat vind ik verschrikkelijk moeilijk maar ik doe mijn best.

Weet iemand of je ook gegevens van de Volkskrantblog er bij mag plaatsen.

Met vriendelijke groeten Robert Kruzdlo

P.s Ik ben Amerikaan en niet echt geschoold dus ik zal taalfouten maken. Dat ik de R.A.V.B heb mogen doen komt door mijn talent als kunstenaar.

Beste,

Dit hangt er helemaal van af wat voor gegevens u wilt gebruiken. Een blog als bron voor feitelijke statements zoals het gebeuren dat u een prijs heeft gewonnen is meestal niet de bedoeling. Letterlijke kopieën van stukken tekst ook niet. Misschien kunt u iets nadere toelichting geven anders is mijn advies: 'Trial and error'. Ik ga er echter van uit dat een onzer collega's nog wel een zinnige aanvulling alhier zal maken.

Mvg,

Fontes 9 feb 2010 22:44 (CET)

Spitsbergen Expeditie 68 - 69 als PDF

Geachte heer/ mevrouw,

Betreft: Mijn bijdrage Nederlandse Spitsbergen Expeditie 69-69.

Een aantal keren heb ik nu mijn artikel, (werk in uitvoering) gedownload als PDF. Telkenmale moet ik constateren, dat de lijst referenties niet wordt meegenomen in de PDF. Wat kan hiervan de oorzaak zijn ? Doe ik iets fout ? Als u er een keer naar wilt kijken, bij voorbaat mijn dank.

Het artikel nadert zijn voltooing. Gelijktijdig heb ik terzijde nog twee vragen: Wat is de maximale lengte van een artikel? of Wat is de meest gewenste lengte van een artikel?

Ben overigens zeer benieuwd wat u van het artikel vindt. Dat verneem ik graag, want dat is een motivatie om het artikel aan te vullen/verbeteren/ etc.

Met een vriendelijke groet,

Paul W.J. de Groot – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paul W.J. de Groot (overleg · bijdragen).

Geachte Paul de Groot, ik constateer dit ook als ik een PDF van Nederlandse Spitsbergen Expeditie (1968-1969) aanmaak. aleichem 8 feb 2010 18:06 (CET)

Op deze pagina kan je het artikel plaatsen, zodat mensen feedback kunnen geven. Zo op het eerste gezicht lijkt mij de inleiding beetje kort. Wat je nog in de inleiding kan vermelden is het doel van de expeditie en wat er met de expeditie bereikt is. Criteria waar etalageartikelen aan moeten voldoen staat hier en dat kan je ook helpen met het zoeken naar verbeterpunten van je eigen artikel. succes groet Druifkes 8 feb 2010 19:54 (CET)

Verder is er zeer netjes hulp geboden door Sonty op het overleg van betreffende artikel. Fontes 10 feb 2010 21:31 (CET)

Uitspraak

Hallo, Is het mogelijk, om als geregistreerd gebruiker Wiki-pagina's in te spreken?

Mvg, ZaroX

Ja, dat kan. Zie daarvoor Wikipedia:Wikiproject/Gesproken Wikipedia. Pompidom 10 feb 2010 20:23 (CET)

Ja, helaas. --VanBuren 10 feb 2010 23:14 (CET)

Aanvulling: die ingesproken teksten zijn een tijdopname. Artikelen veranderen/verbeteren, de ingesproken tekst vrijwel nooit. Daarbij komt dat computers nu de software hebben om tekst van een scherm op/voor te lezen. Ingesproken teksten zijn dus niet nodig. (En nog iets: weinig mensen hebben een stem waarvan het prettig is om naar te luisteren naar dat wat ze ingesproken hebben.) --VanBuren 10 feb 2010 23:35 (CET)

Mogelijke softwarefout in bewerkingsscherm?

Ik heb een account op de Nederlande, Duitse en Engelse Wikipedia, alsmede op Commons.

In alle vier heb ik in mijn monobook.css geruime tijd geleden het lettertype voor <textarea> ingesteld op "Verdana". Dat werkt prettger dan Courier of Arial.

Verder heb ik enkele weken geleden in de NL-, DE- en EN-Wikipedia (dus niet in Commons) bovendien in de "Voorkeuren" op tabblad "Bewerken" onder "Experimentele functionaliteit" het vakje voor "Uitgebreide bewerkingsbalk inschakelen" aangekruist. Er komt dan boven het bewerkingsgebied een kleiner aantal knoppen, en enkele dropdown-lijsten o.i.d. Na starten van de bewerkingsmodus duurt het even voordat deze nieuwe bewerkingsbalk opgebouwd is.

Sinds vanmorgen echter verandert, zodra de nieuwe bewerkingsbalk opgebouwd is, het lettertype van het bewerkingsgebied weer terug in Courier. Dit gebeurt ook in de Duitse en Engelse Wikipedia. Als ik in Commons alnog de uitgebreide bewerkingsbalk inschakel, gebeurt hetzelfde daar ook.

Ik neem aan dat dit een bug is, maar ik heb geen idee waar ik zoiets zou moeten melden. Dus doe ik het maar hier.

M.v.g., HHahn (overleg) 5 feb 2010 13:38 (CET)

Wat gebeurt er met dergelijke bugmeldingen? Als ik zoiets ergens anders moet melden, dan zou ik dat wel graag even vernemen, waarvoor bij voorbaat dank.

HHahn (overleg) 11 feb 2010 16:07 (CET)

Opmaak hoofdpagina

Ik heb zelf een wiki, maar de layout van de hoofdpagina is een beetje saai. Zou iemand mij de échte opmaak van de Hoofdpagina willen sturen? Graag droppen op mijn overlegpagina. Alvast bedankt. --Dennyboy1997 11 feb 2010 09:39 (CET)

Bekijk Sjabloon:Hoofdpagina eens. Daar staat de opmaak. Er zitten ook een heleboel andere sjablonen in. Kijk een beetje rond en je komt er wel uit. KanmanVraagje? 11 feb 2010 10:10 (CET)

Festival van Vlaanderen

Geachte,

de historiek van Festival van Vlaanderen is compleet fout. Ik begrijp niet waarom geweigerd wordt deze historiek aan te passen.

Met vriendelijke groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.193.220 (overleg · bijdragen)

Als je keurig je bronnen vermeldt, kun je het zelf aanpassen. Door wie wordt geweigerd het aan te passen, heb je ergens een verzoek/opmerking geplaatst. PatrickVanM / overleg 11 feb 2010 15:48 (CET)

Oud boek

ik heb een oude boek van leopold 1 koning der belgen en prins van europa en wil weten wat waarde die heeft maar vind het nergens. - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 11 feb 2010 (overleg · bijdragen) 18:27 81.83.49.140

Prijzen van oude boeken staan niet vast. Het hangt er bv. vanaf of iemand in het boek is geïnteresseerd en hoe (on)beschadigd het is. Als u op de site http://www.antiqbook.nl/ de achternaam van de schrijver en de titel van het boek intikt, kunt u zoeken naar de prijs die antiquariaten voor het boek vragen. Let daarbij op, het maakt soms veel uit of het een eerste druk is of een latere. - Robb 11 feb 2010 18:57 (CET)

Scheikundige formule in infobox

Op Alfa-amanitine gaat het niet goed met de infobox: in sommige browsers, zoals Firefox en Chrome, beslaat de infobox de breedte van het hele artikel of meer. Dat komt door de lange formules. Door spaties toe te voegen in de langste is het probleem in Opera opgelost, maar in Firefox en Chrome gaat het nog niet goed. Hoe is dit het beste op te lossen? Spatie's toevoegen aan alle lange formule's (ook in infoboxen in eventuele andere artikelen)? Het sjabloon aanpassen? (En staan de spatie's die ik heb toegevoegd wel op de goede plek; ik weet niet hoe scheikundige formule's in elkaar zitten). MrBlueSky 10 feb 2010 22:47 (CET)

Hey MrBlueSky,
Ik heb even lopen 'klooien' in de infoboxen en kom er ook niet uit. Er blijkt een eigenschap | Breed = te zijn maar dit heeft blijkbaar geen enkele invloed op de breedte. Ik ben even op zoek naar een infoboxexpert. ;-)
Mvg, Fontes 10 feb 2010 23:09 (CET)

Hallo MrBlueSky, Wat zou je idealiter als oplossing hiervoor zien? Ik bedoel dan niet dat je de infobox op normale breedte wilt hebben, maar hoe het opgelost wordt met de formule. Bv een schuifbalk? Ik denk dat de oplossing van spaties toevoegen het beste is. Romaine (overleg) 10 feb 2010 23:13 (CET)

Is een vaste waarde aan de breedte toekennen niet genoeg? De formule zou dan automatisch gewoon van regel verspringen als het goed is. zoals je hierboven leest lukt die vaste waarde zetten MIJ niet echt. :p misschien dat jij een poging wilt wagen Romaine? Jij bent veel meer thuis in dat soort dingen. Fontes 10 feb 2010 23:24 (CET)

Als dat mogelijk is, is dat de beste oplossing lijkt mij. Anders maar spaties toevoegen. Maar ik weet niet of je in die formules, zoals SMILES, wel spaties kunt/mag gebruiken. MrBlueSky 10 feb 2010 23:28 (CET)

Een schuifbalk lijkt me in dit geval niet zo prettig. Het expliciet afbreken van de formule (met spaties of, liever, <br />) lijkt me de beste oplossing. Men kan zich sowieso afvragen of dergelijke codes (want het is niet eens echt een formule, het is een vrij specialistische representatie van het molecuul die vermoedelijk vooral in databases wordt gebruikt) in de infobox thuishoren of dat naar een externe locatie verwezen kan worden waar dergelijke codes ook te vinden zijn. De en.wp heeft bijvoorbeeld alleen de SMILES en die is in-/uitklapbaar gemaakt. paul b 10 feb 2010 23:32 (CET)

P.S. De vraag dient zich wel aan of beter op de streepjes of op de haakjes kan worden afgebroken. Ik krijg de indruk (gezien wat de codes voorstellen) dat het beter is om op de streepjes af te breken of ná een haakje sluiten, maar niet vóór een haakje openen. paul b 10 feb 2010 23:42 (CET)

De SMILES-codes mogen geen spaties bevatten (blijkens de externe links op SMILES). Althans niet als ze te copy/pasten moeten zijn. Die kunnen dan als ze erg lang zijn beter van de infobox naar het artikel verplaatst worden. MrBlueSky 11 feb 2010 00:25 (CET)

Ook niet met nbsp code? Fontes 11 feb 2010 00:27 (CET)

Nee dan gaat het ook fout met copy/pasten. MrBlueSky 11 feb 2010 00:38 (CET)

Ja, correct, het moet natuurlijk te copy/pasten zijn. In dat geval is er vrij weinig aan te doen als het niet vanzelf op "redelijke" plekken wordt afgebroken. Expliciete enters of afbrekingen zullen dan waarschijnlijk ook niet gaan werken. paul b 11 feb 2010 00:56 (CET)

Na 2× bwc: Romaine legt mij net op IRC uit dat er al een vaste waarde is maar dat het door de lengte van de formule toch groter wordt, etc. etc. Om een lang verhaal kort te houden; Het is mij boven de pet. Ik hoop mooi met je mee dat Romaine (of een ander) een oplossing kan bieden. Fontes 10 feb 2010 23:33 (CET)

Dit is een bekend probleem op Wikipedia. Er wordt (al een tijdje) gewerkt aan een oplossing (o.a. door Mrgreen71). Zie Overleg:Digoxine. Ik heb vanmorgen ook bij Alfa-amanitine de SMILES-string in een voetnoot ondergebracht. Itsme 11 feb 2010 18:17 (CET)

Ik ben inmiddels bezig met het aanpassen van de artikelen waarin de {{Infobox chemische stof}} teveel ruimte inneemt (wat precies 'teveel' is, is natuurlijk wel een kwestie van smaak). Waar nodig voeg ik spaties toe en/of verplaats ik de SMILES naar een voetnoot. MrBlueSky 12 feb 2010 23:12 (CET)

bestandsverwijzing

Is het mogelijk om een plaatje (bestand) tegelijkertijd een verwijzing te laten zijn naar een andere pagina. Bv foto van een schildpad op laten verwijzen naar de pagina "schildpad"?

Bvd,

Martijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.216.179 (overleg · bijdragen)

Met sjabloon:klik kan je afbeelding aanklikbaar maken en naar een pagina laten verwijzen. Ook kan je een onderschrift ergens naar laten verwijzen :

kat

aleichem 13 feb 2010 00:01 (CET)

Bedankt voor je snelle antwoord. Probleem is dat ik in een andere wikiomgeving aan het werk ben, en ik het sjabloon niet heb. Kan ik iemand mij svp wijsmaken waar ik het sjabloon zelf kan vinden, en of deze dan ook in die andere wikiomgeving te gebruiken is?

Bvd,

Martijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.216.179 (overleg · bijdragen)

Of het sjabloon in andere wiki-omgevingen beschikbaar is, zal er vanaf hangen of je ook de Wikimedia-software gebruikt. De brontekst van het sjabloon kun je hier vinden, allicht kun je proberen deze sjabloonpagina te kopieren naar je eigen wiki-omgeving, waarna je (hopelijk) vervolgens zelf het sjabloon kunt toepassen waar je maar wilt. Maar ik denk dat dat sterk afhangt van de software die je gebruikt. Misschien zijn er hier nog collega's die daar meer over kunnen vertellen. Josq 13 feb 2010 18:03 (CET)

Wissen naam

Hallo,

Ik heb een hele tijd geleden geprobeerd om een pagina aan te maken met mijn eigen naam. Maar iemand zei me dat als hij mijn naam intikt op Google, nog steeds mijn naam kan vinden bij Wikipedia. Is het mogelijk om mijn naam te wissen?

Vriendelijke Groet

Beste,

Bedoelt u uw gebruikersaccount dan is het antwoord nee, deze valt niet te wissen enkel te hernoemen. Bedoelt u de hits die Google nu oplevert als er op uw naam gezocht wordt dan verdwijnt dit naar loop van tijd vanzelf uit hun systeem. Daar kunnen wij niets aan doen. Bedoelt u toch iets anders, dan hoor ik het graag.

Mvg,

Fontes 13 feb 2010 17:30 (CET)

Kun je misschien aangeven om welke pagina het gaat? Misschien valt het op te lossen via een noindex-tag. Josq 13 feb 2010 17:40 (CET)

Ik heb inmiddels kunnen achterhalen om welke pagina's het gaat, en je naam zoveel mogelijk onvindbaar/onherkenbaar gemaakt voor zoekmachines. Het kan nog een tijdje duren voordat dit daadwerkelijk uit de resultaten van de zoekmachines verdwenen is, dat valt buiten het bereik van wat we op Wikipedia kunnen doen, zoals mijn collega hierboven aangaf. Josq 13 feb 2010 17:52 (CET)

media wiki upgraden van af oude versie

Hoi,

Ik beheer een oude versie van een media wiki. Hoe kan ik dit upgraden naar de nieuwste versie zonder gegevens verlies?

   * MediaWiki: 1.5.6
   * PHP: 5.2.6-1+lenny4 (apache2handler)
   * MySQL: 5.0.51a-24+lenny2

Alvast bedankt,

KanmanVraagje? 14 feb 2010 13:40 (CET)

http://nl.wiki.x.io/wiki/Algebra IS VERVUILD

Zouden jullie de pagina http://nl.wiki.x.io/wiki/Algebra willen bekijken? Er staat o.a. "ikbengay", en "kuthoer"

Dank! Corine

Done, thnx voor de melding. Fontes 14 feb 2010 19:21 (CET)

Fout in uitvoer als PDF

Regelmatig download ik een artikel als PDF, hetzij als los document, hetzij als collectie in een boek. Er is echter een serie artikelen waarmee dat niet goed lukt. Deze serie artikelen is voorzien van de tag:

• Zijbalk kloosters, bijvoorbeeld in de pagina Klooster (gebouw).

Ik heb een test gedaan met artikelen die ook voorzien zijn van een soortgelijke zijbalk, welke géén problemen opleverde:

• Zijbalk liturgisch gerei, bijvoorbeeld in de pagina Mijter.

In de PDF komt de volgende melding te staan: De pagina kon niet verwerkt worden. De uitvoer wordt opgemaakt als platte tekst. Mogelijke oorzaken voor het probleem zijn: (a) een fout in de software om de PDF te maken (b) niet te verwerken wikicode (c) te brede tabellen

In de 'platte tekst' zie ik telkens de regel eindigend op 'KapucijnenKarmelietenKartuizers enz.' door de kantlijn heen breken.

Ik ben helaas niet voldoende onderlegd om hier een oplossing voor te vinden, hoewel deze wellicht gemakkelijk is te vinden. Kan iemand ernaar kijken en dit probleem oplossen? Ermentink 14 feb 2010 22:26 (CET)

Misschien is het dat vreemde uitklapdinges rechtsboven dat problemen veroorzaakt? --VanBuren 14 feb 2010 22:38 (CET)

Bevestigd. Even verwijderd en toen kreeg ik wel een pdf van die pagina. Beste Gebruiker:Ermentink, klik deze link: [1] en dan kun je een pdf maken. --VanBuren 14 feb 2010 22:43 (CET) en 14 feb 2010 22:47 (CET)

(na bwc, is inmiddels al online) Het probleem is het aantal links onder elkaar. Ik zal binnen nu en 1 minuut de wel goed werkende versie online zetten (alle links die verborgen zijn niet printen met class="noprint"). Sum^?urai8^? 14 feb 2010 22:51 (CET)

creditcard opheffen

Ik wil graag mijn creditcard opheffen, ik maak er te weing gebruik van. R Kint

Wij zijn een encyclopedie, geen bank. Om uw credit card op te heffen, dient u contact te leggen met de bank die uw credit card heeft uitgegeven. CaAl 15 feb 2010 13:15 (CET)

Persoonsvorm

In een titel van een tekst mag geen persoonsvorm zitten. Maar telt een werkwoordsvorm in de gebiedende wijs ook als persoonsvorm, of niet? Groeten, een anoniem.

Het hangt er natuurlijk een beetje van af. als de persoonsvorm in een titel van een boek, film o.i.d. zit mag deze natuurlijk wel in de titel van betreffende artikel. Aangezien je het over een gebiedende wijs hebt in een titel neem ik even aan dat het hier dus ook om een eigennaam gaat betreffende zo'n soort onderwerp. Mocht dit niet het geval zijn zou je dan iets nadere toelichting kunnen geven? Mvg, Fontes 14 feb 2010 17:21 (CET)

Een titel mag natuurlijk inderdaad integraal worden gebruikt, bijvoorbeeld Wie houdt het meest van zijn vader? Daarin zit een persoonsvorm, houdt. Eigenlijk doet het er bij een titel niet zoveel toe wat voor soorten woorden erin zitten. In feite citeer je.

Overigens is een gebiedende wijs nóóit een persoonsvorm. Een persoonsvorm heeft een onderwerp: ik loop, jij loopt. Dus is Loop naar de pomp een frase zonder persoonsvorm, want in Ik loop naar de pomp blijft wel de vorm van loop hetzelfde, maar niet de betekenis; het is geen aansporing meer maar een handeling.

Dit alles neemt niet weg dat je als titel het beste (zo mogelijk) een zelfstandig naamwoord kunt kiezen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 feb 2010 23:28 (CET)

Samenvatten van onder auteursrecht vallende bronnen

Citeren uit en bewerken van onder auteursrecht vallende bronteksten is verboden. De vraag is: Mag je het materiaal in eigen woorden samenvatten. Daarbij zal veelal door derden opgemerkt kunnen worden dat omschrijvingen gelijkenissen met de bron vertonen. Ben je dan al fout bezig? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Besc40 (overleg · bijdragen)

Kort en krachtig: Het in je eigen woorden samenvatten mag. M.v.g. --Sonty 15 feb 2010 20:07 (CET)

re bestandsverwijzing

Hallo allemaal. Daar ben ik weer. Het is me gelukt om via het klikken op een plaatje naar een wikipagina te linken. Ik heb het sjabloon klik naar onze eigen wiki gekopieerd en nu werkt het. Nu gaat dat om 12 plaatjes, die eigenlijk het hoofdmenu vormen en nu wil ik graag het volgende doen:

1. Een thumb van de afbeelding maken met daarbij een onderschrift wat de "hoofdstukken" weergeeft
2. Eea via een gallery ordenen dat het een beetje leuk op de pagina staat.

Ik heb gemerkt dat de toevoegingen thumb of |omschrijving in het sjabloon niet werkt. Ook het ordenen vann afbeeldingen in een gallery zoals het normaal gaat lukt me niet. Moet ik nu het sjabloon aanpassen of de moet ik het sjabloon combineren met iets anders.

Bedankt voor jullie hulp.

Martijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.216.179 (overleg · bijdragen)

123video.nl

mijnheer,mevrouw

ik had 123video.nl op mijn computer gezet.Ik ben 82 jaar en heb totaal niets aan dat proigramma.Ik heb ik na veel moeite mijn account kunnen verwijderen,toch komt bij aanzetten van mijn PC iedere keer een program met allerlei dames enz.op beeld. Hoe krijg ik alles er af Bedankt voor de moeite

vriendelijke groeten L.Granade – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Granade (overleg · bijdragen)

Ik heb even uw emailadres verwijderd, straks krijgt u ook nog last van allerlei spammail.

Voor wat betreft uw probleem met de ongewenste internetpagina kan ik u niet helpen. PatrickVanM / overleg 16 feb 2010 10:30 (CET)

Zo te lezen gaat het om een programma op uw computer en dan heeft het verwijderen van een account op zo'n website geen invloed op welke programma's er worden geopend tijdens het opstarten van uw computer. Om enkel het opstarten te voorkomen, kan dit soms al voorkomen worden door iets uit te vinken in de opties van het programma. Daarnaast kan het voorkomen dat het vermeld staat in de map bij Start -> Programma's -> Opstarten. Het hieruit verwijderen kan ook soms helpen. Echter is met deze maatregelen het programma niet verwijderd van uw computer. Daarvoor moet u de verwijderingsprocedure volgen van het programma die nomaliter bijgevoegd wordt. Pompidom 16 feb 2010 10:38 (CET)

Na de reactie van Pompidom te hebben gelezen en van de Granade nog eens te hebben doorgekeken denk ik dat het gaat om een interpagina die automatisch wordt aangeroepen bij het opstarten van de pc. In dat geval is er geen programma dat verwijderd kan worden, maar kan het idd wel worden verwijderd uit Start-Programma's-Opstarten (zoals Pompidom al aangeeft). PatrickVanM / overleg 16 feb 2010 10:40 (CET)

lakken of vernissen of anders

Een messing product moet tegen invloeden van; het weer, menselijke aanrakingen en oxidatie beschermt worden Welke behandeling is beter zonder dat de messing uitstraling verloren gaat

Ik dacht dat messing van zichzelf al weerbestendig is. Ik kan het echter mis hebben, ben helaas geen expert op dit gebied. Fontes 16 feb 2010 16:54 (CET)

Wat betreft oxidatie is een doorzichtige laklaag beschermend volgens de volgende site: site. Fontes 16 feb 2010 16:57 (CET)

WikiKids

Weten jullie of er ook wel eens bedacht is / al uitgevonden een Wikipedia die aansluit op het niveau van kinderen in de basisschoolleeftijd? Ik wil met enige regelmaat mijn eigen kinderen iets laten opzoeken op internet en noem dan steeds Wikipedia. Ik moet echter constateren, dat het niveau van de teksten in de Wikipedia bij de meeste onderwerpen te hoog gegrepen zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.139.50 (overleg · bijdragen) 16 feb 2010 14:57

Ja hoor ! Kijk eens op http://www.wikiweet.nl of http://www.wikikids.nl . Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 16 feb 2010 15:00 (CET)

Na bewerkingsconflict:

Er bestaat een www.wikikids.nl - een initiatief van G.Dümmer Hogeschool Domstad Demoor 16 feb 2010 21:52 (CET). Richard 16 feb 2010 15:02 (CET)

tekst in twee kolommen

Beste vrijwilliger,

Ik ben bezig een lemma voor te bereiden over de Mariavespers van Monteverdi. Ik wil daarop ook graag de latijnse tekst opnemen van dit werk, met daarnaast de Nederlandse vertaling. Ik heb dat al netjes in twee kolommen, in MS word: de originele, latijnse tekst is een doorlopend geheel, dan volgt een sectieeinde voor de kolom; de vertaling, die telkens precies op dezelfde regel moet komen, is ook een doorlopende tekst in de tweede kolom (Het is dus niet zo dat in de tekstdoorloop telkens de nederlandse achter iedere regel van de latijnse staat).
Is er een makkelijke methode om dat over te zetten in wiki, of moet ik regel voor regel gaan knippen en plakken in de tabelopmaak met de beroemde pipes || tussen de latijnse en nederlandse tekst per |- regel? Ik ben erg nieuws- en leergierig. hartelijke groet, Ton Boon 16 feb 2010 21:29 (CET)

Er bestaat daar een programmaatje voor: Zie hier. Wat ook een eenvoudige is, is de onderstaande code voor een tabel:

{|width="100%" align="center"|
|width="50%" valign="top"|
tekst1
tekst2
|width="50%" valign="top"|
tekst3
tekst4
|}

Waarbij je krijgt:

tekst1 tekst2

tekst3 tekst4

Hopelijk heb je er wat aan. Pompidom 16 feb 2010 22:00 (CET)

dank je wel! Ton Boon 17 feb 2010 13:40 (CET)

Categorieboom

Dag, ik zou graag op www.wikikids.nl willen gaan werken met een Categorieboom dit ziet er goed en overzichtelijk uit. Hoe kan ik deze maken? Hopelijk is er iemand die mij wil en kan helpen. Fijne avond, Demoor 16 feb 2010 21:56 (CET)

Hoi Demoor. Het gebruik van categorieën staat uitgelegd op Help:Gebruik van categorieën. Deze functie is standaard onderdeel van de mediawiki. Je moet bij het maken van een categorie rekening mee houden dat je een logische opzet maakt. Dus vooral van te voren goed gaat nadenken wat er allemaal bij elkaar hoort. Je kunt in Categorie:Alles zien hoe hier de categorieboom is opgebouwd. Pompidom 16 feb 2010 22:04 (CET)

Dag Pompidom, bedankt voor je snelle reactie. Weet alleen nu nog steeds niet hoe dat nu werkt met dat plusteken ervoor. Hoe krijg ik dat voor elkaar. Voorbeeld: Hoofdcat:Dieren Sub:Zoogdieren Subsub:Paard Demoor 16 feb 2010 22:20 (CET)

Bedoel je deze: Speciaal:Categorieboom of de categorieboom op Categorie:Alles? Dat is een extensie voor de software die je eerst moet installeren (als die nog niet geinstalleerd is). Zie [2]. Als die geinstalleerd is kun je met de tag <categorytree> dat soort overzichten op pagina's toevoegen. MrBlueSky 16 feb 2010 22:40 (CET)

Ik zie dat de extensie bij jullie wel aanwezig is, dus het zou moeten werken. Bijvoorbeeld dit: <categorytree mode=categories hideroot=on>Website</categorytree>

Geeft als resultaat:

Website naar land

Website naar onderwerp

Website naar taal

Amazon.com

Bestand-opslagdienst

Digitale bibliotheek

Foto-opslagdienst

Internetencyclopedie

Internetforum

Internettijdschrift

Internetzoekmachine

Linkpagina

Online database

Online muziekdienst

Online sociaal netwerk

Overheidswebsite

Portaalsite

Vacaturesite

Video on demand

Video-opslagdienst

Vrijesoftwarewebsite

Webhosting

Weblog

Webwinkel

Wiki

MrBlueSky 16 feb 2010 22:45 (CET)

Dit is echt gaaf, helemaal top! Bedankt ik ga ermee aan de slag. Demoor 17 feb 2010 15:16 (CET)

Privacy

Beste mensen van Wikipedia,

Mijn echte naam is een naam die niet veel voorkomt in Nederland. In het verleden (19 jul 2007) is er een pagina verwijderd van wikipedia die kennelijk mijn naam had. Het gevolg is dat wanneer mijn naam wordt ingetikt in Google, er een verwijderingsnominatie van "mij" verschijnt.

Ik ben hier niet blij mee en ik vraag mij af of daar niet iets aan te doen is. Ik heb begrepen dat de pagina's van Wikipedia jaren blijven staan. Dat zou dus betekenen dat ik nog jaren genomineerd blijf om verwijderd te worden.... Wie zou dat wèl fijn vinden? Ik hoop dat u mij een oplossing wilt aandragen.

Met vriendelijke groet, Cerano

Als ik je echte naam niet weet kan ik het ook niet opzoeken en weghalen. Neem vertrouwelijk contact op met het mailteam. Succes! — Zanaq (?) 17 feb 2010 08:34 (CET)

Autorisatie foto's

Hallo Helpdesk,

Ik ben een 'groentje' en met een onderwerp 'GL1500C' bezig. Ik wilde wat foto's invoegen. Ik heb deze reeds ge-upload naar Wikimedia, onder het hoofdstuk 'Honda Valkyrie'. Het betreft 4 'Rune Concept Bike' foto's. Ik had voor het invoegen van mijn foto's in mijn artikel echter geen autorisatie. Het is voor het stuk evenwel van belang welke foto's waar komen te staan. Vragen:

a. Hoe kan ik een autorisatie krijgen om foto's naar mijn onderwerp te verplaatsen en bewerken? b. Indien iemand anders dan ik zelf dat doe, hoe kan ik deze persoon bereiken en uitleggen welke foto's er waar komen te staan?

TIA,

beer1952 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Beer1952 (overleg · bijdragen)

Ik begrijp het probleem niet helemaal. Heb je de foto's al geupload of lukt dat niet.

Als de foto's geupload zijn, zijn ze dan genomineerd voor verwijdering vanwege auteursrechten, in dat geval moet je bij de maker van de foto zijn om toestemming te vragen. Die moet dan via mail naar wikipedia worden gestuurd, zie Wikipedia:OTRS voor meer informatie daaromtrent. PatrickVanM / overleg 17 feb 2010 11:35 (CET)

Ik snap de vraag ook niet precies, maar vermoed dat u een afbeelding hebt gevonden en deze wilt plaatsen in een artikel. Zie Help:Gebruik van bestanden#Een bestand plaatsen voor een uitleg hoe u een afbeelding in een artikel kunt plaatsen. Taketa (overleg) 17 feb 2010 19:22 (CET)

re bestandsverwijzing

Heeft niemand een idee hoe ik mijn bovenstaande probleem op kan lossen? (combinatie van sjabloon klik en een gallery met thumbnails). Ik loop een beetje vast.

Bedankt voor de hulp.

Martijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.204.38.254 (overleg · bijdragen)

Blijkbaar niet. Eventueel kan je nog WP:SHEIC proberen. Akoopal _overleg 17 feb 2010 22:29 (CET)

Perzisch

Beste helpdesk,

Er zijn duidelijke fouten bij het "Perzisch" bij wikipedia ! Perzisch in het Perzisch is: Parsi en niet Farsi, toen Arabieren Perzië binnengevallen konden de naam van het land "Pars" en de taal "Parsi" niet uitspreken, daarom spraken ze "Fars" en "Farsi" ik verwijs u hier naar : http://www.iranchamber.com/literature/articles/persian_parsi_language_history.php deze site is een uit tientalen sites die mijn bewering getuigen, ik ben zelf een Iraniër en heb Perzisch gestudeerd. Telkens na een aanpassing op wikipedia bij het Perzisch wordt mijn aanpassing weggenomen en noemt men mijn aanpassing een sabotage ! Met vriendelijke groeten.

Cyrus

Beste Cyrus,

Uw aanpassingen zijn iedere keer ongedaan gemaakt omdat u een verhaal vertelt in een 'kopje' of titel. Dit geheel afgezien van de inhoud van uw bijdrage dus. Later ging u hierbij ook nog hele weblinks e.d. plaatsen.

Wat betreft het schrijven van Farsi of Parsi; Het is zeker interessant om in het artikel -met bronvermelding op de gebruikelijke manier- een verhaal te houden over de originele naam en het ontbreken van de letter P in het schrift. Farsi is echter geloof ik wel gewoon de juiste Nederlandstalige overzetting vanuit het schrift.

Mvg,

Fontes 17 feb 2010 18:09 (CET)

Na het inwinnen van enige inlichtingen weet ik nu dat 'Parsi' een oude/verouderde benaming is van de taal, en dat in het huidige taalgebruik men in Iran de taal 'Farsi' noemt. --VanBuren 18 feb 2010 22:06 (CET)

Pro Ecclesia et Pontifice...Hoe en bij Wie kan men deze médaille aanvragen ??

Kan bvb 'n India Kardinaal "Kard.Telesphore TOPPO" deze médaille verlenen aan 'n eenvoudige West-Vlaming die gedurende meer dan 60 jaar gewerkt heeft voor de RANCHI MISSIE waarvan Hij Aarsbisschop is ???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.10.76.181 (overleg · bijdragen)

Zie hier voor een aanvraag bij het bisdom Den Bosch. De pastoor moet een formulier ondertekenen en doorsturen naar het bisdom die de aanvraag naar het Vaticaanse Staatssecretariaat stuurt. Ik neem aan dat een aartsbisschop zo'n aanvraag ook wel zelf mag indienen bij het Vaticaan. Joris 18 feb 2010 22:30 (CET)

kpn

er is op een oud adres van mijn een contract afgesloten voor internetplus van kpn op mijn naam ik heb hier geen opdracht voor gegeven dat moet de nieuwe bewoner gedaan hebben ,ik heb kpn daarover gebeldt en die gaven mijn het antwoord dat ik aan de telefoon mijn niet te kunnen helpen , wel als je een contact aan gaat wordt je op je woord gelooft als je een klacht hebt niet, toe een mail gestuurd aangifte gedaan bij de politie pv plus bewijzen gemailt naar kpn geen reactie , weten jullie soms een oplossing

Verwijderen redirectpagina

Hoe verwijder ik een redirectpagina die ik zelf (onjuist) heb aangemaakt (en die terecht voor verwijdering voorgedragen werd); het gaat om verwijzingen j.c.bloem-poëzieprijs en j.c.bloempoëzieprijs peter d.

Hallo Peter,

pagina's, inclusief redirectpagina's, kunnen alleen door moderators verwijderd worden. De redirects staan nu op de verwijderlijst. Als die afgehandeld wordt zal de afhandelend moderator (indien nodig) de redirects verwijderen.

Met vriendelijk groet, MrBlueSky 19 feb 2010 15:08 (CET)

Infobox probleem.

Hallo mensen.

Ik probeer een infobox aan te maken met het voorbeeld zoals gegeven hier op Wikipedia. Maar iedere keer kom ik uit met de melding: er is een kringloop geconstateerd. Ik heb een eenvoudige pagina en een sjabloonpagina.Ik zie de logica niet van het sjabloon. Wat zet ik op de pagina en wat zet ik op die sjabloonpagina ????? sjabloon:infobox kanaal

Wat ik ook doe ik krijg nooit dat mooie omkaderde infobox, ik doe iets niet goed, wie wil me even in de goede richting duwen, en mij het begrip "sjabloon" aan mijn verstand proberen te brengen ??

Erg bedankt alvast... Ed

Hallo Ed. Het Sjabloon:infobox kanaal bestaat. Wellicht dat je iets specifieker kunt zijn in wat je wilt aanpassen?

Voor de rest: Op de sjabloon pagina maak je hetgeen wat je op meerdere pagina's wilt laten zien. Deze zijn vaak opgebouwd uit tabelcodes en er worden vaak parameters gebruikt die ingevuld kunnen worden. Op artikelen die over dat onderwerp gaan, plaats je {{infobox kanaal}} om het sjabloon te laten zien op die pagina. Zitten er in het sjabloon parameters, dan dienen die op de artikelen zelf ingevuld te worden. Hoe dat gaat, dat kun je het beste zien op artikelen waar een infobox is toegepast. Zie ook Help:Gebruik van sjablonen. Pompidom 19 feb 2010 14:51 (CET)

Hoi Pompidom,

Ík heb op een eigen server een wiki draaien. IDit is een testomgeving. Ik begin pas met wiki dus ben erg lekker bezig om het e.e.a. te ontdekken. Als ik goed begrijp roep je het sjabloon op d.m.v de accolade tekens. Echter de inhoud van het sjabloon verander je op de pagina van waaruit je het sjabloon oproept. Ok...? Maar krijg je dan ook die box er omheen ? Net zoals hier getoond wordt ? Thx

Dat klopt hoe je het stelt met het oproepen van sjablonen. Het "probleem" in dit geval is dat het sjabloon:infobox kanaal ook weer gebruik maakt van andere sjablonen. Het belangrijkste andere sjabloon dat gebruikt wordt is Sjabloon:Infobox generiek. Om te weten welke sjablonen op een pagina staan (en welke dus gebruikt worden), klik op bewerk en scroll naar beneden. Daar staat een lijst van toegepaste sjablonen op dat artikel / sjabloon. Pompidom 19 feb 2010 15:38 (CET)

Persoonlijke statistieken

Waar kan ik mijn persoonlijke statistieken vinden? Of bestaan deze niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Druyts.t (overleg · bijdragen)

Waarschijnlijk dat je dit bedoelt? Pompidom 19 feb 2010 18:43 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dank u, en srry voor mijn ondertekening. Druyts.t 19 feb 2010 18:48 (CET)

Overlegpagina maken

Goeiedag,

Ik zou graag een overlegpagina hebben als Richardw. Ik kom er echt niet uit dus graag ontvang ik wat hulp hierbij.

Met vriendelijke groet,

--DNYork 19 feb 2010 22:39 (CET)

U kunt, indien u op een pagina bent waar u iets ziet wat u ook wilt hebben, op de bewerken-tab drukken bovenaan de pagina. Dan zoekt u dat gedeelt op en kopieert u wat u nodig hebt, en plakt dat weer in uw eigen overleg- of gebruikerspagina. Natuurlijk zult u af en toe wat fout doen, maar op uw eigen pagina's kunt u naar harte experimenteren. Zo ben ik ook begonnen, en ik vond het erg leuk om dingen te ontdekken (hoe de codes etc. hier werken). En wees gerust, ik snap er zelf ook af en toe niks van! 🙂 En indien u nog meer vragen heeft, ik ben altijd bereid ze te beantwoorden. Vriendelijke groet, Goudsbloem 19 feb 2010 22:50 (CET)

inhoud

Hallo,

hoe maak je zo'n inhoudsopgave op een pagina?

--TWHIT 20 feb 2010 17:08 (CET)

Die wordt automatisch gegenereerd door de software achter Wikipedia, wanneer er 3 of meer kopjes aangemaakt worden (met de = -tekens). Eventueel valt dit te forceren met de code __FORCETOC__, maar het gebruik daarvan is normaal niet aan te raden. Pompidom 20 feb 2010 17:10 (CET)

ok Bedankt

TWHIT 20 feb 2010 17:14 (CET)

http://nl.wiki.x.io/wiki/Caroline_Munro

Op deze pagina wordt Caroline aangeduid als een 'Amerikaanse' actrice. Dat is natuurlijk geheel onjuist omdat er ook staat, dat zij in Engeland is geboren. Hier is dus sprake van een Britse actrice. Omdat er een verwijzing op de pagina staat naar overige Amerikaanse actrices, leek het mij verstandig om via deze weg te wijzen op dit feit.

Dank u wel voor de melding, het artikel is aangepast. Dit kunt u natuurlijk ook zelf doen door op het tabblad bewerken te klikken. Niets moet natuurlijk! Mvg, Fontes 20 feb 2010 22:58 (CET)

Ingelogd als gebruker, geannonimiseerd door Wikipedia

L.s.,

• Terwijl ik gewoon ben ingelogd als Rides (staat bovenaan de pagina notabene), 'ziet' Wikipedia 'mij' niet maar noemt mij "anonieme gebruiker" + ip-nummer. Enigtijd geleden hebben wij een nieuw ip-nummer gekregen maar dat moet toch de pret niet drukken lijkt me. Hoe komt dit en kan dat veranderen alsjeblieft? Ik hang hier al jaren rond, ook wel met een nieuw ip-nummer, maar dit is me nog nooit overkomen. Daag, --Rides 21 feb 2010 18:50 (CET)

Wat bedoelt u precies met 'ziet Wikipedia mij niet' en waar wordt u aangesproken met anonieme gebruiker? Heeft u al een cache refresh geprobeerd? Mvg, Fontes 21 feb 2010 18:55 (CET)

• • Dat was hier: http://nl.wiki.x.io/wiki/Speciaal:Bijdragen/86.89.72.124 --Rides 21 feb 2010 21:32 (CET)

Enkel omdat Rides bovenaan de pagina staat betekent niet perse dat u bent ingelogd. Dat kan namelijk ook een oude versie uit het geheugen van uw pc zijn. Mogelijk is dat de oorzaak van de genoemde situatie. Als dat de reden is, kunt u op afmelden drukken en opnieuw inloggen. Mvg, Taketa (overleg) 21 feb 2010 21:35 (CET)

Hypotheek

hallo,

mijn vriend is 9 jaar geleden gescheiden. Zijn ex is in de woning blijven wonen. Nu is zij bezig met een grote verbouwing waarvoor zij (extra) hypotheek nodig heeft. Zij geeft nu aan dat mijn vriend een handtekening moet zetten omdat de levensverzekering nog/ook op zijn naam staat. Als hij de handtekening niet zet dan komt de bank met een claim en deurwaarder. Hij heeft nooit meer iets gehoort van deze verzekering. OOK niet voor belastingopgaven enz. Hoe zit dit en kan dit?

vr groet willeke

Hallo Willeke. Waarschijnlijk kun je voor dit soort vragen beter terecht bij een jurist. Zie o.a. Juridisch Loket voor Nederland of Algemene juridische site voor België. Pompidom 22 feb 2010 09:43 (CET)

Of gewoon even contact opnemen met de betreffende verzekeringsmaatschappij. PatrickVanM / overleg 22 feb 2010 13:33 (CET)

Vertalen

Hallo,

Ik ben van plan om buitenlandstalige artikels te vertalen in het nederlands en deze op de site te zetten. Is dit toegestaan?

--Davincicode 22 feb 2010 21:51 (CET)

Dat is toegestaan. Er loopt op dit moment een peiling of en zo ja, hoe er dan bronnen vermeld moeten worden. Door dit sjabloon ingevuld en al aan het nieuwe artikel toe te voegen, zit je denk ik altijd goed. Succes. Pompidom 22 feb 2010 21:59 (CET)

Infobox generiek wat doe ik toch verkeerd.

Hallo,

Ik wil graag een infobox maken. Ik kom er echter nog steeds niet uit. Ik begrijp dat ik de infobox generiek moet gebruiken, echter ik zie de verbanden niet helemaal helder.

Mijn dank is groot ! Ed – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Xsienix (overleg · bijdragen) 22 feb 2010 11:56

Het sjabloon Sjabloon:infobox generiek wordt vaak aangeroepen door infoboxen hier op de Nederlandstalige Wikipedia. Maar zou je je vraag wat meer kunnen verduidelijken? Pompidom 22 feb 2010 22:06 (CET)

Hallo Ed, Het gemakkelijkste is om te kijken of u een infobox ziet die lijkt op wat u wilt. Door de inhoud daarvan te kopiëren en aan te passen kan er heel eenvoudig een nieuwe infobox aangemaakt worden. Daarbij is het handig om infobox generiek te gebruiken omdat die infobox een hoop problemen, ongemakken en dubbel werk voorkomt. Ik denk dat je in een nieuw sjabloon het gerust kunt uitproberen, er zijn altijd wel gebruikers die meekijken. Hoe een sjabloon er uit ziet bij het bewerken ziet er echt anders uit dan de code die we gebruiken voor het daadwerkelijke sjabloon op de sjabloonpagina. Overigens zijn voor de meeste onderwerpen reeds sjablonen gemaakt. Groetjes - Romaine (overleg) 23 feb 2010 01:35 (CET)

In feite ziet de opbouw er als volgt uit:

1. In generiek: Code om de basale opmaak te bepalen		2. In een andere infobox: Generiek + parameters gespecificieerd die bij die infobox horen		3. In artikel: Generiek + infobox + ingevulde parameters

- Ooit is het op artikelen begonnen waar gebruikers de behoefte hadden om een een kleine tabel rechtsboven weer te geven wat de kerngegevens zijn van het onderwerp. Alles op Wikipedia kost onderhoud en de tabellen moesten een voor een worden onderhouden en fouten in zo'n tabel-box moesten per artikel worden hersteld.

- Dat moest gemakkelijker kunnen. Tevens wilde men dat de infoboxen van een bepaald onderwerp op de verschillende artikelen toch hetzelfde uiterlijk had. Zo zijn infobox-sjablonen ontstaan.

- Op verschillende momenten bleek dat er problemen waren met veel infoboxen op steeds weer verschillende manieren en met verschillende oorzaken, waaronder ook MediaWiki-updates. Om alle infoboxen steeds weer te moeten aanpassen is een tijdrovende klus en daar wilde men van af. Toen is infobox generiek in gebruik gekomen welke uitgebreid getest is. Het is een algemene opzet waarin de parserfuncties, tabelcode en andere wikisyntax opgenomen is die in de basis het uiterlijk bepaald van alle onderwerp-infoboxen. Met grote problemen kan de code door generiek eenvoudig overal worden aangepast. Tevens was er de wens dat de infoboxen iets meer op elkaar gingen lijken (en tegelijkertijd ook variaties mogelijk zijn), om zo een professioneel en net uiterlijk te hebben.

In de wikisyntax kunnen met sjablonen zelfs spaties op de verkeerde plek een grote boosdoener zijn, en door deze opzet is het tackelen van problemen eenvoudiger, zijn er veel minder problemen en is het gebruik maken van infoboxen wat eenvoudiger geworden voor gebruikers. Groetjes - Romaine (overleg) 24 feb 2010 16:22 (CET)

Julius Budwilowitz

Geachte,

Ik begrijp dat u dit artikel niet wilt opnemen. Als reden geeft u op dat over deze schrijver niets is terug te vinden m.u.v. een NRC/facebook pagina. Indien u Butywid tot Budwilowitz googelt zult u zien dat de schrijver meerdere keren genoemd wordt. Zijn boek Butywid tot Budwilowitz werd onlangs uitgegeven door de uitgever Zookie. De Nederlandse boekhandelsketen voor het betere boek Selexyz, heeft het boek in haar collectie opgenomen en adverteert ermee. E.e.a brengt mij ertoe u te verzoeken het artikel alsnog op te nemen.

Vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.28.206 (overleg · bijdragen) 24 feb 2010 15:22

Als ik google, kom ik hem vooral tegen op "sociale netwerken". Het artikel gaat nauwelijks over de schrijver (literatuurschrijver? zou romanschrijver niet juister zijn) maar is eigenlijk een samenvatting van zijn boeken. De lay-out laat zwaar te wensen over en wat kun je met opmerkingen als in bepaalde gevallen gaat hij in op...? Richard 24 feb 2010 15:33 (CET)

Geachte,

Betreft : Julius Budwilowitz

Hartelijk dank voor uw snelle reactie. De aard van zijn werkzaamheden brengt een zekere discretie met zich mee, reden waarom u hem uitsluitend in sociale netwerken aantreft. Indien u bezwaar heeft tegen de formulering literatuurschrijver, kan altijd de neutrale term "schrijver" gebruiken. Wellicht wilt u dit wijzigen. Indien van meerdere kanten aanmerkingen komen over de lay out zal de uitgever hier bij de volgende edities rekening mee houden. "Bepaalde gevallen" duidt op specifieke omstandighheden waarbij psychologische aspecten van een conflict gekoppeld aan wapengebruik van toepassing is. In andere gevallen is dit niet duidelijk en dit wordt daarom ook niet in het boek vermeld.

Met alle plezier stuur ik u een exemplaar.

Vriendelijke groet, - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 94.209.28.206 (overleg|bijdragen)

C.I.E (criminele inlichtingen eenheid)

Hoe kan ik de C.I.E. bereiken via internet heb ik al gezocht zou ik het telefoon nummer kunne krijgen.

Heb zorgelijke mededelingen ook omtrent het om mijn eigen dochter gaat en de 18 febr is er al iemand overleden en wil dat graag doorgeven Het gaat er om dat iemand zelf GHB maakt en weet waar , waar ook mijn dochter in huis zit

zie https://www.politie.nl/Noord_en_Oost_Gelderland/projecten/anoniemmelden.asp tel nr: 0900-8844. Mvg, Fontes 24 feb 2010 21:56 (CET)

Café

Café in 's Gravenhage Hoi, ik zag dat je reclame maakte voor een cafe in 's Gravenhage. Dit is echter niet de bedoeling op Wikipedia en ik heb je wijzigingen ongedaan gemaakt. Het is dus niet de bedoeling dat je dit opnieuw gaat hanteren. Bij voorbaat dank, mvg ‎WinContro Overleg 24 feb 2010 20:04 (CET) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Hi, ik lees net je bericht. Ik zag dat het Paard van Troje ook tussen uitgaansgelegenheden stond. Vandaar dat ik de Bieb er ook tussen zette. Ik zal het niet meer doen maar waarom voor de één wel reclame en de ander niet. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Dit zal waarschijnlijk zijn, omdat dit artikel aan de conventies van Wikipedia voldoet. Verder zou ik het niet weten en het zal beter zijn om dit aan een moderator te vragen. mvg, --‎WinContro Overleg 24 feb 2010 22:10 (CET)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Hi,

N.a.v. het bovenstaande zou ik graag een antwoord krijgen. Mag ik het bedrijf wel vermelden zonder adres zoals inde conventies staat? mvg Ron Ketting – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.162.252 (overleg · bijdragen)

Hallo Ron. Belangrijkste kort door de bocht is: Wikipedia is een encyclopedie, geen Gouden Gids, VVV-website of dergelijke. Als iedereen zijn fanfarekorps, fietsenwinkel, snackbar, cafe en dergelijke op een encyclopedie-artikel over een gemeente hier neer gaat zetten, komt geen 1 lezer meer het artikel lezen omdat het ellenlange opsommingen worden die niets meer met een encyclopedie te maken hebben. Vandaar dat zulke vermeldingen over het algemeen geschrapt worden. Het wel opnemen en opgenomen houden, gebeurt hier eigenlijk alleen bij hoge uitzondering, maar dan moet het wel iets heel bijzonders zijn. M.v.g. --Sonty 24 feb 2010 23:06 (CET)

Laathof

Hoe maak ik een pagina aan met een titel die reeds bestaat,in casu "laathof" een historische rechtbank, dat reeds bestaat als artikel met name een toponiem in Nederland? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marc De Moyer (overleg · bijdragen) 24 feb 2010 20:01

Als ik het artikel lees (laat - laathof is een zogeheten doorverwijspagina), gaat het over een historische rechtbank. Wellicht kun je je informatie in het bestaande artikel integreren? Als dat niet kan: twee artikelen met dezelfde naam kan inderdaad niet. Je zult een eventueel nieuw artikel dan bijvoorbeeld laathof (xxx) moeten noemen (xxx door een zinnige tekst vervangen uiteraard). Succes! Richard 25 feb 2010 10:48 (CET)

Afbeelding plaatsen

Zou het mogelijk zijn om bij het lemma CSS Alabama een afbeelding van het schip te plaatsen. Dank.

Sam Van Clemen  Uitgevoerd - Maasje 26 feb 2010 13:56 (CET)

Bewijslast in het Latijn

bewijslast in de latijnse taal ?

Via wiktionary kwam ik terecht op onus of voluit onus probandi. Zie ook het lemma onus op de Engelse Wikipedia. Afhaalchinees 26 feb 2010 16:20 (CET)

Melding van geklieder

Hallo,

Ik kreeg zojuist een melding van geklieder in het artikel over Jos van Hooiveld. Het enige wat ik daar heb aangepast zijn een paar grammaticale fouten. Aangezien ik het slordig vind wanneer mensen slechtlopende zinnen in (serieuze) artikelen plaatsen.

Aangezien het niet erg op prijs wordt gesteld als ik zo'n fout, wanneer ik die toevalligerwijs tegenkom, herstel, zal ik er voortaan vanaf zien dit aan te passen. Op deze manier hoeven er geen berichten meer mijn kant op gestuurd te worden. Bij deze nog mijn excuses voor het verbeteren, hopelijk wordt mijn IP niet geblokkeerd, zoals in de melding staat? Daar krijg ik graag nog wel reactie op, kan ik gebruik blijven maken van Wikipedia?

Groeten

Excuses, dat was een misverstand. Het is hersteld. mvg, WinContro _overleg 27 feb 2010 21:36 (CET)

vandalisme in discussie over verwijderingsnominatie

Toevallig zag ik dat gebruiker schalkcity een aantal bijdragen aan discussies over verwijdering heeft verwijderd, waaronder twee bijdragen van mijn hand, op het moment dat hij eigen bijdragen aanpaste die betrekking hadden op een door hem geschreven lemma dat door anderen was voorgedragen was voor verwijdering. Ik heb zijn interventie teruggedraaid. Maar de actie van schalkcity lijkt me ernstig. Hoe kan hier worden ingegrepen? Groeten en alvast bedankt! henriduvent 28 feb 2010 03:20 (CET)

Het zou een foutje kunnen zijn, dus wijs hem er op zijn overleg vriendelijk op dat het niet de bedoeling is bijdragen van anderen te wissen. Als er overduidelijk gepoogd wordt de lijst te manipuleren, of bij herhaling, kan er een {{ws}} worden uitgedeeld en het dossier worden aangevuld. — Zanaq (?) 28 feb 2010 13:23 (CET)

Heb hem/haar erop gewezen. Wacht nu maar even af, en zal het volgen. Dank! henriduvent 28 feb 2010 14:08 (CET)

Verbinding (Scheikunde)

Hoeveel verbindingen of samengestelde stoffen zijn er bekend?

Vriendelijke Groeten

Volgens mij is het aantal niet bekend. Richard 1 mrt 2010 16:31 (CET)

waarschuwing?

hallo,

ik kreeg een waarschuwing dat ik waarschijnlijk met dubieuze handelingen bezig was met deze melding: 2 feb 2010 22:45 (CET) Gedeeltelijk leeghalen van Pectus. kunt u mij vertellen wat dit inhoud?

Dit betekent dat iemand die toen het IP-adres gebruikte waar jij nu van gebruik maakt de pagina Pectus heeft gevandaliseerd. — Zanaq (?) 16 mrt 2010 19:49 (CET)

waarschijnlijk was ik dit zelf en heb ik onbewust iets verkeerd gedaan. mijn welgemeende excuses hiervoor.