Help:Helpdesk/Archief/feb 2012

Hulp!

Hey,

Ik kwam net op Wikipedia (zonder me in te loggen) en ik zag dat ik een waarschuwing voor vandalisme heb gekregen, omdat ik zogezegd iets heb veranderd bij een pagina over F.C. De Kampioenen. Maar ik heb écht nooit iets veranderd op die pagina! Ik ben niet eens fan van F.C. De Kampioenen... En als ik iets verander, dan log ik me altijd eerst in op mijn account en schrijf ik zinvolle dingen.

Maar ik ben dus gaan kijken wat ik zogezegd veranderd heb (Bij 'bijdragen van mijn IP-adres') en ik had dus zogezegd 2x iets veranderd, waaronder één keer ergens stond 'Kim is een bananenkop'. Maar ik ken geen Kim, en ik gebruik nooit het woord 'bananenkop'.

Ik vind dit redelijk eng om te weten dat iemand mijn IP-adres heeft gebruikt. Wat moet ik nu doen?

Voor de rest zou ik dit willen verwijderen uit die lijst, want het is redelijk schamend voor mezelf om het te zien... Hoe doe je dat?

Groetjes, Kikker v11. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kikker v11 (overleg · bijdragen)

Een IP-adres behoort niet toe aan een (geregistreerde) gebruiker en wordt hier zeker niet aan gelinkt. Maak je geen zorgen. Het hoeft dan ook niet verwijderd te worden. IP-adressen wisselen soms wel, waarschijnlijk heeft een vorige gebruiker dit gedaan. Groeten, JetzzDG (overleg) 1 feb 2012 16:18 (CET)

Dat is des te meer een reden om altijd in te loggen. Dan wordt er niet naar je IP-adres gekeken maar uitsluitend naar jouzelf, en krijg je ook alleen maar waarschuwingen als je je echt zelf misdraagt (hopelijk nooit dus!). Zolang je zorgt dat niemand anders jouw logingegevens krijgt natuurlijk!

Tussen twee haakjes: Wil je je bijdrage op overleg- en hulppagina's altijd afsluiten met vier tildes (~~~~) of met een klik op het blauwe potloodje? Dan kan iedereen zien wie je bent en je overlegpagina bereiken en zo. Groet, Erik Wannee (overleg) 1 feb 2012 18:20 (CET)

Verouderde informatie organisatie aanpassen

Op de volgende pagina: http://nl.wiki.x.io/wiki/Binger_Filmlab staat verouderde informatie, maar bij pogingen dit aan te passen krijg ik de melding dat de wijzigingen 'dubieus' zijn. Hoe kan ik de informatie alsnog updaten? Alvast vriendelijk dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.97.10.2 (overleg · bijdragen)

De informatie is niet neutraal. Getalenteerde ... kunnen zich in een inspirerende... internationaal gerenommeerde adviseurs, etc. Het komt over als promotie. Zie Wikipedia:Neutraal standpunt - M.v.g. - Richardkw (overleg) 1 feb 2012 16:27 (CET)

Rare interwikilinks

Mijn interwikilinks zien er opeens raar uit, en werken ook niet meer. Probleem geldt zowel onder Firefox als onder IE7. Probleem geldt zowel ingelogd als anoniem. Vinkje83 (overleg) 1 feb 2012 20:54 (CET)

Er is op dit moment een onbekend technisch probleem met de interwiki's: het ligt niet aan jou(w systeem). — Zanaq (?) 1 feb 2012 20:59 (CET)

Het is weer over. Gelukkig maar. Vinkje83 (overleg) 1 feb 2012 21:04 (CET)

farmaceutisch consulent

Ik heb de pagina aangepast op advies van de feedback die ik kreeg. Zijn er nog meer zaken mbt de inhoud waar ik rekening mee moet houden wat betreft dit artikel? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rating85 (overleg · bijdragen)

De reden voor nominatie is primair dat getwijfeld wordt aan 'encyclopediewaardigheid', een moderator zal dit uiteindelijk gaan beoordelen en eventueel het artikel verwijderen. Ik denk persoonlijk dat het artikel zo goed is, zoals het nu is. Het is gewoon even afwachten wat er besloten wordt. Msj (overleg) 2 feb 2012 15:27 (CET)

Sluisteken/pipe

Vaak moet ik op wikipedia een sluisteken (pipe) gebruiken. Is er een sneltoets voor? Nu moet ik het teken steeds selecteren tussen alle diakritische tekens onderaan of kopiëren. Croonstad (overleg) 2 feb 2012 15:16 (CET)

Op een Qwerty-toetsenbord staat de pipe vlak boven de entertoets, op een Azerty kan je deze vinden door Alt Gr en 1 in te drukken (zo werkt het toch bij mij :) ) - Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 feb 2012 15:25 (CET)

Dankjewel! Dat wordt een stuk makkelijker typen. Croonstad (overleg) 2 feb 2012 15:29 (CET)

asics gel gympen

goedendag heb met kerst van mijn dochter een paar trendy sportschoenen gekregen omdat ik meer aan sport moest gaan doen. nu na regelmatig sporten in de sportschool krijg ik te horen dat mijn gympen niet goed meer zijn , omdat de achterkant van mijn zool helemaal ingedeukt en scheef zijn waardoor ik niet recht meer sta. de gympen die ik heb zijn zwarte asics gel 130 nummer tj21n.

ik hoop op wat advies

groet adrie

Beste Adrie, vanaf een scherm is het moeilijk advies te geven in dergelijke zaken. Ga naar de winkel waar de schoenen gekocht zijn, of als dat niet mogelijk is naar een andere sportzaak waar asics schoenen verkocht worden. vr groet Saschaporsche (overleg) 2 feb 2012 17:35 (CET)

Een eigen wikipedia maken

Is het mogelijk om een eigen wikipedia te maken? Wij willen dit voor ons werk gebruiken om zo eventueel gegevens op te plaatsen om dingen gemakkelijk op te zoeken.

Hoor graag van u terug!

De software die Wikipedia gebruikt is open source, dus die kunt u downloaden en gebruiken als u wilt. hier kunt u het downloaden en vindt u meer informatie. Msj (overleg) 2 feb 2012 15:29 (CET)

Dit gaat prima,ik heb er voor mijn werk en elders ook verschillende opgezet. Zie ook Gebruiker:Caseman/Wiki-overwegingen. Caseman 2 feb 2012 18:42 (CET)

FlyLiner verwijderingsnominatie

Ik vind het onterecht dat mijn artikel van flyliner word op de verwijderlijst word gezet, echter is mij verteld dat wikipedia mensen de kans geeft om hun artikel te verbeteren, echter kreeg ik na het registreren van het flyliner artikel al meteen een oproep van de nominatie ter verwijdering.

Flywiki (overleg) 2 feb 2012 19:05 (CET)

Het is niet ongebruikelijk dat een artikel meteen of vrij snel na het aanmaken ter verwijdering wordt genomineerd. Dit kan een nominatie voor directe verwijdering zijn, of een gewone verwijderingsnominatie. Dit laatste is bij uw artikel het geval. Dit betekent dat uw artikel twee weken na de nominatie door een moderator beoordeeld wordt op kwaliteit en inhoud (voldoet het aan de conventies, is het van het encyclopedische waarde enzovoort). Binnen deze twee weken heeft u inderdaad de tijd om uw artikel te verbeteren. Het probleem bij u is dat u continu het verwijdersjabloon verwijdert. Dit is nadrukkelijk niet de bedoeling. U kunt (lees: moet) deze gewoon laten staan. Als de moderator na twee weken besluit het artikel te behouden verwijdert deze het sjabloon zelf. Indien u het artikel binnen twee weken aanzienlijk verbetert kan ook degene die het artikel genomineerd heeft ervoor kiezen om de nominatie te annuleren en het sjabloon te verwijderen. U kunt eventueel reageren op de nominatie door naar de verwijderlijst te gaan en onder uw artikel uw commentaar te plaatsen. Woody_|(?) 2 feb 2012 19:11 (CET)

(na bwc) Die mogelijkheid krijgt u ook. Na nominatie van een artikel wordt er na twee weken door een moderator beoordeeld of het betreffende artikel mag blijven staan. In de tussentijd kan er nog gewoon aan gewerkt worden. Let alleen wel op, uw artikel is genomineerd omdat een andere gebruiker twijfelt aan de encyclopedische waardigheid van het onderwerp. U zult hetgeen dit artikel encyclopedisch maakt dus in de tekst duidelijk moeten maken. Daarnaast komt een deel van uw accountnaam overeen met het betreffende artikel en schrijven over iets waar uzelf nauw betrokken bij bent wordt sterk afgeraden (zie ook: WP:NIET en WP:ZP). Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 2 feb 2012 19:16 (CET)

Vochtigheid

hello thuis boven heb ik een hydrometer wat is de idiale luchtvochtighied voor bv slaapkamer ? dank u – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.116.202 (overleg · bijdragen) 2 feb 2012 20:46 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Met een hydrometer bepaal je dat niet, wel met een hygrometer. Zie hier voor de ideale vochtigheidsgraad. Mvg, Mexicano _(overleg) 2 feb 2012 20:53 (CET)

Account verwijdering ?

Hoe kan ik mijn gebruikersnaam verwijderen bij wikipedia, Ik namelijk meerdere pogingen gedaan om een artikel te plaatsen voor een van onze Artiesten.

Maar dit wedt steeds door een of andere dwaas verwijdert omdat er blijkbaar reclame in stond, Het enige dat er in stond is dat "NLP Nederlandse Producties direct contact op nam met KeesTel" De naam NLP Nederlandse Producties os nu eenmaal onze bedrijfsnaam !!!!!

Ik mocht de ook al niet registreren bij Wikipedia ????

Daarom omdat er zooooo moeilijk gedaan wordt om een simpele vermelding wil ik graag mijn account verwijderen ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mkuijpers (overleg · bijdragen)

Verwijderen zal niet gaan, maar het staat je natuurlijk vrij om je account niet langer te gebruiken. Richard 3 feb 2012 12:46 (CET)

De "een of andere dwaas" (het waren drie dwazen overigens) hebben het artikel driemaal volledig terecht verwijderd omdat het werkelijk bóórdevol reclame, subjectieve termen en encyclopedisch niet-relevante informatie stond. Als u de richtlijnen had gelezen had u kunnen zien dat reclamemaken niet mag, dat bedrijfsnamen als gebruikersnaam niet zijn toegestaan en dat er grenzen zijn voor wat betreft encyclopedische relevantie.

Uw account kan niet verwijderd worden, het kan eventueel wel hernoemd worden zodat uw naam anoniemer wordt. Een aanvraag daartoe kunt u hier doen: Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 feb 2012 12:48 (CET)

Bezoekersaantal van wikipedia pagina

Ik gebruikte voorheen de website http://stats.grok.se om bezoekersaantallen van door mij aangemaakte wikipedia-paginas te bekijken.Deze website is momenteel offline..

Weet iemand hoe ik de bezoekersaantallen van de door mij aangemaakte wikipedia-paginas kan zien? Marccostablanca (overleg) 3 feb 2012 02:49 (CET)

Misschien was dat tijdelijk, bij mij doet die website het gewoon. Romaine (overleg) 3 feb 2012 02:54 (CET)

Dat klopt, hij was een tijdje niet bereikbaar maar nu weer wel. Menke (overleg) 3 feb 2012 06:20 (CET)

Ik heb de website http://stats.grok.se wederom bezocht, hij is inderdaad in de lucht, maar werkt bij mij niet goed.Als ik een door mij geschreven artikel intoets bv. Playa Flamenca, vervolgens kies ik dutch (het artikel is in de nederlandse taal geschreven), dan krijg ik vervolgens een overzichtslijst met artikelen en bezoekersaantallen...voorheen kreeg ik een overzicht van het artikel Playa Flamenca alleen met bezoekersaantal...is het programma gewijzigd of doe ik iets fout...ik wil alleen bezoekersaantallen van één afzonderlijk geschreven wikipedia-artikel..geen overzichtslijst.. Ik hoop dat iemand mij kan helpen of een ander programma kent...of misschien kan ik een teller/counter toevoegen aan mijn wikipedia-pagina's?Marccostablanca (overleg) 3 feb 2012 21:26 (CET)

Die website geeft mij netjes het aantal bezoekers per 30/60/90 dagen als ik Playa Flamenca (72x in januari) opzoek, zou U anders de stappen kunnen beschrijven die U neemt? Over de counter; Het is niet echt encyclopedisch relevant om het aantal bezoekers te tonen. - Myr _overleg 3 feb 2012 21:32 (CET)

Ik log in op de website http://stats.grok.se/ door deze in de url in te toetsen, vervolgens kies ik de taal dutch, bij periode 201201 (januari 2012), in het vrije veld typ ik Playa Flamenca en als resultaat krijg ik nog steeds een overzichtslijstMarccostablanca (overleg) 4 feb 2012 02:02 (CET)

Let er wel op dat je aan de rechterkant op de knop "Go" moet klikken en niet op de knop "Top". MrBlueSky (overleg) 4 feb 2012 02:28 (CET)

bos

Heey, ik zoek een filmpje over overleven in een mistig bos, het filmpje kwam op 25 meest"

het ging over een man, die met steenkolen Engels, liet zien hoe je kon overleven in een mistig bos. Ik wil dit filmpje graag terugvinden maar wie weet de naam of de link?

dankjewel,

xx Deveney

Ah, dit was een segment van Man Bijt Hond. Ik herinner me het nog goed, erg grappig. Jo Bonten maakt overlevingsvideo's op YouTube. Hier is het filmpje waar je naar zocht: https://www.youtube.com/watch?v=GHhuvUcjSiE (hij heeft het filmpje niet op zijn eigen kanaal staan). Woody_|(?) 3 feb 2012 19:11 (CET)

Redirect, links, artikel

Als Kapitein-luitenant ter zee is aangemaakt vanuit een redirect en ik zoek kapitein-luitenant ter zee op in de zoekfunctie dan krijg ik 2 opties, waarvan 1 de redirect naar luitenant-kolonel (wat dus niet moet) en de ander het goede artikel. Hoe verander ik dat? En ten tweede, als ik alle links die nu naar de redirect gaan van luitenant-kolonel wil wijzigen naar kapitein-luitenant ter zee, moet ik dan alle artikelen gaan aflopen en handmatig wijzigen (de meesten zijn in de vorm van Kapitein-luitenant ter zee? Menke (overleg) 3 feb 2012 19:04 (CET)

[an die zoekfunctie is niks te doen behalve de redirect verwijderen. maar - iemand anders zal wellicht een ander antwoord geven - dat is zeer ongewenst: zie ook WP:R#verwijderen

Je zou de artikelen handmatig of met een bot moeten nalopen, maar - iemand anders zal wellicht een ander antwoord geven - dat is zeer ongewenst: zie ook WP:R#Link naar redirect (wel/niet) repareren.

Ik raad dus aan het te laten zoals het is. — Zanaq (?) 3 feb 2012 20:08 (CET)

Maar die redirect is zeer ongewenst, want dan kunnen we ook een redirect maken van luitenant-kolonel naar luitenant-kapitein ter zee; m.a.w de rangen zijn (althans de inhoud) in het geheel niet gelijk, dus ik vind dat de redirect moet vervallen dan. Ik moet ook nog de luitenant ter zee tweede en eerste klasse aanmaken waar hetzelfde speelt met foute redirects naar de landmacht. Daar geldt overigens de tweede vraag ook. Als dit een enorm gedoe wordt.... Menke (overleg) 3 feb 2012 20:21 (CET)

Als de redirects inhoudelijk echt fout zijn (dus niet alleen maar een spelfout) kun je ze het beste via de reguliere procedure ter verwijdering nomineren, en kun je de links (die dus inhoudelijk fout zijn) corrigeren (handmatig of met een bot). — Zanaq (?) 3 feb 2012 20:29 (CET)

OK, bedankt, ik zal ze nomineren want ze zijn echt fout. Ik verbeter de wikilinks dan wel handmatig. Menke (overleg) 3 feb 2012 20:32 (CET)

Problemen met thumbnails

Op de pagina Lijst van beelden in Grave worden 2 thumbnails al sinds het plaatsen niet goed afgebeeld. De betreffende afbeeldingen en bijbehorende thumbnails staan wel goed op Wikimedia Commons. Lijkt een caching probleem van Wikipedia of zo. Is er een manier om dit te verhelpen? Willem Nabuurs (overleg) 3 feb 2012 19:59 (CET)

Ik vermoed dat geduld de beste remedie is. Pompidom (overleg) 3 feb 2012 21:34 (CET)

Geen idee wat de oorzaak is, maar je kunt altijd (voorlopig) even de thumbnails in kwestie op 149px zetten. De thumbs worden dan zeer waarschijnlijk gewoon getoond. Als iemand het verschil van 1 pixel al ziet, stoort het i.i.g. minder dan geheel ontbrekende thumbnails. Msj (overleg) 4 feb 2012 12:06 (CET)

P.s. Nog een andere mogelijkheid is wellicht om op Commonns te proberen een nieuwe versie te uploaden (maar wel gewoon hetzelfde, ongewijzigde, bestand uploaden) en mogelijk lost dat het probleem ook op. Wel even duidelijk toelichten waarom je de nieuwe upload doet. Msj (overleg) 4 feb 2012 12:28 (CET)

Het lijkt me verstandiger op commons die afbeeldingen te purgen. Akoopal _overleg 4 feb 2012 17:49 (CET)

FA|oc ?

Kan iemand kijken in het artikel Bastide? Daar is toegevoegd: link FA|oc tussen dubbele accoladehaken. Het staat onder de categoriën. Ik zie niet wat dit aan het artikel heeft veranderd/toegevoegd. Salix2 (overleg) 4 feb 2012 20:32 (CET)

Het sjabloon 'link FA' voegt een gouden ster toe aan een interwikilink, in dit geval die van de interwiki 'oc'. Dit betekent dat het artikel in die taal een etalage-artikel is. Woody_|(?) 4 feb 2012 20:36 (CET)

Bedankt. Bijzonder als eerste en enige actie van gebuiker Toku. Maar ik zag even later dat het een Occitaanse gebruiker is, vandaar. Salix2 (overleg) 4 feb 2012 20:46 (CET)

Toku's thuiswiki is de Occitaanse Wikipedia. Hij heeft daar wel 721 bewerkingen gedaan, dus hij is wel bekend met Wikipedia en heeft waarschijnlijk alleen even dat sterretje willen toevoegen. Dit deed hij bijvoorbeeld ook op de Catalaanse Wikipedia. Woody_|(?) 4 feb 2012 21:00 (CET)

fasebooc

bij deze wil ik fasebooc graag in het nederlands nu is het in een andere taal,ik denk dat het Pools is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.201.157 (overleg · bijdragen)

Als je helemaal naar beneden gaat, onderaan de bladzij staat er een linkje met daarop de taal. Die aanklikken en dan kan je de taal die je wilt hebben selecteren. |deze link doet het ook trouwens. Milliped (overleg) 5 feb 2012 13:53 (CET)

Lettertype

Ik heb een klein vraagje: sinds kort is het lettertype op mijn overlegpagina anders dan normaal (alleen bij de nieuwe berichten). Ik neem aan dat ik iets fout doe maar ik weet niet wat. Dus als iemand een idee heeft? MVG Porsche-one _overleg 5 feb 2012 17:40 (CET)

Laat maar het is al opgelost. Sorrie! Porsche-one _overleg 5 feb 2012 17:41 (CET)

cavahoornvis

beste wikipedia beheerders, onlangs maakten wij een pagina op deze elektronische encyclopedie die informatie gaf over de vissoort cavahoornvis die net ontdekt is. 5 minuten na het opslaan van deze pagina was de pagina verwijderd. ik heb geen regels overtreden en heb geen foute informatie op wikipedia geplaatst, ik vraag me daarom af waarom deze pagina verwijderd werd.

Met vriendelijke groeten, Anthony Van Roossent, Benjamin Der Roecks, Ludo verveycke, Karen Demesmaecker, Johana Hogerbeke. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door I.F.D. (overleg · bijdragen)

Er is geen enkele bron voor het bestaan van deze vissensoort te vinden op het internet, en het lijkt mij persoonlijk (ben wel geen vissenkenner, maar kom) een nogal straf verhaal... Als u bronnen heeft om het artikel te ondersteunen kan u die aan het artikel toevoegen. In het andere geval, zie WP:GOO. - Mvg, Kthoelen (Overleg) 5 feb 2012 23:33 (CET)

Er is inderdaad waarschijnlijk nog niet veel informatie te vinden op internet over deze vissoort, dit is ook omdat hij net nieuw is, de vis moet ERGENS op het internet het eerste voorkomen, toch? binnenkort zal over deze vissoort op het internet meer informatie te vinden zijn, dat kan ik u garanderen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door I.F.D. (overleg · bijdragen)

Het probleem is dat Wikipedia vertrouwt op (voornamelijk secundaire) bronnen, referenties, nieuwsberichten e.d. Daarzonder is er geen enkele mogelijkheid om het verschil te maken tussen degelijk en gefundeerd onderzoek en een volledig uit de duim gezogen artikel (hetgeen ik uiteraard niet insinueer). De betreffende pagina is nu genomineerd voor verwijdering. Over twee weken wordt gekeken of de pagina verbeterd is (i.e. of er betrouwbare bronnen aan toegevoegd zijn) en of deze behouden kan worden. Mvg, Kthoelen (Overleg) 5 feb 2012 23:45 (CET)

bedankt, binnen 2 weken zijn er normaal gezien al meerdere bronnen te vinden op wikipedia. Het zou toch ook ver gezocht zijn om zo'n uitgebreid artikel helemaal uit de duim te zuigen? niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door [[Gebruiker:Ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~ .|Ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~ .]] ([[Overleg gebruiker:Ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~ .|overleg]] · [[Speciaal:Bijdragen/Ondertekenen van overlegbijdragen kan met ~~~~ .|bijdragen]]) I.F.D.

Geloof mij vrij, het is al vaak voorgevallen dat een artikel ten onrechte wordt aanzien als de waarheid en dan zelfs een tijdje onopgemerkt bleef staan (zie bijvoorbeeld hier). - Mvg, Kthoelen (Overleg) 5 feb 2012 23:59 (CET)

Ik kan er niet helemaal aan uit wat u bedoeld met uw voorbeeld. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door I.F.D. (overleg · bijdragen)

Het voorbeeld van Kthoelen toont een lijst met pagina's of beweringen die lange tijd onopgemerkt op de Engelstalige Wikipedia stonden en uiteindelijk hoaxes bleken te zijn (verzonnen dus). U geeft aan "binnen 2 weken zijn er normaal gezien al meerdere bronnen te vinden op wikipedia", maar kunt u niet nu al bronnen toevoegen? U geeft zelf aan dat u het niet uit uw duim gezogen heeft, dus heeft u het (neem ik aan) ergens op gebaseerd. Dat kunt u nu dan toch al toevoegen? Ik wil u daarnaast wijzen op de verwijderlijst waar uw artikel ter discussie staat. U kunt daar eventueel verder reageren als u dat wenst: zie hier. Woody_|(?) 6 feb 2012 05:44 (CET)

beste, mijn excuses voor dit late antwoord, ik was namelijk op zakenreis. hierbij vermeld ik enkele nederlandse bronnen over de cavahoornvis die u gevaagd had(het te kort aan bronnen was immers de reden dat onze pagina verwijderd werd):

www.cavahoornvis.tk www.123website.nl/cavahoornvis www.imonline.nl/cavahoornvis

nogmaals mijn excuses voor dit late antwoord.

MVG

Logo herenfiets

nu het buiten koud is loop mijn voorwiel heel erg stroef, wat kan ik hier aan of tegen doen zodat het weer spoepel loopt ?

Vriendelijke groet, Hans Peereboom. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hansenmarijke (overleg · bijdragen)

Als het wiel verder niet aanloopt (rem, spatbord en dergelijke), vermoed ik een probleem die met de lagers te maken heeft en na de kou niet oplost. Smering en afstelling van het lager zouden nog een redding kunnen zijn mits het lager reeds niet beschadigd is. Sonty (overleg) 6 feb 2012 14:25 (CET)

David van de Kop

David Vandekop: Drawings and sculpture/Tekeningen en beelden, Rijksmuseum Kroller -Muller, 1989 (64 pagina's)

H. van Haaren, David Vandekop, Stoelend op traditie, Gemeentemuseum, Roermond, 1993. Dit is een uitgave van de Librije Hedendaagse Kunst Zwolle en Gemeentemuseum Roermond.

David Vandekop: dagboeken 1978/1994, Galerie Nouvelles images, Den Haaag, oplage 600, september 1995 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.92.69.15 (overleg · bijdragen) 6 feb 2012 16:52‎ (CET)

Hallo anonieme gebruiker, deze wijzigingen zou je eventueel zelf kunnen doorvoeren door het artikel op te zoeken en de missende en/of incorrecte toe te voegen of verebeteren. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 6 feb 2012 16:55 (CET)

Geen idee wat u bedoelt. Al deze publicaties worden, naast een aantal andere, al genoemd onder het kopje Literatuur op de pagina David van de Kop. Richard 6 feb 2012 16:59 (CET)

Pagina over bedrijf

Geachte heer/mevrouw,

Ik wil graag een kort en bondig artikel toevoegen over bedrijf x. x is een familiebedrijf dat al sinds 1928 bestaat. Veel mensen kennen het bedrijf vanwege de producten die het bedrijf levert, oa de y en z. Het is geenszins de bedoeling hier een commercieel verhaal te verkondigen. Wij zouden feilloos passen in een lijst van fabrikanten, welke al op wikipedia vermeld staat. De laatste keer dat ik probeerde hier een artikel aan te voegen werd het gelijk verwijderd.

Mijn vraag: Hoe kan ik over bedrijf x een artikel schrijven zonder dat dit gelijk wordt verwijderd? Nogmaals ik ben niet uit op een commercieel verhaal, maar wil graag een stukje geschiedenis vertellen. Binnen de rijwielbranche is x een begrip.

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerhard81 (overleg · bijdragen)

Het wordt sterk afgeraden om over zaken te schrijven waar men persoonlijk dan wel zakelijk nauw betrokken is, omdat het in dat geval heel moeilijk blijkt objectief te blijven. Als een bedrijf bekend genoeg is, wordt zo'n artikel vanzelf geschreven (door een onafhankelijk iemand). Eventueel kun je een artikel aanvragen. Als men echter besluit dat het bedrijf niet voldoende "encyclopediewaardig" is dan houdt het waarschijnlijk op. Encyclopediewaardigheid is onder meer afhankelijk van de bekendheid van het bedrijf en de mate waarin het zich specifiek onderscheidt van eventuele soortgelijke bedrijven. Richard 6 feb 2012 17:10 (CET)

Franstalig 'hola'

Een gebruiker welke ik een hola-sjabloon gaf, waarvan ik al zag dat hij het Nederlands slechts deels beheerst, vraagt nu (als ik het goed begrijp) een welkomstekst/handleiding in het Frans. Nu weet ik wel dat er 'Welcome' is voor Engelstaligen, maar is er ook zoiets voor Franstaligen? Zie ook mijn OP. Mvg - Richardkw (overleg) 6 feb 2012 21:24 (CET)

Als nood kun je misschien naar het welkom op de Franstalige Wikipedia verwijzen als je op zoek bent naar beter iets dan niets. Sonty (overleg) 6 feb 2012 21:31 (CET) Ps Overigens jammer dat we geen Franstalig welkom hier kunnen heten, o.a. voor menig Belg die als moedertaal Frans heeft, zou het een aanwinst kunnen zijn. Sonty (overleg) 6 feb 2012 21:34 (CET)

Het zou wel handig zijn inderdaad voor de Franstaligen. Ik zie trouwens dat hij interwiki's toevoegde, dus hij zit op meerdere Wikipedia's, waaronder de Franse. Ik zal wel uitleggen dat er geen welkomstsjabloon/handleiding is hier. - Richardkw (overleg) 6 feb 2012 21:38 (CET)

Ik heb de Franstalige 'hola' even hier neergezet. Interessant vergelijkinsmateriaal trouwens.

KNRM Lifeguards

Beste, Ik heb een wiki pagina aangemaakt voor KNRM Lifeguards waarop commentaar is geweest dat ik teveel wervende teksten schreef. Ik heb nu algemene platte teksten geschreven met puur de historie over de KNRM. Alleen blijft de verwijdering nog steeds staan.. Wie kan ik er van overtuigen dat mijn tekst niet wervend bedoeld is zodat het op wiki blijft staan? Gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.25.63.137 (overleg · bijdragen)

Hoewel het misschien niet wervend bedoeld is, is het helaas toch nog steeds wervend. Het wordt - indien van toepassing - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 7 feb 2012 10:56 (CET)

Je mag mij dan vertellen wat er nu nog wervend aan is. Ik heb het opgepoetst en het enige wat nog op wervend lijkt, is mijns inziens het feit dat ook de opleiding wordt vermeld. Maar als jij je aangetrokken voelt is er niets mis mee je te melden, als je aan de voorwaarden voldoet. --Stunteltje (overleg) 7 feb 2012 12:39 (CET)

Ik zal jou (Stunteltje) later als ik tijd heb persoonlijk op je OP vertellen wat er nog wervend aan is. (veel) — Zanaq (?) 7 feb 2012 12:43 (CET)

Boze Koningin (Disney)

Ik heb een stukje geschreven maar hij gaat verwijderd worden en dat vind ik niet erg maar dan zou ik willen dat ie nu meteen word verwijderd kan ik dat zelf doen?

Ik neem aan dat je Boze Koningin bedoelt. Deze staat nu op de verwijderlijst, evenals De Stiefmoeder (Disney), en zal door een moderator beoordeeld worden, ofwel meteen, ofwel na de evaluatieperiode van 2 weken. Eventueel kan je proberen om op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen jouw creaties voor onmiddellijke verwijdering voor te dragen. Groeten, .marc. (overleg) 7 feb 2012 11:23 (CET)

TO: Wikipedia - How to pay you directly via my bank. Our bank asks your bank account number.

TO: Wikipedia - How to pay you directly via my bank. Our bank asks your bank account number. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.222.248 (overleg · bijdragen)

The Bank account number of the Wikimedia Foundation is here. Sincerely, Kthoelen (Overleg) 7 feb 2012 17:35 (CET)

vraag

Hallo allemaal ik heb een vraag ik heb n.l.in dejaren 1953 en1956 een film gezien in het Flora theater in Den Haag en die hete als het jonge koren rijpt ik zou zo graag van iemand horen waar of ik deze film zou kunnen vinden of eventueel kunnen downloaden, graag reacties want er zijn heu wel menen die die film ook hebben gezien bijvoorbaat mijn hartelijke dank Ad de Groot ik zit in Suriname

Wie weet waar ik de film Als hetjonge koren rijpt kan vinden ik heb n.l. deze film gezien in de jaren 1953/1956 in het Flora theater in den haag wie kan mij helpen vinden?? alvast bedankt jullie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.98.127.2 (overleg · bijdragen)

Ik vind op google alleen hits naar het boek van Sidonie-Gabrielle Colette, en een enkele verwijzing naar de filmkeuring uit 1954. Ik vrees dat je nog de meeste kans maakt bij het Nederlands Filmmuseum of er daar nog een kopie bestaat. .marc. (overleg) 7 feb 2012 16:27 (CET)

Het gaat om een boekverfilming die oorspronkelijk Le Blé en herbe heet. Sonty (overleg) 7 feb 2012 16:29 (CET)

De film is te koop op DVD bij Amazon France,[1] maar dan natuurlijk wel in het Frans en waarschijnlijk zonder ondertiteling. SpeakFree (overleg) 8 feb 2012 10:01 (CET)

Franse ondertitels (volgens de productbeschrijvingspagina). Richard 8 feb 2012 10:13 (CET)

Geert noels

Tot mijn verbazing stelde ik vast dat het lemma geert noels nog niet bestond. Ik was juist rond met wat extra info op te zoeken om de pagina als begnnetje aan te proberen maken toen ik opmerkte dat de pagina reeds 3 maal verwijderd werd. Eénmaal wegens auteursechtenschending en 2 maal zonder reden. Ook op de te verwijderen pagina vind ik geen argumenten terug.

Omdat dit allemaal vrij nieuw is voor mij wou ik eerst enkele vragen stellen.

1) Is er een mogelijkheid de verwijderde versies op een of andere manier terug te vinden of te bekijken om te zien of er bruikbare elementen in staan? 2) Wordt er ook getwijfeld aan de relevantie op wiki van geert noels? 3) Wanneer ik een nieuw beginnetje aanmaak, gaat dit ook verwijderd worden?

mvg Lientje111 (overleg) 8 feb 2012 15:40 (CET)

Het artikel is inderdaad 2 maal verwijderd wegens auteursrechtenschending en eenmaal omdat er maar 1 zin in stond. Ik zie verder nergens (nominatie 1 en nominatie 2) iemand twijfelen aan zijn relevantie. Wat dat betreft kun je het artikel dus gewoon aanmaken als je vindt dat hij relevant is.

Zelf kun je de verwijderde inhoud niet zien. Eventueel kun je een moderator vragen de oude versies in je gebruikersruimte te zetten, maar omdat het om overgenomen teksten ging is dat niet zo'n goed idee, denk ik.

Je loopt natuurlijk het risico dat als je het artikel aanmaakt, dat iemand hem toch niet relevant genoeg vindt en het artikel daarom weer nomineert. Maar dat gaat dan via de verwijderlijst, met de bijbehorende overleg- en verbetertijd van 2 weken. Het artikel zal in ieder geval niet direct zonder meer verwijderd worden. MrBlueSky (overleg) 8 feb 2012 15:47 (CET)

Hallo Lientje111, op WP:REL#Personen kan je het een en ander vinden over wat Wikipedia als relevant vind. Aangezien ik niet weet wie Geert Noels is, kan ik je daarbij niet verder helpen. Dqfn13 (overleg) 8 feb 2012 15:50 (CET)

Aanmaken van voetnoten en referenties

Beste mensen van de Helpdesk,

Ik zou graag -in verband met het verzoek hiertoe- bij de door mij aangemaakte artikelen voetnoten en referenties plaatsen. Kunt u mij misschien uitleggen welke tekens en codes ik hiervoor moet gebruiken als ik de volgende links en referenties zou willen verwerken als voetnoten? Alvast dank.

• http://www.liebrand.nl/inthemix/previous.html?reloaded=true
• http://mixhistory.mixfreaks.nl
• htp://www.imdb.com/name/nm2305856/
• http://www.iprecom.nl/noorderslag/99/bands/010.html
• http://songfestival.weblog.nl/category/50_jaar_songfestival_nederland/
• https://www.chocolatin.nl/artiesten/artiest_rockz.html
• http://www.deweekkrant.nl/artikel/2012/januari/31/grand_cafA_de_wildeman_gaat_op_zoek_naar_the_voic
• http://www.unrealfx.nl/interview/videoaudio.pdf
• https://www.euro-entertainment.nl/CM/PAG000015592/Slagerij-van-Kampen-boeken-.html
• https://www.telegraaf.nl/prive/7493359/__Beslaglegging_bezit_Do__.html
• http://vidgrids.com/eeg-van-kruysdijk
• https://www.amazon.com/review/R31E145G5CRKBB
• https://forum.fok.nl/topic/593469
• http://dutchcharts.nl
• http://bluepoint.gen.tr/House_Party/index.html
• www.cambridgeuniv.org/tutorial/tag/kruysdijk
• www.hitparade.ch
• http://partyflock.nl/artist/41757/comments.html
• http://www.link2party.nl/artist/rockz/991/info/default.aspx
• http://www.kinderlines.nl/homepages/mariekevanginneken.html
• http://www.cinematography.nl/nl/component/comprofiler/userprofile/Ruurd
• https://wn.com/G-Lontra_Rockz_feat_Chelc-D__GIVE_Extrema_Outdoor_Theme_2009

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hbrandevoort (overleg · bijdragen)

Toevallig had ik een andere gebruiker hierover net een tip gegeven dus ik kan nu kopiëren/plakken:

normaal gesproken zet je een referentie, bron of voetnoot tussen <ref> en </ref>, bijvoorbeeld zo: <ref>Dit is een voetnoot</ref>.

Als je dezelfde referentie meermalen gebruikt dan kun je de referentie een naam geven: <ref name="Naam Referentie">Dit is de eerste keer dat hij gebruikt wordt</ref>. De volgende keer / keren kun je dan volstaan met <ref name="Naam Referentie"/>.

Als je echter verschillende referenties dezelfde naam geeft gaat het fout: <ref name="een naam">Voetnoot 1</ref> in combinatie met <ref name="een naam">Voetnoot 2</ref> heeft niet het beoogde resultaat.

Let bovendien op het volgende: blogs en dergelijke worden meestal niet geaccepteerd als bron.

Geef je bronnen bovendien een titel. Bij externe links doe je dat als volgt: [url titel] - bijvoorbeeld [http://www.website.nl Omschrijving die getoond wordt]. Bij niet-nederlandstalige websites vind ik het zelf bovendien fijn als er bijv. {{en}}, {{fr}} of iets dergelijks bij staat (resulterend in resp. (en) en (fr) ).

Richard 8 feb 2012 17:07 (CET)

Oeps... nog een heel belangrijk iets: als je de eerste bent die referenties aan een artikel toevoegt dan moet je ergens onderaan {{Appendix}} opnemen. Dit zorgt ervoor dat de referenties ook zichtbaar worden ;) Appendix is niet de enige manier waarop het kan maar vaak wel de eenvoudigste. Richard 8 feb 2012 17:10 (CET)

Platgereden meerkoeten

Geachte mevrouw Thieme,

Heb gister de gemeente Stichtse Vecht gebeld i.v.m. het dood-aanrijden van zwemvogels. Alle begrip maar konden niets doen. De politie idem. Toen maar 144 gebeld . Citaat: Als zij oversteken en op de weg gaan zitten, vragen zij erom"!!!!! Toen het streekblad , de VAR, gebeld. Morgen komt er een correspondent om hier een stukje over te schrijven en te plaatsen In een uur tijd zijn er 3 koeten doodgeredn een een paar aangereden. Een naar idee dat deze beesten wel zullen doodmartelen.

Met vriendelijke groet, xxxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.119.250.210 (overleg · bijdragen)

Een schande inderdaad. Maar Mevrouw Thieme kijkt hier waarschijnlijk niet. Succes! — Zanaq (?) 9 feb 2012 10:56 (CET)

Hallo, ik denk dat U hier moet zijn met uw opmerking. Dat meerkoeten vrij suicidaal de weg kunnen oversteken heb ik overigens ook wel meegemaakt, een afrastering aan de waterkant voorkomt veel leed vermoed ik. Milliped (overleg) 9 feb 2012 10:58 (CET)

En het dieren-alarmnummer is ook niet 114, maar 144, een fout die nogal eens gemaakt wordt. Ik heb het verbeterd in uw bovenstaande tekst, om nog meer verwarring te voorkomen. Goudsbloem (overleg) 9 feb 2012 11:06 (CET)

The Royal Academies of Science and the Arts of Belgium

Hoe kan ikde Nederlandse RASAB aan de Engelse linken? https://en.wiki.x.io/wiki/The_Royal_Academies_for_Science_and_the_Arts_of_Belgium

Het probleem is ook als ik van deze Engelse naar de Nederlandse wil bij deze kom http://nl.wiki.x.io/wiki/Acad%C3%A9mie_royale_des_sciences,_des_lettres_et_des_beaux-arts_de_Belgique Jammer genoeg is de ARB helemaal niet hetzelfde als RASAB.

Alvast bedankt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hansenlaurent (overleg · bijdragen)

Geachte heer Hansen,

dat kan alleen door op de Engelstalige versie een edit te doen in de onderste lijst interwiki's. Dit zijn de links die voorafgegaan worden door een aanduiding voor de taal. In dit geval dus de link die door nl: is voorafgegaan. Ik heb het inmiddels voor u aangepast.

Vriendelijke groeten,

--Ben Pirard (overleg) 9 feb 2012 11:23 (CET)

Ik geef nu dit in bij mijn Nederlans artikel : eng:The Royal Academies for Science and the Arts of Belgium

om te verwijzen naar het Engels maar nu lukt dit niet. Omgekeerd is het wel al gelinkt

Met vriendelijke groetenHansenlaurent (overleg) 9 feb 2012 12:27 (CET)

Ik zie dat de interwiki er al staat, dus die hoef je niet meer te plaatsen.

Als je in het artikel zelf een link naar een anderstalige Wikipedia wilt maken - wat overigens niet of zelden de bedoeling is - moet je het als volgt doen: Er moet een dubbele punt voor en het is niet 'eng:' maar 'en:'. Je moet het als volgt formuleren:

[[:en:The Royal Academies for Science and the Arts of Belgium]]

Je krijgt hem dan wel blauw:

en:The Royal Academies for Science and the Arts of Belgium

Groet, Erik Wannee (overleg) 9 feb 2012 12:38 (CET)

NB Ik zie dat er inderdaad een heel netwerk van verkeerde interwiki's is ontstaan. Dat heeft ermee te maken dat er dus twee instituten zijn - een Nederlandstalige en een Franstalige - maar dat schrijvers van dit lemma op anderstalige Wiki's (Duitse en Oekraiense) dat onderscheid kennelijk niet hebben begrepen en links naar het verkeerde instituut hebben gemaakt. (De mensen van het Nederlandstalige instituut hebben het hen ook niet echt makkelijk gemaakt door het een Engelstalige naam te geven!) Op dat moment gaan bots aan de slag om te proberen die links weer verder door te zetten naar andere talen, totdat het (in dit geval) helemaal vastloopt. Ik zal je op je eigen overlegpagina benaderen om te kijken hoe we daar uit kunnen komen. Erik Wannee (overleg) 9 feb 2012 12:47 (CET)

Pagina van Adele

Ik zou graag hebben dat er een duidelijkere lijst van haar liedjes op deze pagina komen, in de lijst zijn er maximum 10 liedjes vermeld, hoewel ik er meer dan 20 op youtube terugvind, ik zou graag willen dat er dus een volledige lijst komt van haar liedjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.210.141 (overleg · bijdragen)

Hallo anonieme gebruiker, dit zou je eventueel zelf kunnen aanpassen aangezien de pagina niet beveiligd is. Ik denk overigens dat mensen niet erg geïnteresseerd is in onbekende liedjes. Daarom zullen ze naar alle waarschijnlijkheid weg gelaten zijn. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 10 feb 2012 16:03 (CET)

Ik ben het niet eens met die redenering: Immers: waarom bezoek je een encyclopedie? Niet om op te zoeken wat je al weet (de bekende liedjes), maar juist dingen die je nog niet wist. Ik zou zeggen: Als je zeker weet dat die liedjes van haar zijn, zet ze er gewoon bij! Je kunt dat doen met de 'bewerken'-knop op de betreffende pagina. Erik Wannee (overleg) 10 feb 2012 17:08 (CET)

pagina over gebruiker

als ik over me zelf een pagina als gebruiker wil maken is het oke dan. zo ja geef me dan info over hoe ik het moet maken jeweetwelover pagina's die ik beggonen ben of heb meegewerkt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gangsterboyyasin (overleg · bijdragen)

Ja, dat is ok. Die kun je plaatsen op Gebruiker:Gangsterboyyasin. Hoe je het moet maken moet je zelf weten: je kunt wel afkijken bij andere gebruikers. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Succes! — Zanaq (?) 10 feb 2012 21:20 (CET)

(na bwc) Je kunt de pagina Gebruiker:Gangsterboyyasin inderdaad gebruiken om iets kort over jezelf en je werkzaamheden op Wikipedia te vertellen. Zie ook WP:Gebruikerspagina om te lezen waarvoor je je gebruikerspagina allemaal kunt gebruiken. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 10 feb 2012 21:22 (CET)

klankmakerij op wikipedia

beste mensen,

ik probeerde al een paar keer om 'klankmakerij' toe te voegen, om onderstaande redenen. Ik probeerde via verschillende kanalen ook te reageren op de automatische afwijzing én op de blokkering van MoiraMoira. tot noch toe kon ik nergens ontdekken of iemand mijn vraag en of bericht heeft aangekregen, zou ik hier een antwoord op krijgen? alvast vriendelijke groeten, Lucas

deze tekst stuurde ik dus een paar keer op...

beste mensen van het schone Wikipedia

Ik dacht om 'klankmakerij' ook op Wikipedia te zetten omdat er duizenden mensen, vooral kinderen, via Klankmakerij muzikale prestaties verricht hebben, zowel 'live' als op film. Duizenden scholen maar (zie cv) ook honderden theaters programmeerden Klankmakerij, of een nevenactiviteit van Klankmakerij. Er was een 2e plaats op het Leidse Cabaretfestival (waar Kommil Fo het jaar er voor won), 2e plaats op Humorologie en meer van dat met aansluitend concerten in de grootste zalen en theaters van (vooral) Nederland. Het is me echt niet te doen om naambekendheid of publiciteit. Ik dacht gewoon dat mensen die 'klankmakerij' googelen, ook bij jullie terecht zouden moeten kunnen voor een beknopte beschrijving. De links die gelegd kunnen worden zijn trouwens de moeite. Enfin. Als het niet kan zal ooit iemand anders me er wel opzetten. Ik had het gewoon leuk en sluitend gevonden voor de route die we proberen te volgen in kunst en duurzame visie en muziek en onderwijs en meer.

met vriendelijke groeten Lucas

ps hier onder vond ik een aantal redenen waarom Klanmakerij er wel op zou mogen volgens jullie ;-) Wel Acteurs van een theatergroep die landelijk optreden of een landelijke bekendheid hebben in hun eigen land. > googelen 'de kolonie; raam', 'Twee van Zand' Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt. > Wij slagen er in om op een paar uur tijd met kinderen een videoclip te maken waar de kinderen alles zelf doen, tekst, muziek, filmen, scenario, noem maar op, en ik denk dat we daarmee uniek zijn in het land. (zie Youtube > klankmakerijMsessies, videoclips) Bands die een cd bij een platenmaatschappij uitgegeven hebben (meerdere CD's, lijsten bij Sabam Fjesta Loco, Coco Ralado, muzikant bij Serge Ramaekers) Kunstenaars die een tentoonstelling in een museum hebben of hun werk hebben tentoongesteld. Muziek van Klankmakerij bij meerdere werken van Nina C, Veerle Vaessen, ... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Klankmakerij (overleg · bijdragen)

Het wordt - zoals ook op je overlegpagina is uitgelegd - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Daarnaast was je gebruikersnaam ongewenst als naam van een organisatie. Je account is dus hernoemd (naar Gebruiker:Lucaz) dus moet je ook inloggen als Lucaz, en niet als Klankmakerij. Ik raad aan over andere onderwerpen binnen je interessegebied te schrijven. — Zanaq (?) 11 feb 2012 11:45 (CET)

Beginnetje

Hallo,

Is het artikel Sainsbury's in de huidige staat een beginnetje of een volwaardig artikel? (Ik denk dat ik het antwoord wel weet maar was toch in dubio of het beginnetjesjabloon geplaatst dient te worden of niet). netraaM • 12 feb 2012 15:37 (CET)

Ik tel minstens 7 feiten. 7 is meer dan 3. Dus geen sjabloon. — Zanaq (?) 12 feb 2012 15:40 (CET)

OK. Ik vind het gewoon nogal kort... Dank je! netraaM • 12 feb 2012 15:42 (CET)

| Teken

Bij het maken van een nieuw artikel op Wikipedia wordt dit teken vaak gebruikt: |. Mijn vraag is met welke toetsencombinatie dit teken gemaakt kan worden. Nu kopieër ik het meestal uit een ander artikel, maar het zou sneller gaan als het gewoon met een toetsencombinatie kan. Bij voortbaat dank, --Groenrood23 (overleg) 12 feb 2012 16:30 (CET)

De pipe (|) zit, op QWERTY-toetsenborden, boven de entertoets, op dezelfde knop als de backslash (\). Gebruik dus shift + \ om een | te krijgen. Woody_|(?) 12 feb 2012 16:37 (CET)

Goede tip. Ik loop altijd te klooien met die extra tekens in de editor. Dus nu, na bijna 5 jaar Wikipedia, weet ik een makkelijkere manier, haha. Boven de \ staan bij mij 2 doorbroken streepjes, maar het resultaat is inderdaad die pipe. Is me nooit opgevallen :) - Richardkw (overleg) 12 feb 2012 16:41 (CET)

Je bedoelt dit teken: ¦ (broken bar)? Die heb ik daar inderdaad ook staan, nooit geweten waarom ze dat zo hebben gedaan. Na even zoeken zie ik dat het ooit een apart teken is geweest zonder echte functie, en dat door verwarring op de meeste toetsen nu een ¦ staat in plaats van een |. Raar. Wel grappig dat het je in vijf jaar nooit is opgevallen en dat je er niet naar gezocht hebt 😋. Woody_|(?) 12 feb 2012 16:59 (CET)

Dank Groenrood23 (overleg) 12 feb 2012 16:45 (CET)

Ter informatie: Wikipedia heeft nog een heel aardige functie als het om bijzondere tekens gaat: Onder het bewerkingsscherm staat een kadertje met daarin allerlei bijzondere tekens. Klik je op zo'n teken dan wordt dat ingevoegd op de plaats van de cursor in je bewerkingsscherm. Die optie gebruik ik best vaak, bv. voor het gradenteken (°C), breuken (½) of de Zweedse å. Je kunt zo zelfs eenvoudig stukjes Griekse of Russische tekst aanmaken. Erik Wannee (overleg) 12 feb 2012 16:52 (CET)

@Woodc. Nou ik heb er niet naar gezocht, want ik heb die speciale tekens staan in mijn editor, maar soms komt het streepje niet op de goede plaats, of klik ik er net naast, of verschuift het hele beeld. Met een toetsencombinatie is dat veel makkelijker. Vroeger gebruikte ik die alt .. codes ® zoals dit (alt 169). - Richardkw (overleg) 12 feb 2012 17:07 (CET)

Een pipe (|) wordt inderdaad gemaakt met het ¦ teken, het is maar net afhankelijk van het toetsenbord of er een doorgetrokken streepje of een onderbroken streepje staat, welke het ook is, altijd wordt er een pipe gegeven. Romaine (overleg) 12 feb 2012 22:08 (CET)

En voor wie een Belgisch AZERTY-klavier gebruikt: Het staat meestal bovenaan tweede van links (de & of 1) en werkt met AltGr rechts onderaan naast de tabulator. -- Datu _overleg 12 feb 2012 23:08 (CET)

Al die afwijkende/extra tekens staan ook allemaal onder het bewerkveld onder de knop [ Pagina opslaan ] in de sectie van Speciale tekens. Romaine (overleg) 12 feb 2012 23:15 (CET)

Zoals Erik om 16:52 ook al zei... Richard 13 feb 2012 12:02 (CET)

Maurits van Hessen

Kan iemand zien wat het probleem is bij de IW's? Ik zie in mijn scherm allerlei rode links in de tekst, in plaats van blauwe in de linker kolom. RJB _overleg 12 feb 2012 21:53 (CET)

Een technische storing. Was vorige week ook, dus zal hopelijk weer snel opgelost zijn. Het is alleen bij sommige lemma's. - Richardkw (overleg) 12 feb 2012 22:02 (CET)

Dank! RJB _overleg 12 feb 2012 22:05 (CET)

Afbeelding uit Commons verwijderen.

Hoe kan ik afbeeldingen die dubbel zijn geupload weer verwijderen? faasco (overleg) 13 feb 2012 11:38 (CET)

Je kunt op Commons een "nomineer voor verwijdering/nominate for deletion" uitvoeren (zit in de linkerkantlijn, onder "Hulpmiddelen/Toolbox"). Ik meen echter ooit begrepen te hebben dat identieke afbeeldingen op Commons automatisch gedetecteerd worden en dubbele daardoor automatisch opgeruimd worden. Richard 13 feb 2012 12:00 (CET)

infobox hoogleraar

Ik heb een Sjabloon:Infobox hoogleraar toegevoegd aan James Kennedy. Ik zie nu alleen nog het bovenste stuk van zijn portretfoto. Oplossing voor? Pimvantend (overleg) 13 feb 2012 18:40 (CET)

Dat had ik vandaag ook met de militaire infobox. Menke (overleg) 13 feb 2012 18:41 (CET) - toen heb ik de foto nogmaals onder een andere naam geupload en toen wilde het wel.

Opnieuw uploaden is wel erg rigoureus, en is meestal niet nodig. Er lijkt de afgelopen dagen wat te haperen met het maken van 'thumbnails', plaatjes van een kleiner formaat dan de oorspronkelijke afbeelding. Als op een Wikipedia-pagina een plaatje van een bepaald formaat wordt gevraagd, wordt van de oorspronkelijke afbeelding op dat moment een kleiner formaat gegenereerd. Dat gereduceerde plaatje wordt bewaard (gecacht), zodat het de volgende keer snel gevonden kan worden. Het voordeel van die werkwijze is dat grote afbeeldingen niet in hun geheel worden verzonden (wat je bij een tragere internetverbinding niet wilt, dat duurt erg lang en kost ook aan de server-kant veel bandbreedte). Het nadeel is dat er weleens iets mis gaat bij het genereren van die thumbnails, en dat blijft daar dan zo staan, tot iemand expliciet de cache ververst. Dat kan door op de afbeeldingspagina op Wikimedia Commons rechts bovenaan het pijltje naar beneden uit te klappen en op 'purge' te klikken. De cache wordt dan geleegd en alle thumbnails worden opnieuw gegenereerd als daarom gevraagd wordt. In dit geval loste dat het probleem met het halve hoofd op. Vaak moet je nog wel ook de cache van je internetbrowser legen, want die denkt ook slim te zijn door het plaatje niet opnieuw te downloaden. Dat doe je door Shift+F5 (Internet Explorer) of Ctrl+Shift+R (Firefox en Chrome).– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paul B (overleg · bijdragen)

Bedankt! Ik heb je raadgeving opgevolgd bij een ander geval en dat gaat veel sneller inderdaad. Nogmaals bedankt. Menke (overleg) 13 feb 2012 21:22 (CET)

turnen

Is turnen wel aan te bevelen voor een 8 jarig meisje in combinatie met mensendieck? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.45.224 (overleg · bijdragen)

Ik raad aan dat te vragen aan degene die het meisje mensendieck toedient en/of een arts. — Zanaq (?) 13 feb 2012 21:11 (CET)

Het is uiteraard de vraag waarvoor dat meisje Mensendiecktherapie krijgt. Aannemelijk is dat dat is in verband met klachten van het bewegingsstelsel, want daar richt deze therapie zich op.

Nu is turnen niet op voorhand geschikt voor mensen met alle soorten klachten van het bewegingsstelsel; het hangt er helemaal van af wat er aan de hand is en hóe er geturnd wordt. Ik kan me voorstellen dat het in sommige gevallen, en in goed overleg met de Mensendiecktherapeut en de juiste begeleiding, juist wel heilzaam kan werken. In elk geval lijkt het me erg belangrijk dat de therapeut er goed bij betrokken wordt. En verder is het inderdaad geen gek idee om een arts te raadplegen aan de hand van de specifieke situatie. Erik Wannee (overleg) 13 feb 2012 23:00 (CET)

Kansberekening

Even een vraagje voor mensen die goed zijn in kansberekenen: Stel je gooit twee 10-kantige dobbelstenen, hoe groot is dan de kans dat tenminste één van beide dobbelstenen (bijvoorbeeld) een 5 is? Alvast bedankt. Msj (overleg) 13 feb 2012 22:25 (CET)

De kans dat je met beide dobbelstenen geen 5 gooit is, is: 0.9 * 0.9 = 0.81. De kans dat tenminste een van beide een 5 is, is dus 1-0.81 = 0.19. MrBlueSky (overleg) 13 feb 2012 22:37 (CET)

(bwc) Honderd unieke mogelijkheden die evenveel kans hebben (0-0 t/m 9-9). Daarvan hebben er 19 tenminste één 5: 0-5, 1-5, 2-5, 3-5, 4-5, 5-5, 6-5, 7-5, 8-5, 9-5, 5-0, 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5 (al gehad), 5-6, 5-7, 5-8, 5-9. Dus een kans van 19%. Belangrijk is dat je "5-2" en "2-5", etc. als aparte uitkomsten telt. Paul B (overleg) 13 feb 2012 22:42 (CET) (maar de methode van MrBlueSky is eleganter en sneller 😉)

Bedankt! Msj (overleg) 14 feb 2012 09:33 (CET)

Hulp gevraagd!

ik heb problemen met het verwerken van kolommen in Willem Hermans. Hopelijk benader ik u zo goed. Probleem Het lukt me wel met een code te plaatsen in de controle pagina maar bij de pagina opslaan lopen de cijders weg naar rechts. Helaas weet niet wat ik fout doe. Ik heb de code gebruikt van een andere site St. Janskathedraal. . Please help a hell of a job. Dank voor het meekijken en excuses voor de overlast. Wim --Wim Goossens (overleg) 14 feb 2012 09:47 (CET)

• Hulpvraag via 1962Rolo en mijzelf, maar dit weet ik ook niet zo snel. Jullie wel? Menke (overleg) 14 feb 2012 09:58 (CET)

Er stonden wat overbodige witregels in, maar het probleem werd waarschijnlijk veroorzaakt doordat de tabel niet afgesloten was (met |} na de laatste rij). Richard 14 feb 2012 10:03 (CET)

Afbeelding plaatsen

Hoe kan ik een afbeelding in een artikel plaatsen ?--1962rolo (overleg) 14 feb 2012 10:23 (CET)

Kort: met [[Bestand:XXXX|thumb|YYYY]], waarbij je XXXX vervangt door de naam van de afbeelding (bijv. "flower.jpg") en YYYY door het onderschrift ("bloemetje").

Voor meer informatie is er een aparte helppagina: Help:gebruik van bestanden. Succes! Richard 14 feb 2012 10:29 (CET)

Delen van pagina inklappen

Hoi collegae, ik wil graag de foto's op mijn GP inklappen, maar kan nergens een sjabloon vinden om dat te doen. Er zijn een paar pagina's waar delen te veel informatie bevatten en die delen kunnen dan uitgeklapt worden, zodat deze toch bekeken kunnen worden, maar doorgaans dus ingeklapt zijn. Waar kan ik dat sjabloon vinden? Of nog beter, hoe kan ik de foto's op mijn GP inklappen? Doorgaans wordt dit in artikelen gedaan bij royalty die te veel titels hebben of een te uitgebreide stamboom (heb ik ook al naar gezocht, maar niet gevonden). Bedankt, Dqfn13 (overleg) 14 feb 2012 11:30 (CET)

Er bestaat een sjabloon voor, {{uitklappen}}, dat ik zelf ook wel gebruikt heb, maar dat potentieel problemen heet te kunnen veroorzaken. Intensief gebruik ervan wordt daarom afgeraden. Richard 14 feb 2012 11:36 (CET)

Tja, het is of dat, of ik moet voor alle aparte kopjes nieuwe pagina's aan gaan maken :S. Op dit moment heb ik 4 stukken waar ik het wil gebruiken, foto's uit Hoorn: gebouwen en beelden en voor de foto's uit Amsterdam, wederom gebouwen en beelden. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2012 12:15 (CET)

Och... op je persoonlijke gebruikerspagina zal het niet zo'n vaart lopen denk ik. Succes ermee in ieder geval! Richard 14 feb 2012 13:00 (CET)

aanvulling

Er was niets dubieus aan mijn aanvulling op de informatie over de achterhoek en dan met name de hoofdstad.

Doetinchem word namelijk door een groot deel van de inwoners debielenhoofdstad van europa genoemd dus is het een onoficiele titel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.136.243.89 (overleg · bijdragen)

Tsja... Bewijs of het is niet gebeurd zal ik maar zeggen. Sum^?urai8^? 14 feb 2012 20:57 (CET)

Geen informatie

ik zoek Japanse informatie met Japanse schriften(Kanji,Kana). Het verscheen altijd dat er geen informatie is voor de Japans. Terwijl ik via andere manier met enorm moeite verder zoekt, kan ik altijd juist de Japanse woord pagina vinden.

Blijkbaar negeert Nederlandse Wikipedia of Google en andere zoekmachines mijn verzoek met Japanse taal, ondanks de bewering van 'all languges' .

This is not free Wikipedia at all. Waarom doet het niet? Ik betaal ooit geld aan Nederlandse Wikipedia door mijn Desktop PC *die kapot is), Nu gebruik ik een Laptop die een andere lp-nummer. Deze ongemak gebeurt dan . Moet men toch betalen voor 100% functionaliteit van zoekmachines?

Ik wil graag hiervan eerlijk antwoord te horen krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.22.106 (overleg · bijdragen)

Ik kan u alleen vertellen dat het toevoegen van een anderstalige Wikipedia gebeurd door robots, of handmatig. Ik weet niet wie van de Nederlandstalige Wikipedia Japans spreken, maar als u een pagina in het Japans weet en die is niet gelinkt naar een Nederlandstalig artikel, dan kunt u dat uiteraard altijd zelf linken. Ikzelf spreek geen Japans, op een paar woorden welke ik ooit bij Judo lessen heb geleerd na, en kan het al helemaal niet lezen. Het is dus niet zo dat de Japanse Wikipedia door ons genegeerd wordt! Ik hoop u een beetje verder geholpen te hebben, Dqfn13 (overleg) 15 feb 2012 09:33 (CET)

ウィキペディアの日本語版がhttp://ja.wiki.x.ioで見つけることができます。そこにあなたが探しているものを見つけることができるはずです。（注：私は日本語が話せませんが、これは機械翻訳です。） - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 15 feb 2012 09:52 (CET)

André, zou je een ondertiteling kunnen bijvoegen? ;) Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 feb 2012 10:06 (CET)

"De Japanse versie van Wikipedia kan gevonden worden op http://ja.wiki.x.io. Daar zou je moeten kunnen vinden wat je zoekt. (Ik spreek geen Japans, dit is een machinevertaling.)" - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 15 feb 2012 10:11 (CET)

Iedereen dankjewel voor advies, Inderdaad kan ik vrij redelijk snel informatie wat ik zoek via Japanse Wiki vinden. Een week geleden toen ik via de desktop zoekt, kreeg ik onmiddelike en direct hele boel mogelijk sites(=home pages) onder andere Nederlands/Japans/Engels etct.. Maar nu via Laptop krijg ik eerste ’geen pagina vinden’, vervolgens drie verder mogelijk zoekmachines ; namelijk 1. Google 2. Wiki 3. Yahoo. Waarom neemt men zullke omslachtige manier i.p.v. direct presenteren van mogelijk URL? Is dit bij jullie ook?

Bovendien dacht ik dat er veel zoekmachines zijn dan die genoemde organizaties. Ik wil graag weten wie mijn instantie coordineert. *(misschien Microsoft...)

Met vriendelijk groeten van ‘knsk17’ (Japanse bloed)

P.S. André! Automatisch vertaling is goed vertaald in dit geval. Meeste N-J vertaling AblaKatabra omdat zinnen niet zo kort zijn.

I HAVE TWO PhD DEGREES 1 .PHYSICS 2 JEWISH PHILOSOFY SEMETOLOGY BIBEL ETC ETC

Most of the years more t hen 50 years workiing in NUCLEAR PHHSICS, MODERN PHYICS MEDICAL PHYSICS AND SPECILIZING IN NON RADIATIONS PHYSICS, IN THE FIELD OF THE BIBELE STUDY / I WROT IN THE YEAR 1977 a book about ECCLSIASTES OR PRIDIKORIN HEBREW THE NAME IS KOHELET.DATE AND AUTHORSHIP. THE BOOK Identifies himself as KOHELETH THE SON OF KING DAVID KING IN JERUSALEM.THE TRADITIONAL VIEW ACCEPTED BY THE JEWISH AND CHRISTIAN SCHOLARS IS KINIG SOLOMON WROT THE BOOK.MOST OF THE MODERN SCHOLARS GAVE UP THE THEORY THAT THE ORGINAL OUTHOR. Then who wrot the book? THE DATE WHEN WAS THE BOOK WRITEN? I have Examen all the text of the book from THE LANGUUGE OF late HEBREW ,MANEY ARAMAIC words . PERSIAN AND GREEKS WORDS.ITS HAS A BIG INFLUECE FROM A GREEKS PHLOSOPHY LIKE ARISTOTLE ETC ETC.THE SUMMARY AND CONCLUSION THE BOOK WAS WRITEN ABOUT 167 BCE.was writen by comunitees of the ASSENS,AND NOT BY KINIG SOLOMON WHO LIVE IN THE YEARS {971-932 B.C.E } --ACRAM YORAM (overleg) 15 feb 2012 05:37 (CET)

• Where did you get your two PhD degrees? Only curious — hope you don't mind my asking. Regards, --ErikvanB (overleg) 15 feb 2012 05:52 (CET)
  • @ErikvanB, he recieved a PhD in Physics from the TA university, and published in this field (about non-ionising radiations), as far as I can see. About his second one, couldn't find information.
  • @Acram Yoram, I placed some follow-up questions on your userpage. Metzujan 15 feb 2012 10:22 (CET)

Voeren militaire rang zonder deze te bezitten

Geachte;

In verband met het voeren van titel 'maarschalk' door een familielid,( niet-militair) ben ik zo vrij u te vragen of dit legaal is.Zijn aan het bezit van deze,bepaalde voordelen verbonden?

met de meeste achting; Jos Hoogmartens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.194.41.27 (overleg · bijdragen)

Een voordeel zou kunnen zijn dat je niet serieus genomen wordt. Als dat de intentie is. --VanBuren (overleg) 15 feb 2012 14:03 (CET)

Ik heb even voor je gezocht en kan geen bepaling vinden die militaire rangen beschermt. Volgens mij mag je familielid dus gewoon de titel 'maarschalk' voeren (hoewel dat overigens helemaal geen rang is in het Nederlandse leger!), maar zoals VanBuren zegt zal hij zich daarmee voornamelijk belachelijk maken. Echte rangen worden door de minister van defensie toegekend en hebben ook een bepaalde looptijd. Ook bestaat er voor elke rang een maximum aantal soldaten dan wel officieren die die rang kunnen bekleden. Voor zover ik weet en kan bedenken zijn er geen voordelen verbonden aan het voeren van de titel 'maarschalk' (behalve in het leger zelf, als het al een echte rang zou zijn, en daar herkennen ze nepperds wel). Woody_|(?) 15 feb 2012 14:15 (CET)

Laat hem wel oppassen voor de spion. Japiot (overleg) 15 feb 2012 23:46 (CET)

Een maarschalk die op een bom loopt doet het ook altijd goed bij Stratego . YoshiDaSilva (overleg) 16 feb 2012 10:19 (CET)

Commentaar verwijderde pagina's

Kan ik, als gewone gebruiker, iets op de verwijderde pagina's zetten. Bijvoorbeeld dat ik met het verwijderen van een pagina niet akkoord ben? --G. Blanc (overleg) 15 feb 2012 14:09 (CET)

• Bij een verwijderde pagina kan niets meer geplaatst worden, omdat gewone gebruikers daar niet bij kunnen. Eventueel kunt u een moderator benaderen en vragen om terugplaatsing van de verwijderde pagina.
• Bij pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering kan iedereen aangeven of hij/zij het er al dan niet eens is met het voorstel tot verwijdering. De moderator die de genomineerde pagina's beoordeeld zal zelf een afweging maken aan de hand van zijn inzicht, de geplaatste opmerkingen en eventuele ontwikkelingen in de tussentijd aan de betreffende pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 feb 2012 14:20 (CET)

(Na bwc) Ik neem aan dat je het hebt over reeds verwijderde pagina's en niet over pagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, maar nog niet verwijderd zijn? Je kunt niet op de verwijderde pagina commentaar zetten (deze is immers verwijderd). Wat je wel kunt doen is een (gemotiveerd) verzoek tot terugplaatsing doen. Dit kan hier. Gaat het om een pagina die genomineerd is voor verwijdering, maar nog verwijderd moet worden, dan kun je de discussie aangaan op de verwijderlijst (zoek daar het genomineerde artikel op). Woody_|(?) 15 feb 2012 14:21 (CET)

Create own page

Ik wilde graag een eigen pagina maken, alleen ik kan nergens zien "create own page" of iets wat er op lijkt zouden julie mij kunne helpen?

Een pagina maken kan op verschillende manieren. Een makkelijke manier is om gewoon naar de pagina te zoeken. Zoek je bijvoorbeeld naar 'blablabla', dan krijg je een reeks resultaten en bovenaan de tekst "De pagina Blablabla aanmaken op deze wiki". Je kunt dan op de rode link klikken om de pagina aan te maken. Woody_|(?) 15 feb 2012 14:18 (CET)

Bwc's

Regelmatig ben ik hier bezig een vraag te beantwoorden en om te voorkomen dat iemand anders dat gaat doen markeer ik de versie eerst, maar blijkbaar snapt niet iedereen dat.. - Richardkw (overleg) 15 feb 2012 14:21 (CET)

Ik ga niet eerst in de geschiedenis kijken of een versie op gecontroleerd staat voordat ik een vraag probeer te beantwoorden, als je dat soms bedoelt. Wees blij dat er zoveel hulpvaardige collega's zijn! Groeten, .marc. (overleg) 15 feb 2012 14:26 (CET)

Dat is waar. Het was even een kleine irritatie, maar niet perse op een bepaald persoon gericht.. - Richardkw (overleg) 15 feb 2012 14:27 (CET)

Verwijderpagina

Kan ik, als gewone gebruiker, iets op de verwijderde pagina's zetten. Bijvoorbeeld dat ik met het verwijderen van een pagina niet akkoord ben? Hoe doe ik dat? Of is dat alleen voor speciale gebruikers en/of moderatoren?--G. Blanc (overleg) 15 feb 2012 14:43 (CET)

• Zie uw vraag, en de antwoorden drie kopjes hierboven. U mag bij genomineerde pagina's zelf een motivatie schrijven, ongeacht uw status als gebruiker. Mocht dat niet het antwoord zijn dat u zoekt, dan wil ik u vragen uw vraag toe te lichten. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 feb 2012 14:57 (CET)

Genomineerd voor verwijdering

Beste, ik heb mijn vraag onduidelijk geformuleerd, excuses daarvoor. Een nieuwe poging: Enkelen hebben een pagina genomineerd voor verwijdering. Graag zou ik daartegen in gaan. Gezien ik vrij nieuw ben, heb ik in de overlegpagina van het artikel een opmerking geplaatst, maar dat komt niet op de nominatiepagina van de te verwijderen pagina's. Hoe kan ik op deze pagina reageren? Kan ik bijvoorbeeld plaatsen 'deze pagina wil ik niet verwijderen' en dan de reden? Of bestaat deze mogelijkheid niet?--G. Blanc (overleg) 15 feb 2012 15:17 (CET)

Zoals ik hierboven heb aangegeven kun je gewoon naar de verwijderlijst gaan en daar je artikel opzoeken. Je kunt de pagina vervolgens bewerken en reageren op dezelfde manier als je hier ook doet. Let hierbij op dat je onder het juiste artikel reageert en inspringt om alles overzichtelijk te houden (hoe je dit doet kun je zien door hier te klikken of door gewoon bij het bewerken af te kijken hoe anderen dat doen). Je kunt dan een reactie plaatsen waarom je wilt dat het artikel niet verwijderd wordt. Je kunt vooraan je bericht het sjabloon {{tegenweg}} plaatsen, wat resulteert in:  Tegen verwijderen. De verwijderlijst is overigens geen stempagina, dus je zult moeten proberen je collega's (en eigenlijk met name de dienstdoende moderator) te overtuigen om je pagina te behouden. Woody_|(?) 15 feb 2012 15:31 (CET)

Doorverwijzing

Hallo,

Ik heb een tijdje geleden mijn naam veranderd naar BakkertjeWouter. Alleen worden er nu steeds bericht om de OP van mijn oude naam gezet. Hoe kan ik dat voorkomen?

Groeten,

BakkertjeWouter. 15 feb 2012 18:35 (CET)

Ik denk dat je je gebruikersnaam niet op de juiste manier gewijzigd hebt, je kunt hier: Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account een verzoek doen voor hernoemening van je gebruikersnaam. Hopenlijk ben je met dit antwoord geholpen?. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 feb 2012 18:46 (CET)

Dat is nou juist de reden van mijn vraag. Die link heb ik ook gebruikt. BakkertjeWouter. 15 feb 2012 18:56 (CET)

Ik heb er een semibeveiliging op geplaatst. Anonieme gebruikers kunnen de oude overlegpagina nu niet meer aanpassen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 feb 2012 19:29 (CET)

Dankjewel Taketa! BakkertjeWouter. 15 feb 2012 19:30 (CET)

Ik heb het al gefixt.. (hopelijk met permissie :-) ) - Richardkw (overleg) 15 feb 2012 19:34 (CET)

P, goed gevonden. De linkjes kloppen inderdaad allemaal niet. Ook die op je gebruikerspagina kunnen een update gebruiken. Mvg, Taketa (overleg) 15 feb 2012 19:39 (CET)

spreekbeurt

Hoi iedereen!!

Ik moet voor overmorgen een spreekbeurt/werkstuk onderwerp verzinnen, maar ik weet dus TOTAAL niks, alle goede onderwerpen zijn al door andere kinderen in mijn klas genomen. Ik zoek daarom een onderwerp voor iemand uit groep 8, en het mag niet over sporten of dieren gaan.

Alvast bedankt!!

groeten LANA uit gr. 8

Mhm, beetje lang geleden, groep 8. Ik zou eerlijk niet weten waar ik toen spreekbeurten over hield. Wat dacht je van een uiteenzetting over de kwantummechanica? (grapje) Misschien kun je iets vertellen over een beroep waar je in geïnteresseerd bent of dat een familielid uitoefent? Misschien ben je een keer op vakantie geweest naar het buitenland en kun je iets over dat land vertellen? Misschien iets over een geografisch of natuurkundig fenomeen (aardbevingen, vulkanen, elektriciteit, magnetisme, noem maar op)? Ik weet niet of dit onderwerpen zijn die groep 8-niveau zijn (ik zit zelf op de universiteit dus ik kan me dat niet zo goed inbeelden). Misschien heeft iemand anders nog een suggestie.Woody_|(?) 15 feb 2012 20:53 (CET)

Probeer eens een heleboel keer op de knop "willekeurige pagina" aan de linkerkant te klikken, wie weet komt er iets langs dat je interesseert. .marc. (overleg) 15 feb 2012 21:11 (CET)

Ga na wat je zelf leuk vind, en probeer daar een onderwerp uit te verzinnen. En denk anders over iets in je buurt, de geschiedenis van het dorp, de plaatselijke kinderboerderij. Misschien een plaatselijk museum, of een monumentaal pand of verzin het maar. Misschien staat er in het artikel over je dorp hier wel wat leuks genoemd? Akoopal _overleg 15 feb 2012 21:25 (CET)

Je kunt online wel suggesties vinden voor goede onderwerpen voor spreekbeuren, bijv hier en hier en ook hier. (Van heksen tot gesch. v.d. ruimtevaart, van dinosauriers tot slavernij, enz, enz, enz.) Het is handig als het aansluit bij je interesses, of als het iets is dat je jezelf ook al een tijdje afvraagt. Zelf heb ik ooit een spreekbeurt gehouden over Esparanto, een kunstmatige taal die echt wordt gesproken.

Verder is het altijd goed om iets exta's te doen bij een onderwerp; bijv. als voorbereiding een interview doen met iemand die de watersnoodramp heeft meegemaakt, een dagje meelopen op een dierenasiel, of iets dat je tijdens je vakanties al eens iets hebt bezocht, zeg druipsteengrotten, of de piramiden. Je kunt je spreekbeurt bovendien nog leuker maken met bijv. muziekfragmenten of youtube-filmpjes. Ook in de buurt zijn er ongetwijfeld plekken, oude gebouwen, sagen (oude volksverhalen) of historische gebeurtenissen die zich daar hebben afgespeeld, te vinden.

Knoop doorhakken en er dan gewoon iets leuks van maken. En vergeet niet: wees enthousiast, dat werkt aanstekelijk. Gaat vast een mooie spreekbeurt worden. ik ben benieuwd! Veel succes, met groet, Rozemarijn vL (overleg) 16 feb 2012 01:34 (CET)

Met ruim 1 miljoen encyclopediewaardige onderwerpen hou je je klas wel even bezig ;) Gewoon wat leuks kiezen uit je hobbies, interesses, sport, of vrijetijdsbesteding? Er zijn ook portalen die je misschien op een idee brengen. Zie WP:Portalen. Groet,Tjako (overleg) 17 feb 2012 00:44 (CET)

Commons

Ik heb het artikel Hilmar Johannes Backer uitgebreid maar nu kreeg ik van de auteur van het boek dat in de literatuur staat foto's per mail; de schrijver heeft toestemming van de directeur van het universiteitsmuseum, waar deze foto's berusten. Een deel van de foto's is eigendom van een neef van Backer en ook daar heeft hij toestemming van. Wat is nu precies de procedure die ik moet volgen? Mijn afbeeldingen zijn normaal meer dan 100 jaar oud, dus dit geval is nieuw voor mij. Menke (overleg) 15 feb 2012 21:08 (CET)

Voor het gebruik van foto's die met auteursrecht bezwaard zijn moet uitdrukkelijke toestemming worden verleend door de rechthebbende aan OTRS. Je kunt op de pagina over OTRS meer informatie vinden over verschillende procedures. Je kunt de rechthebbende verwijzen naar deze pagina voor een voorbeeldbrief, of je kunt de voorbeeldbrief naar de rechthebbende sturen met het verzoek deze (ingevuld) naar permissions-nlwikimedia.org te sturen. Let op dat dat de rechthebbende dit zelf moet doen. Dus als het universiteitsmuseum de rechthebbende is, moet de directeur het materiaal als vertegenwoordiger van het museum vrijgeven. Als de neef van Backer de rechthebbende is moet deze het materiaal zelf vrijgeven. In ieder geval lijkt de schrijver niet de rechthebbende (dat leidt ik in ieder geval uit je bericht af). Je kunt verdere vragen natuurlijk hier vragen, maar misschien is het beter contact op te nemen met een lid van het OTRS-Team als je tegen problemen aan loopt. Woody_|(?) 15 feb 2012 21:22 (CET)

Bedankt! Menke (overleg) 15 feb 2012 21:39 (CET)

Commons II

Twee vragen over licenties.

1. Wanneer in een recent uitgegeven boek foto’s staan afgedrukt van een fotograaf die meer dan 70 jaar geleden is overleden, mogen deze dan worden gekopieerd en geüpload naar Commons?
2. Mag een gekochte poster met een foto - die gemaakt is door een fotograaf die 70 jaar geleden is overleden - gefotografeerd en geüpload worden naar Commons?

--Denkhenk (overleg) 16 feb 2012 08:38 (CET)

(IANAL), volgens mij tweemaal ja, maar let op die 70 jaar termijn omdat het vaak 70 jaar en een beetje is omdat naar kalenderjaar (1 januari opvolgend na overlijden) wordt geteld. OOk zou het per land anders kunnen liggen, Wikipedia:Auteursrechtencafé is een handige plek als er uiteindelijk hier onduidelijkheid blijft. Sonty (overleg) 16 feb 2012 14:40 (CET)

Misschien dat ook de uitgever van foto's of posters rechten heeft, dat zou ik aldaar dus wel even navragen. Tjako (overleg) 17 feb 2012 00:41 (CET)

Dank voor jullie reactie. Ik zal eens kijken naar mogelijke rechten van de uitgever. Deze zal perslot de foto’s ook ergens vandaan gehaald moeten hebben. --Denkhenk (overleg) 17 feb 2012 11:10 (CET)

Het is mogelijk dat de schrijver/uitgever de rechten van de foto's heeft overgenomen, maar dan geldt nog steeds de termijn van 70 jaar na de dood van de maker (let op "maker" en niet "rechthebbende", anders zou het auteursrecht in de meeste gevallen nooit verlopen). Let inderdaad op dat de termijn van 70 jaar pas vanaf 1 januari volgend op het overlijden begint te lopen. (juridisch advies onder voorbehoud) Woody_|(?) 17 feb 2012 20:48 (CET)

School

Ik was een beetje aan het rondklikken en toen kwam ik uit op deze pagina over scholen en instellingen. En ik dacht zo laat ik eens kijken naar mijn oude middelbare school (RSG Hoeksch Waard) en het viel mij op dat hij zowel onder RSGM Hoeksche Waard, Oud-Beijerland (NL) als RSG Hoekse Waard, Oud Beyerland (NL). Terwijl er echt maar 1 is, wel met 2 locaties, misschien heeft het daar mee te maken? Ik weet niet of in het kader van vandalismebestrijding deze samen gevoegd zouden moeten/kunnen worden, zodat er beter zicht op is of zo? Enfin, ik dacht zo, ik meld het maar. :-)--Dianaf (overleg) 16 feb 2012 15:19 (CET)

Dank voor de feedback. De school staat driemaal genoemd - het kunnen 2 locaties zijn en mogelijk ook een niet meer geldige IP-allocatie. Ik zal eens kijken ernaar. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 feb 2012 15:23 (CET)

Twee van de drie deelranges zijn niet meer actief maar nog wel aan de school toegewezen. De huidige deelrange is door een collega contact mee opgenomen. Ik zal deze bevragen of er inmiddels al een reactie is ontvangen. MoiraMoira _overleg 16 feb 2012 15:25 (CET)

plaatsen van een volksfeest "de Vlegeldag"

Ik heb geprobeerd de Vlegeldag op wikipedia te plaatsen, maar heb ergens iets verkeerd gedaan kennelijk. Kan iemand mij zeggen hoe je moet handelen? Zie www.vlegeldag.nl met vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door beringhem (overleg · bijdragen)

Ik heb even zitten kijken maar met uitzondering van deze vraag zie ik geen bewerkingen op uw naam staan. Ook het artikel vlegeldag lijkt nog nooit bestaan te hebben. Wat heeft u precies wel en niet gedaan? Richard 16 feb 2012 17:21 (CET)

Kijk ook eens op Portaal:Hulp_en_beheer om wat basisregeltjes te vinden over hoe je best een artikel aanmaakt. Graag gedaan.-- Datu _overleg 16 feb 2012 17:24 (CET)

nabestaanden

geachte .....

ik heb een alleenstaande uitkering en kreeg bericht van de sociale dienst over het geld wat ik gekregen heb kort geleden van mijn overleden ex man en had het niet door gegeven omdat ik dat ook niet wist dat ik dat doen moest en kan dan gekort worden stodn er in de brief maar las ook op deze site dat vermogen op 5555 honderd euro is hoe zit dit en moet me nu verklaren waar ik het aan uit heb gegeven anders korten ze me kan u me helpen hier mee want je mag toch iets bezitten dan hoop dta u me helepen kan hiermee hoe en wat het zit mvg mevr schreuder mijn email is xxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.157.41 (overleg · bijdragen)

(na bwc) Geachte mevrouw Schreuder, ik heb iemand heeft uw e-mailadres verwijderd om spam te voorkomen. U krijgt op deze pagina antwoord door iemand die er wellicht verstand van heeft. U krijgt dus geen e-mailbericht toegestuurd met een eventuele reactie. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 16 feb 2012 21:15 (CET)

Erg vervelend, maar de WWB hoeft alleen te zorgen dat u een 'bestaansminimum' heeft. De erfenis wordt dus als een soort inkomen gezien omdat u dan boven dat bestaansminimum uitkomt. Aangezien het een erfenis betreft kan het zijn dat u een deel mag houden. (ik hoop het voor u) Hoewel ik liever geen adviezen geef is het misschien toch raadzaam hier over te gaan praten bij uw gemeente. Dit kan in uw voordeel zijn in plaats van af te wachten wat de gemeente met uw bijstand gaat doen. - M.v.g. - Richardkw (overleg) 17 feb 2012 00:46 (CET)

Als u het al (deels) heeft uitgegeven bestaat er inderdaad kans dat uw minder uitkering krijgt over een bepaalde periode. Zie ook: Recht op bijstand: U ontvant een erfenis. Via een Juridisch loket kunt u doorverwezen worden naar een advocaat indien u er niet uitkomt. Indien uw verzamel(jaar)inkomen over 2009 (of 2010) niet hoger was dan 17.300 (het precieze bedrag kan ik even niet vinden) zullen de kosten niet al te hoog zijn. In het geval van een rechtszaak komen er wel wat extra griffiekosten bij. - Richardkw (overleg) 17 feb 2012 01:17 (CET)

U heeft een inlichtingenplicht op grond van artikel 17 lid 1 van de Wet Werk en Bijstand: "De belanghebbende doet aan het college (College van Burgemeester en Wethouders, red.) op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand." Logischerwijs moet dus een toeneming van uw vermogen aan het college worden medegedeeld. U kunt u nimmer beroepen op onwetendheid. U wordt als ingezete van Nederland namelijk geacht de wet te kennen. Uit "ex-man" maak ik op dat u getrouwd was. In dat geval is de vrijstelling voor de erfbelasting € 603.600 voor u als partner. Heeft u kinderen, dan bedraagt hun vrijstelling € 19.114. Aangezien u bijstand ontvangt ga ik er van uit dat de nalatenschap dit eerste bedrag niet overschrijdt, waardoor u waarschijnlijk geen erfbelasting hoeft te betalen. Wél is het inderdaad zo dat als uw vermogen toeneemt u misschien uw recht op bijstand verliest of u op uw bijstand gekort wordt. Voor alleenstaanden is de norm per maand (er van uitgaande dat u 21 jaar of ouder bent) € 668,21 en voor alleenstaande ouders (dus als u de zorg over één of meer kinderen hebt, nogmaals er van uitgaande dat u 21 jaar of ouder bent) € 935,49. Onder 'kinderen' wordt dan verstaan de tot u ten last komende personen jonger dan 18 jaar. Ik adviseer u onverwijld mededeling te doen aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente van uw woonplaats. Ik kan zo snel geen strafbepalingen vinden, maar waarschijnlijk zal in uw gemeente een verordening gelden betreffende de bijstand waar strafbepalingen in kunnen staan. In ieder geval zal het college de op grond van de nalatenschap te veel betaalde bijstand terugvorderen. Woody_|(?) 17 feb 2012 20:23 (CET)

Volglijst

Hallo,

Als ik iets wil volgen krijg ik de volgende melding: Er is een fout opgetreden tijdens het wijzigen van uw volglijstinstellingen voor <paginanaam die ik wil volgen>

Wat kan ik hieraan doen?

Groeten,

BakkertjeWouter. 16 feb 2012 22:14 (CET)

Tijdje wachten helpt bij mij normaal. Mocht het morgen niet werken laat het dan nog een keer weten. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 feb 2012 22:44 (CET)

Topische Vragen: vijf W's, zes W's of zeven W's?

Geachte Collegae-Wikipedianen,

Bij het zestal "Wie?, Wat?, Waar?, Wanneer?, Waarom?, op Welke wijze? (Hoe?)" mis ik node een zevende element: "Waardoor?".

Ik ben niet een beroepsjournalist of beroepsschrijver en heb ook nooit een opleiding journalistiek gevolgd. Ik heb wel zo voor en na opgemerkt dat de "vijf W's" een rotsvaste stelregel is in de journalistiek. Ik heb de indruk dat deze stelregel als een paar oogkleppen werkt, getuige onder andere de zinsnede

"(...) Hij stierf omdat hij werd aangereden door (...)"

die ik enige jaren geleden in de krant las. Ik weet niet meer welke krant en ik weet ook niet meer de volledige zin. Wel weet ik zeker dat dit klinkklare onzin is: de aanrijding was niet de reden maar de oorzaak van zijn sterven. Ik kom elke maand wel een paar keren "omdat" tegen in een context waar duidelijk een oorzaak, niet een reden, wordt aangeduid.

Ik kwam via Help:Tips_voor_het_schrijven_van_een_goed_artikel de vijf W's tegen op Topische_vragen en heb een ontwerp-wijziging "vijf W's in zes W's" geschreven. Het logische gevolg zou zijn dat er een doorverwijzing van "zes W's" naar Topische_vragen gemaakt zou moeten worden èn dat het lemma zelf aangevuld zou moeten worden met "waardoor".

Rijst de semantische vraag of het gegeven van "de oorzaak waardoor" evenals het gegeven "de reden waarom" voor topisch kan doorgaan. Ik kan dit zelf uitzoeken, maar heb ook graag de raad van meer ervaren Wikipedianen, in het bijzonder van beroepsschrijvers.

Bij voorbaat dank: Johan E. Mebius

JEMebius (overleg) 17 feb 2012 00:34 (CET)

Misschien kan je dit ook in WP:Taalcafé aankaarten? groet, Tjako (overleg) 17 feb 2012 00:38 (CET)

Wikipedia:Geen origineel onderzoek - Taketa (overleg) 17 feb 2012 09:07 (CET)

Wet

Geeft de wet nog een maximale termijn aan inzake ; De sloop ( sociale huurwoningen van woningcorporatie ) en de nieuwbouw die beloofd en gerealiseerd gaan worden ,voor de mensen die absoluut terug willen naar hun oude stekje ) Hoelang dienen zij in hun wisselwoning te blijven ,en staat er in de wet een tijdsperiode wat redelijk geacht mag worden

Onze woningbouw wil slopen en 6 tot 7 jaar later pas beginnen met de bouw . Kan dit mag dit ? Of is dit een verkapte wegtreitering , zodat in deze mooie omgeving de woningcorporatie dure huur en koopwoningen kan realiseren . sommige 65 + mensen zijn hier geboren en wonen hier hun hele leven al

82.161.142.88 17 feb 2012 12:44 (CET)

Bovenaan de pagina kunt u lezen: Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. De helpdesk wordt bijgehouden door een paar vrijwilligers. Bij zaken waar het belangrijk is juiste informatie te krijgen kunt u dus beter een expert vragen. Wellicht kunt u uw rechtsbijstand hierover bevragen? Sum^?urai8^? 17 feb 2012 12:51 (CET)

Aangezien ze uw huis gaan slopen zult u waarschijnlijk van uw erfpachtrecht onteigend worden. U heeft dan volgens mij geen enkel belang meer bij de zaak en zal waarschijnlijk niet-ontvankelijk worden verklaard in eventueel bezwaar- en beroepsprocedures (advies inderdaad onder voorbehoud, zie opmerking Sumurai8 hierboven). Als deze plannen zijn vastgelegd in een aanwijzingsbesluit kunt u bezwaar indienen bij de gemeenteraad of het college van B&W (afhankelijk van wie het besluit heeft genomen), en indien dit ongegrond wordt verklaard, of u wordt niet-ontvankelijk verklaard, kunt u zich wenden tot de bestuursrechter. Bij de bestuursrechter hoeft u overigens niet door een advocaat vertegenwoordigd te worden, en de griffiekosten zijn over het algemeen erg laag (rond de € 40,- geloof ik). Desalniettemin zou ik u dan aanraden eerst zorgvuldig juridisch advies in te winnen. Onteigening geschiedt overigens bij overeenkomst, dus werkt u niet mee aan de onteigening (bijvoorbeeld omdat u zo gehecht bent aan uw huis of omdat de schadeloosstelling volgens u ontoereikend is), dan zult u door de gemeente worden gedagvaard voor de rechtbank in uw arrondissement (ik geloof voor de bestuursrechter). De gemeente moet het besluit tot onteigening voldoende motiveren en zich houden aan allerlei beginselen die in het bestuursrecht spelen ter bescherming van de burger. Heeft zij dit niet of onvoldoende gedaan, dan zal dit in de procedure aan de orde (moeten) komen en zal de bestuursrechter het besluit waarschijnlijk vernietigen. Wegtreitering is in ieder geval geen goede motivering, dus ik denk niet dat u daar bang voor hoeft te zijn. Woody_|(?) 17 feb 2012 20:44 (CET)

Beste huurder. In de Nederlandse wet staat voor zover ik weet niets maar u lijkt me zeker niet rechteloos. Mijn advies is: verenig u als kan met mensen in uw wijk met soortgelijke problemen. Maak vooraf goede afspraken met de woningbouwvereniging en als u die heeft laat die dan op papier zetten en teken niet 123 iets. Win vooraf juridisch advies in en schuw evt. bemiddeling (gemeente/politiek enz) of in het uiterste geval een rechtzaak niet. De vrees die u schetst met verkapte wegtreitering kan een nare opzet/uitkomst zijn van wat met een duur woord gentrificatie wordt genoemd. Succes Sonty (overleg) 19 feb 2012 02:53 (CET)

Geüploade bestanden tellen

Is er een manier waardoor ik kan zien hoeveel bestanden ik heb geüpload naar Commons? Nu doe ik dat per hand en hou het ook bij in een userbox, ook per hand, maar dat is niet betrouwbaar. Is er een manier waarop het automatisch bijgehouden kan worden? Bedankt, Dqfn13 (overleg) 17 feb 2012 17:29 (CET)

Klik HIER. Erik Wannee (overleg) 17 feb 2012 18:49 (CET)

Bedankt, nu weet ik tenminste dat ik er 526 heb geüpload. Kan ik de boxen weer up to date brengen.

samsung wave bada

Hallo, ik heb een samsung wave bada, als ik apps wil downloaden, dan zegt ie bij sommige apps: incompatibel besturingssysteem. Firmware bijwerken om applicatie te downloaden"" Hoe en waar moet ik de -firmware- downloaden? Alvast bedankt!

m.v.g erik Hasseen

Je hebt Samsung Kies nodig, die kan je hier downloaden en op je PC of Mac installeren. Daarmee kan je de firmware van je Samsung telefoon bijwerken. Kies geeft vanzelf een melding als er een nieuwe versie van de firmware beschikbaar is. SpeakFree^overleg 18 feb 2012 22:42 (CET)

Vraag

Hallo, ik wil een infobox toen en als ik de gegevens invoer en ik klik op controle ter bewerking en het is gewoonleeg kan iemand mij hepen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Davehagen (overleg · bijdragen) 20 feb 2012 12:07

Zou ik mogen weten om welke infobox/pagina het gaat? Met die info kunnen we u beter van dienst zijn. BakkertjeWouter. 20 feb 2012 12:17 (CET)

Me eigen pagina ik zie op vele pagina's dat de infobox het wel doet, en dat vind ik een beetje vreemd. Ik heb het al opgelost, ik had de code niet goed ingetoetst – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Davehagen (overleg · bijdragen)

klepziting

geachte heren, Mijn vraag is Hoe word een oude klepziting uit een aluminium cilinderkop van benzinemotor verwijderd.

Mvg, G van der Weerd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.173.6 (overleg · bijdragen)

Ik kan alleen speculeren. Volgens mij is vervanging puur specialistenwerk, ook omdat de klep nauwkeurig moet aansluiten op de klepziting. Bij het inzetten van de klepzittingen wil men bij moderne verbrandingsmotoren wel eens gebruik maken van het enorm terugkoelen van de klepzitting, waarna die in de cilinderkop wordt geplaatst. Nadat de klepzitting weer op de normale omgevingstemperatuur is gekomen, is die door de temperatuurstijging uitgezet en klemt die zichzelf vast in de cilinderkop. Hoe dan ook gok ik dat de oude klepzittingen bij vervanging eruit gefreesd worden of dergelijke. Sonty (overleg) 20 feb 2012 20:50 (CET)

lees dit

wat betekent voortsleepten want het internet kent het word niet dus verander je pagina's – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.84.143 (overleg · bijdragen)

Het is de vervoeging in de onvoltooid verleden tijd derde persoon meervoud van het werkwoord voortslepen van 'voort' (= verder) en 'slepen' (= sjouwen). (En word is de vervoeging van de tegenwoordige tijd eerste persoon enkelvoud van het werkwoord worden.) Pagina's veranderen doen we hier overigens voortdurend. Maar dan wel om ze te verbeteren als het kan.-- Datu _overleg 20 feb 2012 16:54 (CET)

Kasjmier

Hoeveel procent kasjmier wol moet er in een product, bijvoorbeeld een pullover, verwerkt zijn alvorens je het een kasjmier pullover mag noemen?

Enspar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.190.186 (overleg · bijdragen) 18 feb 2012 14:36‎

Bij mijn weten zijn hier geen richtlijnen voor. Groeten, JetzzDG (overleg) 20 feb 2012 22:38 (CET)

sociale premies

ik heb een 0-urencontract. moet mijn baas belasting en sociale premies afdragen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.128.62.207 (overleg · bijdragen)

Bij mijn weten is dit wel het geval. Over het loon dat uitgekeerd wordt moeten inderdaad belasting en sociale premies worden afgedragen. Als u dit zeker wilt weten, kunt u informeren bij de belastingdienst. Groeten, JetzzDG (overleg) 20 feb 2012 22:34 (CET)

Windows 7

Heb windows 7 . kan altijd opgeslagen documenten goed lezen, maar van belastingdienst opgeslagen document (ibd) is onleesbaar. er verschijnen rare chinese tekentjes. Hoe los ik dit op? Alvast bedankt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.248.253 (overleg · bijdragen) 20 feb 2012 18:30‎

• U dient dit bestand met het juiste programma te openen, in dit geval het programma van de belastingdienst. Ter bescherming van uw gegevens worden deze versleuteld opgeslagen, waardoor deze niet direct leesbaar zijn met andere programma's. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 feb 2012 10:19 (CET)

Moderator worden

Hallo, hoe word je moderator? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Davehagen (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:Moderator en Wikipedia:Aanmelding moderatoren. Sonty (overleg) 20 feb 2012 19:43 (CET)

Samenvattend: voordat je duizend bewerkingen hebt kun je geen moderator worden. — Zanaq (?) 20 feb 2012 19:50 (CET)

Bedankt voor de tip, ik zou eens even kijken of er in een van de artikelen een fout zit die ik kan veranderen want ik heb een beetje verstand van vele dingen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Davehagen (overleg · bijdragen)

Hoi Dave, enthousiaste nieuwelingen zijn altijd welkom op Wikipedia. Ga daarom vooral je gang; van fouten leer je immers. Vergeet in het vervolg alleen niet je bijdragen op overlegpagina's te onderteken door het typen van vier tildes: ~~~~. Op deze manier weet iedereen van wie het bericht afkomstig is. Veel succes! Velocitas(↑) 20 feb 2012 20:02 (CET)

Hahaha dat klopt iedereen is weleens enthousiast, zoals ik ben vaak enthousiast--Davehagen (overleg) 20 feb 2012 20:35 (CET)

Dave, volgens mij verwar je op dit moment twee dingen met elkaar. Je hoeft geen moderator te zijn om fouten te verbeteren. Moderatoren hebben alleen extra bevoegdheden als het verwijderen van pagina's, blokkeren van gebruikers en handelen in conflicten. De normale gebruikers, dus de mensen zonder deze bevoegdheden, kunnen elke pagina gewoon bewerken en dus fouten verbeteren en extra informatie toevoegen. Groeten, JetzzDG (overleg) 20 feb 2012 22:32 (CET)

Oh, zo. Nu snap ik het --Davehagen (overleg) 21 feb 2012 19:38 (CET)

Hoe kan ik een afbeelding wijzigen ?

Een aantal afbeeldingen hebben geen categorieën. Toen ik dat probeerde te wijzigen werd eeen tweede of derde versie aangemaakt. Ook vind het lastig om de plek te vinden waar die categorieën staan. Als voorbeeld dit betand: Bestand:VSM 52 8053 II.JPG. Eventueel mag de moderatie dit voor me doen.

Groet, Dick

Je gaat daar de desbetreffende pagina toe (Bijvoorbeeld Bestand:VSM 52 8053 II.JPG) en je klikt op bewerken. Dan zet je helemaal onderaan het volgende neer: [[Categorie:<naam>]] Hopelijk is hiermee je vraag beantwoord en zo niet dan meld je het maar. BakkertjeWouter. 20 feb 2012 21:10 (CET)

Bedenk je wel dat de vrijwel alle bestanden op Wikimedia Commons staan. Als je die op nl-wikipedia bekijkt dan zie je de categorieen niet, die zie je alleen op commons. Klik dus eerst door om daar te kijken. Akoopal _overleg 20 feb 2012 23:26 (CET)

auteursrechten.

Ik wil de pagina over de Incas uitbreiden ter verbetering. De recente pagina is denk ik geschreven door mensen zonder archeologische achtergrond. Die heb ik wel, omdat ik als hobby-ist al 50 jaar bezig ben met de oude Incas. Nu wil ik zaken aangeven die afkomstig zijn uit een aantal boeken die ik heb over de Incas. De belangrijkste zijn werken van de archeoloog Victor Wolfgang von Hagen. Die wil ik dus ook opgeven als bron. Maar hoe weet ik nu of die bronnen onder de auteursrechten vallen ? Of mag het opgeven van boeken als bronnen altijd ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martin1945 (overleg · bijdragen) 20 feb 2012 20:39‎ (CET)

Het gebruiken van boeken als bronnen wordt juist toegejuicht. Het is bij het gebruiken van die bronnen wel van belang dat je niet letterlijk teksten overneemt, maar een en ander in eigen bewoordingen zet. CaAl (overleg) 20 feb 2012 21:42 (CET)

auteursrecht

Ik had een pagina gemaakt genaamd Geschiedenis van maasmechelen, maar deze is verwijderd wegens schending van het auteursrecht. Ik had de tekst van de officiële website van de gemeente Maasmechelen: https://www.maasmechelen.be/Onze_gemeente/Over_onze_gemeente/Historiek Is dit geen publiek domein? En zo nee, is er dan een mogelijkheid opdat ik deze tekst toch in een wikipedia-pagina kan plaatsen? (aangepast of niet-aangepast) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.11.224.71 (overleg · bijdragen) 20 feb 2012 23:28‎ (CET)

Publiek domein is het zeker niet, tenzij dat expliciet vermeld is, of er een wettelijke bepaling is die dat regelt. Voor overheidspublicaties is de zaak niet altijd helemaal duidelijk: wetsteksten en verordeningen vallen vaak in het publieke domein (d.w.z., er rust expliciet geen auteursrecht op), voor andere overheidspublicaties ligt dat meestal anders. In dit geval vindt de gemeente zelf in ieder geval dat zij het auteursrecht bezit op alle teksten: https://www.maasmechelen.be/Juridische_info/Copyright. Tenzij er een algemene wettelijke bepaling is die dat tegenspreekt, moeten we ervan uitgaan dat die tekst dus niet in het publieke domein valt. De enige manier om dan iets met de tekst daar te doen, is het als één van de bronnen te gebruiken voor een artikel, en daarin in ieder geval niets letterlijk over te nemen en ook geen herschrijvingen die één-op-één herleidbaar zijn op die tekst. Overigens mijn verontschuldigingen dat noch degene die het artikel als auteursrechtenschending heeft gemeld, noch degene die het verwijderde, u op de hoogte heeft gesteld en uitleg heeft gegeven. Dat had wel gemogen. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 20 feb 2012 23:40 (CET)

En nogmaals verwijderd om 03.28 uur. --ErikvanB (overleg) 21 feb 2012 03:49 (CET)

Spits

waarom kan ik geen spits meer krijgen op rotterdam zuidplein al 2 dagen geen spits meer te zien gaarn uw reactie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.151.176.193 (overleg · bijdragen)

Al eens gevraagd bij Spits? Kleuske (overleg) 21 feb 2012 09:41 (CET)

de kinderbijslag en de energieprijzen

Geachte, waarom kan er per kind niet een gelijk bedrag van kinderbijslag zijn ,voor het eerste krijg jebijna niets ,meer kinderen op de wereld zetten ging niet kreeg toen al hormonen ,maar tussen het 1ste en 3de scheelt het enorm ,jullie zouden veel kunnen besparen De energieprijzen trek de btw omlaag conclusie mensen gebruiken meer de wagen ,ook op pet flessen tax weer inleveren enz op lottowinsten vanaf 1 miljoen euro 10% inleveren ,beschutte werkplaatsen loon omhoog is krap bij bezit van een 2 de en 3de woning meer ontroerende voorheffing misschien enkle idééen groetjes connie

Geachte Connie, U zou uw opmerkingen kunnen doorgeven aan de overheid, bijvoorbeeld aan de partij waarop u gestemd heeft. Overigens is een aantal zaken al geregeld. Zo worden een tweede en derde woning als vermogen geteld, alleen de eerste woning is (gedeeltelijk) vrijgesteld van belasting. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 feb 2012 10:23 (CET)

Tevens is voor kinderen geboren na 1 januari 1995 de kinderbijslag al gelijk per kind, ongeacht het aantal kinderen, zie Kinderbijslag (Nederland), en de kansspelbelasting is veel meer als de u gevraagde 10%: op lotto-/loterij-/casinowinsten boven de 454 euro betaalt u 29%, zie Kansspelbelasting. De Staatsloterij zegt dat het gewonnen bedrag belastingvrij is, dit is niet zo, zij hebben de belasting al voor u afgedragen. Dus áls u een miljoen wint bij de staatsloterij heeft u eigenlijk 1.408.450,70 gewonnen, maar zij betalen de 408.450,70 belasting voor u. Goudsbloem (overleg) 21 feb 2012 10:29 (CET)

De opbrengsten van de Staatsloterij komen natuurlijk uiteindelijk ten goede aan de staat dus da's een vestzak-broekzak verhaal. SpeakFree^overleg 21 feb 2012 13:31 (CET)

Niet helemaal SpeakFree, want die betaalde belasting komt wel uit de pot van ingelegd geld, dus van de Staatslootjes die jij en ik kopen. Dus het wordt wel betaald en opgeteld bij inkomende belastinggelden. Goudsbloem (overleg) 21 feb 2012 14:35 (CET)

En op de grotere PET-flessen betaal je al statiegeld (=borg) wat je weer terugkrijgt als je ze inlevert. Helaas nog niet voor de kleintjes. Caseman 21 feb 2012 14:10 (CET)

Hallo

Wikipedia verschijnt bij mij op de computer in een onleesbaar lettertype, kan dit veranderd worden?

Vriendelijk groet, Edith Otten

Dit is zeer waarschijnlijk een fout in de instellingen van uw computer of browser. Wikipedia is voor mij namelijk geheel leesbaar. Dqfn13 (overleg) 21 feb 2012 15:14 (CET)

Deleten of old versions of a document

I have myself added about 10 new lines to an old existing document in Wikipedia

Johan Sebastiaan Ploem - Wikipedia, the free encyclopedia

Personal life · Career · Work on fluorescence ... · Digital Painting Johan Sebastiaan Ploem (born 25 August 1927, Sawahlunto) is a Dutch microscopist and digital artist, who made significant contribution to the field of fluorescence microscopy.

en.wiki.x.io/wiki/Johan_Sebastiaan_Ploem · Cached page

As a result a second recent resulting complete document has apeared in Wikipedia containing the about 10 lines I have added concerning the Boerhaave Museum

Johan Sebastiaan Ploem - Wikipedia, the free encyclopedia

Personal life · Career · Work on fluorescence ... · Digital Painting Ploem's fluorescence epi-illuminators and microscopes are incorporated in the permanent exposition of the Boerhaave Museum. A comprehensive report has been made for this museum ...

en.wiki.x.io/wiki/Johan_Sebastiaan_Ploem ·

The more recent copy with the 10 added lines should now be considered the correct document. The much older copy can now de deleted in my opinion.

The old and the new very recent version of the document both deal with my biography (J.S.Ploem)

How can I approach an editor of wikipeda to only delete the old version.

It is essential however that the recent new and complete version should remain in Wikipedia.82.171.149.36 21 feb 2012 14:51 (CET)

Prof. dr. Johan Sebastiaan Ploem .

The older version probably only exists in the database. To be sure, you can visit the page en:Johan Sebastiaan Ploem. That is the page normally presented to visitors. If necessary, you can edit the page as well. Older versions will remain in the database indefinitely.

The page opens with the remark this page has several issues. Some of these issues are: the article isn't exactly written from a neutral point of view, in some cases the article links to sources of information rather than providing the information, the formatting itsn't the "normal" formatting for Wikipedia articles. These issues will/should be addressed at some point.

However, it seems a bit odd to ask for help on the English Wikipedia in the Helpdesk of the Dutch Wikipedia. Maybe you should post your questions, remarks, ... on en:Talk:Johan Sebastian Ploem, the talk page on the English Wikipedia for this article. Should you still wish to contact the original authors of the article: the revision history of the article can be found here. It should be noted, however, that the person who started the article made his last contributions to wikipedia in 2007, so he may have "retired".

Richard 21 feb 2012 16:50 (CET)

The helpdesk of the English Wikipedia can be found here: en:Wikipedia:Help desk. SpeakFree^overleg 23 feb 2012 15:14 (CET)

aanvraag van een adres van Aldi in Duitsland.

Ik woon in Houffalize en wens mijn inkopen te doen in een winkel van Aldi in Duitsland kunnen jullie mij een adres geven van een aldi-winkel het dichts gelegen in de streek van houffalize maar op Duits grondgebied.? Graag een antwoord. Indien er meer dan één adres is gelieve mij aub verschillende adressen te laten geworden. Dank bij voorbaat.

Mevrouw Gilberte Bauraing. Houffalize.Belgie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.86.157.146 (overleg · bijdragen)

Zie hier voor een plaats waar u alle filialen in Duitsland kunt opzoeken (Duitstalig). Richard 21 feb 2012 16:53 (CET)

Kan iemand mij helpen?

Hallo, ik wil een boek maken wat op wikipedia heel vaak te zien is en nu zie ik hem niet, waar is die gebleven? --Davehagen (overleg) 21 feb 2012 20:49 (CET) En voor mensen die het niet begrijpen wat ik bedoel: Ik bedoel zo'n soort boek waar je artikelen in kan opslaan

Bedoel je Speciaal:Boek? Mathonius 21 feb 2012 20:50 (CET)

Ja die bedoelde ik--Davehagen (overleg) 21 feb 2012 20:52 (CET)

De link zit in de linkerbalk in een (standaard) dichtgeklapt menu. Sum^?urai8^? 22 feb 2012 20:36 (CET)

Wikigalery

Mag ik afbeeldingen van Wikigalery Bijvoorbeeld deze op commons zetten? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 22 feb 2012 08:39 (CET)

Dat hangt er van af hoe deze afbeeldingen zijn vrijgegeven, dit staat onder "Licensing". In het geval dat je aanhaalde is de afbeelding in het Publieke domein, dus dan zou het mogen (al vind ik het vreemd dat er dan extra "non commercial use" bij staat, dat zou je bij publiek domein niet verwachten). Voor andere afbeeldingen moet je het van geval tot geval bekijken. Caseman 22 feb 2012 09:56 (CET)

En dan zie ik net ook pas dat de plaatjes zelf een watermerk en extra opschrift hebben, lijkt me voor Commons ook niet gewenst. Caseman 22 feb 2012 09:58 (CET)

Dus liever niet. Ok, dan hou ik het wel op een link naar Wiki-galery. Bedankt voor de informatie. Menke (overleg) 22 feb 2012 10:02 (CET)

Wat betekent EW in Wikipedia?

Al struinend op Wikipedia kom ik diverse afkortingen tegen. Wiu is werk in uitvoering neem ik aan. Maar wat betekent EW? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Floor81 (overleg · bijdragen)

Wiu is inderdaad "Werk in uitvoering". EW staat voor "Encyclopedisch(e) waardig(heid)". Pompidom (overleg) 22 feb 2012 11:04 (CET)

Dank voor de snelle reactie. EW staat dus niet voor edit war? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Floor81 (overleg · bijdragen)

Dat is inderdaad ook nog een optie. Afhankelijk van de context wordt dat vaak wel duidelijk. Pompidom (overleg) 22 feb 2012 11:15 (CET)

Editwar wordt afgekort als bwo (bewerkingsoorlog). De terminologie kan je terugvinden via de link bovenaan deze bladzijde naar : Terminologie. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 22 feb 2012 11:18 (CET)

Bedankt!!

Fouten

Hoe lang staat een fout gemiddeld op Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Floor81 (overleg · bijdragen)

Dat is afhankelijk van hoe snel fouten worden ontdekt. Eenieder is vrij om fouten te herstellen, door het artikel te bewerken. Pompidom (overleg) 22 feb 2012 11:04 (CET)

Bedankt voor je reactie!

raar

als ik iets goed doe staat er zelfs dat ik het fout doe. waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.81.79.236 (overleg · bijdragen)

Als het gaat over Gymnasium: die vraag heb je op 30 januari ook al eens gesteld, die vraag is toen beantwoord en enige tijd later gearchiveerd. In het archief is het antwoord dat je toen hebt gekregen nog wel terug te vinden. Als het ergens anders over gaat: waarover dan? Richard 22 feb 2012 13:09 (CET)

Samenvatting

Hallo,

Is het verboden/tegen de regels, om een samenvatting toe te voegen aan een recensie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.76.115 (overleg · bijdragen)

Het is op wikipedia juist de bedoeling een samenvatting/beschrijving in een artikel over een cultureel werk te zetten. Voor een recensie is hier juist geen plaats, omdat die bestaat uit de persoonlijke opvattingen van de schrijver (beoordeling). Wikipedia beoordeelt niets. — Zanaq (?) 22 feb 2012 16:01 (CET)

Telefoonnummer

wat is het telefoon nummer van de helpdesk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.207.158 (overleg · bijdragen)

De helpdesk van Wikipedia is enkel via deze pagina bereikbaar en beschikt derhalve niet over een telefoonnummer! Groeten, Roelzzz 23 feb 2012 09:20 (CET)

Mijn gebruikerspagina in het frans?

Hallo, ik wil graag mijn gebruikerspagiina ook in het frnas, kan dat? --Davehagen (overleg) 23 feb 2012 13:18 (CET)

Oui, je hoeft je gebruikerspagina daarvoor enkel te vertalen! ;) - Roelzzz 23 feb 2012 13:26 (CET)

Alvast een voorzetje Look Sharp! 23 feb 2012 16:54 (CET)

Handigheidje: Ga naar 'voorkeuren' > Globale gebruiker beheren. Daar kun je je registreren voor alle Wikipedia's in één keer. Op voorwaarde dat er niet al iemand in een andere taal dezelfde loginnaam heeft geclaimd, want dan heb je pech.

Nog een handigheidje: Je kunt al je gebruikerspagina's ook nog aan elkaar linken met interwiki's, net als gewone lemma's. Alleen naar bv. je gebruikerspagina in Wikimedia Commons lukt dat niet. Wel de andere kant uit trouwens. Erik Wannee (overleg) 23 feb 2012 17:11 (CET)

aanmelden

Ik heb al een paar keer getracht om mij te registreren zodat ik kan deelnemen aan allerleei verbeteringen en/of aanmerkingen maar het lukt mij steeds niet. Hoe gaat het in zijn werk ? Dank U – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.51.199 (overleg · bijdragen) 23 feb 2012 16:24‎

Hallo anonieme gebruiker, als je wilt registeren moet je hier zijn. Gewoon de dingen volgen zoals het er staat. Als het nog niet lukt kan je het hier vragen. --Wiki13 (overleg) 23 feb 2012 16:26 (CET)

merknaam in naam van pagina op wikipedia

Graag wilde ik de Nederlandse pagina over imagineering voorzien van een link. Helaas bevat de naam van de pagina een merknaam: http://nl.wiki.x.io/wiki/Walt_Disney_Imagineering . Voorzover ik wikipedia ken is dit niet de bedoeling. De auteur reageert niet op een overlegverzoek.

Het veranderen van de naam van de pagina is nogal ingrijpend, daarom wil ik graag overleg. Wat is het handigste: -een nieuwe pagina over imagineering maken -de naam van de bestaande pagina merkvrij maken -nog iets anders?

Ter informatie: Walt Disney is weliswaar een grote speler in de markt voor imagineering, maar niet de bedenker van het concept en ook niet de eigenaar. Het noemen van dit bedrijf in de tekst op de pagina ligt voor de hand, maar niet in de naam van de pagina.

Graag hoor ik of ik binnen de conventies van Wikipedia goede afwegingen maak.

Rob Visser (overleg) 23 feb 2012 20:17 (CET)

Beste Rob, zoals in de intro van het artikel staat (Walt Disney Imagineering (ook bekend onder de naam WDI of simpelweg Imagineering) is de ontwerp- en ontwikkelingstak van de Walt Disney Company, verantwoordelijk voor de creatie en constructie van Disneypretparken overal ter wereld.) gaat dit artikel om de tak van Walt Disney waarin deze activiteit gebezigd wordt. Er wordt geenszins genoemd dat het hele idee van imagineering van Disney afkomt en/of dat zij de eigenaar zijn.

Indien gewenst kunt u een apart artikel aanmaken onder de naam imagineering (of beter nog: een Nederlandstalige benaming). Let daar op dat moment wel op dat u geen woordenboekdefinitie geeft, maar echt een enyclopedische beschrijving. Zo kun je in dat artikel eventueel ook de tak van Walt Disney noemen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 23 feb 2012 20:33 (CET)

OMEGA

Geachte Heer/mevrouw,

er staan wel 100e film op wiki, en gisteren maak ik een pagina aan voor mijn film en nu wordt deze verwijderd omdat het zou gaan om reclame. Gaat het hier om een tekst ? of is gewoon de hele pagina reclame ? want als voorbeeld heb ik genomen http://nl.wiki.x.io/wiki/Radeloos_%28film%29 en deze is ook gewoon goed gekeurd.

Zou u mij kunnen uitleggen wat het verschil is tussen de een en de ander ?

vriendelijke groet,

Patrick Haagmans

--Limax (overleg) 24 feb 2012 09:22 (CET)

Om kort te zijn: zie hier bij het tweede puntje de verwijderingsnominatie en de beweegredenen achter de directe verwijdering. Velocitas(↑) 24 feb 2012 09:29 (CET)

Eremedaille

Geachte heer/mevrouw. Ik heb op 30 maart 1990 mogen ontvangen ,, de eremedaille verbonden aan de ORDE VAN ORANJE-NASSAU in goud met de zwaarden. Ik ben ook in het bezit van de klein speld om te dragen op een colbert. Nu zie ik dat jongere collega.s deze speld in een grotere uitvoering hebben. Ik ben door verwezen naar Wielik en derhalve verzoek ik U mij te berichten of dit mogelijk is.

Bij voorbaat hartelijk dank.

L.Visscher – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.33.114 (overleg · bijdragen)

Sorry, maar wikipedia is niet de plaats om dit soort dingen te vragen. Graag uw vraag ergens anders stellen zoals uw gemeente. Michael 1988 (overleg) 24 feb 2012 10:47 (CET)

Als u de firma Van Wielik zoekt is dit: de website. --JanB (overleg) 24 feb 2012 11:33 (CET)

Er is verschil (ook in grootte) tussen het zogenaamde miniatuurversiersel en het draaginsigne, voor een officiële draagwijzer, zie speldregels, zie verder Koninklijke Onderscheidingen Gouwenaar (overleg) 24 feb 2012 17:43 (CET)

Bedrijfvermelding

Goedemorgen, Ik heb een vraag m.b.t. een bedrijfsvermelding. Mag ik, als medewerker van een bedrijf, een (Europees) bedrijf op Wikipedia zetten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.80.11 (overleg · bijdragen) 24 feb 2012 10:47

Dat is niet zo verstandig eerlijk gezegd. Het wordt afgeraden om ergens een artikel over te schrijven waar je nauw bij betrokken bent. Zie hiervoor o.a. deze pagina. --Wiki13 (overleg) 24 feb 2012 10:49 (CET)

onleesbaar lettertype

Beste Wikipedia

Ik wil hhel graag gebruik maken van Wikipedia maar jullie website verschijnt in een erg onduidelijk moeilijk leesbaar lettertype.

Kan dit veranderd worden?

Graag hoor ik jullie antwoord?

Vr groet, EDith Otten

Geachte Edith, deze vraag heeft u eerder gesteld en is ook beantwoord op Help:Helpdesk#Hallo. Ik heb uw e-mailadres in verband met privacy- en spamredenen verwijderd. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 24 feb 2012 14:19 (CET)

U kunt eens kijken of het verschil maakt met een andere skin, bijvoorbeeld monobook (klik op de link om het te testen). Als dat zo is, kunt u een account maken als u die nog niet heeft en in de voorkeuren bij 'uiterlijk' aanvinken dat u liever monobook gebruikt als skin. Is er sprake van vreemde onduidelijke tekens, zoals hartjes etc., dan heeft u mogelijk zelf een font geïnstalleerd op uw pc wat mogelijk de stoorzender is (dus: font deactiveren). Alleen (hele) kleine letters, probeer eens CTRL+0 of CTRL samen met uw muiswiel om de fontgrootte te herstellen. Nog een andere mogelijkheid (in Internet Explorer) is het volgende: Rechtermuisknop -> kies voor 'encoding' (mogeljk een ander woord in het Nederlands) en controleer of deze staat ingesteld op Unicode (UTF-8). Zoals eerder vermeld een andere/betere browser nemen, kan ook een goede oplossing zijn. Succes. Mvg, Msj (overleg) 24 feb 2012 21:42 (CET)

MVO Nederland

Wat moet er aangepast worden om niet verwijderd te worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Talitha Muusse (overleg · bijdragen) 24 feb 2012 14:46‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Op de verwijderlijst staat onder meer: Leest als een reclamefolder: wordt in Nederland beschouwd als hét startpunt voor ondernemers, dat zullen ze vermoedelijk zélf vinden. Alleen het oprichtingsjaar is relevant te vermelden, heel misschien het aantal deelnemers. De rest is holle marketingspeak en voor een encyclopedie niet zo interessant. Wat wel interessant is, blijft onbehandeld. Het is niet afstandelijk geschreven, en laat de lezer alleen met vragen achter, die dan op hun website wellicht wel beantwoord kunnen worden. In deze vorm is het alleen geschikt om mensen naar hun website te lokken, en daarvoor is Wikipedia niet bedoeld. Kan je daar iets mee? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 24 feb 2012 14:55 (CET)

Ter aanvulling: ik heb je artikel bewerkt, alle promo eruit gehaald en onder meer de oprichting door het Ministerie van Economische Zaken toegevoegd. Zo kan hij - denk ik, maar daar ga ik niet alleen over - behouden blijven. Menke (overleg) 24 feb 2012 15:15 (CET)

auteursrechten

Ik zou graag een tekst /artikel willen schrijven (idg rond "wetenschap" en "wetenschapsfilosofie") en zou daarbij wikipedia letterlijk willen citeren. Welke regels dien ik te respecteren? Aan wie moet ik toestemming vragen? mvg Johan (overleg) 24 feb 2012 16:40 (CET)

U mag het vrij overnemen en bewerken mits u de naam/het pseudoniem van de auteurs vermeld als bron. Meer niet. ;-) Fontes 24 feb 2012 16:41 (CET)

Aanvulling: naamsvermelding kan door de hyperlink, permalink of URL naar de gebruikte pagina('s) te vermelden, of door middel van een lijst van alle auteurs (te zien onder 'geschiedenis'), waarbij je kleine irrelevante bijdragen mag wegfilteren. Let wel op met artikelen waarin an sich al geciteerd is of bronnen zijn gebruikt. Deze bronnen moeten soms in zijn geheel weer worden overgenomen. Vermeld ook de licentievoorwaarden (CC-BY-SA), bijvoorbeeld door te linken naar: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.nl. Woody_|(?) 24 feb 2012 16:48 (CET)

'massieve hersenschade'

Kan het liggen aan de tekens die ik gebruik. 'massieve hersenschade' bestaat niet. Google geeft afwijkend antwoordt.

Wat is het 'massieve hersenschade'? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oomspeer (overleg · bijdragen) 24 feb 2012 17:30

Dat klinkt als een foute vertaling uit het Engelse 'Massive brain damage'. Erik Wannee (overleg) 24 feb 2012 17:34 (CET)

(na bwc) Inderdaad, gewoon een anglicsme, oftewel slechte "overzetting" uit het Engels (die blijkbaar ook al in het Duits is doorgedrongen). Massive (Eng.) = groot, massaal, zwaar. Massief (NL, tegengestelde van hol) = solid (Eng.). » HHahn (overleg) 24 feb 2012 17:36 (CET)

Zware hersenbeschadiging. --ErikvanB (overleg) 24 feb 2012 19:06 (CET)

rechters blunder

Wat als je zeker weet dat een uitspraak van een rechter niet klopt. Wat als een andere rechter als privé man zegt dat het uitgesproken vonnis niet kan. Wat als zelfs de tegenpartij aangeeft dat het vonnis waanzin is. Wat als die rechter een vonnis uitspreekt dat mij financieel kapot maakt, en ik geen middelen heb om in hoger beroep te gaan. Dit alles krijgt een rechter in Sittard voor elkaar. Waarom kun je zo iemand niet voor een rechter slepen. Is een blunderende rechter dan werkelijk vogelvrij?????????????? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.204.141.173 (overleg · bijdragen) 24 feb 2012 22:06

Geen idee. Maar in elk geval is niet die rechter vogelvrij, maar hooguit zijn "slachtoffer" (immers wat betekent "vogelvrij zin"...?). Voor verdere antwoorden hoop ik dat er hier wat juristen in dee zaal zijn. » HHahn (overleg) 24 feb 2012 22:17 (CET)

Ik ben geen jurist, maar weet wel dat een rechter voor het leven is aangesteld. Hij kan volgens mij door de minister worden ontslagen of door het hooggerechtshof. Maar daarvoor moet ik mijn aantekeningen bouwrechten van 3 jaar geleden even over opzoeken, maar ik denk dat ik die niet meer heb. Misschien dat het verstandiger is om de ombudsman of ministerie van justitie met deze vraag contact op te nemen. Maar aub niet meer hier. Bovenaan op deze pagina staat ook om proffesionele vragen (juridisch of medisch of wat dan ook) te stellen aan een specialist, niet hier. Wikipedia is een encyclopedie en geen helpdesk voor alledaagse kweltjes. Michael 1988 (overleg) 24 feb 2012 22:44 (CET)

Ik ben ook geen jurist, maar voor zover ik weet is er voor dit soort zaken in Nederland de Hoge raad, waarbij je in hoger beroep kunt gaan. Het lijkt me vreemd dat je daarvoor de middelen niet zou hebben; volgens mij zijn daar regelingen voor. De taak van de hoge raad is, zoals in dat lemma te lezen valt: kijken of de lagere rechter op basis van de vastgestelde feiten tot een juist rechtsoordeel is gekomen. En dat is precies wat je zoekt, denk ik. Succes, Erik Wannee (overleg) 24 feb 2012 23:06 (CET)

Ik ben wel jurist, maar het is nogal wat om de procedure uit te leggen, zeker omdat ik niet weet over welk soort zaak het gaat. Het enige wat ik uit uw verhaal kan opmaken is dat het gaat om een rechter in Sittard en dus waarschijnlijk om een kantonrechter. Is de rechterlijke uitspraak gepubliceerd (in dat geval zou je het LJN-nummer kunnen noemen, of het tijdschrift waarin het gepubliceerd is)? Zou je anders, zonder privégegevens te noemen uiteraard, kunnen omschrijven om wat voor zaak het gaat. Denk daarbij aan: een civiele zaak, een strafzaak, een bestuursrechtelijke zaak enzovoort. Om wat voor geschil gaat het: onrechtmatige daad, wanprestatie, een overtreding, ontbinding van een arbeidsovereenkomst enzovoort. En wat heeft de rechter besloten? Hoe komt het dat er geen hoger beroep open staat? Wordt dat in de wet uitgesloten (ik kan dat wel beantwoorden, maar dan moet ik weten om welk soort geschil het gaat)? In ieder geval is wat de personen boven mij zeggen niet geheel waar. Ambtenaren in dienst bij de rechterlijke macht (rechters, griffiers, officiers van justitie, de procureur-generaal enz.) worden inderdaad voor het leven benoemd (d.i. tot hun 70e jaar, dan gaan ze met leeftijdsontslag). Ze kunnen op eigen verzoek of wegens het bereiken van de wettelijke leeftijd bij koninklijk besluit (dus door de regering) eervol worden ontslagen. Zij kunnen verder door de Hoge Raad wegens omstandigheden in de wet genoemd worden geschorst of ontslagen. Contact opnemen met de minister van justitie heeft weinig zin. De rechterlijke macht is onafhankelijk, daar gaat de minister niet over (hij regelt alleen de begroting). Ook de ombudsman gaat niet over de rechterlijke macht. Beide zullen je niet-ontvankelijk verklaren, verdoe je tijd dus daar niet mee, zou ik zeggen. Wat cassatie betreft: dit gaat alleen op als er ook hoger beroep openstaat. Nu blijkt uit uw bericht dat er geen hoger beroep kan worden ingesteld (ik zou graag willen weten waarom, om wat voor geschil gaat het), dus dan staat cassatie bij de Hoge Raad ook niet op. Hopelijk kan ik je met wat meer gegevens verder helpen. Je kunt ook contact met me opnemen via mijn overlegpagina of door mij te mailen. Mvg, Woody_|(?) 25 feb 2012 00:25 (CET)

Geen middelen lijkt me door de vraagsteller eerder in financiële zin bedoeld, dan in juridische zin. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 feb 2012 12:51 (CET)

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben, maar dan zou ik moeten concluderen dat hij misschien recht op rechtsbijstand heeft. Zou hij geen beroep in kunnen stellen omdat hij niet de financiële middelen heeft en geen recht op rechtsbijstand, dan lijkt mij zijn vraag of hij er iets tegen kan doen beantwoord: ja, maar hij heeft geen geld. Woody_|(?) 25 feb 2012 13:04 (CET)

Ik lees dat de vraagsteller schrijft dat de rechter hem financieel kapot maakt. Daaruit mag geconcludeerd worden dat de financiën niet meer ruim aanwezig zullen zijn. Maar gelukkig is onze rechtsstaat niet zo dat je eerst door een rechterlijke uitspraak je geld kwijt raakt en dan geen rechtszaak meer zou kunnen betalen om te proberen je geld weer terug te krijgen. Daarvoor hebben we inderdaad de Wet op de rechtsbijstand. Erik Wannee (overleg) 25 feb 2012 19:52 (CET)

Thumbnail komt niet door in de pagina Lijst van beelden in Boxmeer

In de pagina Lijst van beelden in Boxmeer komt de thumbnail voor een 18de eeuws kruisbeeld niet door (ipv thumbnail komt rood kruis met naam bestand), terwijl het bestand wel goed in Wikimedia Commons is opgenomen en de link ook goed doorleid naar de afbeelding. Er is kennelijk iets aan de hand met de cache van deze pagina. Ik heb geprobeerd de afbeelding op Wikimedia Commons opnieuw te uploaden, maar dat helpt niet. Probleem zit dus echt in deze pagina Willem Nabuurs (overleg) 25 feb 2012 10:00 (CET)

Je hebt hier toch al eerder een dergelijke vraag gesteld? Woody_|(?) 25 feb 2012 10:35 (CET)

Je hebt gelijk. Was me ontschoten. Ik zie dat inmiddels het probleem is opgelost Willem Nabuurs (overleg) 25 feb 2012 12:39 (CET)

mijn stamboom progam. is pro gen werkte op Windows 98 nieuwe comp. Windows XP doet niks

geachte
jaren heb ik mijn stamboom gemaakt op Pro Gen zonder problemen op Windows 98 maar die comp.
is van 2006 dus een nieuwe gekocht met Windows XP.Dus alles overgezet met een backup,maar nu
krijg ik niks van de stamboom niks meer open. Mijn broer en zus werken op Ald Fair en willen nu
nu gegevens en foto's uitwisselen maar helaas.Heeft u voor mij een oplossing? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.171.116 (overleg · bijdragen)

Hier: [2] zie ik dat het programma "Pro Gen" ook nog met Windows Vista en '7' werkt. Misschien eens kijken naar een upgrade. Of hier informeren: [3]. --VanBuren (overleg) 25 feb 2012 15:33 (CET)

Hierbij gaan we er wel vanuit dat je het programma opnieuw hebt geïnstalleerd en de databestanden hebt geplaatst in de (sub)map waar het programma ze zoekt. Mexicano _(overleg) 25 feb 2012 16:06 (CET)

(Eerste ervaringen met XP zijn inderdaad nogal frustrerend). Nog een tip is het gebruiken van een GED bestand. Met je vorige configuratie heb je vast tussendoor wel zulk bestand dat leesbaar is door bijna alle stamboomapplicaties gemaakt, of zelfs ergens op internet gepost? Je kan dat dan nu 'importeren' en dan zou alles weer verder als normaal moeten lopen. Vriendelijke groeten en succes! --Ben Pirard (overleg) 25 feb 2012 17:03 (CET)

Ik heb PRO-GEN zonder problemen werkend op XP, Vista en Windows 7. Ga naar de PRO-GEN website en download hier de laatste versie. Installeer het programma nadat u eerst een back-up hebt gemaakt van uw bestaande installatie en voer uw licentiegegevens in. Laat daarna het programma weten waar uw databestanden staan. U kunt zich eventueel ook wenden tot de PRO-GEN Gebruikersgroep.

--RenéV (overleg) 25 feb 2012 21:23 (CET)

Hoe maak ik een pagina aan?

Beste,

Ik probeer een pagina aan te maken betreft Banjomovies/Bardo Ellens. Dit word gezien als zelf promotie terwijl dit niet zo bedoelt is. Op wikipedia zijn pagina's te vinden over Adele, prins Friso en andere mensen. Waarom is het niet toegestaan om een artikel over de levens loop van Bardo Ellens te plaatsen? Deze 19-jarige youtuber heeft momenteel 71.000 vaste kijkers en verdient hier ook zijn geld mee, hij is veel in de media.

Ik zie u reactie graag te gemoed.

Met vriendelijke groet,

Anouk Tilman

Ik denk niet dat deze persoon E-waarde heeft. Als je het toch wilt aanmaken kan dat door op deze rode link te klikken: Bardo Ellens. De content die je hebt geplaatst is overigens een grove auteursrechtenschending van hierzo, dus doe geen moeite dat te plaatsen. Woody_|(?) 25 feb 2012 18:36 (CET)

Overigens is de vergelijking met Adele en prins Friso natuurlijk een beetje krom. Deze Bardo Ellens is geen bekend persoon en heeft niets noemenswaardigs gedaan. Ik denk trouwens dat je bij het schrijven van een artikel over deze persoon (wat zonder twijfel verwijderd zal worden, maar toch) snel zal vervallen in fan-POV. Ik zou daarnaast niet weten in welke categorie je deze persoon zou moeten plaatsen. Internetster? Dat is sowieso een nee. Acteur? Hij lijkt me geen acteur en als hij dat wel zou zijn, een niet-relevante acteur. Woody_|(?) 25 feb 2012 18:59 (CET)

Aan de andere kant: Waarom krijgt zo ongeveer elke persoon die ooit een voetbalwedstrijd heeft gespeeld, een eigen pagina, en zou iemand die kennelijk een grote schare fans op YouTube heeft, daar geen recht op krijgen? Overigens wil ik hiermee niet per se zeggen dat deze persoon 'recht heeft' op een pagina; eerder vraagtekens plaatsen bij het kennelijke automatisme waarmee andere personen wel een pagina krijgen. Erik Wannee (overleg) 25 feb 2012 19:44 (CET)

Daar ben ik het totaal niet mee eens. De geplaatste content is door Bardo Ellens zelf geschreven en hier voor is er toestemming gegeven om deze te plaatsen. Bardo Ellens is momenteel de grootste Nederlandse youtuber, wat u nu zegt is dat Ray William Johnson dan ook nergens geplaatst zou kunnen worden, terwijl het hier om het zelfde beroep gaat alleen voert Johnson dit op een grotere schaal uit. Daarnaast heeft hij wel een wikipedia pagina... Over internetster zit u ook al volledig mis, 140.000 kijkers per video, fan meetings door het hele land. Met ruim 150.000 gekoppelde accounts maakt hem al groter dan Skate the Great(http://nl.wiki.x.io/wiki/Skate_the_Great), met ook een wikipedia pagina. Geregeld geeft hij optredens in de media zie Metro van afgelopen week, voor pagina. (https://www.readmetro.com/en/holland/metro-holland/20120222/). Verder is er naar mijn weten geen status gekoppeld aan 'internetster' omdat dit allemaal nog vrij nieuw is. Als u dit niet ziet als een bekend persoon dan vraag ik mij af wat u hier wel onder verstaat aangezien hij op nummer vijf meest gegoogelde personen van 2011 staat in de google jaar lijsten zie: http://www.spitsnieuws.nl/archives/games-gadgets/2011/12/we-zijn-gek-op-britt-zegt-google – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BardoEllens (overleg · bijdragen) 25 feb 2012 20:14‎

Nou, wij kunnen natuurlijk niet ruiken door wie een stuk is geschreven en of het is vrijgegeven als dit niet expliciet is vermeld. Dus dat gaat niet zomaar. Óf op de website waar deze content op staat moet expliciet een licentievermelding staan (CC-BY-SA of GFDL), óf de auteur moet het zelf aan Wikipedia vrijgeven via OTRS. Ray William Johnson is volgens mij ook naast zijn YouTube-gedoe gewoon komiek, acteur en muzikant (maar ik ken deze persoon niet en wil ook niet beweren dat zijn artikel wel voldoet). Skate the Great ken ik ook niet, maar deze persoon is blijkbaar een presentator en rapper, dus die vergelijking gaat ook niet op, helemaal omdat het aantal YouTube-hits niet echt een maatstaf is voor Wikipedia om iemand als relevant aan te merken, zeker als het gaat om iets wat helemaal niet noemenswaardig is (wat doet deze persoon?). Maar goed, u hanteert blijkbaar andere maatstaven. U kunt het artikel gewoon aanmaken, ik wil u daar uiteraard niet in belemmeren, maar ik verwacht dat het direct of binnen twee weken verwijderd zal worden (zeker als u de tekstdump plaatst). De maatstaven die wij gebruiken staan (als niet-bindend) op WP:REL. Woody_|(?) 25 feb 2012 20:33 (CET)

In plaats van tegen elkaar in te gaan vraag ik u wat wij dan wel zouden kunnen doen om deze pagina bestaande te maken en te behouden? Gaat het nu om het feit dat Bardo geen recht heeft op een pagina of gaat het om de inhoud van de pagina? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BardoEllens (overleg · bijdragen) 25 feb 2012 20:44‎

Beide. Woody_|(?) 25 feb 2012 20:50 (CET)

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik vind het ongebruikelijk hoe jullie (-wikipedia) bepalen wat groot en klein is ten aanzien van het internet en daarmee ook bepalen of iemand iets bereikt heeft of niet. Ik heb van u collega's vernomen dat dit enkel en alleen gaat om de inhoudelijke teksten en opmaak van het document. Gek om te merken dat er onenigheid is binnen wikipedia zelf. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BardoEllens (overleg · bijdragen) 25 feb 2012 21:11‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik zal het melden bij het bestuur en het op de agenda van de eerstvolgende algemene ledenvergadering zetten. Onenigheid binnen de N.V. Wikipedia is natuurlijk ongehoord. De beoordeling van uw artikel verloopt moeizaam, omdat er nog geen artikel is. Ik stel voor daar mee te beginnen. En dan nogmaals het verzoek uw bijdragen te ondertekenen. Ik moet nu snel verder met mijn alomvattende wijsheid beoordelen welke mensen een waardig genoeg leven hebben geleid om vermeld te worden op Wikipedia (kunt u zich een grotere eer indenken?). Druk druk druk. Woody_|(?) 25 feb 2012 21:18 (CET)

Ik bied u mijn excuses aan voor mijn cynische gedrag. Woody_|(?) 25 feb 2012 21:19 (CET)

Voordat dit uit de hand loopt, er spelen hier twee zaken. Ten eerste, teksten die elders op het internet staan hebben copyright. Controleurs van wikipedia kunnen niet ruiken dat er toestemming is gegeven, dus om teksten van elders te gebruiken dient ofwel op de website te staan dat de tekst vrij te gebruiken is, bijv van een CC-BY-SA licence, danwel dient vanuit die site via het mailsysteem van OTRS toestemming gegeven te worden. Maar al is de tekst vrijgegeven, dan nog hoeft hij niet geschikt te zijn om te gebruiken op Wikipedia. In een encyclopedie wil je namelijk een droge en zakelijke beschrijving, terwijl de tekst op een eigen website meestal meer wervend zal zijn. Het is soms lastig die balans te vinden, zeker als je wat meer betrokken bent bij een onderwerp.

Het tweede punt dat speelt is relevantie. Dat is een lastig onderwerp (waar ik me persoonlijk zo min mogelijk mee probeer te bemoeien). Op WP:REL staan wat aanwijzingen welke kant uit meestal gedacht word of iemand het waard is om opgenomen te worden in de encylopedie of niet. De procedure die hier gevolgd word is dat een artikel waarbij er twijfel is op de zogenaamde 'verwijderlijst' gezet word. Dat betekent niet perse dat het artikel verwijdert word, maar er gaat dan een periode van 2 weken lopen, waarin op de verwijderlijst beargumenteert kan worden of iemand wel of niet relevant is. Het gaat hierbij niet om een stemming, maar om uitwisselen van argumenten. Na twee weken zal een moderator de argumenten beoordelen, het artikel ook bekijken of het kwa tekst geschikt is, en of de relevantie ook blijkt uit het artikel. Dat is in grote lijnen hoe het werkt. Akoopal _overleg 25 feb 2012 21:32 (CET)

Bedankt voor de reactie. Mocht er inhoudelijk wat mis zijn met de tekst zou u dan zo vriendelijk willen zijn om er bij te vermelden wat er precies verkeerd aan is zodat ik dit nog aan kan passen? BardoEllens (overleg) 25 feb 2012 22:30 (CET)

In het bericht op je overlegpagina heb ik een bericht geplaatst, waarin een aantal links staan, onder andere naar de verwijderlijst, die je kunt gebruiken om argumenten van andere gebruikers te bekijken en zelf tegenargumenten aan te voeren. Je artikel trekt in ieder geval de aandacht van vandalen, zie ik. Ik weet niet of dat positief of negatief is. Woody_|(?) 25 feb 2012 23:09 (CET)

Wat betreft de relevantie. Ik heb via Google het een en ander opgezocht en Bardo Elles is één keer te gast geweest bij 24/7 en heeft alleen nog maar auditie gedaan om een keer bij who's in, who's out te komen. Volgens Wikipedia:REL#Acteurs is hij niet relevant. Daar staat letterlijk:

Wel

• Acteurs van een theatergroep die landelijk optreden of een landelijke bekendheid hebben in hun eigen land.
• Acteurs die een vast personage in een televisieserie zijn of een rol in een film speelden in hun eigen land.
• Acteurs die in hun land van herkomst bekend zijn.

Uitgaande van al deze info is deze persoon gewoon niet relevant voor Wikipedia, ongeacht hoeveel hits en volgers hij heeft of had op Youtube en sociale media. Michael 1988 (overleg) 25 feb 2012 23:18 (CET)

 Opmerking - Ik zie op de verwijderlijst dat het artikel inmiddels verwijderd is middels een nuweg. Erik Wannee (overleg) 26 feb 2012 11:58 (CET)

Ja sorry, dat is deels mijn schuld. Het artikel wat toen werd genomineerd riekte gewoon teveel naar reclame voor een niet encyclopedische persoon dat ik 14 dagen discussiëren te lang vond. Gebruiker:Kattenkruid was het met mij eens, want die verwijderde het artikel. Overigens normaal zet ik artikelen die rieken naar reclame via de gewone verwijderlijst, maar deels ook door de discussie hier riekte het teveel naar expliciete reclame. Na verwijdering zijn er 4x alleen maar vandalistische aanmaken gedaan en is het artikel beveiligd. Als u het artikel wilt aanmaken, dat kan alsnog, maar moet u een terugplaatsingsverzoek indienen. Ik kan niet garanderen of het verzoek ook wordt ingewilligd. Michael 1988 (overleg) 26 feb 2012 12:19 (CET)

Wat doe ik fout???

ik kan namelijk mijn e mail wel bekijken maar daarna niet openen. Ik heb 2 provjders home en live mail. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.158.197 (overleg · bijdragen)

Voor live mail kunt u proberen een andere internetprovider te gebruiken. Momenteel heb ik datzelfde probleem bij Internet Explorer, maar bij bijvoorbeel Google Chrome werkt het wel. Dat van home is het misschien verstandig om microsoft outlook opnieuw te installeren of te updaten, maar daar heb ik niet zoveel verstand van. Michael 1988 (overleg) 26 feb 2012 23:07 (CET)

plaatje wordt niet getoond

Hallo!

Ik krijg op Xiongnu het kaartje niet te zien. Gek genoeg wel bij de navigatie popup preview. Ligt dat aan mij of is er iets verkeerd op de pagina?

mvg Halvar (overleg) 25 feb 2012 21:03 (CET)

Volgens mij ligt het niet aan jou. Ik zie 'm ook niet (en bij popup wel). Ook net even met een andere afbeelding geprobeerd, werkt ook niet. Misschien is het iets tijdelijks (anders moeten we een nieuwe hobby gaan zoeken). Woody_|(?) 25 feb 2012 21:38 (CET)

Heb het voorgelegd aan onze sjabloonkenner Romaine op diens overlegpagina. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 feb 2012 21:49 (CET)

Ik heb het idee dat het aan de wikimedia servers ligt, zojuist https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=34718 ingeschoten. Akoopal _overleg 25 feb 2012 23:12 (CET)

zoeken in de hele wikipedia

hallo, hoe kan ik met een woord/term/naam in de hele wikipedia zoeken, dus direct in alle talen en eventuele andere onderdelen? bv de naam van pianist fou ts'ong > http://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Speciaal%3AZoeken&search=fou+ts%27ong&fulltext=1 2 resultaten, nederlands http://nl.wikiwix.com/index.php?art=true&action=fou+ts%27ong&lang=nl&disp=article 1 resultaat, nederlands http://en.wiki.x.io/wiki/Fou_Ts%27ong 6 resultaten in verschillende talen, maar geen nederlands http://de.wiki.x.io/w/index.php?title=Spezial:Suche&redirs=1&profile=default&search=fou+ts%27ong&limit=50&offset=0 7 resultaten in duits en frans, maar nu geen engels en nederlands 82.72.118.195 26 feb 2012 09:40 (CET)

Met deze zoekopdracht in Google, bijvoorbeeld. --RenéV (overleg) 26 feb 2012 09:47 (CET)

Google lijkt hier anders wel een excessieve voorkeur voor de Engelstalige WP aan de dag te leggen... » HHahn (overleg) 26 feb 2012 16:51 (CET)

Je zou ook deze tool kunnen gebruiken. Magalhães (overleg) 26 feb 2012 16:55 (CET)

Die lustige Witwe

mijn naam is Nettie Vierling, ik zou heel graag de tekst zien van de Lustige Witwe van Frans Lehar en ik dacht dit te vragen aan Ernst Daniel, maar ik weet zijn mail niet.84.84.150.121 26 feb 2012 16:21 (CET)

Is een Google-zoekopdracht naar "Die lustige Witwe" (inclusief aanhalingstekens, anders worden het losse woorden) nuet veel gemakkelijker? » HHahn (overleg) 26 feb 2012 16:44 (CET)

Of anders hier (gevonden op de Duitse Wikipedia). » HHahn (overleg) 26 feb 2012 16:47 (CET)

Opschuimer

onze opschuimer doet het niet meer, alles er al aan geprobeerd , wij hebben hem nog maar 11/2 jaar hoe kan dit? hij behoort bij het nespresso apparaat type krups XN7102 ==

áćďé

Beste áćďé, natuurlijk kunnen wij u bij bijna al uw problemen helpen, echter voor dit probleem lijkt het me beter dat u terug gaat naar de leverancier van het apparaat. vr gr. Saschaporsche (overleg) 26 feb 2012 19:42 (CET)

Ik wou net al reageren, maar kreeg een bewerkingsconflict. Wikipedia is geen fabrikant of leverancier van dit product. Wij willen wel informatie aanbieden, maar met problemen en/of reparatie moet u ten alle tijden teruggaan naar de fabrikant, leverancier of winkel waar u dit product hebt gekocht. Daarin kunnen wij u namelijk niet helpen en dit soort zaken vallen vaak nog onder de garantie van het product en die levert alleen de fabrikant of leverancier en niet een encyclopedie zoals Wikipedia. Michael 1988 (overleg) 26 feb 2012 20:04 (CET)

Probeer eens http://www.nespresso.com/#/nl/nl/coffee_machines/consumer_service/assistance_service Msj (overleg) 26 feb 2012 21:37 (CET)

Waarom wordt een verbetering als geklieder beschouwd?

Hallo,

Op 3 februari om 15:00 uur heb ik de pagina autosnelweg aangepast (ten onrechte wordt hier vermeld dat er een minimumsnelheid zou gelden). Kennelijk is die wijziging om 15:13 teniet gedaan door gebruiker Wouterjanss onder vermelding '(Wijzigingen ... hersteld tot de laatste versie door Luckas-bot)', zie voor wijziging ook hier. Bij mijn aanpassing had ik zelfs een link naar de website van de rijksoverheid ingevoegd, dus het was eenvoudig na te gaan dat de nieuwe informatie deugdelijk was.

Wat ik niet begrijp, is

• waarom deze wijziging teruggedraaid werd;
• waarom dit gecategoriseerd wordt als geklieder (3 feb 2012 15:13 (CET) Geklieder op pagina Autosnelweg);
• waarom ik vandaag pas een melding krijg dat mijn wijzigingen teruggedraaid zijn (terwijl ik in de tussentijd regelmatig wikipedia bezocht heb, en zelfs vandaag al meer pagina's gezien had voordat ik deze melding kreeg 'U hebt nieuwe berichten ...').

Kan iemand mij hier een antwoord op geven? Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.61.45.196 (overleg · bijdragen)

Suggestie: Als je dat Wouterjanss een zou vragen? Kleuske (overleg) 27 feb 2012 13:21 (CET)

U heeft gelijk dat er "de jure" geen minimumsnelheid geldt, zie hier. Edoch, als men door te weinig snelheid het overige verkeer hindert, kan dat wel degelijk een bekeuring opleveren, dus "de facto" geldt wel degelijk een minimumsnelheid.

Voor zover ik het kan beoordelen, heeft collega Wouterjanss te snel teruggedraaid, maar u had e.e.a. voor hem wat makkelijker kunnen maken door een bewerkingssamenvatting in te vullen. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 13:27 (CET)

@Kleuske: Bedankt voor de suggestie (ik kende de overleg-gebruiker-functionaliteit niet). Bewerkingssamenvatting was mij ook onbekend, daar zal ik nog naar kijken. Hebt u misschien nog een antwoord op mijn derde punt (waarom ik vandaag pas een melding krijg)?

Voor zover ik kan zien, heeft u een om 15:13, februari 3, 2012‎ een melding gekregen op uw overlegpagina. Weliswaar in een onterechte vorm, maar toch. Kleuske (overleg) 27 feb 2012 13:45 (CET)

Dan heb ik die melding gemist. Dat verklaart het. Bedankt!

Ik vind dat een moderator hier naar moet kijken omdat (voor zover ik dat zag) een onschuldige gebruiker anders een waarschuwing gebruiker krijgt; dat moet dan in ieder geval teruggedraaid worden. Menke (overleg) 27 feb 2012 13:29 (CET)

Hallo, ik heb deze bewerking wellicht ten onrechte als geklieder gezien. Mijn excuus daarvoor allereerst. Ik heb me vergist in het feit dat er wel een minimum snelheid is die als voertuig gehaald moet worden, maar geen minimumsnelheid verplicht wordt gesteld. Wellicht dat er bij vermeld kan worden dat er geen hinder mag ontstaan voor andere weg gebruikers. Maar nogmaals mijn excuus. Ik ben blij dat je het meld Wouterjan(overleg) 27 feb 2012 14:00 (CET)

Prima. Bedankt voor je reactie!

Er staat inmiddels al iets over minimum- en toelatingssnelheid (en het niet mogen hinderen van anderen) in het artikel. Richard 27 feb 2012 14:35 (CET)

Fout in artikel De Moer

Hallo,

In het artikel over De Moer staat onderin een kopje met "Plaatsen in de gemeente Aalburg". De Moer is echter een kern in de gemeente Loon op Zand, tientallen kilometers zuidelijker. De genoemde kernen in dat blok zijn echter wel de 3 kernen van de gemeente Loon op Zand.

Helaas zie ik geen mogelijkheid om dit kopje te bewerken. Blijkbaar wordt dit op een ander niveau geregeld? Kan iemand met de juiste rechten dit misschien corrigeren?

Bedankt! Ger Bruinsma (overleg) 27 feb 2012 15:54 (CET)

Aangepast. Michiel1972 27 feb 2012 15:57 (CET)

Dat is snel, goed werk! Ger Bruinsma (overleg) 27 feb 2012 15:59 (CET)

Externe links vaardigheden Eerste Hulp

Beste helpdesk,

Op enkele pagina's met betrekking tot Eerste Hulp wil ik graag een externe link toevoegen naar een pagina op mijn website (www.eerstehulpwiki.nl) waarop de betreffende handeling in detail (stap-voor-stap) besproken wordt of de specifieke aspecten van de EHBO besproken worden. Is dat toegestaan met betrekking tot het beleid externe links? In overleg met User:TBloemink stel ik mijn vraag hier. Bijvoorbeeld: op de pagina Stabiele zijligging zou ik willen verwijzen naar Stabiele zijligging op mijn pagina. Een dergelijke uitgebreide uitleg lijkt mij namelijk op Wikipedia niet passend. Zo zijn er meerdere pagina's waarbij dat mogelijk is.

Dank voor uw reactie!

Pderuijter (overleg) 28 feb 2012 12:25 (CET)

Beste Pderuijter, ik heb uw eerstehulpwiki even bekeken, en het lijkt mij dat u rustig kunt linken naar uw site. De site is niet opgezet met commercieele bedoeling, en er is een hoofdstuk "voorbehoud" dat aangeeft waar de beperkingen liggen bij het gebruik van de site. Lijkt mij een nuttige externe link dus. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2012 12:52 (CET)

Bedankt! Moet bovenstaande nog aan andere mods voorgelegd worden of kan ik het bij deze plaatsen? Pderuijter (overleg) 28 feb 2012 12:55 (CET)

Nee, je kunt gerust plaatsen. Maar het is wellicht verstandig naar dit overleg te verwijzen in de bewerkingssamenvatting om misverstanden te voorkomen. Kleuske (overleg) 28 feb 2012 12:57 (CET)

Overigens is niet iedereen die antwoorden op de Helpdesk geeft een mod. Wie dat wel zijn kan je vinden op deze pagina. Voor het beantwoorden van vragen is het hebben van modrechten niet nodig. SpeakFree^overleg 28 feb 2012 15:58 (CET)

Ik wil voorstellen hetzelfde te doen op de Wikipedia pagina's:

• Kinlift
• Handgreep van Zäch
• Reanimatie
• Noodvervoersgreep van Rautek
• Heimlichmanoeuvre

Is dat akkoord? Pderuijter (overleg) 28 feb 2012 13:07 (CET)

Ik kan natuurlijk niet spreken voor de rest van de gemeenschap hier, daar hebben we regels voor zie: Wikipedia:Wanneer extern linken maar mij persoonlijk lijkt het geen bezwaar. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2012 13:47 (CET)

Ik spreek uit (zonder de website gezien te hebben) dat het ongewenst is dat men linkt naar zijn eigen website. Als de website echt relevant is zal iemand anders die niet betrokken is vanzelf zulke links plaatsen. Zie ook WP:ZP. — Zanaq (?) 28 feb 2012 13:58 (CET)

Begrijpelijk, alleen is EersteHulpWiki een pagina die gebruik maakt van het Wiki concept, iedereen kan teksten wijzigen en aanpassen. Een deel van de teksten is door mij geschreven, maar zijn door anderen gecontroleerd. Ook anderen leveren bijdragen. Zie: www.eerstehulpwiki.nl

Pderuijter (overleg) 28 feb 2012 14:03 (CET)

Volgens mij kon eerstehulpwiki het verkeer van Wikipedia niet aan... Freaky Fries _(Overleg) 28 feb 2012 14:04 (CET)

Heb inderdaad ook problemen om www.eerstehulpwiki.nl te bereiken. Saschaporsche (overleg) 28 feb 2012 14:08 (CET)

Ik kwam er ook even niet op, storing bij de hostingprovider [4], hij lijkt nu weer te werken. Ongelukkig momentje voor een storing... Pderuijter (overleg) 28 feb 2012 14:19 (CET)

Goed, Pderuijter mag ze zelf niet toevoegen, daarom heb ik ze maar voor hem toegevoegd. Saschaporsche (overleg) 28 feb 2012 14:21 (CET)

Verwijzen naar eigen werk is toegestaan mits het gepubliceerd is, volgens WP:ZP. En dat is dus het geval met artikelen op eerstehulpwiki. Dus Pderuijter, voel je vrij en ga je gang. SpeakFree^overleg 28 feb 2012 16:03 (CET)

Uitklappen

Beste helpdesk,

Ik heb een klein probleemje met uitklapbare navigatiesjablonen. Ik druk op de knop Uitklappen, maar er gebeurt niks. Weten jullie misschien wat het probleem is en hoe ik het kan oplossen?

Met vriendelijke groet,

Marcovdw ¿overleg? 28 feb 2012 15:52 (CET)

Dit heeft te maken met de update naar MediaWiki 1.19 die vannacht plaats vond. Zie hier voor meer informatie. SpeakFree^overleg 28 feb 2012 16:10 (CET)

Aha, hij doet het inmiddels weer, bedankt voor het inlichten/ de hulp Marcovdw ¿overleg? 28 feb 2012 16:13 (CET)

Tabel

Zou iemand met verstand van tabelletjes (en dat ben ik in ieder geval niet) hier eens naar willen kijken? Alvast bedankt! Groeten, Vinvlugt (overleg) 27 feb 2012 11:29 (CET)

Er is aan gesleuteld, ben je zo tevreden? vr groet Saschaporsche (overleg) 27 feb 2012 11:59 (CET)

Dag Saschaporsche, bedankt voor de vlotte reactie. Er staat "Mühlingen va", dat moet neem ik aan Mühlingen zijn. Verder vind ik de notatie "Oberen Landesteil=" niet zo mooi. Als ik tijd en zin heb, zal ik eens kijken of ik er iets zinnigs over kan zeggen. Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 28 feb 2012 21:41 (CET)

Ik heb me er ook even tegenaan bemoeid door "oberen Landesteil" te vervangen door "oberer Landesteil" (buiten zinsverband altijd eerste naamval!). » HHahn (overleg) 28 feb 2012 22:32 (CET)

Dag HHahn, kijk, zo komen we ergens! Ik neem aan (mijn Duits is nogal roestig) dat "unteren" dan ook in "unterer" gewijzigd moet worden? Groeten, Vinvlugt (overleg) 28 feb 2012 22:59 (CET)

Foto kunstwerk vervangen

Beste mensen. De kunstenaar van het kunstwerk op onderstaande link wil graag de foto verwijderd hebben vanwege de grafiti die erop staat. Nu heb ik voor hem geprobeerd de foto te verwijderen, maar dat lukt me niet. Hij heeft evt. een betere vervangende foto van het kunstwerk, zonder dat het beklad is. De vervangende foto zou ik graag hiervoor in de plaats willen zetten. Hoe pak ik dat aan?? http://nl.wiki.x.io/wiki/Bestand:Dordrecht_kunstwerk_Evert_van_Lopik.jpg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RiArrange (overleg · bijdragen)

Een vervangende foto plaatsen kan zeker. Onze fotos staan op de zustersite commons.wikimedia.org. U kunt via de volgende link fotos op deze website plaatsen: UploadWizard (u moet hiervoor ingelogd zijn). Zodra de foto is geupload kunt u deze op Wikipedia plaatsen. Lees alles aub goed door. U geeft een foto vrij voor gebruik, niet enkel op Wikipedia maar door iedereen. Lees dus de aanwijzingen goed door.

Mocht het niet lukken om de foto te uploaden, stuur dan even een email met in de bijlage de foto en met toestemming voor gebruik naar permissions-nlwikimedia.org. Zie voor uitleg over wat in zo'n mail moet staan Wikipedia:OTRS/Standaardmail. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 28 feb 2012 17:46 (CET)

Met het risico dat ik dingen dubbel zeg:

Die foto staat eigenlijk niet op Wikipedia (de encyclopedie) maar op Wikimedia Commons (de mediaverzameling).

Onder de foto staat een link: Onderstaande beschrijving komt van de beschrijving van het bestand daar.

Door op die link (of de link hierboven) te klikken kom je op de betreffende pagina. Onder de bestandsgeschiedenis staat vervolgens de optie Een nieuwe versie van dit bestand uploaden. Vanaf daar kun je de aanwijzingen op het scherm volgen. Je zult jezelf overigens wel moeten aanmelden op Commons - dat gaat op dezelfde manier als hier op Wikipedia - en het kan zijn dat je pas na vier dagen een bestand kunt uploaden maar daar ben ik niet zeker van. Succes, en als je nog meer vragen hebt: stel ze gerust!

Richard 28 feb 2012 17:49 (CET)

Even een photoshopje over de reeds bestaande afbeelding kan ook. Sonty (overleg) 28 feb 2012 20:42 (CET)

Wat Richard zegt moet je dus niet doen. Het is niet de bedoeling zomaar een foto van iemand anders te overschrijven. Volg de instructies van Taketa om een foto onder een nieuwe naam te uploaden naar commons, en verander daarna in het artikel de foto. Maar de oude foto dient gewoon beschikbaar te blijven. Akoopal _overleg 28 feb 2012 20:47 (CET)

Max Temmerman

Beste Wikipedia bestuurders,

Ik heb een artikel geschreven over MAX TEMMERMAN wiens naam aan de laan waar ik woon te Kalmthout werd gegeven in 1946. Max Temmerman was als advocaat verbonden aan de balie van Antwerpen. Tijdens WOII vervoegde hij het Verzet en werd voor spionage door de Duitsers geëxecuteerd in 1942. Als basis voor deze korte monografie gebruikte ik getuigenissen van familieleden terwijl historici als Marc Van den Broek en Ivan Janssens mee over de schouder keken. De bundel werd in 100-voud verspreid in de gemeente Kalmthout en werd erg positief gerecenceerd. Het werden 3 PDF bestanden die ik graag in Uw waardevolle site zou publiceren.

Met een vriendelijke groet,

Bob Autrique

Hallo Bob, ik denk dat u beter dan een artikel over Max Temmerman kunt schrijven, op die manier wordt uw werk dan ook gepubliceerd. Bedenk echter wel dat Wikipedia een encyclopedie is en het artikel ook als zodanig vorm gegeven moet worden. Daarnaast is Wikipedia door iedereen te bewerken en collega's alhier zullen dat dan ook gretig gaan doen in uw artikel. Kijk anders eens op Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie over hoe Wikipedia te bewerken is. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 feb 2012 11:40 (CET)

Ondeugdelijke inhoud artikel

In het artikel over "spotlijsters" staat een gedeelte onder de kop "obscure soorten" dat mij verzonnen lijkt. Het lijkt een flauwe grap die zo verwoord is dat het serieus kan lijken. Het zou goed zijn als dat werd gecontroleerd en eventueel verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 165.72.200.11 (overleg · bijdragen) - PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik vermoed dat u gelijk heeft. Ik heb de dubieuze inhoud dan ook bij deze verwijderd. Dat mag u overigens ook zelf doen. Dank alvast voor de melding! Groet, Grmbl76 (overleg) 29 feb 2012 14:44 (CET)

Seljalandfoss - IJsland

Geachte heer, mevrouw,

Allereerst dank voor jullie fantastische database waar ik regelmatig een bezoek aan breng.

Onlangs ben ik in IJsland geweest en heb ik een bezoek aan de Seljalandfoss gebracht. In jullie informatie staat niet dat je onder deze waterval door kunt lopen maar dat maakt de waterval juist zo uniek.

Wie weet kunnen jullie nog wat met deze informatie.

Met vriendelijke groet Marlies Kranstauber - Reerink

PS: Mochten jullie interesse hebben in beeldmateriaal van Zuid-IJsland ik heb wel het een en ander. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.84.178.138 (overleg · bijdragen) 29 feb 2012 00:56‎ (CET)

• Beste Marlies, leuk om te horen. Alle afbeeldingen op Wikipedia worden bewaard op Wikimedia Commons. Daar kunt u eventueel ook zelf foto's uploaden, die daarna in Wikipedia gebruikt kunnen worden. Zie hiervoor Help:Media uploaden naar commons. Misschien is dit een idee. Uiteraard moet u wel zelf het auteursrecht op de foto's bezitten. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 29 feb 2012 01:02 (CET)
  • Zo te horen heb je het naar je zin gehad (ook leuk om te horen). Mocht je dit soort onjuiste informatie in een artikel tegenkomen, schroom dan niet om het te veranderen - daar wordt de encyclopedie dan alleen maar beter van. Vergeet niet de Samenvatting: (vlak onder het bewerkingsvenster) in te vullen zodat de controleurs ook zien waarom je het wijzigt (anders loop je het risico dat het als vandalisme bestempeld wordt). Richard 29 feb 2012 09:47 (CET)
    • In het artikel Seljalandsfoss staat toch wel "én is het mogelijk om op een glibberig pad achter de waterval langs te lopen". Het is op 29 november vorig jaar voor het laatst bijgewerkt. We zien die foto's graag tegemoet (mits zelfgemaakt of wanneer u up een andere manier de auteursrechten erover heeft gekregen). SpeakFree^overleg 1 mrt 2012 15:57 (CET)

Grootste gevaren

Welk zijn de grootste gevaren waaraan wikipedia blootstaat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.132.102.158 (overleg · bijdragen) 29 feb 2012 10:57

Vandalisme blijft denk ik toch het grootste gevaar, maar dit wordt m.i. voldoende efficiënt bestreden. Woody_|(?) 29 feb 2012 11:01 (CET)

Vandalisme is over het algemeen makkelijk te herkennen en te bestrijden, dus dat kan het grootste gevaar niet zijn. Wikipedia is als encyclopedie gebonden aan WP:NPOV (neutraliteit) en ik denk dat de handhaving daarvan het moeilijkst is (en het meeste ruzie oplevert). Het grootste gevaar is dus POV (Point of View), gebruikers (anoniem of niet) die hun opvattingen proberen te verkopen als feit of algemeen geaccepteerde zienswijze, waarbij "opvatting" alles kan omvatten van politiek-maatschappelijke stellingnames, via reclame en religieuze bekeringsdrang tot botte geschiedvervalsing. Kleuske (overleg) 29 feb 2012 11:18 (CET)

Ik denk dat de al jaren lopende terugval van het aantal bewerkers en de daaraan verbonden oorzaken (conflicten, toenemende bureaucratie, etc.) op termijn een veel grotere bedreiging zullen vormen dan pubers die schuttingwoorden op de site zetten. En er melden zich steeds minder bewerkers om de leemtes die de weglopers hebben achtergelaten op te vullen. Een lichaam waarbij meer cellen verdwijnen dan dat er bijkomen sterft af. De bewerkers zijn de cellen waar het corpus Wikipedia uit opgebouwd is. SpeakFree^overleg 1 mrt 2012 15:40 (CET)

Bestrating

Kan mij iemand inlichtingen verschaffen over voorschriften i.v.m.bestraten van inrit stoep b.v. *dikte tegels *schuin aflopen (hoeveel graden).

Bij voorbaat dank, Painter56

Die voorschriften zullen ongetwijfeld per gemeente verschillen (en uiteraard per land: zit u in Vlaanderen of in Nederland?). Beste advies: vraag het na bij de plaatselijke overheid! » HHahn (overleg) 29 feb 2012 14:38 (CET)

Ik denk dat Painter geen wettelijke voorschriften bedoelt maar meer "wat is de voorgeschreven (aanbevolen) manier om dat te doen?" Richard 1 mrt 2012 08:37 (CET)

Plaatjes zoeken op Google

Een tijdje terug zocht ik op Google weleens naar een op Wikipedia te gebruiken plaatje. Het zoekfilter moest dan bij <geavanceerd zoeken> de gebruiksrechten gekozen worden: <gelabeld voor commercieel hergebruik, inclusief aanpassing>. Dan kwam je bij het zoeken ook allerlei reeds op Commons aanwezige plaatjes tegen. Op één of andere manier is dit nu niet meer het geval. Ik heb zo het gevoel dat heel veel vrij te gebruiken plaatjes - die natuurlijk nog niet op Commons staan - niet meer gevonden zullen worden met die steeds veranderende nieuwigheden, zoekopties en filters van deze zoekmachine. Kan iemand mij vertellen hoe dat zit? --Denkhenk (overleg) 29 feb 2012 19:29 (CET)

Heb je hier misschien iets aan? Woody_|(?) 29 feb 2012 19:44 (CET)

Dat is het h'm juist. Deze filters werken niet zoals voorheen. Tik maar een Commons plaatje in en je krijgt deze alleen te zien als je niets filtert. --Denkhenk (overleg) 29 feb 2012 19:49 (CET)

Mhm ik zie wat je bedoelt .. Ik zou eerlijk gezegd niet weten hoe dat komt. Misschien iemand anders? Woody_|(?) 29 feb 2012 20:03 (CET)

Is het eigenlijk mogelijk om via dat filter plaatjes te zoeken voor Wikipedia? BakkertjeWouter. 29 feb 2012 20:08 (CET)

Voorheen, ja prima. Dus als iemand mij (ons) verder kan helpen, graag. --Denkhenk (overleg) 1 mrt 2012 16:30 (CET)

Plaatjes

Hallo,

Ik had eens een vraagje: Kan je ook links van plaatjes van de Engelse Wikipedia plaatsen zodat de plaatjes hier te zien zijn maar als je er op klikt dat je dan op de Engelse Wikipedia komt.

Ik vraag dit omdat ik er weleens wat op IRC over heb gehoord en het eigenlijk wel leuk is als het kan.

Groeten

BakkertjeWouter. 29 feb 2012 19:46 (CET)

Mogelijk is één punt, of het wenselijk is is een tweede. Het is natuurlijk mogelijk om een plaatje van WP:EN hier te plaatsen, welke dient als link naar een artikel. Het lijkt mij echter niet wenselijk. JetzzDG (overleg) 29 feb 2012 20:11 (CET)

Op de Engelstalige Wikipedia staan veel "fair use" afbeeldingen. Bijv. filmposters en CD-hoezen. Deze mogen niet op nlwp gebruikt worden. SpeakFree^overleg 1 mrt 2012 15:23 (CET)

Het is sowieso niet mogelijk, los van de onwenselijkheid. — Zanaq (?)

Zoals EvilFreD het deed in dit lemma kan het wel (zie de infobox boven Regie). SpeakFree^overleg 2 mrt 2012 00:03 (CET)

Mathonius deed al eerder hetzelfde voor het lemma Matterhorn: A Novel of the Vietnam War - dat had te maken met fair-use. Menke (overleg) 2 mrt 2012 06:21 (CET)

Het wordt al reeds gebruikt in Sjabloon:Infobox film, Sjabloon:Infobox muziekalbum, Sjabloon:Infobox single, Sjabloon:Infobox gedicht en Sjabloon:Infobox boek. Of het qua rechten mag weet ik niet. Goudsbloem (overleg) 2 mrt 2012 07:09 (CET)

Dat is geen links van plaatjes van de Engelse Wikipedia zodat de plaatjes hier te zien zijn. — Zanaq (?) 2 mrt 2012 10:53 (CET)

Klopt, maar ik reageerde op de linkjes die Menke en SpeakFree geven. Goudsbloem (overleg) 2 mrt 2012 11:00 (CET)

Vertaling

Het volgende verzoek van mij staat nu al maanden op de pagina Wikipedia:Vertalen in het Nederlands maar leverde nog geen reactie op. Ik probeer het even op een beter gelezen forum:

Voor een historisch overzicht van de getijdentheorie (de ontwikkeling ervan in de loop van de tijd), dat ik aan het schrijven ben, wil ik graag een Nederlandse vertaling van deze Arabische titel: عجائب المخلوقات و غرائب الموجودات ('Aja'ib al-makhluqat wa-ghara'ib al-mawjudat) van أبو يحيئ زكريا بن محمد القزويني (Abu Yahya Zakariya' ibn Muhammad al-Qazwini). De Engelse Wikipedia heeft een artikel over de auteur: en:Zakariya al-Qazwini, en over het werk: en:ʿAjā'ib al-makhlūqāt wa gharā'ib al-mawjūdāt. De daar gegeven vertaling is "Marvels of Creatures and Strange Things Existing". Ik zou graag een vertaling willen hebben die direct op de Arabische titel is gebaseerd, in plaats van één via de omweg van de Engelse vertaling. Als dit verzoek elders beter op z'n plek is, hoor ik dat ook graag. - Wikiklaas (overleg) 24 feb 2012 14:44 (CET)

Wie is er thuis in het Arabisch en helpt mij bij die vertaling? Wikiklaas (overleg) 3 sep 2012 13:58 (CEST)

Beste Wikiklaas, je zou eens kunnen kijken wie je het best kunt benaderen op Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid#Arabisch (Modern Standaardarabisch). Een andere mogelijkheid is om iemand te benaderen die er op deze Wikipedia opgegeven heeft Arabisch als moedertaal te hebben: Categorie:Wikipedia:Gebruiker ar-M, op moedertaalnivo spreekt: Categorie:Wikipedia:Gebruiker ar-4 of gemiddeld: Categorie:Wikipedia:Gebruiker ar-2

Erik Wannee (overleg) 3 sep 2012 14:14 (CEST)