Help:Helpdesk/Archief/jan 2023

Wijziging/aanvulling

Tekst verplaatst naar de overlegpagina bij het artikel, Overleg:David Pinto. Elly (overleg) 3 jan 2023 18:55 (CET)

soort tabel met 1 beeld + algemene informatie (geboorteplaats, geboortedatum, e.d.)

Beste, ik wil graag zo'n rechthoekige tabel plaatsen zoals ik bij andere pagina's heb gezien (met een deels gele achtergrond). Daarin zie ik vaak 1 x afbeelding + vermeldingen van geboorteplaats / datum, beroep, en soms nog meer. Waar kan ik zoiets vinden? Als ik een afbeelding hier kon plakken was het veel makkelijker geweest om toe te lichten. Onderaan dat tabel staat 'Portaal Muziek'.

Hartelijk dank voor het meedenken alsvast, Johnson Groovemaster Johnson (overleg) 3 jan 2023 18:43 (CET)

{{Infobox}} heb je nodig. Om welk artikel gaat het? Er zijn namelijk allemaal specifiekere zoals {{Infobox persoon}} en {{Infobox politicus Nederland}}. Laat maar weten! Dajasj (overleg) 3 jan 2023 18:46 (CET)

Beste Dajasj, het gaat om deze: Gebruiker:Groovemaster Johnson/Kladblok2 Groovemaster Johnson (overleg) 3 jan 2023 19:31 (CET)

Wikidata-OpenStreetMap koppeling werkt niet zoals verwacht?

(Ik heb dezelfde vraag ook in het Wikidata café gesteld, maar misschien weet iemand hier het) Ik wil Open Street Map relaties gebruiken op Wikipedia. Zo zou ik bijvoorbeeld deze relatie willen gebruiken op dit artikel, door middel van {{Maplink}}. (code is {{maplink|type=line|frame=yes|stroke-width=5|stroke-color=#FF0000}}. Ik heb op OSM het Wikidata-id toegevoegd, maar het werkt niet. Ik begreep dat er wat tijd nodig is om wijzigingen op OSM door te voeren richting Wikidata, maar we zijn nu een maand verder, en het werkt nog niet. In het algemeen werkt het principe uitstekend (zie bijvoorbeeld fr:Ligne de Caen à Vire of Buslijn 18 (Amsterdam), maar alleen als de Wikidata-tag op OSM al bestaat. Als ik zelf op OSM de tag toevoeg, lijkt dit niet te werken. Ik zal denkelijk ook op OSM moeten vragen hoe die koppeling werkt, maar misschien weet iemand hier hoe de verbinding tussen OSM en wikidata werkt? Wordt die informatie in batches gerepliceerd? Op Wikidata zijn er zo te zien geen verdere stappen nodig, als ik op de wikidata-items van de twee laatsgenoemde werkende voorbeelden kijk, staan daar geen terugkoppelingen naar het OSM item. Ideeën welkom. Milliped (overleg) 4 jan 2023 13:21 (CET)

hulp bij afmaken wikipagina, frankonwiki

Beste Helpdesk. Ik heb al de nodige hulp gekregen van medewerkers van Wikipedia en daarna ook op de overlegpagina gevraagd of iemand me kan helpen met de laatste loodjes, maar daar nooit reactie op gekregen. Een nieuw jaar dus nieuwe kansen en het zou fijn zijn als ik dit uiteindelijk van mijn to-do-lijstje kan schrappen. De oude kunstenaar, Han Perier, over wie het gaat zal dat leuk vinden. Eind 2022 heeft hij de foto's geüpload die bij het artikel horen. Ik weet niet of dat gelukt is en waar die dan te vinden zouden zijn. Is er iemand die dit kan en wil oppakken? Of bestaat er anders een bureautje waar ik dat aan kan vragen? Met vriendelijke groet. Frankonwiki Frankonwiki (overleg) 2 jan 2023 11:32 (CET)

Dag Frank, de afbeeldingen (twee zie ik er) zijn door Ellywa op Wikimedia Commons geplaatst. Ik heb ze vast voor je gemak in je kladartikel geplakt. Je bent natuurlijk vrij om ermee te doen wat je wilt. — Chescargot ツ (overleg) 2 jan 2023 12:38 (CET)

Ik zie overigens dat er idd al een aantal collega's uitgebreid geholpen hebben en dat er op diverse pagina's overleg danwel discussie is geweest. Wat is de hulp die je precies wilt op dit moment? Simpelweg een extra hand om het kladartikel af te ronden en in de hoofdruimte te plaatsen? Of slechts suggesties over hoe dat te doen? — Chescargot ツ (overleg) 2 jan 2023 13:13 (CET)

Beste CET. Ik heb de bronnen nog aangepast, maar weet niet hoe ik dat op de juiste plek krijg, dus daar in vet bijgeschreven wat nog anders moet. Alles wat in vet staat, vraagt om een technische handeling. Dan de foto's er nog bij en tenslotte de volgende fase in de hoop dit ooit op wikipedia te zien. Groet. Frankonwiki Frankonwiki (overleg) 5 jan 2023 17:42 (CET)

het zijn een paar dingen onder kopje familie. Een ding onder kopje binnehuisarchitect. Als dat is gedaan zou de juiste opgave van bronnen tevoorschijn moeten komen. Zoals hopelijk duidelijk is, moet er 1 bron uit, 1 bij en andere van plek of nummer wisselen. De foto van magdalena plantin, kan er volghens mij uit. Als je daar,mee kan helpen, heel graag Frankonwiki (overleg) 5 jan 2023 17:48 (CET)

Sjabloon:Stamboom Abraham

Op deze sjabloon (blijft raar, maar ik google ergens dat het "de sjabloon" is) zie ik "Jozef" niet gelinkt naar Jozef (zoon van Jakob). Als ik op bewerken klik, zie ik één keer alleen Jozef, maar verderop ook Jozef=[[Jozef (zoon van Jakob)|Jozef]]. Hier haak ik af, kan iemand even meekijken? Bij voorbaat dank! Vinvlugt (overleg) 4 jan 2023 10:02 (CET)

Dat tweede stond op de verkeerde plaats, ik heb het gecorrigeerd. - Patrick (overleg) 4 jan 2023 10:29 (CET)

Kijk eens, wat een snelle service, dank! Vinvlugt (overleg) 4 jan 2023 10:51 (CET)

Wees gerust: de en het mogen allebei. Wikiwerner (overleg) 4 jan 2023 11:46 (CET)

Ja, die had ik als eerste geraadpleegd. Daarna kwam ik wat sites tegen die beweerden dat "het" mag, omdat het inmiddels nogal ingeburgerd is, maar dat het officieel een de-woord is. Is vast al wel eens aan bod geweest in het taalcafé. Vinvlugt (overleg) 4 jan 2023 11:57 (CET)

En bij de vraagbaak van de Taalunie: Wikipedia:Vragen_aan_de_Taalunie#"de_sjabloon"_of_"het_sjabloon". Romaine (overleg) 6 jan 2023 08:41 (CET)

Labels

Het lijkt wel of dagelijks meer Labels op volglijst, rc en in bestandsgeschiedenissen worden getoond. Een voorbeeld: "Labels: Bewerking via mobiel (andere bewerkingen). Bewerking via mobiele website (andere bewerkingen) Advanced mobile edit (andere bewerkingen) Reageerfunctie (andere bewerkingen) Brontekst (andere bewerkingen)". Dat is natuurlijk mooi voor iedereen die daar belangstelling voor heeft. Zelf vind ik het juist wat onoverzichtelijk, dus: is er een manier om die labels niet te tonen? Je kunt op je rc die labels wel wegfilteren, maar dan worden de bijbehorende bewerkingen ook niet meer getoond, wat ik niet handig vind. De prefs lijken ook geen soelaas te bieden. Zie ik iets over het hoofd? Als iemand een tip heeft, hou ik me zeer aanbevolen. Wutsje 7 jan 2023 19:14 (CET)

Ik zie die labels niet op mijn volglijst, wel op de "bestandsgeschiedenis" (als ik twee geschiedenisversies van een pagina vergelijk). Verder wat is "rc" ? vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jan 2023 19:24 (CET)

Oh sorrie: recent changes. Wutsje 7 jan 2023 19:26 (CET)

Hier de zevende, #wpSummaryLabel? Ik heb geen ervaring met common.css e.d. dus misschien zit ik er ook compleet naast. Ennomien (overleg) 7 jan 2023 19:40 (CET)

Geprobeerd, dank voor het zoeken, maar als je deze eruit gooit verdwijnt het invoervak voor de bewerkingssamenvatting, dus dat is 'm niet. Toch hoop ik dat ergens in deze hoek een oplossing zit. Wutsje 7 jan 2023 19:58 (CET)

Ah, ze heten geen "label" in het Engels. Het zijn tags. Na een "slimme" zoekopdracht vond ik dit en dan regel 146. Is dat het? Ennomien (overleg) 7 jan 2023 20:07 (CET)

(na bwc) Gevonden: .mw-tag-markers {display:none !important;} in je common.css opnemen poeft al die labels weg. Dank voor het duwtje in de goede richting. Wutsje 7 jan 2023 20:11 (CET)

Ja, dat is hem. Zelf trof ik die aan in de broncode van de bewerking die ik als voorbeeld linkte. Wutsje 7 jan 2023 20:13 (CET)

Fijn! Ohja, dat kon natuurlijk ook. Ennomien (overleg) 7 jan 2023 20:16 (CET)

Goed om te weten, maar ik ga mijn .css nog niet aanpassen, ik verwacht dat ze binnenkort weer verdwijnen 'op veler verzoek'. Als dat zo is laat ik het onder dit kopje weten, eventueel haal ik het terug uit het archief  →bertux 7 jan 2023 20:21 (CET)

Dank voor de uitleg (rc), en dank voor de tip! Ik heb mijn common.css aangepast. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jan 2023 20:28 (CET)

Was dat nodig? Net had ik die irritante dingen nog op mijn Volglijst en overal, nu zijn ze weg, op veler verzoek. Mag zo blijven  →bertux 7 jan 2023 20:42 (CET)

Van mij ook. Daarom laat ik die regel mooi staan: wat spontaan kan opduiken en verdwijnen kan ook wederopstaan. Wutsje 7 jan 2023 20:54 (CET)

Onderzoek FGN Haitsma Mulier contact auteur wikipedia pagina

Beste meneer/mevrouw,

Voor mijn studie doe ik een onderzoek naar architect F.G.N. Haitsma Mulier (F.G.N. Haitsma Mulier)

Ik zie in de geschiedenis van de Wikipedia-pagina dat 85.145.183.63 de oorspronkelijke auteur is van deze pagina.

Omdat ik heel graag meer informatie over de architect zou willen krijgen, wil ik graag contact opnemen met deze persoon.

Is het mogelijk om dat via Wikipedia te krijgen?

Ik hoor graag van u. 82.170.113.35 8 jan 2023 17:15 (CET)

Goedenavond. Als een auteur een account op Wikipedia heeft, is het in veel gevallen mogelijk hem via e-mail te contacteren. Bij IP-adressen (zoals van deze auteur) is dat helaas niet mogelijk. U kunt daarom alleen proberen contact te zoeken via diens overlegpagina, wat u al gedaan heeft. Overigens bent u vrij elk artikel op Wikipedia te bewerken; u heeft geen toestemming nodig van een eerdere auteur. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 8 jan 2023 17:32 (CET)

Ik vrees dat u het inderdaad zult moeten doen met de bronnen die in het artikel vermeld staan, wat helaas niet erg secuur gebeurd is door deze auteur. (Daar heb ik hem/haar in 2021 al over bericht, zonder een reactie te krijgen.) Encycloon (overleg) 8 jan 2023 17:38 (CET)

Bedankt voor de snelle reactie! 82.170.113.35 8 jan 2023 17:44 (CET)

Uit de bewerkingsgeschiedenis blijkt dat de aanmaker de volgende bronnen heeft geraadpleegd:

• Noord-Hollands Archief
• Deugd en Geweld, een geschiedenis van Haarlem 1245-1995
• Om de eer van de familie. Het geslacht Teding van Berkhout 1500-1950. Een sociologische benadering, dr. C. Schmidt (1986)
• Geschiedenis Beleven.nl
• Nederlands Patriciaat HT (overleg) 8 jan 2023 17:58 (CET)

Webnetprof

 Opmerking Bijdrage hieronder was origineel geplaatst op Overleg Gewenst en daar verwijderd Saschaporsche (overleg) 4 jan 2023 11:25 (CET)

De op nl-wiki geblokkeerde gebruiker Webnetprof (Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Webnetprof) is momenteel op het Engelstalige Wikipedia actief, waar hij een zelfde soort opgeblazen autobiografie heeft geplaatst: en:Arthur Graaff Dat Engelstalige artikel bevat allerhande verzonnen familieclaims, boeken die niet bestaan, tromgeroffel over de aan het subject gewijde documentaires, waarin het subject enkel een kleine rol in speelde, et cetera et cetera, die nopen tot aanpassing van die pagina of verwijdering.

Probleem voor mij is dat ik een journalist ben die sedert 2020 kritisch de uitlatingen en acties van het subject volg en daarover publiceer op diverse nieuwssites*, en dus niet de uitgelezen persoon ben om op Wikipedia in te grijpen.

Dus mijn vraag is of er iemand is die thuis is op zowel nl-wiki als en-wiki, zodat het gerommel van "Webnetprof" ook op en-wiki aangepakt kan worden?

• Zie: [1] [2] [3] [4]

86.95.90.103 4 jan 2023 11:10 (CET)

Heb ook onderzocht wat de persoon achter Webnetprof verder op Wikipedia gedaan heeft, ook na de uitspraak van de arbitragecommissie in 2013:

https://www.droog-mag.nl/2020/ag/wikipedia.html

En van welke pseudoniemen en ip-adressen deze persoon onder meer gebruik maakt/gemaakt heeft, zowel op Wikipedia als elders: https://www.droog-mag.nl/2020/ag/pseudoniemen.html 86.95.90.103 4 jan 2023 12:16 (CET)

Juiste link naar de artikel over de activiteiten op Wikipedia-nl is: https://www.droog-mag.nl/2020/ag/wikipedia.html 86.95.90.103 4 jan 2023 12:24 (CET)

Hallo IP'er. Ik denk dat je deze kwestie het beste kunt opgooien op de Engelse Wikipedia, aangezien het een artikel is bij hen. Met een verwijzing naar een arbcomzaak van onze Wikipedia moeten ze jou wel serieus nemen, verwacht ik. Mvg, Ennomien (overleg) 6 jan 2023 12:04 (CET)

Hi, ik heb dit al wel doorgegeven aan een Engelse collega, maar voor zover ik (wij) zien handelt hij nog niet tegen het beleid van de Engelstalige Wikipedia behalve de inderdaad wel erg enthousiaste taal in het artikel. Maar hij staat nu in ieder geval weer op de radar... Ciell need me? ping me! 6 jan 2023 14:39 (CET)

Sorry, ik keek over jaartal 2013 heen... Is dit nog wel zinvol na 10 jaar? 2A02:A450:2D2C:1:25E2:317:A86B:7385 9 jan 2023 10:46 (CET)

Dat de betrokkene 10 jaar naar dato (de AC-uitspraak) nog steeds hiermee doorgaat maakt het zeker zinvol om daar actie tegen te ondernemen. Ennomien (overleg) 9 jan 2023 13:58 (CET)

Is de betrokkene geïnformeerd? 2A02:A450:2D2C:1:25E2:317:A86B:7385 9 jan 2023 10:44 (CET)

Interessante kwestie die hier voorgelegd wordt, en afkomstig van een van de beste onderzoeksjournalisten van Nederland. Het Engelstalige lemma bestaat sinds eind december 2022 en is gestart en voor een groot deel geschreven door iemand die zich Webnetprof noemt en op WP:NL een OT heeft. Een korte blik op dat lemma levert al onwaarheden op en ik denk dat Webnetprof dus in overtreding is. Gezien zijn OT hier denk ik dat hij in aanmerking komt voor een global lock, waarmee hij geen enkele Wikipedia-versie meer zou kunnen bewerken. Het lijkt mij handig als een moderator van WP:NL, liefst twee, actie onderneemt en een verzoek tot een global lock voorlegt op WP:EN. Dat zal meer effect opleveren dan als een simpele bijdrager dat doet. mvg. HT (overleg) 9 jan 2023 11:21 (CET)

gerrit komrij

ik mis in de opsomming van de werken -kijken is bekeken worden-uit de kelders van het stedelijk. 85.145.198.63 6 jan 2023 00:10 (CET)

Bedankt voor je suggestie! Als je denkt dat een artikel verbeterd kan worden, schroom dan niet om het zelf te doen. Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door simpelweg op de bewerk-knop bovenaan de pagina te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er vele redenen zijn om dat wel te doen). De Wikipedia-gemeenschap moedigt je aan om niet te aarzelen om een zinvolle bijdrage te leveren. Het is niet erg als je een foutje maakt – er is een grote kans dat ze snel opgespoord en verholpen zullen worden. Als je niet zeker weet hoe je precies een pagina moet bewerken, lees dan Help:Uitleg of probeer het uit in de zandbak. Nieuwe gebruikers zijn altijd welkom. Ciell need me? ping me! 6 jan 2023 00:22 (CET)

ik weet nog niet genoeg voor het gebruik dat ik eigen zou willen. 85.145.198.63 6 jan 2023 00:28 (CET)

Voel je vrij om vragen te stellen, er zijn veel Wikipedianen die je graag verder helpen! Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 6 jan 2023 01:25 (CET)

Het gaat over het gastconservatorschap van Komrij en de catalogus die hij erover schreef: hier. Wat betreft de opmerking: "Het is niet erg als je een foutje maakt", een kleine aantekening: technische foutjes als te veel witregels of informatie op de verkeerde plaats neerzetten worden inderdaad vaak snel opgespoord, maar inhoudelijke fouten helaas niet. Het is daarom een goed uitgangspunt om altijd zo secuur mogelijk te zijn. Met 2,1 miljoen lemma's op deze site is het namelijk niet mogelijk om echt alles in de gaten te houden. Plaats voor de zekerheid ook altijd een bron in het lemma. Dat vergemakkelijkt de controle en geeft de lezer de indruk dat er serieus werk van is gemaakt. HT (overleg) 6 jan 2023 07:51 (CET)

De info is toegevoegd in zijn lemma. Bedankt voor de melding. HT (overleg) 9 jan 2023 17:22 (CET)

Hulp bij Listeria-query

Heeft iemand enig idee waarom hier de Listeria-query niet werkt? Als je de query zelf uitvoert werkt het wel. Mvg, Ennomien (overleg) 8 jan 2023 12:21 (CET)

Listeria heeft een kader nodig om van je query een tabel te maken. Ik heb een en ander toegevoegd, maar krijg een error melding. Heb er te weinig ervaring mee om de error op te lossen (ik heb het idee dat hij in de query zit - sparql queries zijn niet altijd 1-op-1 geschikt voor Listeria), maar pak d:Template:Wikidata list/doc erbij en ga het stapje voor stapje na, zou mijn advies zijn. Ciell need me? ping me! 8 jan 2023 13:12 (CET)

Bedankt, dan zal ik (nogmaals) eens naar de sjabloondocumentatie kijken. Ik krijg nu ook een error, dat komt door de regel die jij weghaalde uit de query. Mvg, Ennomien (overleg) 8 jan 2023 13:27 (CET)

Draai gerust terug, dat was enkel om te kijken of ik het makkelijk op kon lossen. Ik weet niet of Listeria dit soort details in de sparql query herkent, of dat dat als opdracht in de tabel verwerkt zou moeten worden. Ciell need me? ping me! 8 jan 2023 13:30 (CET)

Ah oké, dat was dus bewust. Ik zal binnenkort kijken of ik het zelf kan oplossen, anders geef ik het terug aan @Dajasj. :P Ennomien (overleg) 8 jan 2023 13:49 (CET)

Killed by OS for overloading memory. krijg je te zien als je de lijst handmatig probeert bij te werken. Mbch331 (overleg) 9 jan 2023 13:22 (CET)

Ik zie dat ook inderdaad, frustrerend pff ... Binnenkort maar weer eens voor gaan zitten. Ennomien (overleg) 9 jan 2023 14:05 (CET)

Heb er een Limit aan toegevoegd. Nu wel resultaten. Lijst is te lang. Démarche Modi (overleg) 9 jan 2023 14:15 (CET)

Wauw, was dat het ... Haha. Bedankt! Nog een hoop werk te verrichten voor ons dan. ;) Ik hoop binnenkort de eerste stappen te zetten in ons project trouwens. Mvg, Ennomien (overleg) 9 jan 2023 14:27 (CET)

link naar andere pagina's werkt niet

Wikipedia pagina Jan Brummel's leertijd Ik wil een paar linken leggen naar deze pagina en het werkt niet ALSOF DE PAGINA NIET BESTAAT. Hoe kan dit ? Ik wil bijv. een link leggen naar de pagina Frans van Noorden en dat lukt niet. Parkenings (overleg) 9 jan 2023 18:11 (CET)

Ook op deze pagina krijg ik de mededeling dat de pagina niet bestaat ! Parkenings (overleg) 9 jan 2023 18:13 (CET)

De pagina bestaat dus wel. Parkenings (overleg) 9 jan 2023 18:14 (CET)

Er staat een voor Wikipedia ongebruikelijk leesteken in de titel: Jan Brummel’s leertijd. JanB46 (overleg) 9 jan 2023 18:18 (CET)

Inmiddels is de titel aangepast. JanB46 (overleg) 9 jan 2023 18:28 (CET)

Daar was ik zelf niet achter gekomen. Bedankt voor deze hulp! Parkenings (overleg) 9 jan 2023 18:48 (CET)

asylum document

I live in the Netherlands and and i need the original asylum document for my mother, as she needs to travel and she must present a passport in order to be able to travel with it 213.126.82.254 10 jan 2023 09:05 (CET)

I think on this website you find find some help. IND How can we help you?. kind regards Saschaporsche (overleg) 10 jan 2023 09:52 (CET)

Dubbel boeking

Gisteravond per ongeluk 2 x een boeking geplaatst voor Ibis te Stein . Kunt u een boeking ongedaan maken. 2001:1C03:4933:3700:CC50:876D:36E0:77DC 10 jan 2023 13:06 (CET)

Goedendag, dit is de helpdesk van Wikipedia. Voor deze vraag zult u bij de organisatie moeten zijn waar u deze boeking geplaatst heeft. Mvg, Encycloon (overleg) 10 jan 2023 13:12 (CET)

U kunt bellen met 046 207 1010 of mailen naar H9961-fo@ACCOR.COM

U moet dat zelf doen, wij kunnen dat niet voor u regelen.

Succes!  →bertux 10 jan 2023 13:12 (CET)

Wijzigende woonplaatsgrenzen

Inzichten met betrekking tot de BAG woonplaatsgrenzen van het Kadaster en hoe zij wijzigingen publiceren is van harte welkom. Zie Overleg_Wikipedia:Wikiproject/WikidataOpWikipedia/Inwoneraantal#Wijzigende_woonplaatsgrenzen Démarche Modi (overleg) 10 jan 2023 18:04 (CET)

Wordt telkens uitgelogd en wachtwoord 'verdwijnt'

Elke dag word ik (kennelijk) automatisch uitgelogd van Wikipedia. Het komt niet door cookies wissen, want dat doe ik niet elke dag. Als ik weer wil inloggen is mijn wachtwoord onbekend en moet ik een nieuwe aanmaken. Dit herhaalt zich elke dag. Hetzelfde gebeurt bij Wikidata. Wie kan helpen of wáár kan ik hulp zoeken? oSeveno (overleg) 9 jan 2023 15:40 (CET)

Inlogmoeilijkheden heb ik geregeld, maar nooit zodanig dat ik een nieuw wachtwoord moet aanmaken. Welke foutmelding krijg je precies? Overtypen hoeft niet, je kunt de melding kopiëren of desnoods de hele pagina kopiëren met Ctrl-A Ctrl-C.

Soms krijg ik de melding dat mijn aanmelding geweigerd is omdat er gevreesd wordt voor hijacking en in een enkel geval lukt het alleen als ik mijn computer herstart. Het kan iets met geheugengebruik te maken hebben (ik heb altijd enorme hoeveelheden tabbladen openstaan), maar misschien ook met de instellingen van de router: die staat ingesteld om in de slaapstand te gaan als er geen vraag naar is en ik heb soms het gevoel dat er problemen ontstaan als de router wakker wordt  →bertux 9 jan 2023 17:39 (CET)

@Bertux: De melding luidt: Incorrect username or password entered. Please try again. Ik gebruik een password manager (LastPass), en heb gisteren extra het nieuw aangemaakte wachtwoord op papier geschreven. Vanadaag ben ik niet uitgelogd op Wikipedia en Commons, maar wel op Wikidata. oSeveno (overleg) 11 jan 2023 12:27 (CET)

@OSeveno: Je moet naast "Aangemeld blijven" het vakje links ervan aanvinken. Dan blijf je in principe dertig volle dagen ingelogd, tenzij je je cookies wist. Je cookies stel je verder in per browser. Misschien heb je bij een wel aangeklikt dat je ze dagelijks wist en bij een ander niet. Dus ook daar kan het aan liggen. HT (overleg) 9 jan 2023 18:34 (CET)

@Happytravels:Ik vink altijd aan Keep me logged in. Mijn password manager is ingesteld om dat standaard aan te vinken en anders doe ik dat handmatig. oSeveno (overleg)

De laatste maanden was ik weinig actief. Gebruiken we wel of geen universeel wachtwoord voor Wikipedia, Commons en Wikidata? oSeveno (overleg) 11 jan 2023 12:32 (CET)

Ik merk dit ook op, dan log ik in en dan krijg ik een melding over een fot met de sessie. Als ik dan een aantal keren refresh blijk ik wel ingelogd. Is dat misschien bij jou ook aan de hand? Schilbanaan (overleg) 11 jan 2023 12:33 (CET)

Die oplossing ben ik bekend mee. Dat had ik al enkele malen tevergeefs geprobeerd. Maar bedankt voor de tip. oSeveno (overleg) 11 jan 2023 12:41 (CET)

Infobox artiest, vulling discogs link

Goedendag,

Vanochtend is het lemma Esmeray aangemaakt, het bevat de infobox artiest. Deze infobox toont ook een link naar Discogs, maar die link werkt bij dit artikel (nog) niet naar behoren. Vanuit Wikipedia kun je geen discogs informatie in de infobox plaatsen, dus ik vermoed dat die gegevens ergens uit wikidata worden gehaald. Als ik echter naar wikidata ga, dan vind ik daar wel een werkende link. Hoe kan ik er voor zorgen dat dit naar behoren werkt, en is dat een probleem in het sjabloon, of in wikidata? Alvast bedankt voor de hulp, Davv69_overleg 12 jan 2023 12:47 (CET)

Ook bij anderen werkt het niet. Het sjabloon genereert https://www.discogs.com/artist/1725894/ maar in plaats van die laatste slash zou er -Esmeray moeten staan: https://www.discogs.com/artist/1725894-Esmeray

Het sjabloon is op 18 december aangepast door SvenDK en de Wikidata-pagina op 16 maart 2022 door iemand die geen Nederlands kan lezen maar wel een beetje Duits  →bertux 12 jan 2023 13:04 (CET)

Slash weggehaald, nu werkt het. –bdijkstra (overleg) 12 jan 2023 13:17 (CET)

Bedankt! Het was een kleine, maar essentiële aanpassing in het sjabloon begrijp ik. Davv69_overleg 12 jan 2023 13:28 (CET)

CommonsDelinker

Hallo helpers,

Enige tijd geleden kreeg ik een automatisch gegenereerde e-mail van 'CommonsDelinker'. In een pagina waar ik foto's en een video aan toegevoegd had (https://nl.wiki.x.io/wiki/AMX-PRI), waren al deze items verwijderd. Reden 'no lic', ofwel geen licentie. Het waren bestanden van mijzelf en ik had indertijd bij de upload expliciet de licentie voor gebruik verleend. Alleen bestand '1963 Zeelst, opening PIROC, AMX v4.mpg' staat nog ik Wikimedia, de foto's zijn verdwenen. Mijn vraag: is hier iets misgegaan met die CommonsDelinker-bot, of had ik iets fout gedaan met de licenties? Alvast bedankt voor de reactie. M.v.g. Arman Arman (overleg) 12 jan 2023 15:00 (CET)

CommonsDelinker haalt alleen media uit artikelen die niet meer bestaan. Het verwijderen van de media zelf gebeurt door een moderator op Wikimedia Commons. Zie je overlegpagina aldaar voor uitleg. –bdijkstra (overleg) 12 jan 2023 15:25 (CET)

@Armanic: Van belang is niet het bezit van de bestanden, maar de toestemming van de oorspronkelijke fotograaf. Zolang het auteursrecht geldt (in Nederland zeventig kalenderjaren na de dood van de fotograaf) mag de foto alleen geplaatst worden als de fotografen of hun nabestaanden schriftelijk toestemming hebben gegeven voor verspreiding onder een CC-BY-SA-licentie of een minstens even vrije licentie  →bertux 12 jan 2023 17:12 (CET)

Harde spatie in tekst

In de help wordt uitgelegd wanneer de 'harde spatie' gebruikt wordt. Deze zou je kunnen maken door de HTML-code "&nbsp" in te voegen. Maar als ik dat doe, ofwel in de modus "Bewerken" ofwel in "Brontekst bewerken", is het resultaat de letters &nbsp, en géén harde spatie. Wat doe ik fout. Alvast bedankt voor de reactie. Armanic Arman (overleg) 14 jan 2023 20:17 (CET)

Er moet nog een puntkomma achter die letters. In de broncode werkt het dan (zoals in dit bericht). Encycloon (overleg) 14 jan 2023 20:27 (CET)

In beide modi kan je overigens een harde spatie invoegen via de optie Speciale Tekens (en dan de rubriek Symbolen). –bdijkstra (overleg) 14 jan 2023 20:43 (CET)

En in de VE ook met Ctrl⇧ ShiftSpatie, net als in Word. Wikiwerner (overleg) 15 jan 2023 00:02 (CET)

"Negative lookbehind" in AWB

Hallo. Ik heb sinds gisteren AWB. Voor een zoekopdracht heb ik een zogeheten negative lookbehind nodig, oftewel: vind x waar x niet onmiddellijk wordt voorafgegaan door y: /(?<!y)x/. Vul dat bijvoorbeeld in op https://regex101.com/. Dat werkt ook in het "Find & Replace"-scherm van AWB. Máár, bij "Make list" en op Speciaal:Zoeken werkt dat niet, beide met insource: ervoor. Waarom niet en wat kan ik eraan doen? Mvg, Ennomien (overleg) 5 jan 2023 22:05 (CET)

Met de url van je zoekopdracht (of een soortgelijke) kunnen de kenners je misschien beter helpen. insource volledig in kleine letters en zonder spaties rond de dubbelpunt, die basis zal in orde zijn, neem ik aan.

Als ik invul: insource:/(?<!de)aarde/, krijg ik: Er is een fout opgetreden tijdens het zoeken: Reguliere expressie-syntaxfout op 12: expected '>'

Positie 12 is het vraagteken  →bertux 5 jan 2023 22:23 (CET)

Ik was vergeten te melden dat ik die syntaxfout krijg, maar dat is inderdaad wat ik ook kreeg. De url die jij stuurt is een prima voorbeeld van wat ik bedoel. Ennomien (overleg) 5 jan 2023 22:33 (CET)

De zoekmachine van Wikipedia gebruikt een beperktere reguliere-expressietaal: ook '\d' werkt bijv. niet. Wikiwerner (overleg) 5 jan 2023 22:35 (CET)

Merkwaardig genoeg krijg ik met insource:/(?<!de )aarde/ (met een spatie achter de) dat die > op 13 moet staan.

/(?<!de )aarde/, zonder insource: werkt wel en levert wat je verwacht  →bertux 5 jan 2023 22:38 (CET)

En een eigenaardigheid, misschien niet relevant voor Ennomien: ook Aard en aards duiken op in mijn zoekopdracht  →bertux 5 jan 2023 22:53 (CET)

Bedankt Wikiwerner.

Bertux: ik vermoed dat de posities worden geteld tussen de //, omdat het om de regex gaat. Het is vreemd dat sommige (simpelere?) regexes werken zonder insource ervoor, als ik er "[0-9]" in verwerk werkt het namelijk niet meer als regex. Ik ben bang dat de eigenaardigheid die jij vindt daar ook mee te maken heeft. Misschien dat ik daar iets mee moet doen, zorgen dat ik "insource" niet nodig heb en daardoor de lookbehind kan gebruiken, maar dan moet ik hem dus wel simpel houden. Edit: dat lijkt niet te werken. Dan moet ik mijn zoekopdracht in AWB maar wat ruimer nemen, het is in ieder geval fijn dat de find & replace-regexen wel meer mogelijkheden bieden. Zie trouwens ook mijn vraag over AWB hier. Mvg, Ennomien (overleg) 5 jan 2023 23:17 (CET)

Wat is y? Als 't niet al te lang is kan je handmatig een expressie maken, bv. voor "abc": insource:/([^c]|[^b]c|[^a]bc)x/. –bdijkstra (overleg) 9 jan 2023 12:15 (CET)

Ik heb even geen toegang tot AWB, maar hierop reageren kan ik natuurlijk wel. Specifiek moet de regex "datum=xxxxxxxx" vinden om die om te zetten naar "datum=xxxx-xx-xx" zodat het werkt in o.a. {{Citeer web}} (en dan automatisch ook archiefdatum en bezochtdatum). Toen kwam ik erachter dat {{Bronvermelding Nederlandstalige Wikipedia}}, {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} en {{Licentievermelding anderstalige Wikipedia}} (redirect) wél die notatie gebruiken. Dus mag er daarvoor in dezelfde regel niet "stalige Wikipedia" staan, vrij lang dus. In de Find & replace werkt die negative lookbehind wel, maar niet bij Make list, dus ik kan wel lijsten maken met alle datum=xxxxxxxx maar dan skip ik >95% omdat het daar om de drie sjablonen hierboven gaat. Wat wel mogelijk is, is om te zorgen dat er niet {{Br of {{Li voor staat. Dat kan ik wel proberen! Het aantal valsnegatieven lijkt me daarbij extreem nihil. Valspositieven denk ik ook, maar die krijg ik natuurlijk vanzelf te zien. Ennomien (overleg) 10 jan 2023 19:30 (CET)

Heb je per se 'insource' nodig voor de datum? Die 20211128 duikt in de gerenderde tekst op, dus je kunt gewoon specificeren datum=[0-9] (8×) en dan pas insource:citeer web (of een ander sjabloon.)

Als ik bdijkstra goed begrepen heb is een opdracht die niet met insource begint bovendien minder belastend voor het systeem. De regex-syntax ken ik niet en deskundig ben ik niet, dus als ik er helemaal naast zit, kun je dit negeren of in drie letters (N e e) beantwoorden.

Ik zag overigens dat nieuwsblad.be achtcijferige datumreeksen in zijn url's heeft, dus die moeten uitgesloten worden. Wayback heeft langere cijferrreeksen  →bertux 10 jan 2023 20:01 (CET)

Wat ook kan, is zoeken met bijv. insource:/Citeer web[^}]*datum *= *[0-9]{8}/, of minder belastend: hastemplate:"Citeer web" insource:/Citeer web[^}]*(datum|date) *= *[0-9]{8}/. Hetzelfde kan dan voor aliassen, zoals Cite web, en andere sjablonen. Wikiwerner (overleg) 10 jan 2023 21:04 (CET)

Ik ga jullie suggesties, ook die van bdijkstra, later deze week bekijken, bedankt. Achtcijferige datumreeksen ben ik inderdaad tegengekomen in url's, die heb ik er zelf uitgefilterd. Mvg, Ennomien (overleg) 11 jan 2023 20:22 (CET)

@Bdijkstra als ik jouw voorstel probeer, loop ik ertegenaan dat er een aantal karakters tussen de datum= en de "abc" staan waarvan ik niet weet wat ze zijn. Neem {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|titel=Wikipedia|datum=20230115}}. Ik wil datum=[0-9]{8} zoeken, maar ergens daarvoor op die regel mag geen "abc" staan, bijvoorbeeld "{{Br". Mij lukt dat niet. Heb je daar een trucje voor?

@Bertux ja, voor datum=[0-9]{8} is een regex nodig en voor een regex is insource nodig. Zie wat betreft de url's hierboven.

@Wikiwerner bedankt, die werkt! Ennomien (overleg) 15 jan 2023 16:44 (CET)

Daar is geen truc voor. Maar in plaats van iets uitsluiten kan je misschien iets insluiten; je wil toch immers alleen met citeersjablonen werken? –bdijkstra (overleg) 15 jan 2023 17:53 (CET)

Ah oké, dat maakt ook niet uit. Ik heb immers de tip van Wikiwerner gebruikt en die werkt op zich wel, die doet juist aan insluiten (wat er wél voor mag/moet staan). Maar ik krijg die niet helemaal compleet. Zo vind ik met \{\{(Cite|cite)[^}]*(datum|date) *= *[0-9]{8} (alle citeersjablonen beginnen met "{{Cite") niet de pagina Liefde in tijden van cholera (en tientallen andere), terwijl die pagina wel "bezochtdatum=2019080" (met eenmaal een 6 en eenmaal een 8 erachter) bevat. Hoe kan dat? Met een oude regex, incompleet maar met weinig valspositieven, krijg ik die pagina wel: insource:/bezochtdatum.?=.?[0-9]{8}/. Die code vindt nu 54 pagina's in de hoofdnaamruimte, terwijl eerstgenoemde alleen 9 valspositieven vindt nadat ik de nuttige resultaten vanmiddag had verbeterd. Weet jij het? Mvg, Ennomien (overleg) 15 jan 2023 18:30 (CET)

Als je te ingewikkeld doet met insource, dan trekt de zoekmachine het niet meer. Dan krijg je onvolledige resultaten. Wikiwerner (overleg) 15 jan 2023 18:55 (CET)

Hmm oké, ik dacht dat deze wel redelijk simpel was. Ik ga hopelijk snel eens kijken naar het versimpelen. Ennomien (overleg) 15 jan 2023 20:00 (CET)

Ik krijg een time-out op die regex, en ook op een versimpelde versie. Je kan beter combineren met iets als hastemplate:Citeer_web en dan per sjabloon resultaten toevoegen aan AWB. –bdijkstra (overleg) 15 jan 2023 20:02 (CET)

Bedankt, ga ik proberen. Ennomien (overleg) 15 jan 2023 20:28 (CET)

Na archivering: @Wikiwerner @Bdijkstra hastemplate werkt perfect! Dat zorgt inderdaad voor meer resultaten. Bedankt nog daarvoor. Ennomien (overleg) 23 jan 2023 21:38 (CET)

Vandalisme FVD

Kan een moderator ingrijpen bij het lemma FVD? Een anoniem probeert hardnekkig een ongewenste draai aan het Lena te geven MvgHenriDuvent 15 jan 2023 21:38 (CET)

Is reeds gebeurd zag ik net, dank! mvg HenriDuvent 15 jan 2023 21:48 (CET)

wie is de uil?

Ik begrijp dat de uilenwinnnaars bekend zijn. Kan iemand de uitkomst verklappen? reeds dank hg HenriDuvent 16 jan 2023 10:55 (CET)

WikiUilen 2022
NieuwkomerUil	Drummingman
SchrijversUil	Themanwithnowifi
IllustratieUil	Multichill
RedactieUil	Bdijkstra
SamenwerkingsUil	Bertux
OverlegUil (nieuw)	Matroos Vos
(Wiki)ProjectUil	Suriname-project

Ook op Wikipedia:WikiUilen →bertux 16 jan 2023 11:14 (CET)

Cookiesvraag

Een beetje nerdy wellicht, maar alla: in FF (bij mij 108.0.2 voor LM) kun je met de berehandige addon Cookie Quick Manager precies zien welke website waar welke cookies plaatst. Aan het einde van iedere FF-sessie worden ze bij mij allemaal verwijderd, maar ook tussendoor gooi ik er wel eens een stel weg (bv. als ik per ongeluk in een niet-private window een site heb aangeklikt die geld aan mijn browsegedrag wil verdienen). Mij valt al langere tijd op dat er, ook als ik er volledig zeker van ben dat ik die site gedurende die sessie niet heb bezocht, een aantal cookies voor het domein he.wiki.x.io blijkt te zijn geplaatst. Vandaag werd ik toch eens nieuwsgierig. Waar het op lijkt, is dat cookies voor he:wiki worden neergezet zodra je ar.wiki.x.io bezoekt. Het omgekeerde is echter niet zo: he:wiki bezoeken levert geen cookies voor ar:wiki op. Na meermaals testen en checken lijkt een en ander reproduceerbaar te zijn. Aangenomen dat dit ook bij anderen het geval is: waarom zouden er he:wiki-cookies geplaatst worden zodra je ar:wiki bezoekt – maar niet omgekeerd? Wutsje 16 jan 2023 19:31 (CET)

Omdat een object van he:wiki wordt gebruikt op ar:wiki, lijkt me. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 20:07 (CET)

Gebeurt bij mij niet, overigens. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 20:16 (CET)

Misschien alleen op bepaalde pagina's? –bdijkstra (overleg) 16 jan 2023 21:05 (CET)

Dat kan. Een steekproefje: in de artikelnaamruimte treedt het verschijnsel op bij Rembrandt van Rijn (d:Q5598), Ushuaia (d:Q44254) en Woestijnvos (d:Q131564). In de broncodes van de corresponderende ar:wiki-pagina's (Ctrl+U) zie ik zo gauw niets dat rechtstreeks naar he:wiki verwijst (maar ik kan kippig zijn). Bij Appingedam (d:Q995) en Abc-formule (d:Q15909572) gebeurt het zelfs terwijl he:wiki daar (nog) geen artikelen over heeft en ar:wiki (al) wel. Wutsje 16 jan 2023 21:46 (CET)

De arwiki-gadgets FlowDeluxeLocal en TemplateParamWizard laden scripts in van hewiki. –bdijkstra (overleg) 16 jan 2023 21:56 (CET)

Ah, dank! Dat had ik zelf nooit gevonden. Wutsje 16 jan 2023 21:59 (CET)

https://he.wiki.x.io/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-TemplateParamWizard.js&action=raw&ctype=text/javascript Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 22:00 (CET)

Bij mij worden echter geen cookies gedropt, maar ok. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 22:01 (CET)

Ge ben gewoan kippig kul. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 22:02 (CET)

Het lukt mij niet meer om mij aan te melden om met mijn aloude Wikipedia-naam en wachtwoord

Ik ben al dagen bezig het lemma comiyté van waakzaamheid bij te werken op grond van onderzoek dat ik deed in het NIOD. Dolph Kohnstamm

Dolph Kohnstamm (overleg) 17 jan 2023 15:21 (CET)

Hallo @Dolph Kohnstamm, dit bericht plaats je nu toch vanaf je 'oude' account? Kun je het probleem verder toelichten? Encycloon (overleg) 17 jan 2023 15:44 (CET)

Ik vermoed dat dit zo'n sessieprobleem is, dat kom ik ook regelmatig tegen: ik word gevraagd in te loggen terwijl ik eigenlijk al ben ingelogd. Schilbanaan (overleg) 17 jan 2023 15:50 (CET)

De oplossing is een paar keer een andere pagina (van NL-wiki) te laden, uiteindelijk blijk ik dan gewoon ingelogd. Schilbanaan (overleg) 17 jan 2023 15:59 (CET)

Als Dolph Kohnstamm lukt het blijkbaar wel. Dat account bestaat al minstens sinds 2011.  →bertux 17 jan 2023 15:49 (CET)

Dolph Kohnstamm, wat voor foutmelding krijg je?  →bertux 17 jan 2023 15:54 (CET)

Wanneer komt een aangepaste tekst live te staan

Gisteren heb ik als medewerker van het IVM de tekst over het Instituut Verantwoord Medicijngebruik (IVM) aangepast en opgeslagen: Instituut voor Verantwoord Medicijngebruik. Maar nu blijkt de oude tekst weer zichtbaar te zijn. Gaat er enige tijd overheen totdat de nieuwe tekst zichtbaar is of is er alsnog iets misgegaan bij het opslaan van de gewijzigde tekst? Ik hoor het graag.

Hartelijke groet,

Vanessa Zunnebeld

Instituut Verantwoord Medicijngebruik 2A02:A463:96:1:9DFC:378C:A403:BA58 19 jan 2023 12:26 (CET)

Hallo Vanessa,

Zodra je op de knop wijzigingen publiceren klikt, staat jouw wijziging op Wikipedia. Er gaat dus geen tijd voorbij voordat een wijziging live gaat. Jouw wijziging is teruggedraaid omdat het afkomstig was van een andere site (medicijngebruik.nl). Op Wikipedia moet je je eigen teksten plaatsen, tenzij je aan kan tonen dat de tekst die jij van elders over hebt genomen vrij te gebruiken is. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2023 12:30 (CET)

(Na bewerkingsconflict) Een wijziging komt altijd onmiddellijk online te staan. Hij is sinds jouw wijziging dan ook gedurende vijf minuten voor de hele wereld zichtbaar geweest. Na die vijf minuten heeft iemand jouw bewerking teruggedraaid. Zoals je HIER kunt lezen, gebeurde dat wegens auteursrechtenschending, ook wel 'copyvio' genoemd. Oftewel: er werd tekst geplaatst die is overgenomen van elders, waarop auteursrechten berusten. In artikel 17 van de voorwaarden van die site staat namelijk beschreven dat je teksten van die site niet over mag nemen. Erik Wannee (overleg) 19 jan 2023 12:35 (CET)

Overigens liet de kwaliteit/neutraliteit nog te wensen over. Enkele voorbeelden:

• "Het Instituut Verantwoord Medicijngebruik (IVM) is de enige neutrale organisatie in Nederland die de kwaliteit, veiligheid en betaalbaarheid van het geneesmiddelengebruik verbetert." - is dat echt zo? Sowieso liever geen inleidingen waar een dergelijke harde claim gedaan wordt.
• "het IVM is dé specialist op het gebied van medicatieveiligheid en komt met praktijkgerichte adviezen en oplossingen. Vandaar de slogan: IVM maakt je beter." - doet met alle respect een tikje denken aan 'Wij van Wc-eend'.
• "Door kennis en informatie over incidenten anoniem te verspreiden en te voorzien van aanbevelingen hoe ze te voorkomen, leren zorgorganisaties en zorgverleners van elkaar. Voor een veiliger patiëntenzorg." - ook onvoldoende zakelijk.

Encycloon (overleg) 19 jan 2023 13:19 (CET)

Weetjes-onderhoud

Omdat er op de hoofdpagina (die veel wordt gelezen) een verouderd weetje stond heb ik het verwijderd. Dit weetje ging over politiek. Ik neem nu aan dat er een nieuw politiek weetje voor in de plaats moet komen, maar ik besef dat ik niet voldoende bekend ben met de procedure om dat tot een goed einde te brengen.

Als iemand die met weetjes om kan gaan even wil meekijken op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat/Weetjes/Politiek#Weetje van 19 januari over Juinen verwijderd dan wordt dat gewaardeerd. Dankjewel! –Frank Geerlings (overleg) 19 jan 2023 17:13 (CET)

Dank voor het melden. Ik heb de tekst in de verleden tijd gezet, en het weetje teruggezet. (Het is toch wel een leuk weetje) Ik heb de (gearchiveerde) links gecontroleerd en aangepast in het artikel Juinen en die werken nu weer correct. vr groet Saschaporsche (overleg) 19 jan 2023 18:18 (CET)

kladversie klaar voor wikipedia

Beste Helpdesk

Volgens mij is de kladversie over Han Perier eindelijk klaar en kan deze naar Wikipedia. Wat is de route om dit te bewerkstelligen? Met vr. groet Frankonwiki Frankonwiki (overleg) 16 jan 2023 11:45 (CET)

Hoi Frankonwiki, dank kan je op deze rode link klikken en de tekst uit jouw kladblok (klik op "brontekst bewerken") daarheen kopiëren. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2023 11:54 (CET)

Verplaatsen is beter, zodat de bewerkingsgeschiedenis behouden blijft. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 12:18 (CET)

Met een omweg hernoemd, zodat inderdaad de bewerkingsgeschiedenis behouden blijft. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 16 jan 2023 12:30 (CET)

Dat hernoemen is alleen een optie als er meerdere mensen aan de pagina gewerkt hebben. Ik wist niet dat daar in dit geval spraken van was, anders had ik dat zeer zeker als enige optie genoemd. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2023 12:52 (CET)

Dat is onjuist. Zie bijv. Katie White. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 13:05 (CET)

Het is een optie, maar (bij één bijdrager) wel minder wenselijk omdat het artikel op die manier niet in het overzicht van nieuwe artikelen verschijnt. Encycloon (overleg) 16 jan 2023 13:19 (CET)

Dit artikel was door bertux echter uit de hoofdnaamruimte verplaatst naar Frankonwiki's eigen naamruimte. ;) Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 13:21 (CET)

Overigens, zelfs bij één bewerker vind ik de bewerkingsgeschiedenis relevant, ongeacht of het in het overzicht verschijnt. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 13:22 (CET)

Dat is niet de mening die een merendeel van de gemeenschap deelt Schilbanaan. De voorkeur is nog altijd om bij één bewerker er voor te kiezen om op een normale manier een nieuwe pagina aan te maken. Controle van de nieuwe pagina wordt erg lastig als deze door middel van herneming naar de hoofdnaamruimte wordt verplaatst. Veel pagina's die op die manier naar de encyclopedie getransporteerd worden, zijn vaak op de een of andere manier ook niet in orde. Ik zeg veel, niet dat het altijd zo is. Er is vaak genoeg sprake van opmaak die niet in orde is, bronvervalsing (alle data zijn van jaren geleden en zijn blindelings overgenomen bij de vertaling) slechte tot matige vertaling, of in het ergste geval blijkt na goed lezen dat het een niet relevant onderwerp is, etc. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2023 14:28 (CET)

Dit geeft maar weer eens aan, waar ik al jaren voor pleit, om Wikisoftware zo aan te passen dat ook artikelen die door hernoeming in de hoofdnaamruimte terecht zijn gekomen, verschijnen in de lijst van nieuwe artikelen. Erik Wannee (overleg) 16 jan 2023 14:41 (CET)

Dat was mijn punt niet. Ik zei dat ik de bewerkingsgeschiedenis van één enkele bewerker ook relevant vind. Ik heb genoeg artikelen direct in de hoofdnaamruimte aangemaakt die ook geschikt waren om in de hoofdnaamruimte te worden geplaatst, maar deze daarna nog heb bewerkt. De bewerkingen die ik na het aanmaken heb gemaakt, en daarmee de bewerkingsgeschiedenis zijn dus relevant, zelfs als ik de enige bewerker ben. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 14:43 (CET)

Jullie manier is eigenlijk een 'hack', een slordigheid om nieuwe artikelen te kunnen controleren. Daarmee ben ik het eens met Erik. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 14:46 (CET)

Ik maak regelmatig artikelen aan, en dan probeer ik in een keer een zo volledig mogelijk artikel te schrijven. Soms word ik voortijdig gestoord en dan sla ik het alvast op, waarna ik het iets later afmaak. In het eerste geval is er geen bewerkingsgeschiedenis te zien van de talloze malen dat ik tussendoor op 'Toon bewerking ter controle' heb geklikt, en in het tweede geval is er wel een tussenstop zichtbaar. Tja, of dat nou zo belangrijk is... Ik betwijfel het. Erik Wannee (overleg) 16 jan 2023 14:50 (CET)

Eh, want wanneer is een artikel 'af'? Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 14:52 (CET)

Beste Cet. Het is me niet helemaal duidelijk wat ik moet doen. Op rode knop drukken en dan komt het artikel tevoorschijn, maar dan? Bovendien is kennelijk niet iedereen het eens over de juiste procedure. Dus als jij deze handeling voor mij kan doen op de gewenste manier, graag. Met vr. Groet. Frank Frankonwiki (overleg) 17 jan 2023 17:32 (CET)

Het is al gebeurd. Het staat al in de hoofdnaamruimte. Schilbanaan (overleg) 17 jan 2023 17:33 (CET)

Kijk maar: Han Perier. Schilbanaan (overleg) 17 jan 2023 17:34 (CET)

U kunt het artikel nog steeds bewerken, maar alle bewerkingen zijn dan live, als in, u bewerkt direct de encyclopedie. Schilbanaan (overleg) 17 jan 2023 17:35 (CET)

Dankjewel CET en collega's die mij hierbij hebben geholpen. Mijn debuut op Wikipedia. Leuk voor Han Perier. Met vriendelijke groet. Frankonwiki Frankonwiki (overleg) 19 jan 2023 17:40 (CET)

Even voor de goede orde: CET is de afkorting van de tijdzone van de tijd waarop het bericht is geplaatst, niet de naam van een gebruiker op Wikipedia. Schilbanaan (overleg) 19 jan 2023 17:52 (CET)

Mijn gebruikersnaam op Wikipedia is Schilbanaan, zoals u in mijn handtekening kunt zien. Daarna volgen de datum en tijd waarop ik dit bericht heb geplaatst, met daaropvolgend de tijdzone, tussen haakjes: Central European Time, ofwel CET. Schilbanaan (overleg) 19 jan 2023 18:04 (CET)

Alle gebruikers die u met het artikel hebben geholpen zijn te vinden in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel (klik hier). Schilbanaan (overleg) 20 jan 2023 00:27 (CET)

N.a.v. de opmerking van @Erik Wannee: artikelen die door hernoeming in de hoofdnaamruimte terecht zijn gekomen, verschijnen in de lijst van nieuwe artikelen. Ik had hierover een vraag enige maanden geleden en als antwoord kreeg ik dat zulke artikelen op een andere verzamellijst terechtkomen en dus wel opgemerkt worden. Helaas ben ik vergeten wie mij dat antwoord gaf en welke lijst dat is. Ik weet het, dat is geen afdoende antwoord, maar misschien even dit probleem ter sprake brengen in de kroeg of zoiets voor meer feedback. VanBuren (overleg) 16 jan 2023 14:56 (CET)

Die pagina's komen op het Logboek verplaatsing naar hoofdnaamruimte en het Logboek titelwijzigingen met verandering van naamruimte te staan. Die pagina's worden echter door veel minder mensen in de gaten gehouden, waardoor het dus vaker gebeurd dat een artikel er tussendoor glipt. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2023 15:36 (CET)

@VanBuren: hier.

En waarom doen we zo lastig? Wat heb je er nou aan dat ik hier in mijn kladblok heb zitten kladderen aan de eerste versie van een artikel? Ik zie veel liever dat mijn pagina gewoon bij nieuwe pagina's komt te staan zodat iemand er nog eens naar kijkt. Noem eens een reden waarom je dat geklad van mij (of wie dan ook) wilt zien in de bewerkingsgeschiedenis. Mvg, Ennomien (overleg) 16 jan 2023 16:49 (CET)

Het hoeft toch niet altijd geklieder te zijn? Het kan toch zelfs in een kladblok al een nette versie zijn? Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 16:50 (CET)

Dat kan inderdaad. Maar wat is een reden om die bewerkingsgeschiedenis te willen zien als slechts één iemand eraan bijdroeg? Ennomien (overleg) 16 jan 2023 16:55 (CET)

Mij maakt het eigenlijk niets uit. Ik mik m'n eerste aanzet meestal direct in de hoofdnaamruimte, zelfs als het een beginnetje is. Ik zet er een meebezig boven en hoop dat anderen eventueel meehelpen. Als het echt te prut is voor de hoofdnaamruimte begin ik wel even in m'n eigen naamruimte.

Nou ja, ik ben eventjes de enige bewerker geweest van het artikel van Ernst Kuipers. Of het er echt wat toe doet dat de eerste versies nog op te roepen zijn...? Niet echt, nee. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 16:58 (CET)

Alleen voor archival reasons is het netjes, I guess. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 16:58 (CET)

Sterker nog, meestal edit ik gewoon lokaal/offline tot ik iets nuttigs heb geproduceerd. Schilbanaan (overleg) 16 jan 2023 17:00 (CET)

Ah ja, een mooie tussenoplossing zou zijn om in de bewerking waarin alles verplaatst wordt een link te zetten naar de bewerkingsgeschiedenis van het kladblok (de range, de eerste bewerking, de laatste of als een grote diff). Dan blijft het kladblok het kladblok (zonder dat die iedere keer hernoemd wordt enzo) en is oudere geschiedenis terug te zien en komt de nieuwe pagina gewoon in het overzicht. Ik moet zeggen dat ik dat weleens heb gedaan en als ik eraan denk wil ik dat weer standaard gaan doen. Mvg, Ennomien (overleg) 16 jan 2023 18:24 (CET)

Een bron aanpassen.

Hallo mede-Wikipediaan,

Vanmiddag was ik als bezoeker op de Wikipedia-pagina Nationaal Zwemcentrum de Tongelreep. Helemaal onderaan zag ik een link waarin verwezen wordt naar een artikel uit 2016 in het Eindhovens Dagblad. Ik klikte de link aan en kreeg een melding dat de door mij gevraagde pagina niet kon worden gevonden. Daarom wilde ik achter de link zetten dat op 20-1-2023 geconstateerd is dat de link inmiddels een dode link is.

Maar ik kreeg niet gevonden WAAR ik die toevoeging kon aanbrengen. Terwijl ik toch zeker weet dat ik dat in het verleden vaker gedaan heb.

Met vriendelijke groeten,

Frans Gielen FransGielen (overleg) 20 jan 2023 19:30 (CET)

In de Visuele tekstverwerker (die je ook gebruikt hebt voor deze vraag): klik op de voetnoot in de tekst (dus voor het kopje "Pieter van den Hoogenband Zwemstadion") en vervolgens op 'Bewerken'. Voor de brontekstmodus kun je kijken op Help:Referenties en voetnoten. Wikiwerner (overleg) 20 jan 2023 19:38 (CET)

Mogelijk is het artikel verhuisd op de website van het ED. Mogelijk is het artikel gearchiveerd op archive.org of archive.today. Als een zoektocht niets oplevert, of als je om een of andere reden niet gezocht hebt, kan je {{Dode link}} gebruiken. –bdijkstra (overleg) 20 jan 2023 19:40 (CET)

@FransGielen: Meestal moet je even googelen op de artikeltitel. Bij het AD en zijn kopbladen (waaronder het ED) is de systematiek van de links een aantal jaren geleden veranderd, dus al die oude links werken niet meer, terwijl de inhoud gewoon beschikbaar is. Ik heb het intussen aangepast. De tekst die je moet wijzigen is te vinden bij het verwijsnummertje in de hoofdtekst. Dat heb ik gedaan, zie deze diff  →bertux 20 jan 2023 21:40 (CET)

Peeters jil

peeters jil 94.109.39.15 21 jan 2023 19:54 (CET)

Wat is uw vraag? Schilbanaan (overleg) 21 jan 2023 19:57 (CET)

adres hans felder imielin

wij hebben in 1984 het zoontje van hans felder in verband met uitwisseling programma zijn wij het adres zoek wij zijn heel benieuw of jullie ons willen helpen aub 2A02:A443:3F64:1:94C4:F837:4696:4344 21 jan 2023 20:29 (CET)

Goedenavond, dit is de helpdesk van Wikipedia. Ik denk dat wij met deze informatie niet verder komen dan u. Misschien kunt u contact leggen met de organisatie waar het uitwisselingsprogramma bij hoorde? Groet, Encycloon (overleg) 21 jan 2023 20:42 (CET)

Externe links aangepast

Regelmatig plaatst de InternetArchiveBot op overlegpagina's een kopje "Externe links aangepast". Ik meen me te herinneren, maar misschien heb ik het verkeerd, dat als de overlegpagina alleen bestaat uit zo'n "Externe links aangepast"-melding, en je hebt als mens vastgesteld dat wat IABot deed in orde was, je de overlegpagina kon laten {{nuweg}}gen.

Mijn vraag is tweeledig:

1. Waar staat dit beleid geschreven? Niet in de FAQ van IABot. Heb ik het misschien verzonnen?
2. Kunnen "Externe links aangepast"-kopjes die IABot toevoegt aan al bestaande overlegpagina's ook worden verwijderd als ze door een mens zijn geïnspecteerd?

Ik kon hierover in het archief geen antwoord op vinden, terwijl ik me meen te herinneren dat het al eens ter sprake is geweest. Hoe dan ook ben ik benieuwd: kan iemand me wijzen naar beschreven beleid, of me vertellen wat de staande praktijk is? Ik hoop dat de kopjes kunnen worden opgeruimd, als dat zo is help ik daar graag aan mee. –Frank Geerlings (overleg) 23 jan 2023 17:05 (CET)

Goeie vraag. Het staat in ieder geval als derde hier. Ennomien (overleg) 23 jan 2023 17:24 (CET)

Een aantal mensen gebruikt {{afgehandeld}} voor dit specifieke geval. –bdijkstra (overleg) 23 jan 2023 17:45 (CET)

Het is geen officieel beleid, maar wel staande praktijk. Die meldingen dienen geen nut meer en kunnen verwijderd worden. Vandaar dat mensen er een {{nuweg}} opzetten, mits er geen verder overleg is. We hebben ooit voor een andere bot (geen idee meer welke) de reden "Afgehandelde botmelding" in het leven geroepen. Ook die staat niet in de regels, maar is ook staande praktijk en tot nu toe lijkt de gemeenschap er geen problemen mee te hebben. Mbch331 (overleg) 23 jan 2023 17:52 (CET)

Ik gok dat dat deze bot geweest is. Daar kwam in de melding in ieder geval de suggestie om die nuweg-reden te gebruiken. Ennomien (overleg) 23 jan 2023 18:15 (CET)

Oké. Dat klinkt allemaal heel erg zinnig, en sluit ook aan bij wat ik vermoedde. Betekent dit ook dat deel 2 van mijn vraag met "ja" kan worden beantwoord? –Frank Geerlings (overleg) 23 jan 2023 18:17 (CET)

Ik denk dat iedereen het ermee eens is dat op een manier duidelijk moet worden gemaakt dat zo'n botmelding is afgehandeld. Ik zou zeggen, haal lekker weg, maar ik kan me voorstellen dat anderen zeggen: zet er bijv. {{Uitgevoerd}} onder. Hoe dan ook, ik zou zeggen doe wat jou goed lijkt; VJVEGJG. Ennomien (overleg) 23 jan 2023 18:23 (CET)

Hihi. Ik vind het goed voelen om het gewoon weg te knippen. Dan is dat wat ik voortaan ga doen. –Frank Geerlings (overleg) 23 jan 2023 18:27 (CET)

Storing?

Ik had al een probleem om een bewerking op te slaan. Ik kreeg het advies om af- en weer aan te melden. maar nu: ''Er lijkt een probleem te zijn met uw aanmeldsessie. Uw handeling is gestopt uit voorzorg tegen een beveiligingsrisico (dat bestaat uit mogelijke "hijacking" van deze sessie). Probeer het formulier opnieuw te versturen.'' (JoostB) 2A02:A46A:3B52:1:64F3:B513:5099:D622 24 jan 2023 22:08 (CET)

Ik heb hetzelfde probleem. Ik kwam hier ingelogd heen en bleek vlak voor het typen van een vorig antwoord uitgelogd.. Hijacking en anders is er geen actieve sessie. Ik kon met geen van mijn beide accounts (mod-account en een duidelijke sokpop voor op openbare netwerken) inloggen. Dqfn13 (overleg) 24 jan 2023 22:13 (CET)

Zelfde probleem. Lijkt inmiddels opgelost te zijn. Vysotsky (overleg) 24 jan 2023 22:39 (CET)

Ik had het ook. Uitgelogd, browser herstart, probleem opgelost. Wutsje 25 jan 2023 00:22 (CET)

Ik heb dit regelmatig. Gewoon een andere pagina laden en een paar keer opnieuw proberen, komt na een paar seconden altijd weer goed. Geen idee wat het veroorzaakt en ook niet gemotiveerd om het uit te zoeken. Schilbanaan (overleg) 25 jan 2023 00:24 (CET)

Hier ging het echt om een ander probleem. Naast mij nog drie andere Wikipedianen op Discord die het ook hadden. Zie ook hier. Ennomien (overleg) 25 jan 2023 10:58 (CET)

Dan heb ik niets gezegd. Schilbanaan (overleg) 25 jan 2023 14:42 (CET)

Overlijden

Aangifte overlijden

[evt. privacygevoelige informatie verwijderd]

2A02:1810:CD0F:AC00:DF5:7EAE:1E7F:C59E 25 jan 2023 16:40 (CET)

Dit is de helpdesk van Wikipedia. Voor meer informatie over aangifte van overlijden (in Belgie) zie HIER klikken . vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jan 2023 16:44 (CET)

Onzichtbaar maken celrand

Is er iemand die op {{Tracklist}} het kleine grijze streepje kan verbergen dat bijvoorbeeld zichtbaar is op mijn kladblokpagina linksonder de tabel? Ik wilde proberen of ik het kan omzeilen door zo'n |+-element onder de tabel toe te voegen (zoals op Module:Gemeente in Nederland), maar ik krijg dat niet klaar. Alvast bedankt. Ennomien (overleg) 25 jan 2023 16:07 (CET)

Welk grijs streepje? Links onder de tabel is er bij mij geen streepje te zien. Vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jan 2023 16:41 (CET)

Ik zie het ook niet. Schilbanaan (overleg) 25 jan 2023 16:54 (CET)

Misschien niet in alle browsers, maar het is echt heel dun en lichtgrijs. –bdijkstra (overleg) 25 jan 2023 16:57 (CET)

Kan ik een screenshot zien? :O Schilbanaan (overleg) 25 jan 2023 17:10 (CET)

Als je op Discord komt, ja. ;) Ennomien (overleg) 25 jan 2023 17:23 (CET)

Fine, ik zal dat een keer moeten regelen. Schilbanaan (overleg) 25 jan 2023 17:39 (CET)

Het kan, maar niet zonder de linkerhoekpunt onderaan met 1 pixel te onderbreken. –bdijkstra (overleg) 25 jan 2023 16:50 (CET)

Ik heb persoonlijk liever een missende pixel dan zo'n streepje. Wat bedoel je precies met het onderbreken van een hoekpunt? Gaat de pixel op de hoek dan ontbreken? Ennomien (overleg) 25 jan 2023 17:23 (CET)

Ja, het kan (denk ik) alleen door de linkerlijn van die cel wit te maken, maar die lijn loopt naar boven door tot en met het hoekpunt. –bdijkstra (overleg) 25 jan 2023 17:36 (CET)

Iets met |+ wat ik suggereerde gaat niet werken denk je? Ik probeerde het, maar kwam in de problemen doordat het sjabloon geschreven is in html en niet in onze wiki-syntax. Zo niet denk ik dat jouw oplossing voor nu de beste oplossing is en ook beter is dan hoe het nu is. Ennomien (overleg) 25 jan 2023 18:15 (CET)

Daar had ik nog niet eens naar gekeken. Nu wel, en gelijk doorgevoerd. –bdijkstra (overleg) 25 jan 2023 19:26 (CET)

Je bent een HELD! ;-) Ennomien (overleg) 25 jan 2023 19:35 (CET)

Groene Michelinster

Goedemiddag,

Ik heb de vraag of iemand mij met het volgende kan helpen.

In Commons, onze beeldbank, heb ik in Category:Guide Michelin geen groene sterren kunnen vinden, alleen rode en zwarte. Zo'n groene moet dus eerst gemaakt worden, want wij plaatsen geen afbeeldingen van buitenaf. Je kunt in een van de sterren die we al hebben het rood vervangen door groen en dan de nieuwe versie uploaden. Vraag eventueel op de Help:Helpdesk of iemand dat wil doen.

De vraag dus of iemand voor mij de groene ster kan toevoegen.

@[5]

Marieek van den Munckhof (overleg) 26 jan 2023 15:47 (CET)

Aan beantwoorders: zie desgewenst Overleg gebruiker:Dajasj#Vraag van Marieek van den Munckhof (24 jan 2023 18:11). Moeilijk lijkt het niet, maar ik doe nooit aan beeldbewerking. Wie wel?  →bertux 26 jan 2023 16:55 (CET)

Om in een SVG een kleurtje te veranderen hoef je geen beeldbewerking te doen, alleen tekstbewerking. –bdijkstra (overleg) 26 jan 2023 17:34 (CET)

Kleur vervangen is niet moeilijk, maar die groene ster is meer een bloempje, de vorm is anders dan de rode en zwarte. –bdijkstra (overleg) 26 jan 2023 17:57 (CET)

Het verschil lijkt me minimaal tot verwaarloosbaar. Voor mijn ogen is het dezelfde 'ster' (een bloempje), maar dan een stukje gedraaid, waarbij een van de bladeren is vervangen door een steeltje.

Een andere overweging: De gewone ster is volgens Commons blijkbaar simpel genoeg om beneden de grens voor een creatief product te blijven, want ik zie hier geen toestemmingsverklaring. Als dat voor de groene variant ook geldt, kan dat bloempje gewoon van de Michelin-site geplukt worden  →bertux 26 jan 2023 18:29 (CET)

Fix title on Amba Aradam - Ipponio

Hi all, I'd like to request to move the article Amba Aradam - Ipponio to Porta Metronia (metrostation) and fix accordingly the article to reflect the new name. I would do it, but I don't speak Dutch and I'm afraid that my change would be seen as a vandalism.

If you need a source for this, here it is: [6] (unfortunately it is in Italian, but you can check through an online translator). If you need more info, I'll be happy to oblige. Thanks in advance! Sannita (overleg) 26 jan 2023 12:41 (CET)

I have changed the name as requested and adjusted the text in the article. kind regards Saschaporsche (overleg) 26 jan 2023 17:27 (CET)

@Saschaporsche Thanks a lot! Sannita (overleg) 26 jan 2023 18:46 (CET)

Discogs als bron

Beste mensen,

Momenteel werk ik in mijn kladblok aan een lemma van een Franse artieste. Voor de discografie zijn er wel enige bronnen te vinden, maar de meest complete lijkt discogs. Hoewel naar mijn mening betrouwbaar, is Discogs volgens mij wel crowdsourced. Zou het verloren moeite zijn de discografie op discogs te baseren? Zo ja, weet iemand dan een alternatief? Alvast bedankt voor de tips, Davv69_overleg 26 jan 2023 15:19 (CET)

Een gedeelte van het antwoord al gevonden op: Wikipedia:Betrouwbaarheid_van_bronnen. Oordeel is dat het niet helemaal betrouwbaar is. Davv69_overleg 26 jan 2023 15:28 (CET)

Dicogs heeft er blijkbaar 21, je kunt ze gewoon een voor een googelen. Als je een Discogs-item nergens anders vindt, is het misschien een indicatie dat het niet zo'n belangrijk nummer is of dat het gewoon niet klopt  →bertux 26 jan 2023 17:01 (CET)

Bedankt, dat is een zeer praktische oplossing, Davv69_overleg 26 jan 2023 17:43 (CET)

Discogs is inderdaad crowdsourced. Je kunt het als startpunt gebruiken. Ik beschouw Discogs wel als betrouwbaar. Betrouwbaarder zelfs dan Wikipedia. Alleen de liefhebbers voeren wijzigingen door en die gaan niet zo snel voor de lol vandaliseren. Ook moeten wijzigingen door een ballotage voordat ze zichtbaar worden. Je moet meer moeite doen om de lezers en de collega's voor de gek houden dan hier. Maar, Discogs is niet compleet. Juist doordat het crowdsourced is, kunnen sommige uitgaven niet in de database zijn opgenomen omdat ze simpelweg niet op de radar staan van gebruikers.

Als je een betrouwbaar en compleet beeld wil van de discografie, dan kun je voor de zekerheid nog kijken op AllMusic, MusicBrainz, de website van de artiest, Google Books waar mogelijk een biografie te vinden is... In dit geval heb je echter weinig aan deze tips. AllMusic heeft geen informatie over haar werk en MusicBrainz geeft maar één album. hiro the club is open‍ 27 jan 2023 12:39 (CET)

Steiger in het Engels op WP

Ik zag dit plaatje en wilde daar een categorie aan toevoegen. Ik keek bij Steiger (haven) en was verbaasd dat er geen link naar de Engelse WP stond. De Commons categorie is Piers in Germany hetgeen volgens mij fout is. In het Engels zou het volgens mij Jetty moeten zijn. De link vanuit Jetty naar het NL artikel is Havenhoofd (pier), hetgeen ook niet geheel juist is terwijl Boats moored at a jetty weer laat zien dat de boten daar aan een steiger liggen. Is "Jetty" dan toch het beste woord voor de steiger in het genoemde plaatje? Wouter (overleg) 30 jan 2023 20:41 (CET)

 Opmerking Zie ook dit gearchiveerde overleg over hetzelfde onderwerp — Chescargot ツ (overleg) 30 jan 2023 21:20 (CET)

Bedankt! dat beschrijft exact het probleem. Ik heb nu in ieder geval bij Wikidata de link naar de foutieve Commons categorie verwijderd en bij het plaatje 'Jetties' als categorie toegevoegd. Wouter (overleg) 30 jan 2023 21:52 (CET)

puch za 50 motor

Deze loopt perfect, lukt niet meer om vlot te starten , Zit en een decompr op en een kael voor inwendig. ik heb hier geen verstand van. Slipt bij poging om te starten. Ligt niet aan de schakeling want als ik hem per ongeluk wel aankrijg rijdt hij als nieuw en schakelt dan ook super.. bij wie kan ik dit laten repareren? 85.146.54.214 31 jan 2023 15:39 (CET)

Dit is de helpdesk van Wikipedia. Het is onzeker of iemand u met uw vraag kan helpen. Zelf zou ik met zo'n vraag naar een winkel gaan waar men deze motoren verkoopt, of naar een garage, mvg HenriDuvent 31 jan 2023 16:42 (CET)

Gezichtsherkenningsprogramma

Kan iemand een gratis online gezichtsherkenningsprogramma adviseren? Het zou een programma moeten zijn waarin men bijvoorbeeld twee verschillende foto's oplaadt en het programma zegt dan de mate van overeenkomst tussen deze afbeeldingen. Het zou mooi zijn als het tevens een leeftijdsschatting geeft. — Chescargot ツ (overleg) 31 jan 2023 14:23 (CET)

Facelytics.io kan dat allemaal maar vereist volgens mij een account.

Je zou naar Compreface, Facenet, Deepface etc. kunnen kijken, maar of die een leeftijd kunnen schatten weet ik niet. Beetje uitproberen met die open source projectjes en je komt er wel. Volgens mij kan opencv dit out of the box. Schilbanaan (overleg) 4 feb 2023 15:45 (CET)

Ik ga deze proberen. Er zijn online zoveel varianten en valkuilen, dat gericht zoeken met dergelijke tips helpt. Dankje! — Chescargot ツ (overleg) 4 feb 2023 15:55 (CET)

Je zei online, dus ik wist niet zeker of je zelf iets op wilde zetten of gebruik wil maken van een dienst. Het opzetten van een project vanaf github oid is vaak wel een heel gedoe, dus weet waar je aan begint. ;)

Er zijn vast ook betaalde diensten voor zoiets als dit maar ik weet niet wat je ervoor over hebt, zou er zelf niet aan beginnen. Schilbanaan (overleg) 4 feb 2023 16:03 (CET)

Mijn doel is om verschillende (meestal oude) foto's van (mogelijk) dezelfde persoon met een beschikbaar programmaatje op overeenkomstigheid te checken. Indien dan geschatte leeftijden gegeven worden kan meteen ook het jaar dat betreffende foto's gemaakt zijn ingeschat worden. Ik wil hiervoor gebruik maken van bestaande programmaatjes, thats it :) Ik kan de betreffende foto's ook als zoekplaatje in de kroeg opdienen - daar komt men nogal eens tot verrassende oplossingen, maar wil eerst zelf de meest voor de hand liggende zaken uitgezocht hebben. — Chescargot ツ (overleg) 4 feb 2023 16:18 (CET)

Ik dacht dat Google's... photos of Picasa oid juist zulke technieken builtin had, maar dat zou je even moeten uitzoeken. Als foto's gemaakt zijn met een digitale camera zit er vaak een datum waarop de foto is genomen wel in de exif tags, op basis daarvan orden ik mijn eigen foto's ook. Schilbanaan (overleg) 4 feb 2023 16:23 (CET)

Ik vrees dat foto's uit de 19e eeuw nog niet digitaal voorzien werden met een datum. ;) — Chescargot ツ (overleg) 4 feb 2023 16:27 (CET)

Soms werd de ontwikkeldatum op de achterzijde gestempeld, even kijken is de moeite waard. ;) Maar ja dan maar op deze manier. Schilbanaan (overleg) 4 feb 2023 18:54 (CET)

Stationsartikeltjes

Vorige maand heeft een nieuwe gebruiker enkele station-artikelen genomineerd voor verwijdering, echter zonder vermelding en toelichting op de beoordelingspagina toe te voegen. Is er iemand die kan uitzoeken of LisaOmbos een punt heeft? Encycloon (overleg) 21 jan 2023 18:40 (CET)

Wat valt er uit te zoeken? Slechts één feitje in de artikeltekst, hoezo kan dat voldoende zijn voor een artikel? –bdijkstra (overleg) 21 jan 2023 18:57 (CET)

Als het per se om aantal feiten in de artikeltekst gaat, zou een deel van de informatie in de infobox kunnen worden overgenomen in de tekst en voldoen de artikelen. Dat lijkt mij dan het beste. Ook oude stations zijn van encyclopedische waarde. Ennomien (overleg) 21 jan 2023 19:09 (CET)

Ook al zijn de ingrediënten nog zo waardevol, als er geen maaltijd van gemaakt is, hebben we er weinig aan. –bdijkstra (overleg) 21 jan 2023 21:20 (CET)

Artikelen moeten sowieso nog op TBP geplaatst worden. Op de pagina van vandaag dan maar? Vinvlugt (overleg) 25 jan 2023 09:33 (CET)

Wat mij betreft worden de nominaties gewoon weggehaald. Als iemand vervolgens het de moeite vindt om de artikelen in kwestie alsnog fatsoenlijk te nomineren is dat prima, maar ik zou willen voorkomen dat we ondeugdelijke nominaties gaan repareren. StuivertjeWisselen (overleg) 25 jan 2023 09:56 (CET)

Een paar opmerkelijke punten:

• Niemand heeft een vraag of opmerking geplaatst op de overlegpagina van LisaOmbos. Dat zal ik zo doen.
• LisaOmbos heeft in feite informatie toegevoegd door sommige stations als niet meer bestaand te kwalificeren. Een bedankje is op zijn plaats, naast uitleg over de juiste procedure. Dat zal ik zo doen.
• Alle artikeltjes hebben in de infobox voldoende informatie om ze aan te vullen tot bescheiden maar zinvolle lemma's, zoals Ennomien al opmerkt. Dat komt mede doordat Hobbema de infoboxen aangevuld heeft, zonder de artikeltekst aan te raken, behalve met de informatie die LisaOmbos verstrekte. Ik zal zo de teksten in overeenstemming brengen met de infoboxen.
• Ik zou willen voorkomen dat we hoofdschuddend gaan zitten overleggen zonder ook maar één zinvolle actie te ondernemen.

 →bertux 25 jan 2023 10:16 (CET)

Die aanvulling komt van de Poolse Wikipedia of een externe link daar. Alleen staat daar soms het jaar waar het station geopend is, dat het nu gesloten is maar niet wanneer. Hobbema (overleg) 25 jan 2023 11:51 (CET)

Hai, die artikeltjes komen voor uit een nogal ongecontroleerde botrun. Heel veel van van de stations die bij die gelegenheid zijn aangemaakt hebben nooit onder de naam bestaan die in de Poolse wikipedia wordt aangegeven, maar zijn stations uit het voormalige Oost-Pruisen (of West-Pruisen, hier in het lijstje) waar na 1945 nooit meer een trein gereden heeft. Of voor 1945 zelfs. Ik heb even gekeken naar Station Bystrze, op Google maps is het verloop van de spoorlijn nog te zien. In het Duitstalige artikel over de Westpreußischen Kleinbahnen staat een lijn Ließau–Mielenz beschreven die onder meer stopt in Biesterfelde, hetgeen de Duitse naam was van Bystrze. In het koersboek van 1944 staat het lijntje er al niet meer tussen. Over de naam valt te twisten, er ís een voormalig station in Bystrze, alleen, dat heeft nooit "station Bystrze" geheten. Qua E-heid lijkt het me wel oké, het is een herkenbaar onderdeel van het landschap en er zijn ook wel wat bronnen te vinden. (oudere koersboeken, alleen heb ik er daar niet heel veel van online kunnen vinden), en ik denk dat er ook wel wegenkaarten te vinden zijn. Het probleem is een beetje, er zijn honderden van dit soort artikeltjes, met allemaal hetzelfde euvel (naam klopt niet meer, en inhoud moet uitgevleesd worden. Op zich leuk opzoekwerk, je zou het moeten kunnen game-ificeren opdat meer mensen een handje helpen met het fixen van de problemen. Milliped (overleg) 31 jan 2023 14:32 (CET)

Alleen een plek op een spoorlijn en een vermelding in een koersboek zijn natuurlijk niet genoeg voor een artikel. (Wel voor een Wikidata-item.) –bdijkstra (overleg) 31 jan 2023 17:37 (CET)

De hier sinds jaar en dag gehanteerde criteria zijn "Het artikel bevat ten minste twee verschillende feiten die betrekking hebben op het onderwerp." (WP:BEG). In dit geval weten we veel meer dan twee feiten; plek, oorspronkelijke naam, lijn waaraan het ligt, maatschappij die het station uitbaatte, openingsdatum en veelal ook wat technische informatie. Ik heb jaren Station Kosewo eens onder handen genomen, zoiets moet het heen. Qua bronmaterieel heb ik een vermoeden dat er wel veel meer te vinden is over voormalige Duitse spoorlijnen. Er is hier wel een bepaaldsoortig publiek voor. Milliped (overleg) 31 jan 2023 19:43 (CET)

Inmiddels alle artikelen bebrond, bijgewerkt en sjabloon verwijderd. Er zijn overigens nog honderden artikelen in de desbetreffende categorie die bijgewerkt moeten worden, dat zal op zeker moment wel een Wikiproject gaan worden. Maar wel doenbaar. Milliped (overleg) 6 feb 2023 16:44 (CET)

Dankjewel voor het gedane werk! Ik was eraan begonnen, maar er kwamen andere dingen op mijn weg. Het is nu voor mij een zorg minder  →bertux 6 feb 2023 18:48 (CET)

Vriendelijk verzoek om een artikel bekijken + terugkoppeling

Zou aub een moderator willen kijken naar het artikel dat ik heb geplaatst: https://nl.wiki.x.io/wiki/DJ_Johnson. Ik probeer alles telkens op de juiste wijze te doen en vragen te stellen. Ik wil mij heel graag aan de richtlijnen houden, ik doe ECHT m'n best maar vaak lijkt het erop of sommigen geen opbouwende kritiek willen geven? Ik hoop dat een moderator nu iets voor mij kan betekenen. Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:09 (CET)

AANVULLEND > Ik heb trouwens al een paar keer gevraagd wat men bedoeld met 'lemma' maar daarop krijg ik ook geen reactie Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:13 (CET)

Heb je de beoordeling gelezen op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20221225#DJ_Johnson ? Daar staan de punten van kritiek die er zijn op het artikel. Na verloop van tijd zal iemand het artikel "beoordelen" en dan wordt het gehandhaafd of (gemotiveerd) verwijderd.

Goed lezen, het staat er al een keer uitgelegd: Lemma is in deze context gewoon een ander woord voor 'artikel'. Vr groet Saschaporsche (overleg) 11 jan 2023 13:26 (CET)

Heel erg bedankt voor je reactie Groovemaster Johnson (overleg) 11 jan 2023 13:33 (CET)

Volgens mij heeft iedereen opbouwende kritiek gedeeld en z'n best gedaan om nog wat fatsoenlijks van het artikel te maken. Je moet wel lezen wat anderen zeggen hè! Schilbanaan (overleg) 12 jan 2023 12:50 (CET)

Was die sneer nodig? Heel veel mensen hebben moeite om de beoordelingspagina te vinden, dat linkje rechtsboven in {{Wiu}} zou prominent in het midden moeten staan  →bertux 12 jan 2023 13:09 (CET)

Sneer? Ik heb uitgelegd wat lemma betekent en samen met anderen aan het artikel gesleuteld. :/ Schilbanaan (overleg) 12 jan 2023 13:12 (CET)

Je moet wel lezen wat anderen zeggen hè! vind ik best in een ons kent ons-sfeertje, maar niet tegenover een nieuweling die zich gedesoriënteerd tot de Helpdesk wendt  →bertux 12 jan 2023 13:18 (CET)

Oké, I get it, excuses. Schilbanaan (overleg) 12 jan 2023 13:19 (CET)

Ik heb wel het idee dat de nieuweling niet naar de recente ontwikkelingen van het artikel heeft gekeken en niet echt open staat voor hulp, misschien daarom de 'sneer'. Schilbanaan (overleg) 12 jan 2023 13:25 (CET)

@Schilbanaan @Bertux @Saschaporsche Beste allen, ik wil jullie (en ook anderen) bedanken voor de inzet en moeite die jullie hebben genomen. Ik voelde mij echt zo verloren en overwelmd met de richtlijnen en regels hier dat ik echt om hulp heb geschreeuwd, wellicht op verkeerde pagina's of op eenverkeerde manier. Het heeft ook een aantal weken geduurd tot zeer kort geleden dat ik door had 'hoe' informatie/artikelen/lemma geschreven moet worden, daarvoor ben ik dankbaar. @Schilbanaan jouw advies was echt super duidelijk, kon nu pas reageren

'Iemand' heeft het artikel aangevuld en er staan diverse fouten, niet kloppende informatie in het artikel. Het is geen kritiek maar wat stellen jullie / stel jij voor? Zelf zou ik voor willen stellen dat ik de huidige informatie kopieer naar een Word document, (zichtbare) aanpassingen zal maken en vervolgens stuur ik het aan een moderator of 1 van jullie toe. Ik wil het NIET PUBLICEREN totdat iemand van Wikipedia dat goedkeurt, is dat een idee?

Op de pagina van Club RoXY staat er een vermelding van Sander Kleinenberg als dj; dat klopt niet. Ik vermoed dat iemand in de war is met Sander Stenger (Sanyi van de Discotwins) die daar regelmatig draaide, zie hier: https://disctwins.nl/ en https://starstuddedstudios.com/site/who-we-are/

Er zijn een aantal (volgens mij) belangrijke dingen, lees:

• hoe kan men onderaan een artikel bronnen toevoegen zodat er IN het artikel een cijfer zichtbaar is?
• Mag ik zelf informatie toevoegen aan de infobox, zoals volledige geb. datum, aantoonbare andere artiestnamen (als mede-producer van Spark, Black Tulip, e.d.)
• m.b.t. een foto toevoegen zie ik dat ik een aantal op moet sturen aan Wikipedia Commons, dat zal ik binnenkort doen.

Groovemaster Johnson (overleg) 18 jan 2023 13:44 (CET)

Hoi Johnson. Even op een rijtje:

1. Geen probleem, we zijn hier om elkaar te helpen, mits men openstaat voor hulp. :)
2. Het artikel is door meerdere mensen aangepast (ook door mij).
3. Het artikel is al "gepubliceerd": het staat al op Wikipedia en is voor iedereen te lezen, maar het kan altijd nog worden aangepast.
4. Het artikel staat op een beoordelingslijst: het zal over een tijdje worden beoordeeld door een van de moderators of het artikel voldoende geschikt is om te behouden. Zo niet, dan zal het worden verwijderd. Het is nu belangrijk om er een goed artikel van te maken.
5. Het is niet handig om het naar een WORD-document te kopiëren en dan terug te sturen. Het is nu wel het handigst om te proberen de fouten in het artikel op Wikipedia te corrigeren. Als iets niet klopt: haal het dan maar gewoon weg of verbeter het; en tot slot:
6. Natuurlijk mag je zelf informatie toevoegen/wijzigen, in de infobox, maar ook in het hele artikel. Graag zelfs: dat is juist de kracht van Wikipedia!

Schilbanaan (overleg) 18 jan 2023 13:53 (CET)

Beste @Schilbanaan, zojuist heb ik wijzigingen aangebracht in de Levensloop gedeelte. Ik heb mijn best gedaan om het op feiten te baseren en 'droge' taal te gebruiken. Ik heb het voorlopig hierbij gehouden en wacht eerst op terugkoppelingen voordat ik verder ga, zodat ik mij zekerder voel om ermee verder te gaan. Ik hoor het graag mits tekst op een andere wijze aangepast moet worden. Groovemaster Johnson (overleg) 25 jan 2023 11:48 (CET)

@Schilbanaan Excuses, wilde het bewerken in de kladblok maar dat was niet het geval, heb het helaas op de hoofdpagina gedaan (Hoofdpagina is wellicht niet het juiste woord) Groovemaster Johnson (overleg) 25 jan 2023 13:28 (CET)

Het is prima om het in de hoofdnaamruimte (main namespace) te bewerken: sterker nog, dat is nu juist de bedoeling, omdat het niet weg mag uit de hoofdnaamruimte tot het is beoordeeld door een moderator, zoals ik eerder heb uitgelegd. Het ziet er op het eerste oog prima uit, of "boven gelegen" veranderd moet worden in bovengelegen, weet ik niet zeker. Schilbanaan (overleg) 25 jan 2023 13:43 (CET)

Beste @Schilbanaan, heb je tijd om even een blik te werpen op mijn kladblok en een terugkoppeling te geven, wat wel/niet zou kunnen. Ik zal het zometeen in de Kladblok publiceren namelijk. Ik heb voornamelijk tekst toegevoegd bij 'Levensloop' (laatste 2 alinea's) en de discografie vollediger aangevuld (wellicht mag ik hiervoor geen infobox gebruiken, dat is mij niet helemaal duidelijk). Inmiddels is er ook een foto geaccepteerd en vrijgegeven door de fotograaf. Dank alvast voor uw moeite. P.S. ik stuur hetzelfde bericht ook naar de moderator toe. Groovemaster Johnson (overleg) 31 jan 2023 16:37 (CET)

Beste @Thieu1972, idem als verzoek hierboven aan @Schilbanaan Groovemaster Johnson (overleg) 31 jan 2023 16:40 (CET)

@Schilbanaan @Thieu1972 ik weet niet hoe ik de links en infobox kan kopieeren naar de Kladblok, deze niet verwijderen. Groovemaster Johnson (overleg) 31 jan 2023 17:05 (CET)

Dat is ook niet nodig. Het is verder gebruikelijk om maar één infobox in een artikel te hebben. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 02:56 (CET)

Ik kijk later nog wel naar het kladblok. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 02:56 (CET)

Ik denk dat het beter is als je direct op het artikel werkt dat nu in de hoofdnaamruimte staat, in plaats van in je kladblok: want voor mij is het nu te onduidelijk wat je precies wil wijzigen in het werkelijke artikel. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 16:15 (CET)

@Schilbanaan...OK, prima, zal ik doen. Ik probeer een verwijder nominatie te vermijden. Ik laat het je weten zodra ik het heb aangepast. Dankjewel voor je tijd. Groovemaster Johnson (overleg) 1 feb 2023 16:43 (CET)

Het zal inmiddels niet meer tot een verwijdernominatie komen, dus daar hoef je niet bang voor te zijn: er is namelijk al besloten het artikel te behouden. Wanneer men het niet eens is met je wijzigingen, zal men deze aanpassen of terugdraaien: maar zelfs dat is geen probleem. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 16:47 (CET)

@Schilbanaan Ik heb het artikel nu in de hoofdnaamruimte aangepast. Ik hoor heel graag als je iets ziet dat aangepast moet worden Groovemaster Johnson (overleg) 1 feb 2023 22:25 (CET)

Anders dan tesamen (moet dat niet tezamen zijn?) heb ik niet echt iets op te merken. Als je er nu tevreden over bent zou ik het zo lekker laten staan! Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 22:28 (CET)

Wanneer anderen er wat op aan te merken hebben, hoor je dat vanzelf wel. :P Ik denk dat je nu tevreden mag zijn met wat er staat. Schilbanaan (overleg) 1 feb 2023 22:29 (CET)

@Schilbanaan dank....je hebt helemaal gelijk Groovemaster Johnson (overleg) 2 feb 2023 09:11 (CET)

Beste @Schilbanaan, excuses dat ik je opnieuw lastigval met een vraag. Op de notificaties pagina is er bovenaan iets dat 2 dagen geleden werd geschreven (allemaal codes die op data lijken, lees [20221214] met een titel: Wikipedia:Te beoordelen pagina's: verschil tussen versies. en werd gearchiveerd of verijderd. Moet ik iets doen of ondernemen? Groovemaster Johnson (overleg) 8 feb 2023 15:53 (CET)

@Groovemaster Johnson: Nee, niets aan de hand. Het gaat waarschijnlijk over een beoordelingspagina waarop je een tijd geleden iets hebt geschreven. Die pagina is gearchiveerd, want alles wat erop stond is afgehandeld. Dat is alles  →bertux 8 feb 2023 16:02 (CET)

@Bertux aha....dank voor de reactie, nu snap ik het Groovemaster Johnson (overleg) 8 feb 2023 16:51 (CET)

Hoi. Je bent me niet tot last. Bedankt @Bertux voor je reactie.

Ik zou het zelf wel handiger vinden als je overleg voert op mijn overlegpagina, daar kan ik het makkelijker terugvinden en reageren. :) Schilbanaan (overleg) 9 feb 2023 03:25 (CET)

Beste @Schilbanaan: allereerst dank voor je reactie. Helaas moet ik toch opnieuw via deze weg. Ik weet niet hoe in een overleg pagina moet werken, lees: hoe start ik een gesprek? Moet ik een nieuw onderwerp aanmaken, zowel, waar? Tot nu toe heb ik uitlsuitend gereageerd op berichten van anderen door op de reageer knop te drukken. Het kost je veel tijd, dat vind ik spijtig. Groovemaster Johnson (overleg) 9 feb 2023 15:07 (CET)

@Groovemaster Johnson: De overlegpagina van Schilbanaan is gelinkt in zijn handtekening, zoals gebruikelijk. En ja, helemaal bovenaan of bij het laatste onderwerp kun je klikken voor een nieuw onderwerp. Dat is de beste weg.  →bertux 9 feb 2023 15:39 (CET)

Beste Groovemaster, U zou uiteraard de brontekst van de betreffende pagina kunnen kopiëren en plakken in uw kladblok, deze vind u rechtsbovenin op de dekstopversie, als u dan wijzigingen doet en deze laat controlleren door een of meerdere gebruikers, zou de pagina aangepast kunnen worden als u deze methode wenst te gebruiken. Maar u kunt zoals medepediaan @Schilbanaan al aangeeft de huidige pagina vrijblijvend bewerken, hij staat immers al online. Let wel op dat het lastig is om niet door een “roze bril” te kijken, maar ik heb er vertrouwen in dat u dat wel kan scheiden gezien uw eigen gemaakte en uitvoerende overleggen. Goed dat u het overlegt voert en blijft voeren. :). Vriendelijke groeten, Antonius6317 (overleg) 18 jan 2023 14:00 (CET)

Om even op de vraag: hoe kan men onderaan een artikel bronnen toevoegen zodat er IN het artikel een cijfer zichtbaar is? in te gaan:

1. Als je bovenaan het artikel op de knop Bewerken klikt: kun je het hele artikel aanpassen, ook de infobox, alles.
2. Een referentie met zo'n nummertje kun je toevoegen door de cursor_(caret) (dat knipperende, verticale balkje op je scherm) neer te zetten op de plaats in de tekst waar je het nummertje wilt hebben.
3. Dan bovenaan, in het midden, op de knop Referentie te klikken: dan kun je daar de gegevens voor de referentie/bron invullen.
4. Rechts bovenin op de blauwe knop Wijzigingen publiceren klikken.

Het nummertje verschijnt dan op de plaats waar de cursor stond, en de referentie/bron verschijnt dan onderaan het artikel in de lijst met referenties/bronnen. Schilbanaan (overleg) 18 jan 2023 14:16 (CET)

Beste @Antonius6317, dank voor je toelichting. Een andere heeft ook al eens de kladblok aangeraden, ik had het daarom geprobeerd maar de 'enige' manier (volgens mij) om aanpassingen op te slaan, of om de pagina te verlaten was door op 'Publiceren' te klikken. Als ik iets schrijf, laat ik het meestal even liggen om later een frisse blik op te werpen. Is er een andere manier om (aangepaste) teksten in de kladblok op te slaan zonder dat het gepubliceerd wordt. Misschien snap ik de Wikipedia jargon niet goed, wat betekent 'Publiceren' op Wikipedia? Voor mijn gevoel zorgt het Publiceren dat het voor iedereen zichtbaar is, dat is niet m'n bedoeling, het kan misschien leiden tot een verwijder nominatie terwijl het nog niet af is. Groovemaster Johnson (overleg) 19 jan 2023 09:33 (CET)

Goedemorgen Groovemaster, in je kladblok werken en dan publiceren, ik snap dat dat een beetje verwarring kan brengen bij nieuwe gebruikers. Inprincipe als u via uw kladblok werkt en dan op publiceren klikt (opslaan dus) staat het alleen in uw kladblok en niet al op Wikipedia, een kladblok wordt ook alleen verwijderd in zeer specifieke situaties, denkt u hierbij vooral aan zaken als cyberpesten of dingen wat je uberhaupt niet mag gebruiken/schrijven, maar dit komt echt weining voor.

Als u uw kladblok leegmaakt en de broncode van DJ Johnson ofwel John Debnath hoe de pagina nu heet en het in uw kladblok neerzet en dingen eraan bewerkt en op publiceren (opslaan) drukt, staat het dus niet zichtbaar online, iedereen kan het wel zien maar het is geen pagina.

In de bovenstaande schrijven zal uw kladblok zeer zeker dus niet in aanmerking komen voor een verwijdering, mits u zich natuurlijk houd aan de geldende voorwaarden die hierboven benoemd zijn.

vriendelijke groeten, Antonius6317 (overleg) 19 jan 2023 09:47 (CET)

@Groovemaster Johnson: Publiceren betekent inderdaad dat het voor iedereen zichtbaar is, maar dat wil niet zeggen dat het ook vindbaar is: kladblokken zijn niet te vinden via zoekmachines zoals Google en Bing. Wel via onze interne zoekmachine, maar daar komen ze onderin de resultatenlijst.

Verder klopt het wat Antonius6317 hierboven antwoordt. Aanvullend: ik heb wel eens een kladblok genomineerd voor verwijdering omdat ik vermoedde dat de beschreven persoon niet E was, niet relevant voor de encyclopedie. In dat geval geldt ook publicatie in een kladblok als privacyschending. Bij dj's en anderen die gebaat zijn bij publiciteit zou ik niet nomineren, tenzij er al te persoonlijke details vermeld worden  →bertux 19 jan 2023 09:56 (CET)

Bedankt voor je aanvulling @Bertux privacyschending bedoelde ik inderdaad ook onder dingen die je uberhaupt niet mag schrijven. :). Antonius6317 (overleg) 19 jan 2023 10:00 (CET)