Help:Helpdesk/Archief/okt 2011

Zoeken naar bijdragen

Mogelijk heb ik ergens verkeerd op geklikt, maar ik kan in het venster 'zoeken naar bijdragen' onder 'Gebruikersbijdragen' niet langer aanduiden of ik in overlegpagina's wil zoeken, in de hoofdnaamruimte, ... Heb ik iets weggeklikt, zo ja, hoe kan ik het formuliertje herstellen ? Of is er iets anders aan de hand. Op de Engelse Wikipedia krijg ik de keuze 'Namespace' nog wel. Vriendelijke groeten,-rikipedia (overleg) 1 okt 2011 00:07 (CEST)

Deze functie is verdwenen sinds de overgang naar 1.18. De engelse wikipedia is nog niet over. Zie ook Wikipedia:K#MediaWiki 1.18 deployment en Wikipedia:K#Upgrade of downgrade. — Zanaq (?) 1 okt 2011 00:35 (CEST)

OK, ik zie dat Romaine het hier al gemeld heeft. Als ik het goed begrijp is het al in mei gesignaleerd als This is a really great regression for authors's usability, maar niettemin bewust doorgevoerd. Heel erg jammer. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 1 okt 2011 01:16 (CEST)

Afsiuging in de keuken

Ik wil weten of het verpligd is om een afsiugsiesteem in de keuken Te heben? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.94.236.119 (overleg · bijdragen) 1 okt 2011 15:08‎

Nee hoor, althans in Nederland niet. Handige Harrie (overleg) 1 okt 2011 15:15 (CEST)

Misschien wel verplicht in de horeca????? Saschaporsche (overleg) 3 okt 2011 15:19 (CEST)

Als het een keuken van een woning is dan gaat het in het bouwbesluit om een verblijfsruimte en dan is een bepaalde mate van ventilatie altijd verplicht. Dat hoeft overigens geen afzuigkap te zijn (alhoewel dat wel zo prettig is), een "gewone" ventilatieafvoer zal voldoende zijn. Deze afvoer hoeft trouwens ook niet in de keuken zelf aanwezig te zijn, als die in een andere ruimte aanwezig is en er ook voor zorgt dat de keuken geventileerd wordt dan is dat ook goed. Als het om een keuken van een horeca-instelling gaat dan gelden er andere (zwaardere) eisen en dan denk ik dat je niet onder een (professionele) afzuigkap uitkomt. Dedertiende (overleg) 3 okt 2011 16:29 (CEST)

Wikipedia is een encyclopedie, en niet een verzameling bindende bouwvoorschriften. Als het om wettelijke verplichtingebn gaat, is het altijd beter om bihj een officiële instantie na te vragen. » HHahn (overleg) 3 okt 2011 16:37 (CEST)

erfgoed in Vlaanderen ; wie kent daar iets van?

Hallo, Ik heb wat foto's zitten nemen (en uploaden) van monumenten in Vlaanderen en zo ben ik ook in de Spanjestraat in Roeselare geweest. Ik was onder andere op zoek naar;

Spanjestraat 215-217

Paardenhandel, woonhuis en stal

... dat adres heb ik gevonden. Maar ik veronderstelde dat die gegevens fout waren omdat wat ik zag als gebouw niet klopte met de omschrijving. Heb dan ook geen foto genomen. Maar nu zie ik in de inventaris dat gebouw wel zo staan;

• http://inventaris.vioe.be/dibe/relict/23625

Ik begrijp het niet. Hoe kan dat gebouw een 19de eeuws voormalige paardenhandel, een woonhuis met stal, zijn? Die inventaris is geen Wikipedia, daar komt men niet zomaar in. Dus langst die kant zou het eigenlijk niet fout kunnen zijn. Maar toch, als ik die foto zie... Wie begrijpt dit? --Walter (overleg) 3 okt 2011 14:50 (CEST)

Brp of zb

Hallo,

Weet iemand wanneer je brp moet gebruiken en wanneer zb? Ik weet zelf vaak eigenijk niet zo goed welke ik nu voor welk soort vandalisme nodig heb.

Groeten,

BakkertjeWouter. 3 okt 2011 18:23 (CEST)

Hoi Wouter, volgens mij hanteert iedereen zo'n beetje z'n eigen methode, maar {{zb}} (of een persoonlijk berichtje) gebruik ik bij overduidelijke tests en {{brp}} bij overduidelijk vandalisme. Zie ook WP:DOS. Mathonius 3 okt 2011 18:28 (CEST)

Foto's draaien

Ik heb een aantal foto's geüpload in Wikimedia Commons, maar te laat merkte ik dat er een aantal horizontaal staan, terwijl ze verticaal zouden moeten staan. Hoe kunnen foto's naar rechts gedraaid worden?--Queeste (overleg) 3 okt 2011 19:43 (CEST)

Er zijn veel programma's die dat kunnen. Een gratis voorbeeld is FastStone. Kattenkruid (overleg) 3 okt 2011 20:03 (CEST)

Op commons kun je het sjabloon {{rotate|graden}} plaatsen met op de plaats van graden het aantal graden dat het plaatje met de klok mee gedraaid moet worden. Een bot zal vervolgens het plaatje draaien. Pompidom (overleg) 3 okt 2011 20:10 (CEST)

Faststone heeft daarbij nog het toegevoegde voordeel dat JPG roteren "lossless" (dus zonder kwaliteitsverlies) is, dat het automatisch op basis van de bij de foto opgeslagen orientatie-tag gebeurt en dat de originele orientatie-tag na roteren gereset wordt. Dat alles kan ook in bulk, je selecteert een hele map met foto's en FastStone zet ze allemaal goed. Er zullen ongetwijfeld andere programma's zijn die hetzelfde doen, maar FastStone bevalt mij goed. Caseman 3 okt 2011 21:33 (CEST)

Heel erg bedankt! Ik heb het rotate-sjabloon gebruikt. Dat leek me het gemakkelijkste. Van Faststone was me niet duidelijk of dit in Commons kan gebruikt worden. Weeral wat wijzer geworden. Groeten,--Queeste (overleg) 4 okt 2011 08:00 (CEST)

Nee, even nog voor de duidelijkheid, FastStone en aanverwante programma's gebruik je op je eigen PC, voordat je je foto's upload (of er wat anders mee doet). Als je dat had willen gebruiken had je de "mislukte" foto's opnieuw moeten uploaden naar Commons. Caseman 4 okt 2011 08:25 (CEST)

Integratie / sociale zekerheid

Daar moet ik informatie nodig over hoe kan ik krijg ik voor sociale zekerheid, ik ben Portugese en ik moeten weten meer informatie. Ik heb twee kinderen in Portugal en ik ben niet krijgen interegrar mij in uw regio. Ik dank u voor de aandacht. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.60.58.44 (overleg · bijdragen)

U kunt hier het beste eerst eens over praten met iemand van de Sociale Dienst van de gemeente waar u woont. Het kan zijn dat u hiervoor eerst een afspraak moet maken. Richard 4 okt 2011 12:41 (CEST)

nieuw artikel schrijven

Hallo,

Mijn naam is Elaine en ik loop op dit moment stage bij een hulporganisatie. Al eerder heeft een andere stagiaire geprobeerd een wikipedia pagina te maken over childslife maar deze werd meerdere malen verwijderd. Nu is mij gevraagd of ik het nogmaals wil proberen alleen is de tekst bij mij tot nu toe ook twee keer verwijderd. Ik weet niet precies wat ik fout doe maar, ik zou graag willen weten hoe ik wél een artikel kan plaatsen op wikipedia zonder dat deze verwijderd wordt. Wanneer ik naar de Warchild pagina kijk zie ik veel overeenkomsten met de pagina die ik heb gemaakt. Er worden donateurs genoemd en er worden teksten van warchild zelf geplaatst. Ik hoop dat iemand mijn vraag kan beantwoorden.

Mvg Elaine

Hoi Elaine,

Weet niet of je het al gezien hebt maar kijk ook even op je eigenlijk overlegpagina. (Overleg_gebruiker:Elaine_ChildsLife) Daar staat al wat uitleg. Het is vaak niet verstandig om een artikel te schrijven over iets waar je zelf zo dicht bij betrokken bent omdat alle artikelen op Wikipedia neutraal moeten zijn. Je kunt nog wel verder werken aan het artikel, de pagina is slechts genomineerd voor verwijdering en wordt dan pas na 14 dagen verwijderd. Als jij voor die tijd een mooi artikel maakt met goede, neutrale, verifieerbare informatie, zoals het artikel van Warchild dan komt het wellicht goed. Streep (Overleg) 4 okt 2011 13:10 (CEST)

Ik zou u daarbij nogmaals op het hart willen drukken het reclame-sjabloon ({{reclame}}) gewoon op het artikel te laten staan. Dat is u nu driemaal gezegd - en u heeft er zelfs een kortstondige bewerkingsblokkade voor gekregen. Als u het nogmaals verwijdert, kan dat op een vervolgblokkade komen te staan. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 4 okt 2011 13:29 (CEST)

Honden

hallo ik heb een jack russel die niet agressief is los loopt en heel sociaaal is met andere honden. nu is mijn dochter uit huis,op wie de hond heel gek is. Zij heeft nu een akita pup 3 mnd.( beiden reu ) en mik(russel) is zeer agressief tegen pup.mijn man heeft hem moeten corrigeren want bleef bijten waarna hij ook agressief deed tegen hem en hem in zijn nek op zij heeft neergelegd.Hij ij sinds die pup bij mijn dochter is heel anders. en ben bang wanneer hatschi (akita) groter is dit niet goed komt. de een zegt mag hem niet neerleggen maar ja wat dan hij was zeer agressief.dit zijn we niet gewend van hem is een super lieve hond. weet niet hoe ik dit moet aanpakken. Kunt u mij svp helpen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.9.127 (overleg · bijdragen) 4 okt 2011 22:08‎

De kans lijkt me klein dat u hier een geschikt antwoord op krijgt op deze helpdesk. Mijn tip: gebruik Google om een forum of discussiegroep te vinden over honden en stel de vraag daar, of zoek een dierenarts, hondenfluisteraar, hondengedragstherapeut, en wat dies meer zij. Succes. Msj (overleg) 5 okt 2011 10:27 (CEST)

Iets toevoegen aan wikipedia

Vanuit onze onderneming hebben wij een woord gedefinieerd die nog niet gedefinieerd was. Hoe voeg ik die definitie toe aan wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kimdevries (overleg · bijdragen)

Het beste helemaal niet. Dat komt namelijk neer op eigen onderzoek en daar doen we hier niet aan (zie: Wikipedia:geen origineel onderzoek). Richard 5 okt 2011 16:53 (CEST)

mag ik op de geboorte akte van mijn kind komen als ik getrouwd ben met een andere vrouw?

mag ik op de geboorte akte van mijn kind komen als ik getrouwd ben met een andere vrouw? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.87.206 (overleg · bijdragen) 4 okt 2011 21:26‎

Ik denk het wel (al zal die andere vrouw daar wellicht niet blij mee zijn), maar het beste kunt u dit even navragen bij de burgerlijke stand van de gemeente waar u en/of de vrouw van het betreffende kind woont. Richard 5 okt 2011 16:55 (CEST)

Zie ook: Erkenning (familierecht) (ik neem aan dat het hierom gaat). Caseman 6 okt 2011 10:15 (CEST)

Timothy Herman

ik heb een vraagje, waarom als ik het palmares op schrijf veranderd altijd iemand, zo was zijn belgische titel verdwenen van verschillende jaren

groeten voor de hulp

Oh, dat is een bekende bug in Wikipedia. De beruchte web2.0-bug, erg lastig. Iedereen blijkt alles zomaar te kunnen veranderen op deze website! Er is helaas geen oplossing voor te vinden. Het enige dat ik u kan aanraden is te kijken op Wikipedia:Snelcursus en Wikipedia:Bewerkingsoorlog, daar staan goede tips hoe u hier mee om kunt gaan. Msj (overleg) 6 okt 2011 08:59 (CEST)

Geachte, reactie hierboven is een beetje sarcastisch, maar als u echt informatie wilt, kijkt u even op Wikipedia:Encyclopediciteit. Jeugd-, districts- en overige titels vallen onder NE (niet encyclopedisch) en worden dus niet vermeld bij palmares van sporters. Ook kunt u op het tabje 'geschiedenis' drukken bovenaan het artikel, daar staat vaak bij een wijziging de reden voor die wijziging/verandering. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 6 okt 2011 09:08 (CEST)

Italiaanstalige Wikipedia

Ik las Actueel: Italiaanstalige Wikipedia. De tijdlijn in dat artikel is niet duidelijk. In de 2e alinea van Geschiedenis wordt het jaartal al losgelaten, maar komt even later weer terug. In de 3e alinea verdwijnt het jaar weer, was dat allemaal 2005 of 2006 of 2007 of 2008. In de 4e alinea wordt -nu- gebruikt, maar dat is neem ik aan niet nu! Svp laten verbeteren door een statisticus binnen Wiki.Ceescamel (overleg) 6 okt 2011 09:47 (CEST)

Infobox Rome:Total War

Ik heb het artikel Rome: Total War gedeeltelijk herschreven. Ook heb ik een kleine wijziging in de infobox gedaan. De infobox word nu echter niet meer goed getoond. Weet iemand waar dit aan ligt? David12345 Overleg | Bijdragen 6 okt 2011 11:12 (CEST)

dit hielp :) (1 vergeten "]" bij DVD) JZ85_overleg 6 okt 2011 11:22 (CEST)

Dankje! :) David12345 Overleg | Bijdragen 6 okt 2011 11:29 (CEST)

meerdere reviews in infobox

Hallo,

Hoe meer reviews toe te voegen in de infobox bij een album? Ik ging uit van 'review2' 'review3', maar dat werkt niet.

zie: http://nl.wiki.x.io/wiki/Sjabloon:Infobox_nummer

Sokkenmakers 5 okt 2011 20:29 (CEST)

Je kunt meerdere reviews puntgewijs (op een eigen regel met * voorop) in de infobox plaatsen. Romaine (overleg) 5 okt 2011 20:35 (CEST)

Hoi Romaine, bedankt voor jouw antwoord. Als ik ze echter met * voorop erin zet, dan is de layout niet meer zoals het hoort. Wat is de volgorde van de tekens? | *review?--Sokkenmakers (overleg) 6 okt 2011 10:10 (CEST)

Hoi Sokkenmakers, zie het volgende voorbeeld:

{{Infobox nummer
| Titel          = 
| Artiest        = 
| van Album      = 
| Releasedatum   = 
| Opname         = 
| Genre          = 
| Duur           = mm:ss
| Label          = 
| Schrijver      = 
| Componist      = 
| Producer       = 
| Hitlijsten     = 
| Cover          = 
| Review         = 
* review 1
* review 2
* enzovoorts
}}

met het volgende (hier rechtsonder) als resultaat:

Helpdesk/Archief/okt 2011
Duur	mm:ss
Professionele recensie(s)
review 1 review 2 enzovoorts
Portaal    Muziek

Mathonius 6 okt 2011 10:13 (CEST)

Ik zag laatst dat de Engelse Wikipedia reviews in de infobox ontmoedigt, en bezig is deze te verwijderen. In de Nederlandse WP gaan wij hier gewoon mee door neem ik aan? David12345 Overleg | Bijdragen 6 okt 2011 11:14 (CEST)

Ik zet er nooit reviews in, bij overname van een Engelse laat ik het doelbewust weg. reviews zijn afhankelijk van het tijdsbeeld, zie bv de muziek van ABBA, eerst verguisd, daarna opgehemeld. Het is de mening van 1 persoon, beroeps of niet.Ceescamel (overleg) 6 okt 2011 11:48 (CEST)

Bedankt, het werkt nu! Ceescamel: In het geval van ABBA is het dan toch juist relevant?--Sokkenmakers (overleg) 7 okt 2011 00:12 (CEST)

Bedrijf

Ik zie dat Canon Inc. een plek heeft op wikipedia. Kunnen er ook andere bedrijven op wikipedia komen? Zo ja, hoe?

Als bedrijven encyclopediewaardig zijn is er altijd wel een enthousiaste wikipediaan die er een lemma over schrijft. Dus als er een "bekend" bedrijf/instelling mist kunt u daar een artikel over schrijven. Het is echter NIET de bedoeling om hier een eigen bedrijf te "pluggen", dus als u zich dat afvroeg raad ik u dat af. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 okt 2011 13:58 (CEST)

Aanvullend, lees anders even dit: Help:Hoe kan ik meedoen? en dit: Help:Nieuwe pagina aanmaken vr groet Saschaporsche (overleg) 7 okt 2011 14:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie pagina "Tobias Schutte"

Ik kan mijn pagina Tobias Schutte niet te vinden op de pagina te verwijderen. Weet iemand waar ik het kan vinden?

P.S.: Ik heb ook geen idee wat de linkcode is naar de pagina van te verwijderen... ^_^ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.222.83 (overleg · bijdragen)

Hier stond dat artikel op de verwijderlijst. Sonty (overleg) 8 okt 2011 12:35 (CEST)

radio

Hoi wikipedia

Ik zoek al echt 3 jaar lang een liedje die ik op de radio gehoord heb. Ik ken alleen een paar woorden ervan. : When the girls, say ah ah ah ah ah ah and the boys say...... verder weet ik er niks van. Wel dat ie best wel oud is.

Alvast bedankt. doeeg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.227.7 (overleg · bijdragen)

Deze misschien? Erik Wannee (overleg) 8 okt 2011 17:17 (CEST)

Verkeerde landen bij foto's

L.S.

Het valt me op dat bij een groot aantal foto's die als onderwerp hebben Suriname (b.v. de serie v/h Tropenmuseum) een categorie hebben die wijst op Indonesië. Kan ik dat rustig wijzigen of heeft dat een diepere betekenis. Bij voorbeeld deze

File:Tropenmuseum Royal Tropical Institute Objectnumber 60008994 Plantage 'Sorgvliet' te Suriname.jpg

Daar staat twee maal een categorie uit Indonesië en ik kan me niet bedenken waarom dat juist zou kunnen zijn.

Rob

Pa3ems 8 - 10 - 2011 08:09 (CEST)

U kunt dat ten allen tijde zelf veranderen, dat is inderdaad fout. De foto staat op Commons, dus dient u het daar te veranderen. Ik heb deze betreffende foto al veranderd voor u. Mocht u er meer vinden met foute categoriebenamingen, kunt u die zelf aanpassen als u wilt. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 8 okt 2011 09:08 (CEST)

Bedankt voor je reactie, er zijn er nog een veel meer dus daar zal ik me de komende dagen eens op storten.

Pa3ems - Emmeloord - Erfgoedfotografie (overleg) 8 okt 2011 19:21 (CEST)

Een Wikipedia artikel vertalen

Wat moet ik doen om de vertaling van een Wikipedia-artikel (bijvoorbeeld van het Nederlands naar het Engels) op Wikipedia te plaatsen? Hansmoerbeek (overleg) 8 okt 2011 12:54 (CEST)

Hallo Hans, eenvoudigweg het artikel aanmaken op de Engelstalige Wikipedia door de gewenste titel in het zoekveld in te tikken, vervolgens op de rode link te klikken om het daadwerkelijk te starten, en dan de tekst te schrijven. Vergeet niet in de bewerkingssamenvatting onder het bewerkscherm te vermelden dat de bron het gelijknamige (?) artikel op de Nederlandstalige Wikipedia is, het vermelden van die bron is verplicht. Beantwoordt dit je vraag? Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 8 okt 2011 12:57 (CEST)

Het lijkt me in de praktijk handiger om het eerst in een zandbakpagina in uw eigen naamruimte op de Engelse WP te maken. Dan hebt u meer tijd om het rustig af te werken zonder het risico te lopend at een overenthousiast iemand er een verwijdernominatie op plakt omdat het (nog) onvolledig is. Bovendien kunt u rustig relevante links op de Engelse WP opzoeken; u ziet dan meteen of die links werken of niet. » HHahn (overleg) 8 okt 2011 15:18 (CEST)

Bedankt zover! Dit helpt mij al heel wat verder. Hoe zorg ik er nog voor dat het artikel in de nieuwe taal ook terecht komt in de linkerkolom van het scherm in de rubriek "in andere talen"? Bijvoorbeeld, als er al een Engelse tekst is, hoe zorg je ervoor dat in de linkerkolom van de Engelse Wikipedia "Nederlands" staat en in de linkerkolom van de Nederlandse Wikipedia over hetzelfde onderwerp "English"? Dat moet volgens mij automatisch gaan, vooral als het om een onderwerp gaat dat in tientallen talen voorkomt, maar ik kan nergens vinden hoe. Hansmoerbeek (overleg) 8 okt 2011 23:05 (CEST)

Als u onderaan het Nederlandse artikel [[en:Engels artikel]] zet, zal een automatische botgebruiker diezelfde code toevoegen aan het Engelse artikel, maar dan met de Nederlandse link. Dit kunt u echter ook zelf doen, maar vergt uiteraard wat overbodige tijd. Hetzelfde geldt wanneer het artikel bestaat in meerdere talen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 8 okt 2011 23:13 (CEST)

Even voor alle duidelijkheid: Je moet niet letterlijk '[[en:Engels artikel]]' neerzetten, maar achter 'en:' moet je de naam van het lemma in het Engels zetten. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2011 23:20 (CEST)

ander

nou wou ik een bedankje plaatsen voor erik wasee die mijn liedje die ik zocht gevonden had. Nou had ik nog een ander liedje. Ik had m gehoord bij een voorfilmpje van BNTM. Waarbij ze onder water over een catwalk moesten lopen. hij ging ongeveer zo:

See whats up in the water, cuz your bodu looking tight. see whats up in the water. and its blowing my mind. because your looking so fine.

Alvast bedankt.

Leontien
: Beste Leontien, Wikipedia is niet bedoeld voor vragen zoals deze. Alhoewel er misschien iemand is die toevallig weet welk liedje je bedoelt, de kans dat je hier een antwoord vindt op je vraag is (erg) klein. Je kunt je vraag misschien beter stellen op een forum, een sociaalnetwerk-site als Hyves/Facebook, of op een vraag/antwoord site als Yahoo!Answers. Je zou de tekst ook in kunnen voeren bij Google, dit kan ook wel eens iets opleveren. David12345 Overleg | Bijdragen 8 okt 2011 19:01 (CEST)

Excuses, het lijkt erop dat de helpdesk hier wel voor bedoeld is. Mijn fout! Ik hoop dat er iemand is die jouw vraag kan beantwoorden! David12345 Overleg | Bijdragen 8 okt 2011 19:51 (CEST)

Googlen op de tekst levert mij niet zo heel veel op. Overigens is de Engelse vertaling meer iets als: "See what's up in the water, cause your body looking tight. See what's up in the water and its blowing my mind. Because you're looking so fine". In Engelstalige landen wordt trouwens de msn-afkorting "cuz" vaak gebruikt voor "cousin" en "coz" voor "(be)cause", maar dat is niet meer dan een weetje :-) Sum^?urai8^? 8 okt 2011 20:05 (CEST)

fout van acteur

geachte ,

op volgende link staat er een fout van acteur , het is jackie chan

http://nl.wiki.x.io/wiki/De_reis_om_de_wereld_in_tachtig_dagen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.241.104.23 (overleg · bijdragen)

Uw onzin kunt u uiten op een of andere sociaal medium, maar blijf alstublieft van de Helpdesk weg. Sum^?urai8^? 8 okt 2011 19:44 (CEST)

Zeg Sumurai, kan het ietsje vriendelijker tegen een gast op de helpdesk die denkt een echt iets aan te brengen? In de film Around the World in 80 Days (2004) speelt Jackie Chan de hoofdrol, en de anoniem wilde alleen maar aangeven dat een van de voorbeelden gegeven ook deze zou kunnen zijn. Dus eerst even iets nakijken voordat je zo onbeleefd reageert. Groet, Goudsbloem (overleg) 8 okt 2011 19:47 (CEST)

Aj, mijn fout. Staat overigens niet fout op het artikel. Gezien het artikel over het boek gaat en Jackie Chan totaal niets met Jules Verne te maken heeft nam ik aan dat er een grappenmaker bezig was. Sum^?urai8^? 8 okt 2011 19:52 (CEST)

Nomineren voor verwijdering.

Wat is nu na de peiling van laatst de procedure voor verwijderen? Eerst een bericht op de OP van de aanmaker zetten, en dan wachten op reactie? Of nomineren en vervolgens een bericht naar de aanmaker sturen? Ik wilde namelijk het artikel websitegespot nomineren. Ik zie dat het artikel al verwijderd is, maar mijn vraag blijft hetzelfde. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 12:34 (CEST)

De peiling gaf geen harde uitslag; meer een richting waarin je zou moeten werken. Ik hanteer de volgende richtlijn, waarmee je vooral het gezond verstand gebruikt, en ik denk dat je daarmee ver komt:

Als je een artikel wilt voordragen voor verwijdering, zet je de nominatie op de verwijderpagina en doet tegelijk een vermelding op de OP van de aanmaker.

Maar die regel is niet absoluut. Het allereerste dat je zou kunnen doen, is het artikel zelf zodanig opknappen dat het wel aan de standaard voldoet. Verder staat het je natuurlijk vrij om eerst de maker te benaderen met de mededeling dat je het lemma op deze manier niet encyclopedisch vindt, en dan diens reactie af te wachten voordat je een echte verwijdernominatie doet. Dat zou je zeker kunnen doen als het lemma nog niet zo lang bestaat en je het idee hebt dat het met wat inspanningen best behouden zal kunnen blijven (de z.g. 'wiu'). Je kunt in zo'n situatie ook proberen andere mensen te benaderen met de vraag het artikel op te knappen.

Als er sprake is van duidelijke onzin of van een bekende vandaal, dan heeft het geen zin om te wachten of de aanmaker in te lichten. Gewoon een {{nuweg}} erop plakken volstaat dan. Erik Wannee (overleg) 9 okt 2011 12:51 (CEST)

ander ip adres

ik heb een nieuw ip adres, nu herkent wiki wschl. mijn gebruikersnaam en ww niet meer, hoe los ik dat op?

U kunt gewoon inloggen met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Dat u een ander ip-adres heeft maakt niet uit.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 9 okt 2011 16:17 (CEST)

vraag mr. bluesky

ip adres en gebr. naam vraag zijn door mij gesteld

Beste onbekende, u kunt uw reacties onderteken door er vier tildes onder te zetten (4 keer ~). Dit werkt ook als u niet ingelogd bent. David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 16:40 (CEST)

gebr. naam

wanneer ik mijn gebruikersnaam opgeef kent wiki het niet, wanneer ik een nieuwe (hetzelfde)wil opgeven/aanmaken, lijkt mijn naam teveel op de bestaande naam die wiki zelf wel opgeeft maar niet kent bij inloggen, dat snap ik niet noch begrijp ik dat

Dat is vreemd. Weet u zeker dat u de juiste naam en het juiste wachtwoord hebt ingevuld (de hoofd- en kleine letters moeten ook overeenkomen)? MrBlueSky (overleg) 9 okt 2011 17:17 (CEST)

Klinkt mij alsof er wel de juiste naam is ingetypt, maar niet met de hoofd- en kleine letters op de juiste plek. Gebruikersnamen op Wikipedia zijn hoofdlettergevoelig. Msj (overleg) 9 okt 2011 21:33 (CEST)

Babyvisjes

hoe lang duurt het totdat een klein visje(baby visje) wordt geboren(meteen uit de moeder) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.129.126.199 (overleg · bijdragen)

Dat hangt van de soort af. De meeste vissen leggen trouwens eieren, dus daar worden geen kleine visjes geboren. Bij sommige haaien- en en roggensoorten komen de eieren in het lijf van de moeder uit, dus daar lijkt het wel of de visjes geboren worden. We noemen dat eierlevendbarend. Caseman 9 okt 2011 20:24 (CEST)

Toevoegen van burgemeester aan infobox: gemeente in Italië

Het lijkt erop dat het niet mogelijk is om een burgemeester toe te voegen aan de infobox:gemeente in italie. Weet iemand waarom dit zo is, of kan iemand mij vertellen hoe dit te veranderen is? David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 22:42 (CEST)

De parameter |burgemeester= is toegevoegd. Michiel1972 9 okt 2011 22:51 (CEST)

Dankje! David12345 Overleg | Bijdragen 9 okt 2011 23:02 (CEST)

Bezwaar tegen het klassificeren van Jozua 1-13 in het artikel Genocide, als Genocide en mogelijke censuur op mijn reactie

Goedemiddag, Mijn naam is Ondrej Popp en ik heb mij net geregistreerd omdat ik het standpunt van de auteur van het artikel Genocide bestrijd daar waar hij verwijst naar het Bijbelboek Jozua 1-13.

Mijn opmerking heb ik onder het kopje Bijbel toegevoegd.

Ik wilde achteraf nog een toevoeging maken aldaar, en dat is dat als de term genocide nu afstamt van de joods poolse Jurist Raphael Lemkin of mijnheer Lemkin, zelf joods, en blijkbaar de copyright houder van de term "genocide" er mee instemt dat de handelingen in Jozua 1-13 als zodanig geklassificeerd worden.

Ik werd toen blijkbaar door uw systeem "beschuldigd" artikelen te plaatsen van "dubieuze inhoud". U begrijpt natuurlijk dat ik ook dit bestrijd. Inmiddels heb ik gemerkt dat mijn reactie blijkbaar uit dat kopje is verdwenen, en zo plaats ik het dan maar hieronder, met het verzoek het aldaar te verwerken, de bovenstaande toevoeging heb ik reeds hieronder verwerkt.

U kunt natuurlijk begrijpen dat ik wat bezwaren zie wb de gebruiksvriendelijkheid van uw website. Met name hoe vaak ik toch een "moeilijk leesbaar woord" moet intypen om een (1) pagina op te slaan. Als wij er werkelijk niet uitkomen, deel ik u mede dat het twijfelachtig wordt of u nu het legale recht hebt uit de Bijbel te citeren en al helemaal daar waar ik een mogelijk probleem met Godslasteringen zie, of mogelijk onjuiste interpretaties van het Heilige Schrift. Ik hoop natuurlijk dat Wikipedia overleg correcties en toevoegingen op haar artikelen van lezers niet in de weg staat.

Ik hoop natuurlijk verder dat het feit dat het onderstaand artikel zo snel verdwenen is een misverstand is.

Met vriendelijke groeten, Ondrej Popp

Toevoeging aan het artikel Genocide onder het kopje Bijbel volgt,

---

Cut here --------------------------------------------

Opmerking OndrejPopp : Het is natuurlijk maar de vraag als de Here God in Zijn Wet gezegd heeft, Exodus 20:13 "Gij zult niet doodslaan" (NBG); "Do not murder" (Complete Jewish Bible https://www.biblestudytools.com/cjb/) dat aangezien de Here God niet corrupt is, alsof Hij zijn eigen wetten niet zou respecteren, en Hij ook geen moordenaar is, of dan dit in ogenschouw nemende de geschiedschrijving van de activiteiten die beschreven staan in Jozua 1-13 die niet alleen in Zijn opdracht zijn uitgevoerd, maar waar Zijn eigen hand direct in betrokken is geweest, dan als genocide geclassificeerd mogen worden. Genocide in die betekenis dan, die sterk het karakter van een gruwelijke misdaad suggereert.

Voorts vraag ik mij dan af als de auteur van dit Wikipedia artikel "Genocide" de geschiedschrijving nu begint met Jozua 1-13, waarom dan niet met bijvoorbeeld de Zondvloed Gen 6:5 ev. Een opmerkelijk punt hier is dat het de Here God in Gen 6:6 berouwt de mens geschapen te hebben, en of dit dan een misdaad is. Een verklaring van het feit dat de auteur van dit Wikipedia artikel hier niet begint zou kunnen zijn dat een zondvloed niet eenvoudig aan menselijk handelen te wijten is, maar dat deze suggestie wel gewekt kan worden in het boek Jozua door misbruik te maken van de persoon van Jozua. Ik vermoed hierdoor dat er een mogelijkheid bestaat dat de auteur van dit stuk de handelingen in Jozua verwijtbaar stelt als een misdaad. Ik bestrijd dit dus, hoewel ik de “gruwelijkheden” die beschreven staan in Jozua 1-13 wel vanuit mijn menselijk hart (h)erken. Bijvoorbeeld, het doorsnijden van pezen van paarden, of het volkomen elimineren van een groep mensen. Maar, weer stel ik of deze handelingen wel als “gruwelijkheden” geclassificeerd mogen worden door het simpele feit dat het de Schepper Zelf is die deze handelingen heeft uitgevoerd, en moord heeft verboden.

Tenslotte merk ik op, dat als het nu de heer Raphael Lemkin zelf is geweest die de term genocide heeft geïntroduceerd, of mijnheer Lemkin, zelf joods, en blijkbaar de copyright houder van deze term, er mee instemt dat de handelingen in Jozua 1-13 door de auteur van deze pagina als genocide geclassificeerd worden. En dus hier ook mogelijk bezwaar tegen kan maken.

Ik verzoek de auteur hier eens over na te denken.

---

Cut here --------------------------------------------

Beste Ondrej Popp,

Het is niet de bedoeling persoonlijke beschouwingen in een artikel te plaatsen. Als u het niet eens bent met de inhoud van een artikel kunt u dit op de bijbehorende overlegpagina aankaarten.

Het typen van woorden voor een tekst geplaatst wordt is alleen nodig de eerste vier dagen nadat u zich geregistreerd hebt. Daarna wordt u hier niet meer mee lastig gevallen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 9 okt 2011 16:19 (CEST)

Hallo Ondrej Popp, Wikipedia-artikelen horen geschreven te worden aan de hand van neutrale en betrouwbare bronnen. Als in dergelijke bronnen geschreven staat dat de god uit het oude testament oproept tot genocide, vermelden wij dat. Zie ook hier. Dan je tweede punt: copyright kan men niet verkrijgen op een term. Zodoende hoeft mijnheer Lemkin ook niet in te stemmen met de context waarin het woord genocide gebruikt wordt. groet Druifkes (overleg) 9 okt 2011 16:36 (CEST)

Ik zal mijn bezwaar op het overlegpagina Genocide plaatsen. Voorts dan een reactie op het bericht van mijnheer Druifkes: ik bestrijd wederom dat de God en dus niet de god in het Heilige Schrift zou oproepen tot genocide. Ik heb mijn onderbouwing reeds gedaan. Dat er mensen zijn waar uw referentie van getuigt die de handelingen van de God van Israel rechtvaardigen voor hun eigen daden dan wel daden van anderen die wel geclassificeerd kunnen worden als genocide is helaas waar. Kort vat ik dit samen onder de term corruptie en machtsmisbruik. Dat deze mensen hierbij ook nog beweren hier te handelen naar Gods Wil is natuurlijk een onbeschrijfelijke misdaad die bestreden en het liefst voorkomen dient te worden.

Wat betreft mijn opmerking over copyright, ook hier is er sprake van misbruik. Het is natuurlijk niet de bedoeling mijnheer Lemkin en de door hem geïntroduceerde term "genocide" zodanig te citeren dat zo de indruk wordt gewekt alsof de God van Israël een misdadiger zou zijn. Kort vat ik dit samen als valse beschuldiging, smaad en Godslastering. Ik wil nog wel eens zien of copyright infringement hier niet van toepassing is. Verder is hier sprake van een "eigen interpretatie" aan de hand van "neutrale en betrouwbare bronnen", wat dus niet valt onder het citaatrecht en door Wikipedia wordt verboden. Dat anderen in het verleden hier ook al gebruik van gemaakt hebben rechtvaardigt nog niet hier aan mee te doen. Kort vat ik dit weer samen onder het vraagstuk "Wie een bepaalde mening is toegedaan, of deze mening betrouwbaar is, en door wie deze mening ook nog wordt geciteerd en/of verspreid". Als dus de auteur van het artikel Genocide meent dat er in de Bijbel in Jozua 1-13 sprake is van genocide, dan bestrijd ik dat en ik noem het standpunt van de auteur hierin een eigen interpretatie. Mogelijk heeft hij deze interpretatie ook nog van anderen overgenomen. In ieder geval moet het toch duidelijk zijn dat hier sprake is van een valse beschuldiging, misbruik, smaad en Godslastering. En ik kan mij zo voorstellen dat mijnheer Lemkin hier niet echt blij mee kan zijn als de door hem geïntroduceerde term hier op een dergelijke wijze gebruikt wordt. groet, OndrejPopp (overleg) 10 okt 2011 09:44 (CEST)

Mijn beste heer Popp,

Plaats dit alstublieft op overleg:Genocide. Mijn collega's zullen daar ook reageren. David12345 Overleg | Bijdragen 10 okt 2011 10:16 (CEST)

Geachte heer David,

Ik heb al aangegeven dit te gaan doen. Mijn reactie hier betreft slechts een antwoord n.a.v de reactie van de heer Druifkes die hier is geplaatst omdat ik dit niet onbeantwoord wilde laten. Noch uw reactie.

met vriendelijke groeten, OndrejPopp (overleg) 10 okt 2011 10:42 (CEST)

Uitspraak Engelse woord PRIVACY.

Via Google-Privacy-Privacy Wikipedia kwam ik op een stukje uitleg over het woord PRIVACY. Hierin staat letterlijk: Het is aan het Engels ontleend en wordt in het Nederlands meestal uitgesproken als: praaivesie ('praivəsi:), onder invloed van de Amerikaans-Engelse variant. De Brits-Engelse uitspraak is privvesie ('privəsi:) Wat jammer nou dat u de Britse uitspraak aangeeft zodat het rijmt op Marie! Die uitgangs-ieklank is nou juist niet correct! Jaren geleden had ik Engelse les via de radio van James Brotherhood. Die meneer benadrukte sterk dat we nooit ie moeten zeggen op het eind. Dat is nou juist zo fout! typisch Nederlands. De uitspraak moet zijn 'privəsi, waarin de i de i van it is! Ook aan het eind dus. Die uitspraak staat overigens ook zonneklaar in mijn pocketwoordenboek Engels-Nederlands van Prisma.

• Helemaal correct, de Brits-Engelse uitspraak is ˈprɪvəsɪ, zoals ook aangegeven in Daniel Jones' English Pronouncing Dictionary, J. M. Dent & Sons Ltd, London, 14e editie. Ik heb het gecorrigeerd. Met dank en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 okt 2011 06:36 (CEST) (vertaler Engels)

Volglijst en talen

Dames en Heren,

Ik volg enkele pagina's op wikipedia waarop ik graag wil participeren. Sommige in het Nederlands, anderen in het Engels.

Ik heb lopen zoeken, maar wat me niet lukt: Een (1) volglijst maken met referenties die in verschillende talen staan. Wat ik nu doe is inloggen op de "andere taal" wikipedia en dan naar die volglijst kijken.

Mijn vraag: klopt het dat ik niet op 1 volglijst wiki pagina's in verschillende talen kan volgen (het kan een ontwerpkwestie zijn) of kijk ik ergens overheen?

Hoogachtend, Gijs Sandberg, Holland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gsandberg (overleg · bijdragen) 10 okt 2011 12:20‎ (CEST)

Dank voor de vlotte reacties, dat ga ik proberen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gsandberg (overleg · bijdragen) 10 okt 2011 15:36‎ (CEST)

• Ja, dat klopt. Ik hoor hierover wel vaker opmerkingen. Er is een verzoek om dit in Mediawiki (de software waarop Wikipedia draait) te veranderen, maar ik geloof niet dat daar actief aan gewerkt wordt. Voorlopig zult u dus op twee plaatsen moeten blijven kijken. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 10 okt 2011 13:07 (CEST)

Wat u wel kunt doen, is in elk van die talen (in uw geval dus Nederlands en Engels) een gebruikerspagina aanmaken en daar links plaatsen als volgt:

op uw Nederlandse gebruikerspagina: [[:en:Special:Watchlist/Gsandberg|Volglijst Engels]]

op uw Engelse gebruikerspagina: [[:nl:Speciaal:Volglijst/Gsandberg|Volglijst Nederlands]]

Vergeet de dubbele punt vóór de taalcode niet. Uiteraard kunt u nog meer talen toevoegen. U mag trouwens in alle taalversies in dergelijke links de Engelse termen User, Watchlist etc. gebruiken.

» HHahn (overleg) 10 okt 2011 13:57 (CEST)

@HHahn: Dank voor de tip! Nog niet ideaal maar toch een verbetering.

Het blijft overigens behelpen, want als je op nogal wat verschillende taal-wiki's een enkel dingetje op je volglijst hebt staan, moet je nog telkens op al die wiki's kijken. Het zou inderdaad een verbetering zijn als globale gebruikers een globale volglijst kunnen krijgen.

Aanvullende tip voor mensen die plaatjes op WM Commons hebben staan: Zet ook [[:commons:Special:Watchlist/<jouwnaam>|Commons]] in het rijtje.

Erik Wannee (overleg) 10 okt 2011 14:17 (CEST)

Inderdaad, maar dan wel zonder die "<" en ">", want anders werkt het echt niet. Dus bijv. [[:commons:Special:Watchlist/Gsandberg|Commons]]. » HHahn (overleg) 10 okt 2011 15:03 (CEST)

Aanvulling: Het is ook handig om uw eigen gebruikerspagina en uw gebruikersoverlegpagina in al die talen erbij te zetten, bijvoorbeeld:

Nederlands: [[:nl:User:Gsandberg|Gebruikerspagina]] * [[:nl:User talk:Gsandberg|Overlegpagina]] * [[:nl:Special:Watchlist/Gsandberg|Volglijst]]

Duits: [[:de:User:Gsandberg|Gebruikerspagina]] * [[:de:User talk:Gsandberg|Overlegpagina]] * [[:de:Special:Watchlist/Gsandberg|Volglijst]]

Engels: [[:en:User:Gsandberg|Gebruikerspagina]] * [[:en:User talk:Gsandberg|Overlegpagina]] * [[:en:Special:Watchlist/Gsandberg|Volglijst]]

Commons: [[:commons:User:Gsandberg|Gebruikerspagina]] * [[:commons:User talk:Gsandberg|Overlegpagina]] * [[:commons:Special:Watchlist/Gsandberg|Volglijst]]

Zo kunt u van de ene taal meteen doorklikken naar de andere.

» HHahn (overleg) 10 okt 2011 15:12 (CEST)

navigatiesjabloon klapt niet in

Op Gebruiker:David12345/iOS navigatietest heb ik een beetje geexpirimenteerd met een navigatiesjabloon. Ik heb er een sjabloon navigatie uitklapbaar van gemaakt, maar hij klapt niet automatisch in als ik hem ergens op een pagina plaats. Moet ik er nog een parameter bij zetten waaruit blijkt dat hij standaard ingeklapt hoort te zijn, of iets dergelijks? Ik zou het waarderen als iemand mij een duwtje in de goede richting zou kunnen geven. David12345 Overleg | Bijdragen 11 okt 2011 10:17 (CEST)

Ik zie hem wél standaard ingeklapt... wellicht dat je problemen hebt met de cache van je broswer? Richard 11 okt 2011 12:36 (CEST)

Niet iedereen is overigens even gecharmeerd van uitklapsjablonen. Ik vind ze onhandig, lelijk, en het zit technisch niet goed in elkaar. Wmb is er helemaal niks mis met normale navigatiesjablonen, en als je de neiging hebt om het uitklapbaar te willen maken is er iets mis met de opzet. — Zanaq (?) 11 okt 2011 12:55 (CEST)

Ik heb begrepen dat dit komt door compatibiliteitsproblemen van de nieuwe versie van de wiki software met sommige ouderse versie van internet explorer. Magalhães (overleg) 11 okt 2011 12:57 (CEST)

Ik gebruik de meest recente versie van Google Chrome voor Mac. Wel gebruikt ik ZeusModus en Pop-ups, misschien ligt het daaraan. David12345 Overleg | Bijdragen 11 okt 2011 13:05 (CEST)

Ik gebruik nu eventjes een héle oude versie van IE maar zie het zoals bedoeld, dus dat is niet het (enige) probleem. Dat er bijzonder terughoudend met uitklapsjablonen omgegaan wordt is een ander verhaal - ik heb inderdaad meer dan eens gehoord dat ze nogal wat problemen kunnen veroorzaken. Waarschijnlijk in een combinatie van factoren. Richard 11 okt 2011 13:20 (CEST)

@David: Het is een van de bekende problemen die er kleven aan de uitklapfunctionaliteit is dat die niet goed werkt. Daar kunnen we denk ik weinig aan doen. Romaine (overleg) 11 okt 2011 16:16 (CEST)

helden

wie waren vroeger beroemde vrouwen eigelijk echte helden in de 19 eeuw

ik ben op zoek naar namen van personen die vroeger iets goeds hebben gedaan in de 19 eeuw dat kan mannen zijn maar ook vrouwen het liefst nederlandse personen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.197.161 (overleg · bijdragen)

Die vraag is niet zo 1, 2, 3 te beantwoorden. Ligt er maar net aan wat voor soort helden je bedoelt. Helden in de politiek, in de vrouwenemancipatie, in de wetenschap? Ik heb trouwens je tweede vraag aan dit kopje toegevoegd - het heeft geen zin "dezelfde" vraag meerdere keren op te nemen. Richard 11 okt 2011 16:08 (CEST)

Kijk eens hier Held of Volksheld. Mexicano _(overleg) 11 okt 2011 16:10 (CEST)

Bekijk ook deze artikelen eens: Emancipatie, Vrouwenemancipatie en Feminisme QWxx01 _Overleg 11 okt 2011 16:13 (CEST)

FBI

Mag ik een info-pakket over de FBI voor mijn spreekbeurt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.84.66.84 (overleg · bijdragen) 11 okt 2011 18:30 (CET)

Je kunt gewoon in het zoekveld (rechts-boven) zoeken naar FBI, dan vind je het totale info-pakket dat Wikipedia te bieden heeft. Msj (overleg) 11 okt 2011 21:51 (CEST)

Persoonlijke pagina van Wikipedia

Ik wil mijn persoonlijke pagina van Wikipedia verwijderd hebben. En dan bedoel ik met name de geschiedenis hier zo. Is dit mogelijk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jeroen ter Haar (overleg · bijdragen)

Bedoelt u uw gebruikerspagina? Als u daar het sjabloon {{nuweg}} op plaatst (of hier aangeeft dat 'ie verwijderd moet worden), dan zal die pagina binnen mum van tijd door een moderator verwijderd worden. Met vriendelijke groet, Mathonius 11 okt 2011 21:58 (CEST)

Ik bedoel gebruikerspagina inderdaad. Maar ik zou ook graag zien dat zeg maar de geschiedenis van mijn pagina dan verdwijnt, als je begrijpt wat ik bedoel? Dus dat niet iemand anders die info nog online kan zetten of nog kan zien via de geschiedenis. Ik hoop dat het duidelijk is wat ik bedoel. Bij voorbaat dank.

Ik heb uw gebruikerspagina verwijderd. De geschiedenis ervan is nu niet meer te bekijken.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 11 okt 2011 22:13 (CEST)

Top, hartstikke bedankt;)!

registreren

Wat zijn eigenlijk de voordelen van jezelf te registreren? Want je kan ook artikels aanpassen zonder een account te hebben aangemaakt denk ik... dus ik begrijp niet waarom je best een account kan aanmaken?Khleuvencecilia (overleg) 11 okt 2011 22:21 (CEST)

Voor bijdragen door anonieme gebruikers wordt het ip-adres publiekelijk getoond als auteur van de bijdrage in kwestie (zie ook het privacybeleid). Via het ip-adres kan vaak ook andere informatie achterhaald worden (zie bijv. deze 'whois'), terwijl een geregistreerde gebruiker geheel zelf bepaalt welke informatie hij of zij over zichzelf bekendmaakt. Daarnaast hebben geregistreerde gebruikers meer rechten: ze kunnen semi-beveiligde pagina's bewerken en titels wijzigen. Zie Help:Aanmelden voor meer informatie. Met vriendelijke groet, Mathonius 11 okt 2011 22:26 (CEST)

degeneratieve myelopathie

Er staat op jullie site dat degeneratieve myelopathie, vergelijkbaar is met MS bij mensen, dit klopt niet, het is vergelijkbaar met ALS ( myotrofe laterale sclerose) bij mensen! Dit wilde ik even kwijt.

M.v.g. Anja van Huijgevoort

Dag Anja, ik denk dat je gelijk hebt. Ik raad je aan om dat op die pagina aan te passen. Zo bouwen we met ons allen stap voor stap een steeds betere encyclopedie.

N.B. je hebt waarschijnlijk een letter 'a' weggelaten. Het is natuurlijk Amyotrofe Laterale Sklerose. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 12 okt 2011 23:12 (CEST)

delen

Hooi. Ik zit in gr 8 en ik heb een klein probleempje. Ik snap niet hoe je moet delen met kommagetallen. bijvoorbeeld 500:1,2

Ik zou graag een voorbeeld willen. Alvast bedankt.

Doeeg

Dag Leontien, misschien iets om eens aan je leraar of lerares te vragen? Erik Wannee (overleg) 12 okt 2011 23:15 (CEST)

Je kunt beide kanten van de deelstreep met hetzelfde getal vermenigvuldigen. In dit geval met 10. Je krijgt dan 500:1,2 = 5000:12, waarna je het verder kunt uitrekenen met methoden die je denk ik al kent. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 13 okt 2011 11:57 (CEST)

Wat je kunt doen is teller en noemer allebei met 10 vermenigvuldigen:

$500\div 1,2=5000\div 12=416{\frac {8}{12}}=416{\frac {2}{3}}$

Als er meer cijfers achter de komma staan dan moet je vaker met 10 vermenigvuldigen:

$500\div 1,25=5.000\div 12,5=50.000\div 125$

$500\div 1,125=5.000\div 11,25=50.000\div 112,5=500.000\div 1125$

enzovoorts.

Als er niet teveel cijfers achter de komma staan is het volgende ook een mogelijkheid:

$1,2={\frac {12}{10}}$

En omdat "delen door een breuk is vermenigvuldigen met het omgekeerde":

$500\div 1,2={\frac {500}{\frac {12}{10}}}=500\times {\frac {10}{12}}=416{\frac {8}{12}}=416{\frac {2}{3}}$

Eigenlijk is dit hetzelfde als de eerste manier al ziet het er misschien wat anders uit. Hoe je het doet maakt ook niet uit, als je maar snapt wat je doet. Succes!

Richard 13 okt 2011 12:12 (CEST)

Tijd klopt niet

De tijd die ik zie bij recente wijzigingen, mijn volglijst, nieuwe pagina's, en de geschiedenis van artikelen, is niet mijn lokale tijd. De klok die ik via de voorkeuren aangezet heb, en die rechtsboven in mijn browser staat klopt wel. Weet iemand waar dit aan kan liggen? Moet ik miscchien ergens mijn tijdszone instellen? David12345 Overleg | Bijdragen 13 okt 2011 01:14 (CEST)

Bij voorkeuren, onder het tabje "Datum en tijd", kun je je tijdzone instellen. JetzzDG (overleg) 13 okt 2011 01:19 (CEST)

Bedankt, dat heeft het opgelost! David12345 Overleg | Bijdragen 13 okt 2011 08:11 (CEST)

Beoordeling van externe links gevraagd

Ik zou collega-medewerkers willen vragen om een waardeoordeel over de wenselijkheid van de externe links op het lemma Hyperbare zuurstoftherapie. Dit naar aanleiding van gevoerd overleg op mijn OP. Zie verder de diff's in de paginageschiedenis van het lemma vanaf 11 oktober tot nu.

Beantwoording liever hier dan via mijn OP. Vriendelijk dank. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2011 07:19 (CEST)

Ik stel voor, op de betreffende overlegpagina te discussieren omdat de vraag specifiek dit lemma betreft en geen helpdeskvraag is. In het algemeen kun je via de pagina "overleg gewenst" http://nl.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:Overleg_gewenst aandacht vragen voor dit soort vragen. Zwitser123 (overleg) 13 okt 2011 08:47 (CEST)

> Discussie voortgezet op de betreffende OP. Erik Wannee (overleg) 13 okt 2011 09:24 (CEST)

Besturingssysteem downloaden

Weet iemand misschien hoe ik een besturingssysteem kan downloaden voor mijn ipod touch 4gs? ik wil er namelijk 32 gb op – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.71.28.184 (overleg · bijdragen) Door mij verplaatst naar hier vanaf Overleg gebruiker:82.168.32.24. --ErikvanB (overleg) 13 okt 2011 07:35 (CEST)

Het besturingssysteem voor uw iPod staat er standaard op, u moet het alleen activeren via iTunes. Er is gisteren een nieuwe update verschenen, die kunt u direct installeren. Het besturingssysteem heeft geen invloed op de hoevelheid geheugen (gb) op uw apparaat. David12345 Overleg | Bijdragen 13 okt 2011 08:08 (CEST)

link naar GP op Commons

Aansluitend op bovenstaande vraag, heb ik de volgende vraag:
Ik heb in meerdere wiki's een eigen gebruikerspagina. Daarop heb ik interwiki-links gemaakt. Dus als ik op mijn eigen GP links in de marge klik op 'English' dan kom ik op mijn eigen engelse gebruikerspagina terecht, en v.v.
Nou wil ik dat ook doen naar mijn GP op Commons, maar dat blijkt niet te werken. In elk geval niet als ik [[Commons:User:Erik Wannee]] in het rijtje zet. Hoe krijg ik dit wel voor elkaar? Dank, Erik Wannee (overleg) 10 okt 2011 14:26 (CEST)

Een soortgelijke vraag werd in november 2010 gesteld, zie hier voor de antwoorden daarop. Wellicht dat die van pas komen. :) Met vriendelijke groet, Mathonius 10 okt 2011 14:46 (CEST)

Zonder deze vraag gelezen te gebben, heb ik hierboven (bij de vorige vraag) het antwoord ook al gegeven. » HHahn (overleg) 10 okt 2011 15:14 (CEST)

Het spijt me dat ik nog een keer om hulp vraag, want ik krijg het ondanks bovengenoemde instructies niet voor elkaar. Ik heb het nu op mijn GP op drie manieren geprobeerd maar het werkt niet. Wel naar Engels en Russisch, maar niet naar Commons. Als je op mijn GP kijkt met 'bewerken', dan zijn het de aller-onderste drie regels. Als iemand dat weet te fiksen, geef ik bij deze toestemming om dat op mijn pagina aan te passen. Bij voorbaat dank alvast, Erik Wannee (overleg) 10 okt 2011 16:22 (CEST)

Het is ook niet voor elkaar te krijgen. De reden is eenvoudig: Commons is geen Wikipedia, en de MediaWiki-software staat alleen toe dat er gelinkt wordt in de Sidebar naar andere Wikipedia's in andere talen. Ook naar Wikisource, Wikiquote, Wikibooks, WikiWoordenboek, Wikispecies, Wikinews, Incubator, Meta, enzovoorts kan er dus niet gelinkt worden in de sidebar, tenzij je op een project naar een andere taalversie van dat project linkt. Groetjes - Romaine (overleg) 11 okt 2011 16:20 (CEST)

Dankjewel, ik hoef niet verder te zoeken. Zal me behelpen met bovenstaande 'second best' oplossing. Erik Wannee (overleg) 11 okt 2011 22:30 (CEST)

Nou, als je het InterProject-sjabloon gebruikt, komt er boven de talensectie aan de linkerkant wel een sectie in andere projecten te staan met de link naar je gebruikerspagina op Commons. MrBlueSky (overleg) 11 okt 2011 22:52 (CEST)

Aha! Ik zie het. Ik heb hem aan de gang gekregen. Dank. Ik heb hem meteen ook geplaatst op mijn Engelstalige GP, en daar werkte het... niet! Blijkbaar is het niet een universeel sjabloon dat in alle talen is ingevoerd. Of zou de Engelse WP er een overeenkomstig sjabloon voor hebben? Het sjabloon op mijn Commons-pagina doet wel iets: 'sister-projects', maar verwijst vervolgens naar een dode pagina. Hoe zou dat zitten? Erik Wannee (overleg) 12 okt 2011 18:48 (CEST)

Het sjabloon InterProject op Commons werkt net als die bij ons, alleen moet je dan de link aanpassen, bijv. {{InterProject|[[:nl:User:Erik Wannee|nl]]}}. Maar die heb je niet nodig omdat je op je Commons-pagina gewoon interwiki-links op de 'normale' manier kunt gebruiken.

Een gelijksoortig sjabloon op de Engelse Wikipedia heb ik niet kunnen vinden, maar die moet er haast wel zijn. MrBlueSky (overleg) 12 okt 2011 19:06 (CEST)

Nogmaals dank voor het meedenken. Ik heb de links nu voor elkaar, voor zover mogelijk. Ontdek je alsnog het engelstalige Interproject-sjabloon dan verneem ik dat graag nog. (Eigenlijk is dit nou net een sjabloon dat in alle WP's gelijk zou moeten zijn.) Erik Wannee (overleg) 13 okt 2011 22:30 (CEST)

Portaal

Ik ben aan het experimenteren met een portaal Gebruiker:Menke testpagina KNIL over het Indische leger, expedities e.d. maar er zit vast een achterliggende structuur achter; ik heb het Portaal van Japan als voorbeeld genomen; maar hoe krijg ik bijvoorbeeld de artikelen onder het kopje nieuwe artikelen goed? Moet ik een lijst elders maken? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 13 okt 2011 19:18 (CEST)

Als je op bewerken klikt zie je een wirwar aan codes. Daarmee wordt het portaal getoond. Sommige onderdelen staan op een andere pagina en worden het portaal getoond. Zo ook het nieuwe artikelenblok. De nieuwe artikelen staan op deze pagina Portaal:Japan/Nieuwe artikels. Door die pagina te veranderen, zal je die verandering ook in het portaal zien. groet Druifkes (overleg) 13 okt 2011 19:32 (CEST)

Bedankt! ik ga wel even experimenteren ermee. Menke (overleg) 13 okt 2011 19:37 (CEST)

De pagina-titel is alleen niet goed. Het is de bedoeling dat je gebruikerspagina's gekoppeld blijven aan je gebruikersaccount. Dit doe je door een slash in te voegen: Gebruiker:Menke/testpagina KNIL. Nu ziet de MediaWiki-software deze pagina als de centrale gebruikerspagina van de gebruiker Menke testpagina KNIL en die bestaat uiteraard niet. Je kunt de titel van die pagina dus beter aanpassen naar de variant met de slash. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 13 okt 2011 20:46 (CEST)

Bedankt Velocitas, nu weet ik ook waarom er steeds rode letters in beeld verschenen. Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 13 okt 2011 20:50 (CEST). Ik heb het gewijzigd. Nogmaals bedankt!

verwijdering plaatje clair.jpg in artikel Claire Bonebakker

Het plaatje clair.jpg is destijds verwijderd uit het artikel over Claire Bonebakker. Had te maken met OTRS??? Dit plaatje is een copie van een originele voorstelling waarvan mijn vrouw de copyrights bezit. Ik heb het destijds met haar toestemming ge-uploaded als eigen werk...daarna is het verwijderd. Hoe kan ik het opnieuw aan het artikel toevoegen? Met de copyrights vermeld?--Albert Kok (overleg) 13 okt 2011 18:30 (CEST)

Beste meneer Kok,
 Dat kunt u beter op Commons vragen. Zo te zien heeft het inderdaad te maken met het feit dat men daar niet van toestemming op de hoogte is. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 13 okt 2011 19:29 (CEST)

Zie ook WP:OTRS en daaronder de optie voor eigen werk voor de te volgen stappen om het plaatje opnieuw te uploaden. Sum^?urai8^? 13 okt 2011 19:50 (CEST)

Ik heb de afbeelding even bekeken en hij is niet geüpload onder {{eigen werk}} destijds, maar als eigen bezit. Goed gezien van de Commons gebruiker, het is natuurlijk niet hetzelfde. ;-)

Laat uw vrouw inderdaad even een mailtje sturen volgens de standaard op WP:OTRS en geef daarbij een link naar het oude plaatje, dan wordt alles teruggeplaatst. Ciell 14 okt 2011 09:38 (CEST)

veranderen gebruikersnaam

Hallo, ik heb me vanmorgen geregistreerd en ingelogd met de naam die ik juist wilde toevoegen aan de encyclopie! Dus mijn "onderwerp" is nu mijn naam geworden.......kan ik dit ergens veranderen??? Want dit persoon kan nu zelf waarschijnlijk nooit meer registreren op zijn naam!

Ik hoop je jullie mij kunnen helpen!!

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank Doorhof (overleg · bijdragen) 14 okt 2011 13:30 (CEST)

U kunt een verzoek tot hernoeming doen op WP:HA. Pompidom (overleg) 14 okt 2011 13:35 (CEST)

Nieuw artikel

Hallo,

Ik ben een nieuwe wikipedia-gebruiker. Ik ben bezig met het opbouwen van een artikel. Ik maakte reeds een pagina aan maar mijn lemma wordt niet gevonden in de zoekfunctie. Hoe zorg ik dat dit wel tevoorschijn kotm of in het vet wordt weergegeven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tim-E-Veiligheid (overleg · bijdragen)

Dag Tim, als eerste het verzoek om je bijdragen op overlegpagina's etc - zoals die hierboven - altijd te eindigen met ~~~~ zodat iedereen weet wie de afzender is.

Ik heb even gekeken over welk door jou nieuw aangemaakt artikel het gaat. Ik zie dat het er twee zijn: Pedestrian detection system en Pedestrian detection met full auto brake. Die beide artikelen zijn nog geheel leeg, behalve een herhaling van de titel. Het is niet wenselijk om een leeg artikel te maken en er een wiu op te zetten. Een betere strategie is om meteen een redelijk artikeltje te maken, zodat de lezer er ook iets aan heeft. Heb je nog niet genoeg informatie bij elkaar maar wil je wel een artikel gaan maken, dan kun je dat eerst op je eigen computer maken of je kunt het doen op een kladpagina in je eigen werkruimte, die je aan kunt maken door bv de pagina Tim-E-Veiligheid/kladblok aan te maken. Zo voorkom je dat iemand jouw net aangemaakt lege artikel meteen verwijdert of voor verwijdering nomineert.

Waarom de beide lemma's niet tevoorschijn komen als je de eerste letters intypt in de zoekfunctie, kan ik je helaas niet zeggen. Hopelijk dat iemand anders daar het antwoord op weet. Erik Wannee (overleg) 14 okt 2011 18:24 (CEST)

De software heeft enkele uren tot een dag nodig om haar inhoud bij te werken. Na 24 uur zal Wikipedia de beginletters wel herkennen. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 14 okt 2011 19:03 (CEST)

Auteursrechtenschending?

Dit artikel werd eerder aangemaakt: Finale wereldkampioenschap voetbal 1978. Ik kom dezelfde tekst tegen op [1]. Kan iemand even meekijken? Lijkt me auteursrechtenschending maar ik weet het niet zeker daar ik niks van voetballen weet. (Daarnaast nog meer dergelijke voetbalartikelen.) --VanBuren (overleg) 15 okt 2011 22:48 (CEST)

Bedankt voor de melding, pagina verwijderd. Ik weet ook niet veel van voetballen, maar om te zien dat je gelijk hebt, is dat ook niet nodig. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 15 okt 2011 22:51 (CEST)

Ik heb nog even verdergezocht. Met google zoeken op een bepaalde zinsnede kom ik een rijtje titels tegen: [2]. Uit een ander artikel zie ik dat een stuk tekst verwijderd is: [3]. Misschien is die tekst gebruikt voor het maken van dit nieuwe artikel, echter dan wel zonder bronvermelding. De andere links in die googlelijst hebben misschien de tekst uit de eerdere wikiversie overgenomen? Wat een doolhof. --VanBuren (overleg) 15 okt 2011 23:19 (CEST)

Waar moet die eerdere wikiversie gestaan hebben? De aangeduide pagina heeft geen oudere versie. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 15 okt 2011 23:21 (CEST)

Ik bedoel dat de tekst van 15 september van Wereldkampioenschap voetbal 1978 (dus van voor de verwijdering van een stuk tekst) wel eens overgenomen zou kunnen zijn door de sites die ik hierboven met google vond (dus ook [4]). Waar die tekst van 15 september dan weer vandaan kwam weet ik niet. --VanBuren (overleg) 15 okt 2011 23:34 (CEST)

Klassieke Zangeressen

1. REDIRECT Doelpagina

Wilma Vermeulen Mezzo Sopraan

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mezzosop (overleg · bijdragen) 15 okt 2011 21:30‎ (CEST)

• Mooi zo. --ErikvanB (overleg) 17 okt 2011 06:27 (CEST)

Ik heb een oud Motorola toestel V.5 . Vraag hoe kan ik niet aan genomen gesprekken wissen.Blad 62 van de gebruikers handleiding geeft geen oplossing.

Ik kan de niet aangenomen gesprekken wel bekijken maar niet wissen. Blad 62 van de gebruikers handleiding geeft wel aan Alle nummers wissen maar op de mobiel krijg ik geen veld met wissen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.238.180.79 (overleg · bijdragen) 17 okt 2011 11:59

Inspreken Wikipedia Pagina's

Ik zou graag een aantal wikipedia-pagina's als gebruiker willen inspreken. Ik heb al een account, maar ik weet niet waar je een geluidsfragment kunt toevoegen. Ik heb de hele site al doorzicht en zou graag een link willen ontvangen, waar ik direct kan beginnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yarosi (overleg · bijdragen)

Wellicht helpt deze projectpagina u verder. U kunt uw overlegbijdragen op overlegpagina's overigens ondertekenen met vier tildes achter elkaar: ~~~~. Dan weet men van wie de bijdrage komt. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 17 okt 2011 15:46 (CEST)

Wikipedia en proxy

LS.

Wij zijn een ISP met ongeveer 12000 aansluitingen, ca. 70.000 gebruikers. Al onze verbindingen lopen via een twaalftal proxyservers. Die servers zitten in de range 213.247.64.0/25

Het lijkt er op dat een aantal van onze klanten geen bijdragen (meer) kan geven aan Wikipedia omdat ze achter een proxy zitten. Kan dit worden verholpen?

89.146.61.128 14 okt 2011 10:24 (CEST) Herman van Rhijn Kliksafe

Geachte mijnheer van Rhijn, De proxyservers van Kliksafe worden geblokkeerd i.v.m. niet te traceren veelvuldig vandalisme door uw klanten (waaronder veel christelijke scholen). Er is hierover ook in het verleden contact geweest met uw bedrijf (voor mijn tijd) en op de overlegpagina's van de actieve ip-adressen staat ook hoe men kan handelen indien men wil kunnen bijdragen (ingelogd via eigen account). Ik zal deze zaak ook doorgeven aan een collega, RonaldB, die een en ander voor u kan nakijken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 okt 2011 11:11 (CEST)

Dit is een gevolg van deze actie: Wikipedia blokkeerlogboek 213.247.64.0/24 waarbij bovendien niet een mask 25 maar een groter mask 24 wordt gebruikt ... Het is een gekend probleem, daar waar proxies gebruikt worden, is elke gebruiker uitgesloten omwille van het misbruik van sommigen. Zo zijn er nog veel voorbeelden te geven... 134.58.95.111 14 okt 2011 10:46 (CEST)

In de /24 range heb ik via een RevDNS scan 26 kliksafe proxies aangetroffen die idd alle in de eerste helft (/25) liggen. Daarnaast zijn er al een achttal proxies in een heel andere range preventief geblokkeerd. Zal vanavond e.e.a. via mijn proxy database "rechttrekken".

Overigens bereiken ons ook via ons mail ticketsysteem af en toe vragen van uw klanten die tegen de blokkering van de proxyservers aanlopen. Die worden dan via een (standaard) antwoord verwezen naar instructies om de proxyserver - al dan niet tijdelijk - uit te schakelen. - mvg RonaldB (overleg) 14 okt 2011 12:38 (CEST)

Tja, niet iedereen kan altijd zelf de keuze maken om een proxy al dan niet in of uit te schakelen. Ik meldde het reeds vroeger (zie hier) op een van de zeldzame momenten dat het adres NIET geblokkeerd werd, maar eigenlijk is elke hoogleraar, docent, onderzoeker en student van de Katholieke Universiteit Leuven noch in de gelegenheid een account aan te maken om te editeren noch in de gelegenheid anoniem aan Wikipedia bij te dragen. Met aan waarschijnlijkheid grenzende zekerheid kan gesteld worden dat dat adres nooit meer langer dan een paar uren of dagen gedeblokkeerd zal zijn. 38.000 studenten en 8.000 personeelsleden kunnen nooit aan Wikipedia bijdragen tenzij ze vooraf of buiten kantoor editeren of daar een account aanmaken. Het zou veel zinvoller zijn bij vandalisme van zo'n adres gewoon korte afkoelbloks te hanteren, zonder verdubbelingsregel. De volgende zinnen worden zo wel heel cynisch. "Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw hogeschool of universiteit. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal studenten en docenten (tja, 46.000 mensen...) achter dit IP-adres is mogelijk dat dit overleg voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. (En hoe zouden ze dat kunnen doen?) Voel u vrij en ga uw gang!" Met vriendelijke groet 94.225.58.24 14 okt 2011 16:52 (CEST)

Beetje raar... Maar ik zie nog steeds niet waarom iemand niet geregistreerd zou willen of kunnen meeddoen. Let wel: je hoeft niet onder je eigen naam te registreren. Het mag en kan ook een pseudoniem zijn! --VanBuren (overleg) 14 okt 2011 17:12 (CEST)

Op het op dit moment tot juni 2012 geblokkeerde adres is ook het registreren van nieuwe gebruikers geblokkeerd. Zie hier. 94.225.58.24 14 okt 2011 21:01 (CEST)

Heeft wiki nl geen en:Template:Anonblock of en:Template:Schoolblock, en de mogelijkheid om een aanvraag voor een account in te dienen? Zou op z'n minst moeten kunnen voor personeel, als enkele verantwoordelijken een account krijgen met rechten om nieuwe users aan te maken dan kan de KUL intern regelen hoe ze dit aanpakken. Ik weet niet of de block op registratie ook van toepassing is op het aanmaken van users door geregistreerde gebruikers (die moeten waarschijnlijk auto-confirmed zijn), eventueel reserveert de KUL één ip adres voor hen en blokt wp dit ene adres niet. Ik zie op de engelse wp proffen geneeskunde die administrator zijn en regelmatig nieuwe accounts voor studenten (laten) aanmaken. Er zal op de Celestijnenlaan 200 toch iemand zijn die dit probleem kan helpen oplossen. Laten de wiki regels niet toe om iemand die zich identificeert (via kopie van identiteitskaart dacht ik) bepaalde rechten te geven? als de universiteit dit belangrijk genoeg acht kunnen ze ook contact met de foundation opnemen, samenwerking met onderwijsinstellingen is één van hun doelen. DS Belgium (overleg) 18 okt 2011 00:12 (CEST)

Fout bij e-mail

Er is een fout opgetreden bij binnenkomende e-mails. Hoe is dit op te lossen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.162.162.140 (overleg · bijdragen)

Dat hangt er vanaf wie U bent. Als U systeembeheerder bent kunt U het beste een nslookup voor het mx record van Uw domein doen, en dan van buitenaf een mbv een telnet sessie op poort 25 te kijken waar het schip strandt, en eveneens te kijken in de queues van eventueel tussenliggende MTA's. Als U een particuliere eindgebruiker bent zou ik kijken of de POP instellingen van uw mail client (Outlook, Thunderbird) overeenkomen met die van Uw internetprovider. Als het over Uw Blackberry gaat: Die hadden de afgelopen dagen een storing. Uw mail zal dan vanzelf binnenstromen. Milliped (overleg) 17 okt 2011 16:00 (CEST)

Als u een emailadres hebt dat eindigt met kpnplanet.nl, planet.nl, hetnet.nl of kpnmail.nl dan heeft u last van een emailstoring bij KPN. Kwestie van afwachten totdat de storing opgelost is! Meer info hier Dedertiende (overleg) 17 okt 2011 22:05 (CEST)

testosteron

Hallo, Op canvas een tv zender ging het over testosteron en professor de ridder had er over dat mannen dat binvloed in onderhandeligen, mijn vraag is: hoe dat werkt? met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.145.194 (overleg · bijdragen)

In het Wikipedia-artikel over testosteron staat inderdaad ook dat nieuw onderzoek dat heeft uitgewezen. Als bron wordt dit boek vermeld: Eisenegger,C. e. a. (2010). Predujice and truth about the effect of testosterone on human bargaining behaviour. Nature, Vol 463, 356-359. Ik denk dat je daarin je antwoord zou kunnen vinden. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2011 14:27 (CEST)

moderator

Mij is opgevallen dat de moderator Kattenkruid er patent op lijkt te hebben om artikelen en/of bijdragen van anderen te verwijderen. Dit kan toch niet bedoeling zijn? Er een kritische blik op werpen en verbeteringen aanbrengen lijkt mij prima, maar het doel blijft toch 'werken aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie' ??? Kattenkruid wil politiek bedrijven via dit platform?

Hallo, elke moderator kan artikelen verwijderen, dat behoort tot zijn/haar "opruimtaken". Artikelen die om de één of andere reden niet aan de op Wikipedia geldende richtlijnen voldoen worden inderdaad verwijderd. Niet elk onderwerp is encyclopedisch, dus het is niet zo dat "alles mag" op Wikipedia. Heb je misschien een voorbeeld van zo'n door Kattenkruid verwijderd artikel aan de hand waarvan we je de richtlijnen verder kunnen toelichten? Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2011 14:24 (CEST)

Ik heb je bijdragen even bekeken en zie al wat je bedoelt. In het artikel Occupy Wall Street had je grote wijzigingen aangebracht die, zoals Kattenkruid en MrBlueSky al aangaven, geen verbeteringen waren en dus terecht (=in overeenstemming met de richtlijnen) zijn teruggedraaid. In een artikel hoort niet gelinkt te worden naar anderstalige wiki's, sommige zinnen liepen niet lekker en in een encyclopedie spreken we niet van "inmiddels" en/of "tot op heden". Kattenkruid had e.e.a. overigens al netjes op je overlegpagina toegelicht. Ik hoop dat dit je vraag beantwoordt. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2011 14:46 (CEST)

Antwoord van Eve op 'Politiek bedrijven'

Beste Eve, Bedankt voor het antwoord op mijn vraag over moderator kattenkruid. Een voorbeeld van verwijderingen kun je vinden op [[5]] Mvg, (ik reageer hier omdat ik zo snel geen andere mogelijkheid zag)

Hallo, ik heb onder het kopje hierboven al antwoord gegeven. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2011 14:54 (CEST)

Policy, regels, richtlijnen

Ik merk een hoop verschillen op tussen wiki-nl en wiki-en wat de gangbare regels betreft. Waar worden die eigenlijk besproken, op de talkpage van de betreffende richtlijn, in de kroeg, of elders? Eigenlijk ben ik op zoek naar de discussies, reden en motivering die geleid hebben tot zo'n afwijkende policy. Vooral wat betreft stubs en de verwijdering ervan, en het gebruik van referenties. DS Belgium (overleg) 18 okt 2011 15:19 (CEST)

Normaliter wordt zoiets in de kroeg aan de orde gesteld, en er volgen een of meer peilingen, eventueel een stemming en meestal blijft het daar zo'n beetje bij want besluitvaardigheid is niet de sterkste kant van wiki-nl. Kleuske (overleg) 18 okt 2011 15:29 (CEST)

Mijns inziens heeft wiki-nl veel regels niet die wiki-en wel heeft. Het zal moeilijk zijn om hier discussie te vinden over regels die hier nooit ingevoerd zijn.

Overigens heb ik de indruk dat er ook wat betreft regels op wiki-nl een tamelijk liberaal klimaat heerst. Al zijn we hier niet bepaald vrij van vastgeroeste gewoontes. Josq (overleg) 18 okt 2011 15:33 (CEST)

Het vlaggen van een nieuw artikel voor verwijdering, 20 minuten nadat het is aangemaakt, en het verwijderen van topics die geschikt zijn voor wikipedia enkel omdat het stubs zijn (bvb Rufus_Hegeman) vind ik niet zo liberaal. Het gebrek aan referenties daarentegen is me iets te tolerant qua beleid, moeilijk om na te gaan of het origineel onderzoek betreft, bvb het stuk over verwarring in terminologie in Relationeel model, en wil je meer informatie dan vermeld in een artikel zonder referenties dan moet je toch weer naar google gaan. DS Belgium (overleg) 18 okt 2011 16:02 (CEST)

Over het snel vlaggen van artikelen voor verwijderen is (nog) geen beleid, er is alleen recent gesproken over "gewenst gedrag" dat we mensen wel even de tijd gunnen om een artikeltje te maken. Je voorbeeldartikel Rufus Hegeman is niet voor verwijdering voorgedragen omdat het een stub zou zijn, maar omdat wordt getwijfeld aan de encyclopedische relevantie (zie de verwijderlijst). Met je laatste opmerking betr. de bronvermelding ben ik het eens, daarover verschillen de richtlijnen op en.wiki en nl.wiki inderdaad aanzienlijk. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2011 16:06 (CEST)

Symbolen voor bij Provincialeweg

Bij de infobox van een provinciale of snelweg staan wel eens van de symbolen als een rotonde, kruising, op of afrit, zoals deze; {{Snelwegrotonde}} Waar stond ook alweer de lijst met al die symbolen? Kan ze namelijk niet vinden! Mvg Bakel123 (overleg) 18 okt 2011 15:25 (CEST)

Ik denk dat je de categorie met sjablonen ervan bedoelt: Categorie:Sjablonen wegsymbooltjes - Romaine (overleg) 18 okt 2011 18:16 (CEST)

Ja bedankt nu kan ik ze eindelijk gebruiken want ik kon ze maar niet vinden! Mvg Bakel123 (overleg) 18 okt 2011 18:19 (CEST)

Navigatie balk onder aan pagina's

Goedendag,

Graag wil ik een navigatiebalk die onder aan pagina's geplaatst wordt wijzigen. Het is onvolledig en bevat een incorrecte link. Het onderwerp is "Natuurkunde studieverenigingen".

Kunt u mij uitleggen hoe ik dit kan veranderen? Ik kan nergens een "bewerk" optie vinden.

Met vriendelijke groet, Petervanarkel (overleg) 18 okt 2011 17:55 (CEST)Peter van Arkel

Als u het artikel bewerkt, verschijnen onderaan de sjablonen die gebruikt zijn in dit artikel. Als u hier klikt wordt het sjabloon geopend. Navigatiebalken zijn ook sjablonen. Daarnaast is het mogelijk om sjablonen rechtstreeks te openen, bijvoorbeeld :sjabloon:Navigatie studieverenigingen natuurkunde Nederland David12345 Overleg | Bijdragen 18 okt 2011 18:02 (CEST)

Wie weet wat dit is..?

?

In de voeg van een woning allerlei van dit soort gaatjes met spinsel er om heen... Weet iemand hier iets over te vertellen? Jethro 17 okt 2011 11:31 (CEST)

Het zijn spinnenwebben, waarschijnlijk van trechterspinnen. Als je met een draadje oid voorzichtig de spinseldraden rond de opening aanraakt komt de spin tevoorschijn, die denkt dan dat er een prooi in de buurt is. -B kimmel (overleg) 17 okt 2011 11:59 (CEST)

Dank voor je antwoord! Betekent dat dat die spin echt diep in de voeg zit, of is het een oppervlakkig gaatje? T.b.v. het restaureren vraag ik me af of dan alleen opnieuw voegen de oplossing is, of zit het dieper? Jethro 17 okt 2011 12:29 (CEST)

Bij mijn weten zullen spinnen geen voegen aantasten door er een hol in te maken, ze gebruiken alleen bestaande gaten in de voegen. Hoe diep de spin zit is dus afhankelijk van het voegwerk. -B kimmel (overleg) 17 okt 2011 16:39 (CEST)

Dank je wel Bart, dan is de oplossing waarschijnlijk beperkt tot schoonmaken en opnieuw voegen. Dat valt mee ;-) Jethro 17 okt 2011 17:07 (CEST)

Let op, er zijn ook mottenlarven en andere dieren dan spinnen die spinsels maken. Zie bijvoorbeeld de zijderups. Maar goed, als je het voorzichtig schoonmaakt kun je misschien wel zien wat er in zit. Caseman 19 okt 2011 11:02 (CEST)

Waarskuwingstekens

wat is die waarskuwingstekens vam die berg Pinatubo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 41.132.62.76 (overleg · bijdragen)

Ik gok: Achtung, actieve vulkaan! Milliped (overleg) 18 okt 2011 00:24 (CEST)

Ik kan me helaas niet aan de indruk ontrekken dat de (Zuidafrikaanse!) vraag serieuzer bedoeld is dan het hier gegeven antwoord suggereert. » HHahn (overleg) 18 okt 2011 16:31 (CEST)

Het is uit de vraagstelling niet duidelijk om wat voor waarschuwingstekens het gaat:

1. Waarschuwingstekens bij het artikel Pinatubo in Wikipedia
2. Waarschuwingstekens (bordjes of andere signaleringen) bij de berg zelf)
3. Fysieke tekenen dat de vulkaan weer aktief wordt, zoals aardschokken of gasemissies

Caseman 19 okt 2011 10:59 (CEST)

Het artikel over de berg is een etalageartikel en heeft derhalve een oranjige (*) ster, misschien wordt dat bedoeld? Milliped (overleg) 19 okt 2011 14:03 (CEST) (*) oranje-achtig? hoe heet een benadering van de oranje kleur?

Dan zou het dus betekenen: Pas op, dit artikel is bovengemiddeld goed!

Caseman 19 okt 2011 14:27 (CEST) (niks mis met het oranje van de etalagester, behalve dat er een verloopje in zit)

aanschaf wii fit

kan iemand mij uit leggen wat ik allemaal nodig heb bij de aanschaf van een wii fit – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.93.43 (overleg · bijdragen)

Beste anoniem, misschien biedt deze pagina uitkomst. En anders zou ik het vragen in de dichtstbijzijnde elektronicawinkel. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 19 okt 2011 19:56 (CEST)

Bij de aanschaf heb je genoeg aan voldoende betaalmiddelen ;) maar om Wii Fit te kunnen gebruiken heb je nodig: een Wii met controller(s), een televisie met de mogelijkheid een apparaat d.m.v. scart- of tulpstekkers aan te sluiten, een balance board en het programma. Het programma zit vaak bij het balance board. Uiteraard heb je ook electriciteit nodig (aan de Wii zit één stekker) en het is fijn als je recht tegenover de televisie ongeveer anderhalve meter in het vierkant (of meer) vrije ruimte hebt. In het balance board gaan vier AA (penlite) batterijen en in elke controller twee. Richard 19 okt 2011 23:15 (CEST)

Inloggegevens kwijt

Goedemorgen,

ECT (Europe Container Terminals) heeft op Wikipedia een artikel/pagina. Echter is de informatie op deze pagina verouderd en zou ik dit graag willen updaten.

Ik ben nieuw bij ECT en kan niet achterhalen wie toentertijd een account heeft aangemaakt op wikipedia. Ik mis dus de inloggegevens en password.

Kunnen jullie mij deze verstrekken?

Alvast bedankt.

Met vriendelijke groet

Stella Hagenaar Interne en externe communicatie

Europe Container Terminals P.O. Box 7385, 3000 HJ Rotterdam T 0031 (0)181 - 278767

U kunt het makkelijkst een nieuw account aanmaken, denk ik, hoewel dit strikt genomen helemaal niet nodig is. Ook anoniem junt u pagina's bewerken. Echter, het wordt dringend afgeraden pagina's te bewerken waarbij uzelf betrokken bent aangezien het dan lastig is encyclopedische neutraliteit te handhaven, wat een van de peilers onder dit project is.

Al te vaak is het voor medewerkers van divere bedrijven niet geheel duidelijk wat het onderscheid tussen een encyclopedie als wikipedia en de eigen website precies is, dus vandaar mijn woord van waarschuwing. HTH, HAND. Kleuske (overleg) 19 okt 2011 10:00 (CEST)

Het is zelfs zo dat gebruikersnamen die duidelijk een bedrijfsnaam zijn meestal geblokkeerd worden, vooral als ze artikelen aanmaken of bewerken die over datzelfde bedrijf gaan. Caseman 19 okt 2011 10:55 (CEST)

Daarbij wil ik de kanttekening maken dat het best zinvol kan zijn dat iemand die bij een bedrijf betrokken is, feitelijkheden corrigeert, bv. een veranderde bedrijfsnaam, jaartallen, actuelere bedrijfsgegevens, plaats hoofdkantoor en andere feiten waarover geen discussie kan bestaan. Terughoudendheid zoals hierboven is beschreven is vooral geboden als het gaat om de meer subjectieve gegevens, die al snel als reclame gezien kunnen worden. Erik Wannee (overleg) 20 okt 2011 15:07 (CEST)

aanvullen van de lijst van overleden personen

Hoe kan ik de lijst van overleden personen aanvullen indien nodig? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sinimas (overleg · bijdragen) 20 oktober 2011 16:36 (CEST)

Je vorige bewerking (van 7 oktober) was op die lijst... Richard 20 okt 2011 16:39 (CEST)

Als het om Ghadaffi gaat: ik raad je aan om daar voorzichtig mee om te gaan. Het is nog niet geheel zeker dat hij is overleden, je moet goed aan kunnen tonen dat zijn dood vaststaat. David12345 Overleg | Bijdragen 20 okt 2011 16:53 (CEST)

OTRS

Even een vraagje voor het OTRS-team,

Ik heb maandag een aanvraag (standaard bericht met verzoek tot vrijmaken van een afbeelding) gestuurd naar De Lijn maar ik heb van hen nog geen antwoord gehad. Hebt u toevallig een bericht van hen ontvangen? Ik heb in dat bericht mijn echte naam vermeld niet mijn wiki-naam.

Met vriendelijke groeten --stefn 19 okt 2011 15:38 (CEST)

Je kan de vraag eventueel ook hier stellen: Wikipedia:OTRS/Vragen. Dan is de kans misschien groter dat de mensen van het OTRS-team hem zien. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 21 okt 2011 00:21 (CEST)

Foto's verwijderen

mogen de fotos van mohamed{saw} bij "islam"weggehaald worden aub.

vrede zij met u – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.155.197 (overleg · bijdragen) 21 okt 2011 00:11‎ (CEST)

Welke foto's gaat het u precies om? Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 21 okt 2011 00:16 (CEST)

De in het lemma islam gebruikte foto's Siyer-i Nebi 158b.jpg en Muhammad 11.jpg tonen twee 16e-eeuwse Ottomaanse afbeeldingen van de profeet, waarbij het gezicht ontbreekt, naar de (in de afbeeldingomschrijving genoemde) gewoonte hem niet af te beelden.--Alsjeblieft (overleg) 21 okt 2011 00:54 (CEST)

Daar is dit in ieder geval de verkeerde plaats voor. Overleg:Islam is dat beter. Halandinh (overleg) 21 okt 2011 01:33 (CEST)

Zie Overleg:Islam#Afbeeldingen_verwijderen_.28met_name_de_perzische_tekeningen.29 inderdaad. Kattenkruid (overleg) 21 okt 2011 01:52 (CEST)

Vraag over deelname Amerika aan wereldoorlogen

hoe kwam amerika er bij in europa voor de 2e keer in 30 jaar wereldoorlog te voeren? ik dacht dat ze a la 11 sepember een schip met zo'n 3000 man en wat munitie lomp op engeland af hebben laten varen, zodat het natuurlijkgetorpedeert werd. ik kan hier niets over vinden terwijl ik het van school weet...bvd, toby de rade. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.208.201.138 (overleg · bijdragen)

Volgens mij was de aanval van Japan op Pearl Harbour doorslaggevend om aktief aan de oorlog deel te gaan nemen. Caseman 21 okt 2011 08:25 (CEST)

Excel-hulp

Dag allemaal, ik ben bezig met een Excel-bestand, en ik probeer de volgende functie te bouwen:

ALS: Aantal woorden is 3

Then: Plaats deze tekst: "Ondersoort"

Else: "Soort"

Hoe maak ik daar een correcte formule van? Bedankt. Grashoofd 21 okt 2011 12:18 (CEST)

Dag Grashoofd, heb je die woorden in één cel staan of niet? Als dat het geval is, denk ik dat excel geen uitkomst biedt, als de woorden in aparte cellen staan, zou het misschien kunnen (al heb ik dan nog niet meteen de oplossing). Groet, Vinvlugt (overleg) 21 okt 2011 12:36 (CEST)

Hoi Vinvlugt, ja het staat in één cel. Het betreft 35.000 waardes, dus het is vrij lastig om die handmatig te controleren. Grashoofd 21 okt 2011 12:49 (CEST)

Spaties tellen via een macro lijkt mij een uitkomst. Tenminste, je hebt het er over dat het allemaal in één cel staat, dan is het per definitie toch al meer dan drie? Dus ik begrijp nog niet helemaal wat je wilt bereiken. Kun je iets specifieker zijn over de huidige situatie en de gewenste situatie? Mvg, Fontes 21 okt 2011 12:58 (CEST)

(na bwc) Dag Grashoofd, met even googelen ben ik er geloof ik wel uit! Als jouw woorden in kolom A staan, typ je in kolom B de formule "=ALS(LENGTE(SPATIES.WISSEN(A1))=0;0;LENGTE(SPATIES.WISSEN(A1))-LENGTE(SUBSTITUEREN(A1;" ";""))+1)". In kolom B komt dan 3 of iets anders te staan als ik je vraag goed begrijp. Daarna kun je met verticaal zoeken (het kan vast handiger, maar ik doe het altijd zo) van die 2 (of 1, 4 of whatever) "soort" maken, en van 3 "ondersoort". Gaat dat lukken? Groeten, Vinvlugt (overleg) 21 okt 2011 13:09 (CEST)

(bwc) Ik heb cellen met bijv. waardes als Baryphyma gowerense en Baryphyma trifrons affine. De laatstgenoemde is een ondersoort. De opmaak van het document ziet er als volgt uit:

Baryphyma pratense|Baryphyma|[[John Blackwall]]|1861|ja|Hangmatspinnen|Linyphiidae|soort Grashoofd 21 okt 2011 13:11 (CEST)

Vinvlugt, het is gelukt! Bedankt! Grashoofd 21 okt 2011 13:12 (CEST)

Owww, dus je wilt per cel tellen hoeveel woorden er in staan en als het er 3 zijn dan moet er soort achter komen te staan? Dan biedt de formule van Vinvlug volgens mij al een redelijke oplossing. (na bwc) ja dus :P Mvg, Fontes 21 okt 2011 13:13 (CEST)

In kolom C vervolgens "ALS(Bx = 3;"Ondersoort";"Soort"). Kolom B kan indien gewenst verborgen worden. Richard 21 okt 2011 13:14 (CEST)

Het was al gelukt zie ik... dat krijg je met al die bewerkingsconflicten ;) Richard 21 okt 2011 13:15 (CEST)

He Richard, naar die formule was ik nu juist op zoek! @Grashoofd: graag gedaan, was even leuk puzzelen in excel. Groeten, Vinvlugt (overleg) 21 okt 2011 13:18 (CEST)

Zo zijn we allemaal een stukje wijzer geworden ;) Je kunt het zelfs in één formule combineren als wordt het dan wat lastig leesbaar:

=ALS((ALS(LENGTE(SPATIES.WISSEN(Ax)) = 0; 0; LENGTE(SPATIES.WISSEN(Ax))-LENGTE(SUBSTITUEREN(Ax;" ";""))+1)) = 3; "Ondersoort"; "Soort")

zou volgens mij moeten werken (als ik alle haakjes goed geplaatst heb). Richard 21 okt 2011 13:28 (CEST)

Lettergrootte

Waarom zijn de tekstletters opeens zo idioot groot geworden? Allerlei zaken die voorheen keurig op mijn beeldscherm pasten, vallen er nu gedeeltelijk buiten of krijgen regelbreaks die er voorheen niet waren. Met name de speelschema's van tennistoernooien zien er nu niet meer uit door al die gebroken namen. Vinkje83 (overleg) 21 okt 2011 17:51 (CEST)

Beste, welke browser gebruikt u? Staat het scherm momenteel misschien ingezoomd of staat bij de opties het lettertype op iets anders dan 'normaal'? Mvg, Fontes 21 okt 2011 17:54 (CEST)

Mijn browser is Firefox 3.6. Mijn Voorkeuren|Uiterlijk staat ingesteld op Monobook. Ik zat gewoon op Wikipedia te werken, niets anders dan anders – maar op een moment dat ik klikte op Toon bewerking ter controle, werden opeens de letters een slag groter (ik bedoel natuurlijk: alleen in de Wikipedia-vensters). Is dat alleen bij mij zo? Vinkje83 (overleg) 21 okt 2011 18:06 (CEST)

Bij mij is het iig niet zo. Maar alle andere vensters zijn dus nog goed? Mvg, Fontes 21 okt 2011 18:11 (CEST)

(PS: Zou je wel even consequent kunnen ondertekenen met 1 naam?)

@Vinkje83, Ik denk dat dit komt doordat je op je toetsenbord per ongeluk een toetscombinatie hebt ingedrukt waardoor je inzoomt. In Firefox is dat te herstellen met Ctrl + 0. Romaine (overleg) 21 okt 2011 18:20 (CEST)

Misschien is het ook handig je Firefox te upgraden naar 7.0.1. aleichem 21 okt 2011 18:22 (CEST)

Romaine, je bent briljant! Na Ctrl+0 is mijn beeld weer normaal. Vette knuffel van Vinkje83 (overleg) 21 okt 2011 18:43 (CEST)

@Fontes, bij het veranderen van mijn instellingen was op onverklaarbare manier mijn uiterlijke naam veranderd. Heb ik intussen hersteld. Dank voor je opmerkzaamheid. Vinkje83 (overleg) 21 okt 2011 18:43 (CEST)

Andere lettergrootte kan ook komen door aan het scrollwieltje te draaien terwijl je de Control-toets ingedrukt houdt. Is ook wel eens handig als de standaardgrootte je niet bevalt. Caseman 21 okt 2011 18:54 (CEST)

Televizierringen

Hallo,

Wanneer je in Nederland een Gouden Televizierring wint, dan betekent dat heel wat. Is het geen idee om, net als bij Michelinsterren, bij elk televisieprogramma's wikipedia pagina een ring te laten zien als teken van dat zij een ring hebben gewonnen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Daniel1001 (overleg · bijdragen)

Ik zie geen probleem, maar anderen hier vast wel JetzzDG (overleg) 22 okt 2011 01:51 (CEST)

Met deze wijziging heb ik de optie toegevoegd in de betreffende infobox. Op deze pagina staat een voorbeeld hoe het eruit komt te zien. JetzzDG (overleg) 22 okt 2011 02:03 (CEST)

Hoeveel watt?

ik heb 350 graden nodig hoeveel watt is dat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.181.80.103 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat het om graden Celsius gaat. Voor opwarming van iets zijn de warmteverliezen en de warmtecapaciteit van belang, met name de verliezen. Voor het solderen van fijne elektronica is een boutje van een Watt of 10 al genoeg om soldeer te laten smelten (inderdaad bij ongeveer 350 graden), als je iets wil bakken in een oven kan het zijn dat je aan 1000 Watt nog niet genoeg hebt. Caseman 22 okt 2011 11:54 (CEST)

copyright

Hallo deskundige wikipediaan.

Ik vraag me af of ik een plaatje van CERN mag plaatsen bij het Cloud project. Het copyright van CERN staat hier: https://copyright.web.cern.ch/ Ik snap niet veel van juridische dingen.

Met vriendelijke groet Jan Duimel (overleg) 22 okt 2011 15:51 (CEST)

De link die u aangeeft is niet openbaar toegankelijk, er is een login noodzakelijk. Ik neem aan dat u een werknemer van CERN bent? David12345 Overleg | Bijdragen 22 okt 2011 16:23 (CEST)

 Opmerking - Ik heb geen login nodig voor de link! Erik Wannee (overleg) 22 okt 2011 16:54 (CEST)

Ik ben geen medewerker van CERN, ik ben er via http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR15.11E.html gekomen zie daar onderaan illustrations en dan "conditions of use" dan zie ik zeven regels voor gebruik. groet van Jan Duimel (overleg) 22 okt 2011 17:20 (CEST)

Dit is de tekst die op https://copyright.web.cern.ch/ staat:

Terms of use for CERN audiovisual media

Use of CERN audiovisual media denotes agreement with the following terms:

CERN provides the image free of charge for educational and informational use.

The image is provided “as-is” and the user shall hold CERN free and harmless in connection with its use.

The image may not be used in a misleading, inappropriate or offensive manner, in a military context, in advertising or promotion, or in a manner that suggests any kind of endorsement by CERN or its personnel.

CERN is to be credited as the source of the image.

CERN retains copyright in the image. Download and use of the image does not amount to a transfer of intellectual property.

The image may not be sold, distributed or otherwise made available for use by third parties.

CERN reserves the right to alter or delete images without notice.

Please contact us by using the contact form if you have any questions or comments with respect to CERN content; if you are unsure whether your intended use meets these terms; or, if you seek permission for use that does not fall within these terms.

CERN appreciates your interest in its work. More information about CERN is available at www.cern.ch.

» HHahn (overleg) 22 okt 2011 17:24 (CEST)

Eerst staat dat het plaatje vrij is voor "informational use" (denk ik ok dus t mag) en dan onderaan "het mag niet beschikbaar voor gebruik bij derde partijën", dan mag t dus weer niet. Ik ben geen jurist: ik snap die taal niet. Dus als iemand t snapt, het lijkt me wel leuk een plaatje bij 't artikel.Jan Duimel (overleg) 22 okt 2011 17:32 (CEST)

Deze licentie is duidelijk niet vrij genoeg. CERN moet het dus formeel vrijgeven onder een op Commons toegestane licentie. Zie ook Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen. — Zanaq (?) 22 okt 2011 17:35 (CEST)

Jammer, maar met dank voor de beoordeling.Jan Duimel (overleg) 22 okt 2011 17:44 (CEST)

gekantelde foto

Ik heb in het verleden een plaatje in Commons geplaatst, dat voorkomt op de Lijst van beelden in Apeldoorn-Noord. Het gaat om de foto van het beeld 'Trittai'. Nu staat diezelfde foto ook op de pagina van de kunstenares: Hieke Luik.
Maar het gekke is dat dezelfde foto goed staat op de eerstgenoemde pagina, maar vreemd vervormd en gekanteld in de laatstgenoemde. Terwijl het nota bene dezelfde bron in Commons heeft.
Is er iemand die weet hoe dit komt, en - nog belangrijker - die het voor elkaar krijgt om de foto op de pagina van Hieke Luik weer rechtop te krijgen? Vriendelijk dank voor het meedenken, Erik Wannee (overleg) 23 okt 2011 18:39 (CEST)

Hallo Erik, Het zal binnen 6 uur opgelost zijn. (Hoop ik.) Romaine (overleg) 23 okt 2011 18:49 (CEST)

Het is gelukt. Dankjewel! Erik Wannee (overleg) 23 okt 2011 22:50 (CEST)

DJ Frank (België)

Waarom wordt mijn artikel niet goed gewaardeerd? --ZutphenLIVE (overleg) 23 okt 2011 19:12 (CEST)

Beste ZutphenLIVE, het artikel is genomineerd, omdat het maar een enkel zinnetje is. Maak er iets moois van, vertel meer van die dj. Wie is hij? Waar treedt hij op? Waar komt ie vandaan? etc etc. Verdere discussie op deze overlegpagina. Groet Japiot (overleg) 23 okt 2011 22:52 (CEST)

Bug bij referenties?

Weet iemand hoe het komt, dat bij de referenties in artikelen zoals Dierenpolitie en Spoorlijn 82, er bij de eerste referentie een regel leeg wordt gelaten na het nummer? Het gebeurt bij in Chrome, Firefox en Safari, het ligt dus waarschijnlijk niet aan mijn browser. David12345 Overleg | Bijdragen 23 okt 2011 23:57 (CEST)

Geen bug, maar een overbodig ingevoerde lege regel in het artikel zelf. Hier stond steeds de ref-openingstag, daarna een enter, en daar begon pas het voetnoot-sjabloon. Een eenvoudige backspace verhielp bij mij in ieder geval het lege-regelprobleem. Overigens is het gebruik van het voetnootsjabloon niet direct nodig; het niet gebruiken ervan voorkomt althans dergelijke "bugs", maar dat moet iedere aanmaker natuurlijk zelf weten...

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 24 okt 2011 00:04 (CEST)

Dankje Erik! David12345 Overleg | Bijdragen 24 okt 2011 00:23 (CEST)

Eigen Wikipedia-pagina

L.S.

Ik ben al een tijd bezig om mijn eigen 'internetidentiteit' te managen. Zo heb ik nu een eigen weblog, een facebook, twitter, linkedin enz. Ik wil ook graag een Wikipediapagina. Kan ik deze zelf aanmaken? Of is het beter om een derde te vragen? Alle informatie over mij is te vinden op www.gbergman.nl.

Met vriendelijke groet, Geoffrey Bergman Geoffrey.bergman (overleg) 24 okt 2011 14:31 (CEST)

Wikipedia is geen sociaal medium maar een encyclopedie. Als iemand u encyclopedisch genoeg vindt zal zo'n artikel vanzelf verschijnen. Zelf aanmaken lijkt me geen goed idee. Richard 24 okt 2011 14:35 (CEST)

Bovendien staat het managen van uw internetidentiteit op gespannen voet met het neutrale uitgangspunt van Wikipedia. Reken maar dat daar kritiek op komt, wat dan weer ongunstig kan zijn voor uw internetidentiteit. U kunt ook uitleg vinden onder Wikipedia:Zelfpromotie. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 24 okt 2011 14:47 (CEST)

Edith Schippers

Hallo, naar aanleiding van de uitzending van Zembla over het rookbeleid van deze minister, had ik dit vermeld op haar pagina. Dit blijkt echter na een uur weer verwijderd te zijn, het was echter een zakelijke weergave van dit programma. Hoe zit dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sphyrnidus (overleg · bijdragen)

Ik zie dat het stukje opnieuw geplaatst is, enigszins herschreven - Richardkw (overleg) 23 okt 2011 00:40 (CEST)

Ik heb uw wijziging teruggeplaatst. Een collega van ons was van mening dat het gedeelte wat u toegevoegd had, niet neutraal was, maar ik ben het daar niet mee eens, dit hoort wel in het artikel thuis. Ik heb uw toevoeging wel herscreven, en bovendien heb ik een externe bron toegevoegd, om het wat betrouwbaarder en verifieërbaarder te maken. David12345 Overleg | Bijdragen 23 okt 2011 00:43 (CEST)

Opmerkelijk dat dit blijft verdwijnen. Deze minister heeft toch een heel opmerkelijk beleid wat betreft het roken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sphyrnidus (overleg · bijdragen)

Niet echt opmerkelijk, als u op de geschiedenis kijkt van de pagina:hier zier u dat Druifkes het verwijderd heeft met als reden: er is wel meer kritiek op haar beleid, vanuit heel de oppositie wel te verstaan, waardoor dit eruit lichten? verder had ze wel gemeld dat ze contacten had met de rooklobby zie je eigen link)

vr groet Saschaporsche (overleg) 24 okt 2011 18:45 (CEST)

Beste Sphyrnidus, zou u in het vervolg uw bijdragen willen ondertekenen met vier tildes (~~~~). Op die manier is het tenminste duidelijk met wie wij praten. Nu inhoudelijk: op de overlegpagina van het artikel (hier) heb ik een verzoek geplaatst aan Druifkes, om toe te lichten waarom hij vindt dat dat uw toevoeging niet in het artikel thuishoort. Dit overleg kunnen we het beste daar voortzetten. David12345 Overleg | Bijdragen 24 okt 2011 19:25 (CEST)

doelsaldo t.a.v. belangrijke plaatsbepaling

geachte Johan: kan de onthouden goal aan AZ door MAKKELIE nog een rol spelen t.a.v. het doelsaldo later bij een belangrijke plaatsbepaling?

Jan Goes, geboren Akmaarder en AZ -Fan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.165.107 (overleg · bijdragen)

Beste Jan, de helpdesk van Wikipedia is niet de plek om uw vragen gericht aan het programma Voetbal International neer te zetten. Daarvoor zult u de website van Voetbal International of de website van het programma zelf moeten raadplegen. Hopende u zo voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 25 okt 2011 00:10 (CEST)

Geen inwoneraantal.

Is er iemand handig met het maken van een sjabloon, waarbij je aan kan geven, dat je bij een plaats, wijk, of wat voor bestuurlijke eenheid of woonplaats nog niet hebt ingevuld? Zie de samenvatting van [6]. Het zou handig zijn, als je de informatie niet hebt kunnen vinden, dat je dan een sjabloon in kunt voeren, bijvoorbeeld {{geeninwoneraantal}} of iets dergelijks, waarbij het artikel dan automatisch in een hiddencat komt, zoals Categorie:Wikipedia:Beginnetje Vietnam. Als er iemand zo handig is, zou die persoon dan een dergelijk sjabloon aan willen maken, maar ook vooral doen? Halandinh (overleg) 24 okt 2011 00:56 (CEST)

Gaan we dan ook beginnen met sjablonen voor plaatsen die nog geen oppervlakte-, hoogteligging- of burgemeestersvermelding hebben, of sjablonen voor geografische artikelen zonder een demografie- of vervoershoofdstuk? Lijkt mij allemaal een beetje overdreven bepampering, het concept van Wikipedia is nu net dat iedereen stukje bij beetje kan aanvullen. Wanneer je zelf structureel bezig bent met plaatsen in Vietnam, kan je dergelijke gegevens het beste bijhouden in je gebruikersnaamruimte, op een projectpagina of op je eigen pc, lijkt me. Groet, Gertjan R 24 okt 2011 09:47 (CEST)

Spammerig vind ik het niet, omdat de meeste van zulke sjablonen resulteren in een hidden-cat. Vandaar mijn suggestie. Bijhouden in mijn eigen naamruimte, daar had ik nog niet aan gedacht, maar dat kan natuurlijk ook. Bedankt voor de tip, want dat is inderdaad wel een goede. Halandinh (overleg) 24 okt 2011 11:00 (CEST)

Het voordeel is dan ook dat mensen die systematisch categorieën of sjablonen op orde moeten houden zich niet verplicht voelen om om de vijf voet allerlei onderhouds- en andere werkzaamheden uit te voeren aan sjablonen- en categorieënreeksen die anderen voor hun eigen gemak hebben geïnstalleerd :) Groet en veel succes, Gertjan R 25 okt 2011 11:26 (CEST)

Nederland en Oranje

Kunt u mij zeggen wanneer en door wie Nederland toestemming heeft gekregen de kleur Oranje te gebruiken in de internationale sport evenementen en waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.21.247 (overleg · bijdragen)

Heb je daar dan toestemming voor nodig? Ik dacht dat dat alleen voor magenta gold... Erik Wannee (overleg) 17 okt 2011 16:23 (CEST)

Flauw hoor, zo'n antwoord op een serieuze vraag.

Op zich heeft "Nederland" (als land) daar natuurlijk geen toestemming voor nodig. Het is niet zo dat er een instantie is die bepaald welk land, welke kleur(en) mag gebruiken.

De kleur oranje komt tegenwoordig niet meer in de Nederlandse vlag voor, maar is wel duidelijk met de vlag verbonden (denk bijvoorbeeld aan de oranje wimpel). Het is in Nederland niet toegestaan de vlag voor reclamedoeleinden te gebruiken en de nationale driekleur dient ook met respect behandeld te worden. Misschien dat dat de reden is dat bijvoorbeeld de wedstrijdshirts van het nationale voetbalelftal niet rood-wit-blauw zijn: als je ziet hoe smerig die shirts af en toe worden kun je dat niet echt respectvol noemen. Het oranje kwam daar gewoon goed van pas: niet in de nationale driekleur en toch heel dicht ermee verbonden. Ik denk niet dat je er méér achter moet zoeken.

Richard 17 okt 2011 16:47 (CEST)

Mijn excuus voor mijn flauwe antwoord. Gelukkig heeft RichardW er toch een serieus antwoord achteraan gezet (zoiets had ik overigens wel verwacht).

Overigens misschien goed om toe te voegen dat de vlag van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden oorspronkelijk oranje-wit-blauw is geweest. De begrippen 'oranje-boven' en 'oranje-blanje-bleu' wijzen daar nog op. Later is het oranje om onduidelijke redenen veranderd in rood. Zie Vlag_van_Nederland#Geschiedenis. (Eigenlijk wel jammer, anders had het makkelijker geweest hem te onderscheiden van de Luxemburgse vlag.) Erik Wannee (overleg) 18 okt 2011 17:34 (CEST)

Daarom ook de zinsnede "komt niet meer in de Nederlandse vlag voor". En tsja... is oranje-wit-blauw vs. rood-wit-blauw echt zoveel makkelijker dan rood-wit-donkerblauw vs. rood-wit-lichtblauw? Richard 25 okt 2011 17:12 (CEST)

Ik zie nogal eens Nederlandse vlaggen die - vermoedelijk door invloed van het zonlicht - 'ver-Luxemburgst' zijn. Donkerblauw verbleekt wel tot lichtblauw maar rood verbleekt niet tot oranje. Erik Wannee (overleg) 25 okt 2011 17:59 (CEST)

Volgens het artikel over de vlag (vroeger?) mogelijk wel. Blauw is dacht ik juist één van de kleuren die het in het zonlicht het langst volhouden - kleurenposters of -foto's die te lang in het zonnetje hangen krijgen niet voor niets zo'n blauwe waas. Wel is het zo dat de huis-tuin-en-keukenvlaggen die rond koninginnedag in heel veel winkels te koop zijn al een vrij lichte kleur blauw hebben om mee te beginnen. Er zijn ook vlaggen verkrijgbaar waar dat blauw duidelijk donkerder is. Hang je de Nederlandse en de Luxemburgse vlag naast elkaar dan is het verschil in ieder geval duidelijk(er) te zien. Richard 25 okt 2011 19:16 (CEST)

Festival Tête-à-Tijd

Beste,

Ik zag net dat het artikel met naam Festival Tête-à-Tijd verwijderd zou worden. De verwijdering zelf, daar heb ik niets op te zeggen, maar waar ik wel even op wil reageren zijn de redenen waarom. Ik citeer:"lovenswaardig streven, maar encyclopedisch interessant is het niet. Eenmalig, kleinschalig, dorpsfestival." (dixit Kleuske, gebruiker van wikipedia). 1. Dit jaar vind het festival voor de 2e keer plaats, dus eenmalig is het alvast niet. 2. Kleinschalig is juist, maar dat is geen reden om iets niet te vermelden. 3. Dorpsfestival: Sint-Joost-ten-Node een gemeente van Brussel, en zeker geen dorp. De gemeente gaat over in Brussel bij het Rogierplein, metrostations Botanique en Madou. Weinig dorpen hebben 3 metrostations, het hoofdkantoor van Dexia, BNP/Paribas. Voor een gebruiker van wikipedia zou Kleuske toch beter geïnformeerd moeten zijn.

Met vriendelijke groeten,

R – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.29.238.209 (overleg · bijdragen) 24 okt 2011 20:27‎

Beste R, als je wilt reageren op een verwijdernominatie dan is de helpdesk niet de geschikte plaats. Je kunt dat het beste doen op de plaats waar die nominatie wordt vermeld: de verwijderlijst. Daar heeft iedereen die dat wil (dus zeker ook de aanmaker van het lemma) de mogelijkheid om argumenten aan te vragen vóór of tegen verwijdering, waarna een moderator na twee weken een besluit neemt.

In de tussentijd is er ook alle ruimte om het artikel verder te verbeteren, zodat het mogelijk alsnog aan de eisen van een encyclopedisch lemma voldoet. Garanties biedt dat overigens niet.

Succes! Erik Wannee (overleg) 24 okt 2011 23:38 (CEST)

Reageren daar kan niet meer, want het artikel is met vele andere al binnen de 14 dagen verwijderd. 25 okt 2011 11:26 (CEST)

Bovenstaande opmerking is van mij, door een vreemd foutje is wel de tijd geplaatst, maar niet mijn naam, terwijl deze wel in de geschiedenis staat. Dat doet verder niets af aan de tekst. Salix2 (overleg) 25 okt 2011 12:05 (CEST)

Beste anonieme gebruiker,

In naam van Wikipedia wil ik u graag mijn excuses aanbieden voor de onkunde en lompheid van sommige collega's, die hebben gemaakt dat uw artikel (mogelijks onterecht?) werd verwijderd. Laat u desondanks niet ontmoedigen, en waag eventueel een tweede poging over al dan niet hetzelfde onderwerp. Groet, Gertjan R 25 okt 2011 11:32 (CEST)

Als wel de tijd maar niet uw naam is geplaatst, dan heeft u per ongeluk met 5 in plaats van 4 keer ~ afgesloten. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 25 okt 2011 12:07 (CEST)

1) Het heeft dit jaar nog niet plaatsgevonden? Dan is het op dit moment nog eenmalig.

2) Grotere evenementen zijn eerder relevant dan kleine.

Het evenement lijkt niet heel erg bekend, en de tekst (op dit moment nog in de googlecache) is heel erg mager, niet neutraal, en bevat irrelevante feiten. Het artikel is niet binnen de 14 dagen verwijderd, maar gewoon regulier (en terecht) per Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111011. Het wordt - indien van toepassing - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 25 okt 2011 12:39 (CEST)

 Opmerking 1 - Het moet me even van het hart dat ik het vreemd vind dat een artikel als dit voortijdig wordt verwijderd (waarom niet gewoon 2 weken laten staan en een normale discussie voeren?) terwijl een eveneens genomineerd lemma als Brouchkiepf (volgens velen een nonsens-artikel), waarop iemand zelfs al eens een nuweg heeft gezet, wèl twee weken vastgehouden wordt. Wordt hier met twee maten gemeten? Of is het de 'ruis' in twee twijfelsituaties? Erik Wannee (overleg) 25 okt 2011 16:19 (CEST)

Sorry, ik zie nu dat de 14 dagen wel om waren. Alleen is de discussie erg laat op gang gekomen. Erik Wannee (overleg) 25 okt 2011 16:33 (CEST)

 Opmerking 2 - @Zanaq: Ik ben arts en heb tot nu toe vaak de zonde begaan om te schrijven over medische onderwerpen. Onderwerpen dus waarmee ik beroepsmatig nauw betrokken ben. Ik word zelfs geregeld gevraagd me te bemoeien met medische onderwerpen. Ook heb ik vele bijdragen geleverd over onderwerpen die mijn hobby zijn en waarbij ik ook persoonlijk nauw betrokken ben. Daar weet ik namelijk veel van af. Moet ik daarmee dan maar stoppen? Ik zou me natuurlijk kunnen beperken tot het schrijven van stukken over Pokémon en voetbal, want daar heb ik totaal niets mee. Erik Wannee (overleg) 25 okt 2011 16:30 (CEST)

Uiteraard is deskundigheid iets anders dan directe betrokkenheid=belanghebbendheid. De opmerking was gericht aan de aanmaker, die misschien wel betrokken is bij de organisatie van het festival. Je mag best schrijven over medische zaken, maar niet over bijvoorbeeld de eigen praktijk of eigen medische publicaties. — Zanaq (?) 25 okt 2011 19:20 (CEST)

Oh, gelukkig. Erik Wannee (overleg) 25 okt 2011 20:31 (CEST)

URL bron aanpassen op Wikipedia?

Er wordt vanaf een Wikipedia-pagina gelinkt naar mijn website onder het kopje "Bronnen, noten en/of referenties". Ik heb de domeinnaam van mijn website een tijdje terug veranderd en daarom de URL op de Wikipedia-pagina geprobeerd te wijzigen. Ik zie nu echter dat deze wijziging ongedaan is gemaakt met als reden dat ik "gekliederd" zou hebben op de pagina, terwijl het enkel mijn bedoeling was om de nieuwe domeinnaam door te voeren.

Wat is de correcte manier om een dergelijke link te wijzigen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.120.8 (overleg · bijdragen)

Het is zo niet duidelijk wat er "mis" is gegaan. Kunt u hier niet aangeven om welk artikel het gaat, en wat de juiste link moet zijn? » HHahn (overleg) 26 okt 2011 15:46 (CEST)

Dat moet urine zijn want dat is het enige artikel dat vanaf het betreffende IP-adres gewijzigd is. Richard 26 okt 2011 15:50 (CEST)

Klopt helemaal, ik zie dat de link inmiddels weer is gewijzigd. Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.120.8 (overleg · bijdragen)

Onze medewerker heeft hier een foutje gemaakt, uw verandering was inderdaad correct. Ik heb nu de wijziging opnieuw doorgevoerd, en de overlegpagina met daarop de kliederbeschuldiging verwijderd. Er zijn dagelijks duizenden bewerkingen die worden gecontroleerd, en dan komt het inderdaad wel eens voor dat er op een eerste indruk gesteld wordt dat de wijziging onjuist is, terwijl dat niet het geval is. Helemaal te voorkomen is dat niet, maar als u toch een advies wilt: Zet een verklarende tekst in het veld 'Samenvatting' onder uw bewerking, dan zal het minder snel ten onrechte voor vandalisme worden aangezien. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 26 okt 2011 15:54 (CEST)

Dat is een goede tip, hartelijk dank!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.212.120.8 (overleg · bijdragen)

foute wijziging

Sorry voor het ongemak, dat er via dit IP-adres een foute wijzeging is gedaan daarvoor excuses ik zou graag mijn IP adres niet openbaar zien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.171.159.220 (overleg · bijdragen)

Tsja... berouw komt na de zonde noemen ze dat geloof ik. En ook bij dit verzoek op de helpdeskpagina komt uw IP-adres weer terug... De enige manier om op Wikipedia het IP-adres "geheim" te houden is zich inschrijven (of helemaal geen bijdragen doen). Richard 26 okt 2011 20:04 (CEST)

marginalen

Aan marginalen kunnen we niets doen mijnheer, het is de schuld van de "linksen". Dit hoorde ik twee dagen geleden. (Van het politiekorps van Landen) Wat U kunt doen? Uw appartement verkopen aan de helft van de kostprijs. Een andere oplossing hebben we niet. Landen is nu wel HET drugs centrum van Belgie (onlans gehoord op de radio). En laat de boeren maar dorsen............ Al deze zaken vind ik schandalig. Morgen gaan de heren van de politie met "ONS" comionnetteke frieten gaan halen in het frietkot op het Bronplein. Dat ze op zijn minst dat eens tevoet doen, dan zien ze misschien nog een iets. De politie? Sorry, op hun luie kloten, languit flitsen langs onze wegen, maar...... de marginalen moet ge geen PV geven die PVbetalen ze toch niet..... "Uitspraak van de politie van Landen." Eergisteren werd er brand 'vastgesteld' in een appartement op het Bronplein. Poging tot "Brandstichting bij nacht" of is dat niet zo? Drie dagen later stinkt het gebouw nogsteeds, dus het gaat hiet niet over een futilieteit. De politie weet niet hoe hij dat moet melden???????

Ik heb jaren gewerkt en belastingen bataald. Nu word ik gestraft omdat ik iets berijkt heb. De marginalen hun appartement wordt betaald door het OCMW en die doen maar.....(Zij hebben een jakouzie etc. allemaal betaald door het OCMW. Wij kunnen het aftrappen en op zijn minst 3.000.000 Belgische franken verliezen. En dan ergens anders iets vinden. Waaaaar?????

Dus??? Ik weet het nietmeer.

Als ik dan zeg "Belgie barst"  ?????????????? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.116.97.140 (overleg · bijdragen)

Beste nieuweling hier op Wikipedia, ik vrees dat u met uw boodschap hier niet aan het juiste adres bent. Wikipedia probeert een encyclopedie te zijn, en is geen forum om dit soort zaken te bespreken. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 26 okt 2011 20:00 (CEST)

Wat te doen bij commercieel misbruik van een pagina

Kan mij iemand helpen als je Wiki gekoppeld wordt aan een commerciele pagina en je wilt dat niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dnelissen (overleg · bijdragen)

Ik zou het zelf niet weten, maar er zal vast binnenkort antwoord worden gegeven door een collega. Voor deze collega: Het gaat hoogstwaarschijnlijk om deze pagina. JetzzDG (overleg) 27 okt 2011 01:02 (CEST)

Aanvullend bericht dat gebruiker op mijn pagina zette: JetzzDG,

Ik kwam hier bij toeval achter doordat ik een vreemde zoekterm vond in de statistieke van mijn website. Tik maar een in Google Danny Nelissen getrouwd in. Dan zul je zien dat mijn wiki naar een dubieuze internet site gelinkt wordt. Ik heb vandaag met een advocaat gesproken om dit tegen te gaan en er zal zeker een zaak volgen want ik laat het er niet bij zitten.

Ik vind Wikipedia echt goed maar als van de Creative Commons Licence zo misbruik van je naam gemaakt wordt is het een stuk minder leuk. Ik hoop dat jij dat begrijpt. Het liefst heb ik dat mijn wiki tijdelijk verwijdert wordt. Door de tekst te veranderen heb ik nu kunnen bewijzen en ik zal dat ook met mijn advocaat doen dat ik blijvend gelinkt ben met die website. Dit is overigens ook niet zo goed voor Wikipedia want als dit bekend wordt dan zullen meer 'BN-ers' hier actie tegen gaan nemen.

Ik heb ook contact met de mensen van Creative Commons Licence. Morgen leg ik contact met Wikimedia hierover.

gr, Danny JetzzDG (overleg) 27 okt 2011 14:39 (CEST)

Ik denk dat je in dit geval niet bij Wikipedia moet zijn maar bij de bedoelde commerciële pagina (internethuwelijk.nl). De informatie op Wikipedia lijkt me correct en niet compromitterend of zo. Integendeel: Het is toch enig compliment als je op Wikipedia een eigen artikel hebt gekregen.

Wat volgens mij - begrijpelijk! - irritatie oproept, is dat deze correcte tekst op een heel rare en zinloze manier geciteerd wordt. Het geeft niet alleen een ongewenste associatie, maar het slaat ook als een tang op een varken. Dus ik denk dat je zou moeten proberen die site ertoe te bewegen dat ze stoppen met het zinloos en ongewenst citeren van teksten uit Wikipedia.

Ik vraag me trouwens af of het verstandig is er meteen een advocaat op af te sturen. Het lijkt me en beetje het bekende schieten met een kanon op een mug. Een vriendelijk maar wel duidelijk mailtje of telefoontje zal volgens mij minder escalerend werken, en het kost je nog een boel minder tijd en geld ook.

Succes! Erik Wannee (overleg) 27 okt 2011 17:21 (CEST)

Gebiedsontwikkeling TU Delft

Geachte heer/ mevrouw,

Zojuist heb ik voor het eerst een Wikipedia-pagina aangemaakt. Nu heb ik alleen een wijziging voor de zoekterm. Ik heb hem nu ingevoerd al: Gebiedsontwikkeling tu delft, maar wil hem graag aanpassen naar: Praktijkleerstoel Gebiedsontwikkeling TU Delft. Hoe kan ik dit doen?

Ik hoor graag van u en alvast vriendelijk bedankt voor de moeite!

Hartelijke groet, Laura Bovelander

Dag Laura,

Dat wordt uitgelegd op: Help:Titel van een artikel wijzigen.

Succes, Erik Wannee (overleg) 27 okt 2011 13:59 (CEST)

Beste Laura, ik zie dat je het lemma Praktijkleerstoel Gebiedsontwikkeling TU Delft al had aangemaakt, evenals het lemma Gebiedsontwikkeling tu delft. Titelwijzigingen zijn dus niet van toepassing, in tegenstelling tot wat bovenstaande collega suggereert. Wel zou je een doorverwijzing kunnen aanmaken, maar in dit geval raad ik dat af omdat de titel "Gebiedsontwikkeling tu delft" je op het verkeerde been zet (ik dacht meteen aan alle bouwwerkzaamheden die afgelopen jaren op het terrein van de TU Delft plaatsvinden). Dit is volgens mij ook een van de redenen dat een andere collega het lemma "Gebiedsontwikkeling tu delft" voor verwijdering heeft genomineerd. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 27 okt 2011 14:02 (CEST)

Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 27 okt 2011 14:29 (CEST)

U mag best schrijven over zaken waar u nauw bij betrokken bent, mits u het vooral droog en neutraal houdt en het onderwerp in een encyclopedie past. Sonty (overleg) 27 okt 2011 14:40 (CEST)

Het is traditie om dat zeer sterk af te raden (hoewel het strikt genomen niet verboden is). Zie ook WP:ZP. Ik vind het persoonlijk niet gewenst dat faculteitsmedewerkers over de eigen faculteit schrijven, en ik vermoed dat velen (maar niet iedereen) het daar mee eens zijn. — Zanaq (?) 27 okt 2011 15:57 (CEST)

Het lijkt me zeer zwak om zich te beroepen op "traditie", tenminste als die zijn wortels niet heeft in archetypische- of culturele verworvenheden van eeuwen. "Traditie" is dan m.i. te beschouwen als onbeargumenteerd conservatisme dat vooruitgang tegengaat. Ik persoonlijk ben groot voorstander dat deskundigen op een bepaald gebied meewerken aan de wikipedia zodat de kwaliteit wordt verhoogd door vakbekwaamheid. Het wordt de wikipedia nogal kwalijk genomen dat het de fijne nuances van deskundigen ontbeert. Van wetenschappers en faculteitsmedewerkers verwacht ik een hoge mate van neutraliteit en in het bijzonder van beta-wetenschappers. Ik vermoed dat vele het met mij eens zullen zijn. Jan Duimel (overleg) 27 okt 2011 16:31 (CEST)

Wikipedia moet geen plaats worden waar men ongegeneerd reclame kan gaan maken voor de eigen clubs. Aan de tekst van dit artikel is al te zien dat ook in dit geval, zoals in bijna alle gevallen, men te weinig afstand van het onderwerp weet te houden. Slechts bij uitzondering is men in staat een droge en neutrale tekst te leveren, en bovendien is het lastig WP:VER en WP:GOO in de gaten te houden. — Zanaq (?) 27 okt 2011 16:39 (CEST)

Ik ben het er volledig mee eens dat de feitelijke inhoud doorslaggevend is en dat de wikipedia geen plaats is voor reclame. Vriendelijke groet.Jan Duimel (overleg) 27 okt 2011 16:52 (CEST)

Er is m.i. een fors verschil tussen ongegeneerd reclame maken en een neutraal stukje schrijven over iets waarmee men nauw verbonden is. Ikzelf ben er ook niet zo vreselijk op tegen dat mensen soms bijdragen aan artikelen waarvan ze veel af weten omdat ze eraan verbonden zijn. Het is dan wel de taak van anderen om scherp te controleren of het wel objectief blijft, omdat die valkuil wel levensgroot aanwezig is. Ik ben ervan overtuigd dat die controle gelukkig ook ruimschoots aanwezig is. Erik Wannee (overleg) 27 okt 2011 16:58 (CEST)

LSBL

Beste, De pagina Landelijke Stichting Beroepsopleiding Levensmiddelenindustrie staat sinds 18 oktober op Wikipedia. Het is op dag 1 genomineerd voor verwijdering en daarna hebben diverse schrijvers zich er inhoudelijk mee bezig gehouden. Wanneer wordt het artikel beoordeeld door een moderator? 213.154.228.101

Normaal gesproken na twee weken - tenzij de nominator zijn nominatie eerder doorhaalt. Richard 27 okt 2011 15:44 (CEST)

In dit geval is dat 1 november. Zie ook de lijst: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111018. Sum^?urai8^? 27 okt 2011 18:02 (CEST)

Sjablonen in eigen gebruikersomgeving

Hallo,

Kan ik eigen sjablonen maken (voor mijzelf) op mijn eigen gebruikerspagina?

Alvast bedankt!

Janykste (overleg) 27 okt 2011 18:38 (CEST)

Jazeker! Iedere pagina kan als sjabloon gebruikt worden. Ik heb hier: Gebruiker:MrBlueSky/Botpagina bijvoorbeeld een pagina die ik als sjabloon gebruik op andere pagina's in mijn gebruikersruimte. Het enige verschil is dat je bij een 'gewone pagina' (dus met een titel zonder 'sjabloon' erin) expliciet de naamruimte toe moet voegen: {{Gebruiker:MrBlueSky/Botpagina}}.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 okt 2011 18:47 (CEST)

Verwijderlijst

Goedenavond,

Bij de eerste publicatie van de onderstaande pagina is deze gemarkeerd als "Zelfpromotie". http://nl.wiki.x.io/wiki/Dean_Kappen

Aangezien dit zeker niet mijn doel was bij het creëren van deze pagina heb ik deze aangepast in een meer neutrale vorm.

Bij deze vroeg ik me af of de pagina nu wel voldoet aan de eisen van Wikipedia en of ik de banner waarin het bericht staat dat de pagina op een verwijderlijst staat weg mag halen.

In afwachting van uw reactie,

Met vriendelijke groet,

Dean Kappen

Beste Dean, op Wikipedia wordt het zeer sterk afgeraden om over jezelf te schrijven, zelfs wanneer je dat op neutrale wijze probeert te doen. Zie Wikipedia:Zelfpromotie voor meer toelichting.

Persoonlijk vind ik nog steeds dat het lemma echt niet op Wikipedia past. De belangrijkste indicatie is dat elke onderbouwing met gezaghebbende en onafhankelijke bronnen ontbreekt (dus niet een eigen website!). Dat betekent tevens dat het artikel niet neutraal is. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 27 okt 2011 21:08 (CEST)

Een pagina op Wikipedia heeft enige relevantie nodig om te blijven bestaan. Deze persoon lijkt mij - met alle respect uiteraard - een dertien-in-een-dozijn-ondernemer die qua relevantie er in ieder geval niet uitspringt. Daarnaast mist het artikel neutrale referenties, zoals Josq hierboven aangaf. Maar zelfs met die bronnen gok ik niet dat deze persoon relevant genoeg is om opgenomen te worden in deze encyclopedie. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 27 okt 2011 21:36 (CEST)

Heb het begrepen, dank voor de snelle reacties.

Alkali

Wat voor een stof is alkali precies? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.215.236.143 (overleg · bijdragen)

Het is niet één stof, maar een verzamelnaam. Zie ook het artikel alkali. Richard 28 okt 2011 11:37 (CEST)

Neutraliteit van een bepaald artikel

Goedendag,

Ik kwam vanmorgen dit artikel tegen: http://nl.wiki.x.io/wiki/Omar_Munie En dit artikel is duidelijk niet neutraal. Nu ben ik (nog) niet thuis in Wikipedia en weet dus niet hoe ik dat moet aangeven. Ik heb even gezocht maar ik zag door de bomen het bos niet meer. Het zou dus mooi zijn als iemand anders dat artikel wil nomineren als niet neutraal, of desnoods zelf verbeteren. Dank. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.95.236.140 (overleg|bijdragen)

Dank voor deze terechte opmerking. Ik heb het artikel fors ingekort, waarmee ik alle promotionele teksten direct heb verwijderd. Kijk er gerust even naar om te oordelen of dit zo meer is wat je van een neutraal encyclopedisch artikel mag verwachten.

Mocht je in de toekomst nog eens zoiets tegenkomen: Als je bovenaan op "bewerk" klikt en alles verwijdert wat niet-neutraal is, dan zou dit afdoende moeten zijn. Het is daarbij wel van belang om de bewerkingssamenvatting (de regel onder het bewerkingsveld) duidelijk in te vullen, zodat controleurs zien dat het om een bewerking te goeder trouw gaat i.p.v. zomaar wat verwijderingen uit baldadigheid.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 okt 2011 11:56 (CEST)

Zoeken

Als ik een term zoek, maakt de zoek machine het woord meestal fout af. B.v. shanheila heb ik niet getypt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.187.23.100 (overleg · bijdragen)

Aangenomen dat u het over de zoekfunctie binnen Wikipedia hebt: De zoekfunctie geeft suggesties op basis van artikelen die binnen Wikipedia bestaan. Als de zoeksuggesties niet het woord laten zien wat u wil zoeken, dan blijft u doortypen tot het woord waarnaar je wil zoeken in het zoekveld staan. Zoeksuggesties zijn alleen bedoeld om zoeken makkelijker te maken. Sum^?urai8^? 29 okt 2011 18:54 (CEST)

Inhoudsopgave

Weet iemand of het mogelijk is om de TOC zo in te stellen dat het subkopje 4 niet getoond wordt? Magalhães (overleg) 29 okt 2011 20:32 (CEST)

Zie {{Inhoud beperkt}}. Richard 29 okt 2011 20:52 (CEST)

Ken Mayhew Ridder MWO4

Op Uw pagina over Ken Mayhew staan enige feiten m.i. verkeerd.

Op 18 september 2011 merkte ik deze Ridder MWO op als ceremoniemeester van deze traditionele Herdenking waar meer dan 100 Britse gasten aanwezig waren. Mayhew diende niet bij het Norfolk Regiment doch bij de Suffolk Regiment. In de voordracht ondertekend door zijn meerderen werd hij voorgedragen voor een Nederlandse dapperheidsonderscheiding specifiek voor het feit da hij 2 Compagnien van de Suffolks over de brede Loobeek bracht teneinde een bruggehoofd te creeren. Deze aanval zonder dekking van tanks en mortieren was hels en Mayhew werd daarbij gewond door scherven bij Venray-Hiept en werd de volgende dag in Antwerpen geopereerd. In de voordracht staat niets over zijn acties bij de bevrijding van Weert (22 september 1944,waar bekend is dat hij de vijand moest opsporen en daar in slaagde als hij door hen onder vuur kwam. ook daar is hij gewond geraakt. In 1965 was Mayhew in Nederland bij de viering van het 150 jarige bestaan van de MWO en ontmoette daar Koningin Juliana en Prins Bernhard. Daarna is het kontakt verloren gegaan en in september/oktober 2011 weer hersteld.

H.G. Meijer – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.217.64 (overleg · bijdragen)

Beste H.G. Meijer, u kunt deze wijzigingen zelf in het artikel Kenneth Mayhew aanbrengen. In de bewerkingssamenvatting kunt u dan aangeven in welke bron deze informatie te vinden is. Mocht het u nu niet lukken om deze wijzigingen te doen, geef dat dan hier even aan, dan is er vast een meer ervaren medewerker die dat voor u wilt doen. Succes! Vinvlugt (overleg) 30 okt 2011 10:58 (CET)

Sjabloonprobleempje

Ik weet niet of dit de goede plaats is hiervoor, maar in de kopregel van de infobox in het artikel De Hoge Dijken staat nu Natuurgebied in [[België]] [[image:{{Positiekaart België|vlag}}|20px]]. Ik durf zelf niet goed in het sjabloon te prutsen... Groeten, LeRoc (overleg) 31 okt 2011 09:55 (CET)

Opgelost, België moest niet tussen de haken in de infobox. Goudsbloem (overleg) 31 okt 2011 10:02 (CET)

Bedankt, ik zal het nooit meer doen 🙂. LeRoc (overleg) 31 okt 2011 10:27 (CET)

Geen verontschuldigingen nodig, want jij had het niet fout gedaan, maar gebruiker Maphobbyist met deze wijziging. Goudsbloem (overleg) 31 okt 2011 10:46 (CET)

Vandalisme ?

Hallo ik ben omar attaqui. ik heb een bericht gekeregen via wikipedia dat ik vandalisme heb gepleegd ? op een onderwerp ik zou graag willen weten wat ik dan heb gedaan want ik weet niet wat ik heb gedaan dus ik denk dat ik de dupe ben geworden van een verkeerde waarschwing. Groeten omar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.53.220.151 (overleg · bijdragen)

• Beste Omar, Ik heb even gekeken in je overlegpagina. Omdat je niet bent ingelogd, worden de wijzigingen weergegeven die gemaakt zijn vanaf je IP-adres. Daarmee is in het verleden (februari, september) vandalisme gepleegd. Deze zijn gekoppeld aan het betreffende IP-adres. Je geeft aan dat jij dit niet geweest bent. Dan zal dit gedaan zijn door iemand die toen dit IP-adres had. De makkelijkste oplossing is het aanmaken van een gebruikersaccount en daar voortaan mee werken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 31 okt 2011 12:19 (CET)

beet van een Mexicaanse Gusano Borrego Blanco

Vandaag werd ik in Mexcio in mijn pols gebeten door een enorme harige rups, wit met zwarte strepen een zg Gusano Borrego Blanco. Ik kreeg een allergische reactie, heb heel erge pijn. Door dokter werd Laritol en paracetamol voorgeschreven. Pijn is nog steeds ondragelijk. Wie heeft hier ervaring mee? Alvast bedankt, Ineke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 189.226.225.140 (overleg · bijdragen)

Wij geven hier geen antwoord op medische vragen. Ga bij medische klachten naar een huisarts of ander medisch specialist. Sum^?urai8^? 28 okt 2011 06:12 (CEST)

@Sumurai: Deze persoon is naar de arts geweest, maar vindt daar onvoldoende hulp. Het vragen om ervaringen van anderen is toch echt geen medische vraag, vind ik. Of dit de beste plek is om die vraag te stellen, is natuurlijk een tweede. Msj (overleg) 28 okt 2011 09:19 (CEST)

Het lijkt erop dat gusano borrego blanco, 'witte lamsworm', een lokale of regionale benaming is voor de rups in kwestie, want ik vind het begrip nergens op internet terug. Alvorens enige kans te maken op het bekomen van verdere medische informatie zal dus wellicht de wetenschappelijke naam van de vlinder nodig zijn, of de gangbare Spaanse of andere benaming. Wellicht kan de lokale bevolking daarbij het beste helpen. Groet, Gertjan R 29 okt 2011 19:51 (CEST)

Maar met wat zoeken zelfs een remedie volgens Mexicaanse volkgeneeskunde: [7]. Vertaald via Babelfish (mijn Spaans is niet je dat...):

Witte worm beten kunnen schade en zwelling dat produceert de rups van de sinaasappel of borreguito om te zetten in contact met de huid (1).

Om te behandelen, Mecayapan, Veracruz, 'exprimen' bladeren van tekomate (?), op een zodanige wijze dat SAP op het getroffen gedeelte valt en vervolgens binden de plant over de schade. De plant is niet gevonden, moet u doden worm en halen hun uitwerpselen, het geplaatst op de wond (2).

Ik garandeer echter geen resultaat. Caseman 29 okt 2011 21:57 (CEST)

@Msj: Zoals je kunt zien dragen mensen toch oplossingen aan, al dan niet van internet geplukt. Wat bij de een helpt kan bij de ander de situatie nog veel erger maken. Als de medicatie van een arts niet werkt, dan moet je terugkeren naar die arts of een second opinion aanvragen bij een andere arts. Beginnen met medicatie die een willekeurige vrijwilliger op Wikipedia aanraad is het domste wat je kunt doen. De kans dat de behandeling, ook als de behandeling bij die vrijwilliger succesvol was, bij de vrager minder succesvol verloopt of zelfs tot complicaties als ontstekingen, (ernstige) allergische reacties of dodelijke combinaties van medicatie kan leiden is toch zeker aanwezig. Ga ervanuit dat iedereen die hier langskomt het relativeringsvermogen heeft van een gemiddelde plant en alles wat hier geschreven letterlijk wordt opgevolgd. Ga ervanuit dat iemand die hier iets vraagt niet het besef heeft dat een vrijwilliger hier een alleswetende cumlaude afgestudeerde arts, maar ook een vuilnisman (of een cumlaude afgestudeerde ingenieur die dus net zo min medische kennis heeft) kan zijn. Laat medische adviezen over aan mensen die daarvoor gestudeerd hebben. Consulteer een arts, niet een Wikipediaan. Sum^?urai8^? 31 okt 2011 19:49 (CET)

Dat kan allemaal wel, maar is nog geen reden om zo kortaf (haast boers) op een vraag van een lezer te antwoorden. Gertjan R 31 okt 2011 21:39 (CET)

En er is niets mis met welgemeend advies, ook juridisch of medisch, zolang de vrager maar zelf zijn eigen afweging maakt en beseft dat er geen enkele garantie is dat het advies klopt en daar niemand voor verantwoordelijk kan stellen. — Zanaq (?) 1 nov 2011 19:08 (CET)

Categorie : Druif

Ik ben nog maar een beginnende Wikipediaan en heb dus nog lang niet altijd alles in de gaten. Zoals mijn eigen pagina aangeeft wil ik mij onder andere bezighouden met "wijn". Nu ontbreekt mij de kennis om de pagina "Categorie:Druif " aan te passen.

Wilt u met mij meekijken aub en in de alfabetische lijst met mij constateren dat de "Aghiorghitiko" , "Agiorgitiko" , "Mavro nemea" , "Mavro nemeas" alle vier dezelfde tekst en foto hebben ! Eentje lijkt mij meer dan genoeg, zeker als je op een pagina met synoniemen kunt werken. Kijkt u even bij mijn laatste bijdrage over de "Garganega". Bovendien vind ik dat het werkelijk stikt van de verwijzingen en dat moet toch hééééééél anders kunnen. Nu wil ik dit graag allemaal veranderen en om het goed te leren kan ik dit waarschijnlijk beter zelf doen. Kan iemand mij adviseren hoe ik dit moet aanpakken en wellicht "over mijn schouder" meekijken ? Kan ik zomaar 3 van die 4 pagina's verwijderen om maar een voorbeeld te noemen of moet ik 3 van de 4 voordragen voor verwijdering ? Nuweg ? Enfin, ik hoor het graag en krijg ik vanzelf antwoord op mijn overlegpagina? Dank Malinka1 (overleg) 31 okt 2011 21:21 (CET)

Beste Malinka1, dat zijn een paar vragen tegelijk, ik zal proberen ze op jouw overlegpagina te beantwoorden. groet Japiot (overleg) 31 okt 2011 21:36 (CET)

Alvast zeer bedankt ! Malinka1 (overleg) 31 okt 2011 21:47 (CET)

Toch maar hier beantwoord, anderen lezen het ook en kunnen hun eigen commentaar geven. Een categorie pagina zelf kan je niet bewerken. Onderaan het artikel plaats je Categorie:Druif tussen teksthaken. Het artikel wordt dan op de categorie pagina opgenomen. Betreffende die 4 druiven pagina's: in werkelijkheid zie je maar een echte pagina Agiorgitiko, de andere 3 verwijzen door naar Agiorgitiko. Je kunt dat zien bovenaan onder de kop: (Doorverwezen vanaf Aghiorghitiko). Als je op Aghiorghitiko klikt dan kom je op de een z.g. redirect pagina terecht. Een prima oplossing als er meerdere synoniemen of verschillende schrijfwijzes van een onderwerp zijn. Lees Wikipedia:Redirect eens door. Wat betreft verdere hulp raad ik je aan om een coach te zoeken: zie Wikipedia:Coachingsprogramma. Succes verder en groet Japiot (overleg) 31 okt 2011 22:13 (CET)

Dank voor je antwoord, maar ik schiet er weinig mee op. Ik zal iemand anders gaan raadplegen en op de door jou aangeraden pagina "coachingsprogramma" staat trouwens dat ik mijn enkele vraag beter kan stellen op deze helpdeskpagina en dat heb ik dus gedaan!. Wat is er nu fout ? Ik ben het oneens dat het een prima oplossing zou zijn als er meerdere synoniemen zijn voor een onderwerp. Ik heb reeds meerdere pagina's aangemaakt over druivensoorten waarbij soms meer dan 40 synoniemen voor één druif bestaan. Stel u voor dat er dus alleen voor deze druif er 40 redirects worden bijgemaakt. De pagina wordt volstrekt onleesbaar, dat is hij nu overigens ook al ! groet Malinka1 (overleg) 31 okt 2011 22:48 (CET)

Het aanmaken van een redirect betekend niet meteen dat deze namen ook in het artikel vermeld hoeven te worden. Een redirect betekent simpelweg dat iemand die die naam invoert in de zoekmachine of als url, doorverwezen zal worden naar het hoofdartikel. David12345 Overleg | Bijdragen 31 okt 2011 22:56 (CET)
P.S. Als u iemand anders wilt raadplegen zit u hier goed, deze pagina wordt door een groot aantal mensen in de gaten gehouden, waarbij deze zullen reageren als iets niet opgelost word.

Dank David12345, en ik zie je argument van de url enz. Zou u dus liever enige honderden redirects op die pagina erbij willen hebben ? Ik ben nog zeer voorzichtig, en vraag dus maar liever eerst "hoe het werkt in Wikipedialand" dan dat ik meteen door de porceleinkast heendender. Ik wacht af Malinka1 (overleg) 31 okt 2011 23:09 (CET)

Dat is juist het punt, die redirects komen niet op de pagina. Redirects doen simpelweg het volgende: iemand typt in Corinthe (bijvoorbeeld) en krijgt het artikel Korinthe te zien. Niet meer, niet minder. Het wel of niet opnoemen van deze alternatieve naam in het artikel is een ander punt. En specifiek over uw druif met 40 namen: dan is het waarschijnlijk het meest praktisch om 40 redirects naar de belangrijkste naam aan te maken. Een alternatief is er eigenlijk niet. U kunt wel 40 keer dezelfde inhoud opschrijven, maar dat levert heel veel werk op wanneer er iets verandert moet worden. David12345 Overleg | Bijdragen 31 okt 2011 23:34 (CET)

Ik zal vanavond eens 1 redirect maken maar ik weet bijna zeker dat dit dan ook verschijnt op de Categorie:Druif-pagina. Het stikt er nu al van de redirects. Ik laat het resultaat hier weten, want met meerdere honderden redirects extra op die pagina wordt het volledig onleesbaar. Groet Malinka1 (overleg) 1 nov 2011 09:07 (CET)

Redirects verschijnen alleen in de categoriepagina als onderaan de redirectpagina de tekst "Categorie:Druif" is opgenomen. Soms is dat wenselijk, bijvoorbeeld als er twee volkomen verschillende namen zijn die beide veel gebruikt worden. Bij spellingsvarianten zoals "Aghiorghitiko" en "Agiorgitiko" is zoiets ongewenst, evenals bij erg obscure benamingen. Daarmee wijst de oplossing zichzelf: bewerk de redirectpagina's. Dat kun je doen door te klikken op de blauwe tekst achter "Doorverwezen vanaf" (voorbeeld: probeer de link Early Burgundy (blauw druivenras).

 Opmerking Redirects worden gemakkelijk zichtbaar als je een pagina aanmaakt, genaamd Gebruiker:Malinka1/vector.css en daarin deze twee regels opneemt:

.mw-redirect         { color:limegreen;     }
.mw-redirect:visited { color:darkgreen; }

Die pagina kun je simpel aanmaken via een klik op de rode link.

In dit geval worden redirects zichtbaar in groen, in plaats van het normale blauw. Je bent vrij om andere kleuren te kiezen, zie Lijst van HTML-kleuren (op naam) voor enkele van de mogelijke kleurnamen. Succes ermee! ^{b222  ?!}bertux 1 nov 2011 10:04 (CET)

Dank je wel Bertux1. Als ik Wikipedia:Redirect doorlees, dan staat er aan het begin dat er zeer spaarzaam omgegaan moet worden met redirects maken in een categorie. Kan de gemeenschap wellicht even kijken op de Categorie:Druif. Hierbij zien we al zeer veel groene tekst, dus redirects in een categorie. Hoever vinden jullie dat ik mag gaan met meer redirects aanmaken ? Als ik alleen volkomen verschillende namen opneem zoals Bertux1 aangeeft, dan nog komen er ongetwijfeld een honderd of meer bij in de komende weken. Mijn uitgangspunt blijft dat Wikipedia zo volledig mogelijk zou moeten willen zijn, maar ja ! groet, Malinka1 (overleg) 1 nov 2011 10:52 (CET)

Zowel zeer verschillend als zeer gangbaar, dat is ongeveer het uitgangspunt voor het opnemen van redirects. Over het al dan niet handelbaar zijn van Categorie-pagina's verschillen de meningen. Persoonlijk vind ik dat een paar honderd nog wel kan, boven de vijfhonderd vind ik vervelend. Splitsen in zinvolle deelcategorieën is ideaal (blauwe druif / wit?) (rood/rosé/wit?) (Frans/Duits/Italiaans/Engels?). Ik noem maar wat, heb er geen verstand van. Als dit niet bevredigend kan, dan kan boven de pagina een index afgedrukt worden. Zie bijvoorbeeld Categorie:Amerikaanse film, met (op dit moment) 5345 artikelen die niet in een deelcategorie passen of onterecht op de grote hoop zijn gegooid. De techniek erachter ken ik niet, ik denk dat er een handigheidje op de cat-pagina staat. ^{b222  ?!}bertux 1 nov 2011 14:29 (CET)

Kijk, met bovenstaand antwoord kan ik wat ! Ga het gewoon proberen nu en zal me weer melden. Dank je wel Bertux1! Super hoor. Malinka1 (overleg) 1 nov 2011 16:19 (CET)

P.S. Ik maakte hierboven een veelvoorkomende fout. Als je categorieën wilt bediscussiëren, dan moet tussen de teksthaken en het woord :Categorie een dubbelpunt staan, zoals hiervoor. Zoniet, dan blijft de verwijzing onzichtbaar (vervelend) en wordt (in dit geval) de Helpdesk geplaatst in de Categorie:Amerikaanse film (een blunder). Dat was vanmiddag door mijn blunder het geval. Vele mensen zullen zich afgevraagd hebben waarom ze nog nooit van de film Help:Helpdesk gehoord hadden. ^{b222  ?!}bertux 1 nov 2011 17:26 (CET)

Beste Bertux1, mag ik aub nog 1 ding vragen : Jij stelt (en ik denk terecht) dat het ongewenst is om bij spellingsvarianten een redirect te creëren. Hierboven gebruik jij zelf het voorbeeld van Aghiorghitiko en Agiorgitiko. Nu gebeurd die redirect wel op Categorie:Druif. Mag ik de laatste zomaar verwijderen ? Zoja, kan ik dat zelf ? Dank je voor je geduld. groet Malinka1 (overleg) 1 nov 2011 19:29 (CET)

1. Ik heb deze uitdrukkelijk genoemd als voorbeeld van een ongewenste doublure, dus...
2. Je hoeft voor geen enkele handeling op WP toestemming te vragen, al is het wel verstandig om de zeden van de inboorlingen in het oog te houden en de eigen beperkingen te kennen.
3. Hierboven heb ik aan de hand van het voorbeeld Early Burgundy uitgelegd hoe je bij een redirect plaatsing in of verwijdering uit een categorie kunt bewerkstelligen.
4. Geen drama als er iets mis gaat, iedereen maakt fouten. In het slechtste geval klik je op boven de pagina op geschiedenis om naar de pagina met vorige versies te gaan. Aldaar klik je in de bovenste regel op vorige, dan rechtsboven op ongedaan maken en onderaan op Pagina opslaan. Bij serieuze problemen kom je hier weer langs.

Succes ermee! ^{b222  ?!}bertux 1 nov 2011 20:17 (CET)

N.B.: Ongedaan maken (zie punt 4 hierboven):

• De beschreven manier geldt natuurlijk alleen bij bewerkingen die je al opgeslagen hebt.
• Maak je tijdens het bewerken een fout, dan gebruik je net zolang Ctrl-Z tot je tevreden bent. En zo nodig Ctrl-Y als je doorgeschoten was.
• Beide bovenstaande manieren werken niet als je de knop Toon bewerking ter controle hebt gebruikt. Deze knop geeft een preview van het resultaat van je bewerking. Daarvoor wordt een tijdelijke, nieuwe pagina aangemaakt in je browser. Gebruik je deze knop heel geregeld, dan ontstaat er als het ware een reeks herstelpunten. Daar kun je met de knop Vorige (of Terug) van je browser naar terugkeren. Ik maak altijd wel een veiligheidskopietje van mijn werk, voor ik hiervan gebruik maak. ^{b222  ?!}bertux 2 nov 2011 06:13 (CET)