Overleg:Aarding

Aardingssystemen voor gebouwen

Ik kan hier weinig info over vinden. Het lijkt iets typisch Belgisch. Voor zo ver ik kan nagaan is bij een TT systeem de aarde op een afzonderlijke aarddraad aangesloten en bij een TN systeem centraal op de nul. Wie er meer over weet te vertellen, mag zijn gang gaan - Quistnix 11 dec 2008 11:34 (CET)

In Nederland worden deze systemen ook gebruikt, alleen wordt hier vaak het begrip stroomstelsel gebruikt i.p.v. aardingssysteem. Het verschil tussen TT en TN is dat bij een TT-stelsel je als gebruiker voor je eigen aarding moet voorzien, terwijl bij een TN-stelsel je een aarddraad van je energieleverancier krijgt geleverd - PieterJanR 25 mrt 2009 12:51 (CET)

Over de verandering op 2 juli 2018.

Beste Magere Hein. Ik heb de overtuiging dat de verwijderingen die je hebt doorgevoerd niet juist zijn. Je argumenten kloppen volgens mij niet. Ik wil graag, als je het niet met me eens bent, in overleg treden. Eerst zet ik het terug. Met vriendelijke groet Jan Duimel (overleg) 3 jul 2018 18:07 (CEST)

Ik heb met argumentatie in wat andere taal en met verduidelijking een en ander terug gezet. Ik hoop dat het er beter door geworden is. Het nadeel vind ik dat voor de ondeskundige lezer er nu te veel elektrotechnisch jargon in staat. Daardoor wordt het wat minder snapbaar :) Met vriendelijk groet van Jan Duimel (overleg) 3 jul 2018 18:50 (CEST)

aarding bij het menselijk lichaam bij statische elektriciteit

Beste Magere Hein.

In antwoord op je vraag op mijn overleg pagina. Ja, ik ben ervan overtuigd dat bij aarding bij meditatie het om een elektrisch verschijnsel gaat. Het hoort om die reden volgens mij ook bij het kopje "statische elektriciteit". Bronverzoek: op google krijg ik met de zoekwoorden "meditatie geaard" 55.700 resultaten. Ik zie dat als voorbeeld gegeven wordt, op blote voeten lopen. Dat doet me denken aan dauwtrappen. Het is uiterst effectief om statische elektriciteit af te voeren. Mijn leraar zen meditatie zei mij, dat ik bijvoorbeeld voor het mediteren even een radiator moet aanraken. Ik ben als ontwerper in de research op de hoogte van elektriciteit en het menselijke lichaam Apparatuur ontworpen en getest voor EEG, EMG, ECG. Ook met aarding van het lichaam bij metingen daarvan. Ook met de veiligheid en gevaren voor het mens en gevoelige apparatuur. Dat erg veel mensen bij meditatie geen of weinig verstand van elektriciteit hebben, is me bekend. Daarom doen er de vreemste verhalen de ronde. Maar dat mag geen aanleiding zijn om de verschijnselen te ontkennen. Ik ben zelf ervaringsdeskundig op dat gebied.

Beste Ellywa.

Je stelt dat het niet geldt voor "alle meditatie". Daar heb je gelijk in, maar waarom merk je dat op? Er staat toch niet dat het voor alle meditatie noodzakelijk is? Voor de meditatieve Raja-yoga is het niet nodig, maar bij asana's weer wel. Dit voert te ver in detail en is mijns inziens niet nodig bij een algemene opmerking van aarding bij meditatie. Het heeft natuurlijk ook te maken met de geestelijke toestand en emoties die direct effect hebben op de huidweerstand. (de leugendetector) Bij meditatie en geestelijke ontspanning neemt de huidweerstand toe tot hoge waarden: dat kan aanleiding zijn tot een sterker en groter elektisch veld om het lichaam heen. Te voelen als tinteling. De opmerking van je "En woordje "goed" weg, je bent geaard - of je bent het niet. Er zit niks tussen, althans, geen halfgeleiders" Is mijns inziens niet juist. Het heeft niet te maken met elektrische stroom door geleiders of halfgeleiders: het heeft met elektrische velden te maken. Om een indruk te geven, lees de rest van het kopje Aarding#Voorkomen_van_statische_elektriciteit. De velden zijn afhankelijk van wrijving, schuifelen, luchtvochtigheid, vervuiling. Even de grond aanraken, stil zitten is voldoende: de grootte van de elektrische lading is zeer gering, maar het effect kan heel groot zijn. Ik heb onlangs nog op een roltrap een test uitgevoerd, na de aarding door de vinger op het metalen deel (pijnlijke spanningsontlading) en daarna ongeveer een meter verder opnieuw, is de statische spanning weer aanwezig!! De roltrap werkt in principe als een Vandegraaffgenerator. Het is dus niet duaal: of geaard of niet-geaard. Het is als licht en donker. Men kan duaal denken in het is licht of het is donker, maar in de wereld zijn de fenomenen niet duaal. Er is ook meer of minder schemering mogelijk. Als we niet met digitale elektronica te maken hebben, dan zijn de fenomenen analoog. De opmerking "halfgeleider" is niet van toepassing. Het doet denken aan het half geleiden bij elektrische stroom. Dan spreekt men liever over een weerstand, en kan men de wet van Ohm toepassen. Een elektricien moet de aarddraad "goed" aarden: hij moet de schroef "goed" aandraaien om geen grote overgangsweerstand te krijgen. Geen oxiden, maar "blank" aardraad. Wat ik wil zeggen: het woordje "goed" bij "goed aarden" is m.i. niet onjuist gebruikt. Het kanaal van een halfgeleider in een digitale schakeling is óf geleidend óf isolerend (tussen de source en de drain). Maar dan nog: bij geleiding is er een lage weerstand van bijvoorbeeld één Ohm en niet "nul" Ohm. In sper is die weerstand in de orde van GigaOhm en dus niet "oneindig". Ook dan is het niet duaal, al meent men theoretisch te mogen spreken van een één en een nul. De kans bestaat dat ze verwisseld worden, door de ruis, al is die kans verwaarloosbaar klein met zulke grote verschillen in impedantie. De gate van een MOSFET is enorm isolerend. Deze is daarom zelfs in staat om elektrische velden te meten, bijvoorbeeld in de nabijheid van een (menselijk) lichaam. (om niet over aura's te spreken. ;-) )

Ik zet draai de terugdraai weer terug, met uw welnemen. Met vriendelijke groet Jan Duimel (overleg) 31 okt 2018 00:52 (CET)

de opmerking staat onderaan, bij wetenswaardigheden. Met verzoek voor een bronvermelding. Elly (overleg) 31 okt 2018 07:48 (CET)

Als er al sinds eind oktober een bronvraag staat mag die eerst wel eens komen. Tekst word teruggezet zonder de bronvraag, eerste keer met een foute http link wat geklieder leek, tweede keer met interne verwijzingen die niet in een artikel horen. Akoopal _overleg 13 jun 2019 15:36 (CEST)

Onduidelijk doel van de aarding

Bij “doel van de aarding” staan drie doelen genoemd. De derde, “een chassis of de geleidende behuizing van een elektrisch apparaat.”, is niet geformuleerd als doel, maar als constructie.

Het lijkt me beter hier het doel van deze constructie te vermelden, of als dat doel 1 of 2 is, dit onderdeel te verwijderen. Roel Schreurs (overleg) 31 aug 2024 20:19 (CEST)

Beste @Roel Schreurs, u kunt dat gerust zelf aanpassen door op "bewerk" te klikken bovenaan het artikel, graag zelfs! Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 31 aug 2024 21:33 (CEST)