Overleg:Ardre

Vragen

1. Er staat nu: "De Ardre is een kleine rivier"; waarom is 39,3 km "klein"?
2. Er staat nu: "De Ardre is een kleine rivier in Noord-Oost Frankrijk": ligt de Marne (departement) in het Noord-Oosten van Frankrijk?
3. Er staat nu: "De Fransen hebben de slechts 39,3 kilometer lange Ardre" - wie zijn "De Fransen", en opnieuw: waarom "slechts"?
4. Wat is een "rivier van de vijfde categorie"?
5. Er staat nu: "De door regen gevoede rivier" - wat betekent dat?
6. Er staat nu: "De door regen gevoede rivier komt uit in de Vesle" - volgens mij is het een zijrivier van de Vesle
7. enz. klopt van deze slechts drie regels eigenlijk wel iets?

Paul Brussel (overleg) 11 okt 2014 12:17 (CEST)

2) Ja. Sir Iain _overleg 11 okt 2014 13:37 (CEST)

Oh: als ik het betreffende kaartje bij de Marne bekijk, zie ik dat het departement inderdaad in het noorden van Frankrijk ligt, maar daar noch in het oosten, noch in het westen want eigenlijk meer in het midden - of zie ik dat verkeerd? Paul Brussel (overleg) 11 okt 2014 13:41 (CEST)

Hoi Paul,

Even open kaart spelen: ik vind het goed om fouten te controleren, maar sommige vragen zijn wel erg kritisch. Het is mogelijk om elk artikel op deze manier af te breken. Dat is waarom ik hier ook reageer. Dat neemt niet weg dat de meeste van je vragen nuttig zijn om het artikel te kunnen verbeteren.

Dan over het noordoosten: de Champagne ligt als geheel in het noordoosten van Frankrijk. Niet zo noord-oostelijk als Lotharingen, maar toch. Dat is gewoon een kwestie van vier denkbeeldige lijnen over Frankrijk trekken. Allerlei toeristische bronnen delen de Champagne ook in bij noordoost Frankrijk. Sir Iain _overleg 11 okt 2014 14:41 (CEST)

Noch in WP:FR, WP:EN, noch WP:DE wordt gesproken over een equivalent van "Noord-Oost Frankrijk" - dat lijkt me, ook gezien wat je hierboven stelt, terecht, omdat je daar van mening over kunt verschillen. Als je bedoelt met dat mijn vragen "erg kritisch" zijn, ze onterecht zijn, dan wil ik graag alles hier wel weghalen, en de nominatie verwijderen. Overigens wil ik er aan toevoegen dat de bronnen zelfs over de lengte verschillen: soms 39,3, soms 39,4... Ik vind het ergerlijk dat RP in een kort artikel van drie zinnen zo veel vragen doet oproepen. In een langer artikel is het logischer om enkele vragen te stellen, maar niet voor dit soort zeer korte artikelen. Tot slot: voor dit artikel wordt geen enkele bron gegeven. Paul Brussel (overleg) 11 okt 2014 14:52 (CEST)

Antwoorden

Een rivier van de vijfde categorie is een kleine rivier... Het is ook een korte rivier wat het een kleine rivier maakt. Voor de Fransen is het geen beek, dat had ook gekund. Of de Ardre nu honderd meter langer is zal van de opmketer hebben afgehangen... Is dat belangrijk op een lengte van bijna 40 kilometer? In Frankrijk zijn alle rivieren in categoriën ingedeeld, dat zal door de Fransen zelf zijn gedaan, niet door de Noord-Koreanen. Voor dergelijke administratie beschikt het land over een overheid. Slechts, omdat er ook grotere rivieren zijn van de eerste enz, categorie. Iedereen die op school heeft gezeten weet dat er door gletschers en door regen gevoede rivieren bestaan, in Noordoost Frankrijk, want daar ligt de rivier, zijn geen gletschers. Wie over het midden van dat uitgestrekte land spreekt duidt meestal op het Centraal Massief en omgeving. Een zijrivier komt uit in een andere rivier. Misschien kan er nog bij dat het het stroomgebied van de Seine is. De valei van de Ardre is wel interessant, vooral omdat het een wijngebied is. Maar m.i. is het geen eigen artikel waard. Wanneer dat gemaakt zou worden dan zou het waarschijnlijk worden voorgedragen ter samenvoeging met Ardre. Verder een vraag: Wat is er verkeerd aan het beschrijven van het stroomgebied? Is het niet interessant om te weten waar de het water van de Ardre naartoe stroomt? Het artikel over de Aisne schiet daar tekort! Verder onthoudt ik me maar van commentaar. Robert Prummel (overleg) 13 okt 2014 16:57 (CEST)

Het heeft geen zin om te spreken van een "rivier van de vijfde categorie" als noch voor niemand duidelijk is wat dat betekent noch er een link is die dat uitlegt. Nogmaals: dit gaat over de rivier Ardre hetgeen niet hetzelfde als de vallei van Ardre; dat laatste hoort hier dus niet thuis, dus hier weg, en eventueel een lemma over de Vallei van Ardre. Paul Brussel (overleg) 13 okt 2014 19:17 (CEST)

Dit artikel over de Ardre werd aangemaakt een rode link in een artikel over champagne weg te werken. Over Franse rivieren, riviertjes, geologie en aardrijkskundeschrijf ik verder liever niet. Een artikel over de vallei van de Ardre laat ik graag een ander over! Wat mij betreft is het nu wel af. Robert Prummel (overleg) 13 okt 2014 23:43 (CEST)