Overleg:Astana (stad)

Waarom kan de stad niet gewoon hier blijven staan? De wielerploeg is ernaar vernoemd en als je naar de Duitse wikipedia kijkt, zou je er ook gewoon de:Team Astana van kunnen maken? (voor dp's hoef je trouwens niet eerst het artikel te verwijderen) --hardscarf 4 jul 2006 15:35 (CEST)

Eens met Hardscarf en terug gezet met vermelding naar de wielerploeg. Troefkaart 4 jul 2006 16:14 (CEST)

Ok, maar Team Astana zou niet correct zijn. De Duitse wikipedia heeft het dus niet bij het rechte eind. De ploeg heet gewoon Astana tegenwoordig. Nu vind ik het wel goed. Mvg, Outematic 4 jul 2006 16:32 (CEST)

Overigens zie ik op de officiële website nog steeds Astana Team staan en de naam is op de Engelse wikipedia ook nog niet veranderd, terwijl er sindsdien al heel wat wijzigingen zijn geweest. Op de fanpage (Duits) wordt het Team Astana genoemd (of Astana Cycling Team). Heeft iemand daar een verklaring voor? --hardscarf 30 okt 2006 21:30 (CET)

Beste Hardscarf, in Duitsland wordt iedere wielerploeg voorzien van de aanduiding "Team". Men heeft het daar over Team Telekom, Team Gerolsteiner, Team Wiesenhof, Team Coast, Team Lamonta, etc. De aanduiding Team Astana past in dat rijtje en hoeft dus niets te maken te hebben met de officiële naam van de wielerploeg. Guusb 31 okt 2006 19:21 (CET)

Uitleg

Gezien er al duidelijke doorverwijzing is is een dubbele doorverwijzing absoluut overbodig. Als men echt wil dat via zie artikel doorverwijzing gaat dan moet de uitleg tekst verwijderd worden. Deze wordt dan duidelijk niet gewaardeerd, maar dat geldt ook met dubbel doorverwijzen, keuzen is echt het e1n of het andere... Dolfy 22 okt 2006 22:17 (CEST)

Ik zie zelf liever een duidelijke verwijzing bovenaan. Uiteraard kan de wielerploeg in het artikel over de stad vermeld worden, maar wmb niet zo prominent als nu. Zo belangrijk is die ploeg immers niet voor de stad, er zijn wel interessantere zaken te vertellen. Jörgen (xyboi)^? ! 22 okt 2006 22:29 (CEST)

Tja ik kan me wel vinden in die mening dat het misschien niet allerbelangrijkste is wat over de stad kan worden verteld. Aan de andere kant is meer dan waar dat er een niet al te kleine groep mensen de naam vooral kennen van de wielerploeg, dus zo heel onbelangrijk is het ook weer niet natuurlijk..

En persoonlijk vind alles wat boven wordt geplakt irritant, leidt vaak ook erg af.. Dan zie ik liever een doorverwijspagina maar ik heb er vrede mee als meerdere zo'n zie artikel doorverwijzing willen hoor.... Dolfy 22 okt 2006 22:39 (CEST)

Een verwijzing bovenaan leidt mensen meteen naar waar ze willen zijn. Nu moet eerst de tekst doorgespit worden en is er bovendien sprake van enige vervuiling van het artikel. Jörgen (xyboi)^? ! 22 okt 2006 22:51 (CEST)

Sorry dat zie ik toch even anders, niks enige vervuiling maar nette informatie die relevant is ten aanzien van de stad en de naamsbekendheid ervan. En niks doorspitten, men ziet het echt wel snel hoor, daarbij is het informatieve tekst voor de degene die wielerploeg zocht.. Ik denk ook dat illusie is te denken dat een verwijzing boven een artikel zoveel beter vindbaar is dan een link even verderop die dik staat aangegeven, kijk als het ergens midden in groot artikel staat ja dat is het wel zichtbaarder en duidelijker... Dolfy 22 okt 2006 23:05 (CEST)

Zoals ik al zei, verwijzing naar de wielerploeg kan best, maar de prominente plaats in de inleiding (die alleen is gekozen om mensen het artikel te laten vinden) vind ik vervuiling. Jörgen (xyboi)^? ! 22 okt 2006 23:13 (CEST)

Peiling

Omdat men blijkbaar niet helemaal uit komt, hier en nog meer op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20061015, want een aantal zijn voor een dp en aantal zijn tegen en willen andere constructie, daarom maar een peiling hieromtrent. Dolfy 30 okt 2006 17:39 (CET)

De einddatum is over bijna twee weken: zondag 12 november 20.00 uur. Men kan kiezen uit de volgende drie opties:

Optie 1: De huidige versie

Wat inhoudt dat de huidige korte tekst onder de inleiding de lezer doorverwijst (de doorverwijzing is dikgedrukt dus de verwijzing is snel te zien).

Optie 2: Astana wordt een doorverwijspagina

Wat inhoudt dat de nu niet ingebruik zijnde zie dp (Astana (doorverwijspagina)) wordt verhuisd naar Astana en het artikel over de stad verhuist naar Astana (stad).

1. Outematic 30 okt 2006 17:46 (CET)
2. Hans (JePe) 30 okt 2006 18:18 (CET) Het zijn twee gelijkwaardige artikelen, dus Astana wordt gewoon een doorverwijspagina.
3. Crazyphunk 30 okt 2006 18:40 (CET)
4. effe iets anders 30 okt 2006 19:45 (CET) - De meeste mensen zullen in een groot deel van de wereld toch echt eerst aan de wielerploeg denken...
5. Elly 30 okt 2006 20:32 (CET)
6. Londenp _{zeg't maar} 30 okt 2006 20:51 (CET), met alweer de motivatie van de mensen die hun tijd offeren om doorverwijzingen met behulp van bots om te zetten. Heb toch aub een consideratie met hen. Eigenlijk moet er nog een 4e optie komen met Astana die gaat over de wielerploeg en een doorverwijzing naar Astana (stad). Want dat is de gerechte verdeling van het belang voor beide onderwerpen.
7. _fr³ ₃k^e 30 okt 2006 21:19 (CET) Eens met JePe.
8. Tubantia disputatum meum 30 okt 2006 22:46 (CET)
9. Erik Baas 30 okt 2006 22:50 (CET)
10. Dedalus Bij homoniemen is mijn voorkeur een dp.
11. Guusb 30 okt 2006 23:13 (CET) Zie onderstaande opmerking NielsF.
12. Michiel1972 30 okt 2006 23:23 (CET) Ik heb nog nooit gehoord van Astana de stad en Astana de wielerploeg, een dp lijkt me dan ook acceptabel voor lezers zoals ik.
13. WebBoy Jelte 31 okt 2006 17:40 (CET)
14. Joris1919 31 okt 2006 18:30 (CET)
15. Teunie 31 okt 2006 23:48 (CET)
16. «Niels» zeg het eens.. 1 nov 2006 01:01 (CET) Ik had Astana (wielerploeg) nooit met Astana (stad) in verband gebracht; met aantekening dat zo snel als de wielerploeg niet meer bestaat, er een zie artikel komt.
17. Johjak (!) 1 nov 2006 09:22 (CET) Zie motivatie van Londenp, i.a.w.: voor onderhoud.
18. IIVQ (Melusine) 1 nov 2006 14:03 (CET) Ik ben pro-DP!
19. Troefkaart 1 nov 2006 18:03 (CET) Gewijzigd van optie 3, met dezelfde aantekening als NielsF...
20. C&T 2 nov 2006 22:14 (CET) Consequent.
21. Daka 2 nov 2006 23:04 (CET)
22. Dolledre Overleg 5 nov 2006 21:46 (CET)
23. Patio 6 nov 2006 13:59 (CET) Lang leve de DP :)

Optie 3: Zie artikel

Wat inhoudt dat de de huidige korte tekst over de wielerploeg wordt vervangen door de iets zakelijkere doorverwijzing bovenaan het artikel.

1. hardscarf 30 okt 2006 17:48 (CET) (kan iemand misschien mijn vraag bovenaan de pagina beantwoorden?)(al gebeurd)
2. Jörgen (xyboi)^? ! 30 okt 2006 17:53 (CET)
3. Mr. Tukka 30 okt 2006 18:15 (CET)
4. SanderK 30 okt 2006 18:20 (CET)
5. Peter boelens 30 okt 2006 18:23 (CET)
6. Alankomaat 30 okt 2006 18:41 (CET)
7. Emiel _(overleg!) 30 okt 2006 18:42 (CET)
8. Ninane (overleg) 30 okt 2006 19:27 (CET)
9. Fransvannes 30 okt 2006 19:28 (CET)
10. LimoWreck 30 okt 2006 20:37 (CET) - dp kan ook, al is dat iets érg tijdelijks vrees ik (een jaartje sponsoren of zo, dan weer vergetelheid voor die naam als ploeg?)
11. Hans B. 30 okt 2006 23:16 (CET)
12. --Westermarck 31 okt 2006 01:39 (CET)
13. Robotje 31 okt 2006 07:17 (CET)

    Troefkaart 31 okt 2006 10:13 (CET), die wielerploeg is iedereen in no time weer vergeten...gewijzigd naar optie 2

14. E Giezen 10 nov 2006 10:47 (CET)

NB: Mag ik er op wijzen dat in tegenstelling tot bovenstaande berichten Astana heeft toegezegd om vier jaar te sponsoren. Stellen dat iedereen die wielerploeg in no time vergeten is, lijkt me dan ook overdreven. Outematic 31 okt 2006 12:38 (CET)

Outematic, I know, maar het is al een "buitenlandse ploeg" (OK, NL en VL centrisme hoort niet op wikipedia ;-))... bij pakweg IJsboerke, Renault, Panasonic, WordPerfect, Motorola, GB, Rabobank hoort ook het bedrijf; maar alle waren ooit sponsors van succesvolle profploegen. De wielerploeg en zijn bekendheid is echter iets dat komt en gaat bij het brede publiek, maar zeker van belang is en dus artikelen verdient. Maar herinner je je nog bv IJsboerke en WordPerfect als wielerploeg ?), de bedrijven waren voordien en nadien bekend. Een wielerploeg van enkele jaren is nogal specialistisch om een naam met meer relevantie en belang te overschaduwen lijkt me ;-) Rabobank is bv. prima opgelost ;-) --LimoWreck 31 okt 2006 19:41 (CET)

Gaan we als Amsterdam ooit een sportploeg gaat sponsoren alsnog van Amsterdam eem dp maken? Peter boelens 31 okt 2006 21:48 (CET)

Wanneer die ploeg net zo bekend wordt als de stad natuurlijk wel ;-) Guusb 31 okt 2006 21:51 (CET)

Vier jaar maar? Dan is dat eerder een argument voor de zieartikel-constructie. Een stad, dat is voor eeuwig. Overigens plaatsen de andere wiki's dit artikel onder Team Astana of Astana Team, zelfs de website van dat fameuze wielerploegje spreekt van Astana Team.--Westermarck 1 nov 2006 00:48 (CET)

peiling gesloten

Het is 20.00 uur geweest en dus is de peiling al gesloten. De conclusie is duidelijke meerderheid voor optie 2 (met een aantal reserves en aantal die zelf optie 4, Astana met zie voor stad verwijzing wilde).. Uitslag was op precies te zijn 23 voor optie 2 en voor optie 3 14 (wat het wel net aan duidelijk aan maakt)

De uitslag betekend dus dat de nu niet ingebruik zijnde zie dp (Astana (doorverwijspagina)) wordt verhuisd naar Astana en het artikel over de stad verhuist naar Astana (stad). Ik zal de nominatie op verwijderlijst door strepen en op de verzoekpagina een verzoek doen om de artikels te laten verhuizen. Iedereen bedankt voor hun stem!... Dolfy 12 nov 2006 22:57 (CET)

sponsoring

Wat zullen die rijke zakenlui uit Astana denken als ze ooit deze peiling onder ogen krijgen? Lappen ze een aantal tonnen met elkaar om hun stad te promoten en het enige resultaat is dat hun stad ten onder gaat in een dp, treffender kan de nutteloosheid van sponsoring nuet geïllistrueerd worden :-) Peter boelens 1 nov 2006 13:05 (CET)

NPOV?

De architectonische kwaliteit van de nieuwe gebouwen is, naar de mening van bijna alle critici, vrij hoog

Vorige maand stond er nog dat de kwaliteit erg laag is. Misschien de hele zin maar schrappen wegens niet neutraal?--Westermarck 18 jul 2007 01:35 (CEST)

Opmerkingen over de kwaliteit van de architectuur zijn per definitie POV en moeten dus worden toegeschreven aan degene die het zegt (inclusief bronvermelding) en indien het op de manier zoals hierboven is geschreven is er sprake van "Weasel words" ("alle critici"; welke critici - Kazachse, Europese, of wie, of is het een opmerking van een journalist?) en dient het te verdwijnen. --hardscarf 18 jul 2007 13:45 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Astana (stad). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160611173109/http://manila.gov.ph/government/ toegevoegd aan http://manila.gov.ph/government/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 aug 2018 02:35 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Astana (stad). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141015024605/http://astana.gov.kz/en/modules/material/1647 toegevoegd aan http://astana.gov.kz/en/modules/material/1647
• Archief https://web.archive.org/web/20141015024125/http://astana.gov.kz/en/modules/material/5428 toegevoegd aan http://astana.gov.kz/en/modules/material/5428

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 okt 2018 23:57 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Nur-Sultan. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20141016070152/http://www.gdansk.pl/en/about,2,15.html toegevoegd aan http://www.gdansk.pl/en/about,2,15.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 9 nov 2019 15:52 (CET)