Overleg:Badminton

Een beetje groot speelveld, maar met thumb wordt het op mijn IE6 scherm helemaal zwart (ook als ik de afbeelding download en probeer te bewerken met Paintshop of XNview krijg ik slechs een zwart geheel). Maar zonder verkleinen prima zichtbaar. Een bugje?. Elly 13 apr 2004 23:30 (CEST)

Zo ziet het er op mijn computer uit:

http://dsp-mantione.its-s.tudelft.nl/schermafdruk.png

En nu ik ernaar kijk met Mozilla wordt de ondergrond grijs (van de thumb ondergrond waarschijnlijk), net als bij de ITS-S aan de TU delft Elly 13 apr 2004 23:37 (CEST)

Ik heb even de link verwijderd, want plaatjes overlappen.... Volgens mij is een grijze ondergrond ofwel de bedoeling, ofwel de wiki software genereert die. Ik zal dat plaatje eens aan een nader onderzoek onderwerpen. Danielm

De Wikisoftware werkt correct, de 180-pixelversie is netjes een PNG plaatje in de YA kleurenruimte. Danielm

Puntentelling

Hier een aanvulling(correctie?) op de puntentelling.

Telling Mannenenkelspel 2 gewonnen games van 15 punten Mannendubbelspel 2 gewonnen games van 15 punten Gemengddubbelspel 2 gewonnen games van 15 punten Vrouwendubbelspel: 2 gewonnen games van 15 punten Verlengen bij een stand van 14-14 met 3 punten (tot 17 punten).

Vrouwenenkelspel: 2 gewonnen games tot 11 punten / Verlengen bij een stand van 10-10 altijd met 3 punten (tot 13 punten). /

(van de officiele site van de NBB [1]) maar er zijn nu nieuwe puntentellingen van 0 t/m 21

myra

Fouten tijdens rally

Aanvulling op fouten tijdens een badminton spel :

• Een shuttle wordt ook uitgegeven indien deze tijdens een rally objecten raakt die niet tot het speelveld behoren. Denk hierbij aan het plafond van de speelzaal, of de palen links en rechts van het speelveld.

Maurice

Games/Sets

Moet het niet zijn 'games' ipv 'sets'?

Henrico 12 aug 2005 10:43 (CEST)

Eh, ja dus..:-) Henrico 16 aug 2005 14:02 (CEST)

TODO

In augustus 2006 moet dit artikel onder handen genomen worden ivm de puntentelling, zie [2]. Tot die tijd gelden uiteraard de oude regels nog. Venullian (overleg) 5 jun 2006 12:17 (CEST)

fouten

Als een shuttle uit het zicht is geraakt tijdens een rally, is het volgens mij ook een fout.Denk hierbij bijvoorbeeld aan balken in de zaal waar een shuttle overheen gaat. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.31.122.30 (overleg|bijdragen) op 9 okt 2006 19:04 (CEST).

(reactie per abuis verwijderd door Kleuske) Als de shuttle de balk niet heeft geraakt toch niet? - eVe ￨ Roept u maar! 9 okt 2006 17:45 (CEST)

Als een shuttle tijdens de rally uit het zicht is geraakt(Denk aan een draagbalk van de sportzaal waar deze overheen gaat) dient de rally opnieuw gestart te worden(Een Let) Rik007 (overleg) 22 jun 2011 18:11 (CEST)

led

is dat niet een led ? hannie 20 nov 2006 04:24 (CET) Het is weldegelijk let. Check Van Dale maar. Een led is een soort lampje :)

Nederland

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Alleen Nederlandse kampioenen. Riki 25 mei 2007 08:57 (CEST)

tijdje geleden heb ik de Belgische kampioenen toegevoegd. Wat mij betreft is het nu vanuit een voldoende breed gezichtspunt, ook omdat de sport niet populair is in Suriname en de Antillen. Miho 10 aug 2007 19:51 (CEST)

Badmintonclubs

Ik merk dat regelmatig lokale badmintonclubs aan de lijst met clubs worden toegevoegd. Nu zijn er honderden clubs in NL en BE en het lijkt me ongewenst als iedereen hier zijn eigen club bijvoegd. Op dit moment staan er 16 op de lijst waarvan 15 een blauwe link hebben. Ik vind het zomaar toevoegen van een badmintonclub waar geen artikel van is, geen goede zaak. Mijn voorstel is dat we in deze lijst alleen clubs toestaan waarvan een artikel op wiki staat. Dit stimuleert ook eventuele badmintonclubs om een artikel over hun club te schrijven. En dan zien we wel of deze wikiwaardig is of niet. En niet-wikiwaardige horen dan vanzelfsprekend niet in de lijst. Groeten, Miho 10 aug 2007 22:36 (CEST)

Ja, of je maakt een aparte pagina 'Lijst van badmintonclubs', maar als de meeste clubs niet wikiwaardig zijn heeft dat geen zin. Larzzz 3 sep 2007 15:38 (CEST)

Waarom moet een club wiki-waardig zijn om in een lijst opgenomen te worden? Een pagina met voornamelijk links naar externe paginas is verboden? Met alle respect vind ik de pagina van badmintonclub Lieshout ook geen geweldige toevoeging voor wikipedia. Als zo'n pagina het criterium is om toegevoegd te worden aan een lijst, dan zal ik die voor onze club ook wel ff in elkaar flansen. Mark, 17 sep 2007 9:40

Het is niet de bedoeling om iets in elkaar te flansen. Maar als jij een encyclopedisch artikel (met geschiedenis en hoogtepunten) van jouw club weet te maken, iets dat het niveau van het clubblaadje ontstijgt, dan maakt het zeker kans. Hoewel anderen alleen ere-divisie clubs op WP willen hebben, en is namelijk geen algemene redactie, soms is dat een voordeel, soms een nadeel. Als je hulp nodig hebt, mag je het altijd vragen! Edo_Overleg 17 sep 2007 09:58 (CEST)

Natuurlijk snap ik dat iets "in elkaar flansen" niet de bedoeling is. Maar... ik zie dat Miho de lijst van clubs nagenoeg heeft geleegd. Prima, daar kan ik begrip voor opbrengen. Maar ik snap eerlijk gezegd niet dat Badminton club Lieshout door de selectie komt en dus nog wel genoemd wordt. Die pagina valt voor mij in de categorie "in elkaar flansen". Als een dergelijk artikel genoeg is om niet verwijderd te worden uit de lijst van clubs, dan maak ik met alle plezier een gelijkwaardig artikel voor mijn club. Ik persoonlijk ben ervoor om een nieuwe pagina te starten met daarin links naar badminton clubs (externe links). Als een club een eigen WP-pagina heeft, prima, dan zet je die erin. Organiseer die pagina alfabetisch op plaatsnaam (en/of provincie) et voila, iedere club kan een linkje kwijt op WP zonder dat het dit artikel vervuild. Daarmee kan de lijst van clubs van deze pagina verwijderd worden en een link worden toegevoegd naar de nieuwe pagina. Goed plan? Mark, 18-9-2007 13:38

Ik zie nu dat het desbetreffende Lieshout artikel op de verwijderlijst staat, binnen een week is het waarschijnlijk weg. Miho kon het daarom niet verwijderen, dat kan pas na 2 weken verwijderlijst. In die tijd kan iemand het nog opknappen, iets dat al 9 dagen lang niet is gebeurt. Je hebt gelijk, het is niet veel soeps, zo'n artikel is echt zonde van de moeite. Edo_Overleg 18 sep 2007 13:59 (CEST)

Fijn dat we het eens zijn. :) En wat vind je van het idee om een aparte pagina in het leven te roepen met links naar sites van clubs? Mark, 19-9-2007 23:27

Telling in 2006

Is het nog nodig dat dat stukje erbij staat ??? Zamna 17 nov 2007 15:41 (CET)

Lijst van winnaars ?

Zouden we die niet op een aparte pagina plaatsen voor de overzichtelijkheid ?

Dat lijkt me een goede zaak. Overigens graag met vier tildes (~~~~} ondertekenen. Dan wordt duidelijk wie wat schrijft. Miho 16 nov 2007 23:46 (CET)

Ok Zamna 17 nov 2007 15:41 (CET)

lengte/breedte

In het artikel staat helemaal niet hoe groot het veld is... atalanta 28 sep 2009 21:47 (CEST)

olympisch

wordt er ook nog ies gezegd over barcelona 1992? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.255.44 (overleg · bijdragen)

Ik heb info toegevoegd. Bedankt voor de opmerking Miho 16 jun 2010 19:01 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Badminton. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20060423120239/http://www.badminton.org/badminton-rules.html toegevoegd aan http://www.badminton.org/badminton-rules.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 aug 2017 00:08 (CEST)