Overleg:Balthasar van der Pol
Relaxatiefunctie
bewerkendeze toevoeging heb ik weer ongedaan gemaakt. De inleidende bewering (" De niet-lineair systeem Van der Pol relaxatie-vergelijking is hier op wikipedia onvindbaar, dus bij de engelse voor zo'n groot Nederlander als volgt te lezen:") is POV en de rest was redelijk onbegrijpelijk, zeker voor iemand die niet natuurkundig is onderlegd. Een neutrale en voor de lezer begrijpelijke weergave is, mits encyclopedisch relevant, uiteraard welkom. Spraakverwarring 16 mei 2009 19:47 (CEST)
- Het ge-"POV" kan door U met neutralere NPOV-zinnen aangevuld en/of aangepast worden, liefst door toevoeging van nog meer (relevante) informatie, over al zijn literatuur, eredoctoraten, toepasingen et al. D.A. Borgdorff - e.i. - 16 mei 2009 21:03 (CEST)
- Het wordt nu blijkbaar ook door Wutsje verdonkermaand: DA Borgdorff via IP 86.83.155.44 16 mei 2009 23:36 (CEST)
- Professor doctor ingenieur Van der Pol was een geweldig man, na Hendrik Lorentz een voorbeeld voor de Nedrelandse wetenschap, waar nu nog maar weinig meer van bekend blijkt, blijkbaar. ~Her-Leve Holland: D.A. Borgdorff - e.i. - 16 mei 2009 23:59 (CEST)
- Niettemin verwijderd én beveiligd: geen wetenschap maar macht, dus er stond: (D.A. Borgdorff - e.i. -)
In de elektrodynamica is de Van der Pol oscillator een soort "niet-conservatieve" oscillator met nonlineaire demping. Deze ontrolt in de tijd volgens een tweede-orde differentiaalvergelijking:
waarin x de plaatscoördinaat — deze is een wiskundige functie van de tijd t, en μ is een scalaire parameter als maat voor de niet-lineaire demping. Met de stelling van Liénard kan bewezen worden, dat er een limietcyclus bestaat voor de niet-geëxiteerde Van der Pol oscillator, aldus resulterende als voorbeeld voor een Liénard-systeem. Deze oscillatievorm wordt de relaxatiefunctie genoemd. [1]
- Het stuk lijkt mij hoe dan ook beter passen in een apart artikel over de Van der Pol-oscillator. paul b 17 mei 2009 01:12 (CEST)
- Een apart artikel lijkt me een goed idee, maar ook dan mag het nog wel beter verzorgd worden. - Brya 17 mei 2009 08:46 (CEST)
- Het stuk lijkt mij hoe dan ook beter passen in een apart artikel over de Van der Pol-oscillator. paul b 17 mei 2009 01:12 (CEST)
- Gaarne nodig ik U beiden daartoe uit: een naar Uw maatstaven voldoend artikel zelve op te starten, met en in de door U gewenste vorm et cetera. Waar nodig zal ik even gaarne bijspringen inzake de Van der Pol-vergelijking. D.A. Borgdorff - e.i. - nu even via mijn gebruikelijke IP 86.83.155.44 17 mei 2009 14:37 (CEST) dat inmiddels geblokt is van user:DA Borgdorff & D.A. Borgdorff - e.i. - 17 mei 2009 22:27 (CEST)
- Inmiddels blijkt het lemma: Van der Pol-vergelijking aangemaakt. D.A. Borgdorff - e.i. - 26 mei 2009 22:20 (CEST)