Overleg:Beek (watergang)

Is er een verschil feitelijk tussen een rivier en een beek? Waar gaat een beek over in een rivier. Het is, denk ik, meer subjectief dan objectief. Waarom is de Drentsche Aa een beek en de Overijsselse Vecht een rivier? De breedte? De stoomsnelheid? De mate waarin de een meandert? Twee beken vormen samen een rivier... dan is de Aa dus een rivier. Wie weet het? Serassot 28 jan 2004 00:14 (CET)

www.vandale.nl zegt over de beek: "smalle, op natuurlijk wijze ontstane stroom tussen twee oevers, die nog overal doorwaadbaar is". Groeten Lennart 28 jan 2004 00:25 (CET)

Beken in polders.

Kan dit stukje aangepast worden? Het loopt niet lekker en ik snap het ook niet zo goed.

In polders worden beken aangelegd, hier wordt het kwelwater dat normaal door sloten die evenwijdig aan een dijk liggen wordt afgevoerd, vervangen door haaks op de dijk gelegen beken. Een neveneffect is dat de beken veelal een verhoging van de waterspiegel met zich meebrengen in het omliggende terrein.Titico 25 jun 2008 19:47 (CEST)

Beek versus rivier, verschil zit in de breedte

"Een vuistregel om te bepalen of een waterloop nu een beek of een rivier genoemd moet worden, is dat een beek op alle plaatsen doorwaadbaar is en een rivier slechts op enkele plekken."

Zo eenvoudig lijkt het me toch niet. Sommige waterlopen die door iedereen "beek" worden genoemd zijn, zeker bij langdurig nat weer, te diep om overal doorwaadbaar te zijn. Aan de andere kant zijn er waterlopen die, vooral dan in de zomer, veelal zo ondiep zijn dat je er over de gehele breedte in kunt staan, maar toch algemeen als "rivier" gelden. Dan heb ik het vooral over rivieren in de Ardennen.

Het verschil zit volgens mij meer in de breedte van de waterloop dan in de diepte. Zelf denk ik bij "beek" aan maximaal een vijftal meter breed. Een objectieve maatstaf is dat uiteraard niet. Stormbeest (overleg) 21 sep 2018 21:17 (CEST)