Overleg:Bisdom Roermond

Seksueel misbruik Gijsen

Zijn er meer mensen die vinden dat dit steeds verder uitdijende verhaal hier niet thuis hoort? Gijsen was niet eens bisschop toen het vermeende misbruik zich voordeed. Ik stel voor het hele verhaal, op een korte vermelding na, te verplaatsen naar Joannes Gijsen. kleon3 (overleg) 31 mrt 2021 16:35 (CEST)

Zie ook de POV-bijdragen van dezelfde gebruiker op Seksueel misbruik binnen de Rooms-Katholieke Kerk en Joannes Gijsen. Er is een extremistische actiegroep Stichting Sint Jan voor eerlijk proces bezig om de uitspraken van de commissie te verduisteren en die probeert Gijsen in ere te herstellen. JoostB (overleg) 31 mrt 2021 21:13 (CEST)

Vragen (aan @Broederhugo?)

Dag @Broederhugo, In eerste instantie richt ik mijn vragen tot u, omdat ik uw naam zag onder expertise bij religie.

- Is bij "Bisdom Roermond" de verwijdering van vandaag van "Deze priesterraad bestaat uit de hulpbisschop, de vicaris-generaal (René Maessen), de bisschoppelijke vicarissen en de rector van het groot-seminarie" door anonieme gebruiker terecht?

- Bij dit lemma plaatste ik https://www.youtube.com/watch?v=rStaIsfaP0Q bij "Bisdom Roermond" onder "Externe links", want het kan zijn dat "men", als men leest over de installatie van Ron van den Hout, die dienst van 24.08 wil bekijken, bijv. om te zien op welke wijze een installatie van een nieuwe bisschop (in het algemeen?) wordt volvoerd.

- Indien bovenstaand een link is om te handhaven, dan vraagt dit om enig cijfer tussen [ ], maar ik beschik niet over de vaardigheid om dat te doen. Graag eventueel aanbrengen door u (of een andere lezer van deze vraag).

- Moet/kan https://www.youtube.com/watch?v=rStaIsfaP0Q bij https://nl.wiki.x.io/wiki/Lijst_van_bisschoppen_van_Roermond, bij "refenties" of "noten" of elders? Zo ja, dan ook de verwijzing daarnaar op correcte wijze aanbrengen.

- Graag lezen per "Een diepergaande kerstening" t/m "waar vanaf dat jaar de bisschoppen met zekerheid zetelden.", om te bekijken of deze alinea correcte info aanreikt, vanuit raadplegen van andere lemma's, want in de versie die ik bewerkte konden jaartallen volgens mij niet kloppen.

Dank alvast aan degene(n) die zich over deze vragen buigt/buigen van Zoekbeestje (overleg) 25 aug 2024 14:38 (CEST)

Ik neem aan dat dit ondertussen is opgelost? Ik kreeg het wat laat onder ogen, want ik ben hier nauwelijks meer actief. Heel af en toe pas ik nog wel eens een toevallig ontdekt hiaat of zo aan.Broederhugo (overleg) 27 sep 2024 10:23 (CEST)