Overleg:Bloedgroep

Deze teskt is nu volledig herschreven voor alleen de bloedgroep., Ik stel voor om geen gegevens meer toe te voegen over bloedtransfusie, maar dat de doen op de daarvoor bestemde site! groetjes --NVKCwerkgroep6 18 nov 2008 13:42 (CET)

Ik heb ervoor gekozen om een aparte site voor bloedgroep en aparte site voor bloedtransfusie te maken, omdat dit wezenlijk andere onderwerpen zijn. Ik zal ervoor zorgen dat de sites wel gelinkt worden. Ik ga dus ook tekst heen en weer verplaatsen die nu door elkaar staan. Ik ben assistent Klinische Chemie en in het ziekenhuis verantwoordelijk voor de bloedtransfusie en de bepaling voor de bloedgroepen. Ik zou het dan ook bijzonder op prijs stellen als mijn aanpassingen niet zomaar zonder overleg terugveranderd worden. We doorlopen hiervoor namelijk een opleiding van vier jaar, voorafgegaan door een universitaire studie en een vierjarig wetenschappelijk onderzoekstraject. --NVKCwerkgroep6 18 nov 2008 13:00 (CET)

Bedankt voor jullie inzet. Waar sommige mensen tegenaan lopen is dat jullie hele artikelen herschrijven, zonder toelichting. Verder wordt een beroep op autoriteit ook niet echt nuttig gevonden: autoriteit is niet te controleren. Je kunt beter bronnen noemen, die zijn namelijk wel te controleren. .Koen 18 nov 2008 14:02 (CET)

Frequentie van bloedtypen

In de tabel stonden cijfers die niet kloppen. Deze zijn vermoedelijk overgenomen van een tabel over de bevolking van de Verenigde Staten (USA). Heb de tabel gecorrigeerd naar actuele cijfers over NL, ook België toegevoegd. Cijfers afkomstig van www.sanquin.nl en www.rodekruiswielsbeke.nl Dialecticator 20 jul 2007 13:31 (CET)

Rhesusfactor

Zou er hier ook iets bij moeten over de Rhesusfactor? Domie 9 dec 2003 18:47 (CET)

O of 0?

De bloedgroep 0 (nul) wordt steeds met O (Oo) aangeduid. Er staat wel een stukje over dat 0 correct is, maar O ook vaak wordt gebruikt.

Is het niet beter om het om te draaien: steeds de correcte term 0 gebruiken, en in een alinea aangeven dat hoewel het 0 is (namelijk geen A en geen B dus niks oftewel 0) in het dagelijks taalgebruik ook vaak over O wordt gesproken?

Er wordt in de medische wetenschap overigens niet over 0 gesproken omdat O verwarring op zou leveren maar omdat dat nu eenmaal de correcte benaming is.129.125.28.50 14 feb 2006 10:16 (CET)

Nul slaat namelijk op geen (nul) antigenen op de rode bloedcel.

Ik wil de discussie hierover graag even heropenen. Ik heb daarnet O in het artikel opgenomen naast 0, maar dat is intussen wat aangepast. Ik vind het prima dat O vermeld wordt nu, maar ik vraag me eigenlijk iets af. Ik ben zelf Belg/Vlaming en hoor nooit iemand over 0 spreken. Ik weet niet hoe dat in Nederland zit, maar letter O afdoen als "fout" vind ik een beetje kort door de bocht. Is dit een Nederlands-Vlaams verschil?

N.B.: ik twijfel er niet aan dat het 0 is omdat het effectief staat voor "niets". Dat is mijn punt niet. --MichielDumon 28 feb 2010 12:21 (CET)

Heb als Nederlander ook nog nooit van bloedgroep 0 gehoord, wel van O uiteraard. Wil nog toevoegen dat er op de pagina van Karl Landsteiner, https://nl.wiki.x.io/wiki/Karl_Landsteiner, juist staat dat de bloedgroep O (letter) heet, dat zou sowieso overeen moeten komen met wat er in dit artikel staat, of het nou 0 of O moet zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.170.238 (overleg · bijdragen)

Fout/twijfel

Hoi,

Er staat een nogal storende fout op de site over wie welke bloedgroep als transfusie mag ontvangen. Dit verhaal gaat alleen op als je een packetcel ( afgedraaid bloed dus Rode bloedlichaampjes ) gaat geven en niet als je een vol bloed transfusie geeft. Indien je een volbloed transfusie gaat bijna niks op wat beschreven is. Geef je bijvoorbeeld een 0 negatief volbloed transfusie aan welke andere bloedgroep dan ook zal die ernstigen gevolgen hebben immers donor met bloedgroep 0 heeft antistoffen tegen A en tegen B de transfusie zal dus een reactie op het lichaams eigen bloed hebben. Dus in volbloed mag alleen een 0 pos en een 0 neg patient een O negatieve transfusie ontvangen. Als je dit ook voor de andere bloedgroepen doet kom je tot de conclusie dat je eigenlijk alleen een volbloed transfusie mag geven als de bloedgroep gelijk is. Daarnaast mag een patient die zelf rhesus D positoef is ook rhesus D negatief bloed ontvangen. Andersom is dit ook niet wenselijk omdat de patient dan een antistof gaat maken tegen rhesus D. Op het moment zelf kan het niet direct kwaad later bv tijdens zwangerschap kan dit tot een rhesus baby leiden.

Waarom is dit belangrijk om te vermelden een collega van mij ging naar de tropen en nam zelfs een infuusset mee om ingeval van nood een bloedtransfusie aan zijn reisgenoten te kunnen geven ( Hij heeft 0-). Omdat hij dezelfde boodschap had vernomen zoals die hier weergegeven wordt. Hij verkeerde ook in de veronderstelling dat hij zo een transfusie kon aanleggen nou dat gaat dus niet zonder de zak bloed af te draaien en plasma te verwijderen.

Sorry kon het niet laten voormalig medewerker van de bloedtransfusie dienst (9 jan 2007 21:19 82.169.174.170)

Deze voormalige medewerker weet overigens niet hoe je 'packed cells' schrijft, wat mij nogal aan zijn deskundigheid doet twijfelen. In principe heeft hij overigens wel gelijk, maar a) volbloedtransfusies komen vrijwel niet meer voor, en b) de hoeveelheden antistoffen in een relatief kleine transfusie zijn niet groot genoeg om voor problemen te zorgen, zegt ook de engelse wikipedia. Bart (Evanherk) 20 dec 2007 14:08 (CET)

Van bloedgroep 0 heb ik nog nooit gehoord, is het niet de letter O?

Beste gebruiker, wat u zegt komt overeen met wat er op de Engelstalige Wikipedia staat: de tabel die hier staat, geldt alleen voor rode bloedlichaampjes (waar alleen antigenen aan zitten) zonder plasma (waar alleen antilichamen in zitten), voor plasma zonder bloedlichaampjes geldt precies de omgekeerde tabel (want daar zitten antilichamen in maar geen antigenen). Dan zou dus voor een volbloedtransfusie alleen de zelfde bloedgroep (ABO zonder rhesusfactor) veilig zijn. Ik kan dat als leek niet op juiste waarde schatten, maar ik zal een waarschuwing op de pagina plaatsen in de hoop dat iemand die er verstand van heeft, er eens naar kijkt. Hartelijk dank voor uw opmerking. Paul B 12 sep 2007 18:11 (CEST)

O of 0

ik heb ergens gehoord dat het "O" is, en niet "0", want dat "O" komt van het Duits "ohne", zonder A of B, hetgeen wordt bevestigd door deze referentie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/bv.fcgi?rid=rbcantigen.chapter.ch05ABO. het systeem van bloedgroepen is ontwikkeld door Karl Landsteiner, een Oostenrijker(zie http://nl.wiki.x.io/wiki/Karl_Landsteiner), vandaar het Duits. hij heeft er trouwens de nobelprijs voor gekregen. (13 mrt 2007 17:28 84.192.160.229)

Resus --> Rhesus

Resus moet met een h er in! Rhesus dus. Dit onderwerp is nu lastig te vinden, aangezien je alleen maar op de verkeerde spelling kunt zoeken. (24 sep 2007 19:37 86.81.218.209)

Sorry, maar het is dus wél degelijk resusfactor, zonder h. Of er zouden ook fouten staan in mijn handboeken biologie. Maar het is wel Rh+ en Rh-. ( 27 nov 2007 20:18 81.11.211.71)

Het groene boekje, dat wij als normgevend aanhouden, zegt inderdaad resusfactor. Bart (Evanherk) 20 dec 2007 13:59 (CET)

Resus --> Rhesus/Resus, O/0

het is in het Nedelands Resus, in het Engels Rhesus, verder is het bloedgroep 0 [nul]. de verwarring O mag ook, deze verwarring komt weer uit het Engels. (26 nov 2007 16:59 Timneutel)

Hoofdstuk over bloedtransfusie

Kan iemand een duidelijk apart hoofdstuk schrijven over bloedtransfusie, met het verschil tussen transfusie mét en zónder plasma? En het verschil tussen bloedgroep 0 en bloedgroep O?Wickey 23 jun 2008 15:31 (CEST)

Ik zag dat er al een artikel Bloedtransfusie bestaat. Moet beter afgestemd worden. Wickey 24 jun 2008 10:18 (CEST)

disclaimer medisch lemma

In het artikel staat er medische informatie, reden om dit sjabloon {{medisch lemma}} te plaatsen. Dit is door gebruiker:R.schwab ongedaan gemaakt, zonder dat daarvoor er een reden in de samenvatting van wijziging is opgegeven. Ik ben het niet eens met deze wijziging, aangezien sommige bezoekers van dit lemma blindelings kunnen afgaan op mogelijk onjuiste informatie en daardoor de arts niet gaan raadplegen. In dit lemma zou dit dan specifieke vragen m.b.t. bloedgroep en dergelijke betreffen. --BlueKnight 15 apr 2009 20:36 (CEST)

Ik zie geen info waardoor men bezoek aan een arts zou uitstellen of vermijden. groet --Flodur 15 apr 2009 22:30 (CEST)

Bij nader inzien is de door mij genoemde risico in dit artikel waarschijnlijk verwaarloosbaar klein, alleen bij bijzondere gevallen waarin er sprake is van experimenteel zelfdokteren. Flodur heeft gelijk. --BlueKnight 16 apr 2009 20:28 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Bloedgroep. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130309160736/http://www.hemoam.org.br/?secao=sangue_tipos toegevoegd aan http://www.hemoam.org.br/?secao=sangue_tipos
• Archief https://web.archive.org/web/20090817003436/http://www.bloddonor.dk/index.php?id=513 toegevoegd aan http://www.bloddonor.dk/index.php?id=513

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 17 jul 2017 13:15 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bloedgroep. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110724175557/https://www.giblod.no/Modules/Page/viewPage.asp?modid=7324&level=7324 toegevoegd aan https://www.giblod.no/Modules/Page/viewPage.asp?modid=7324&level=7324

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 28 jul 2017 05:39 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bloedgroep. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20090407143618/http://www5.ha.org.hk/rcbts/doc/neg_newsletter020.pdf toegevoegd aan http://www5.ha.org.hk/rcbts/doc/neg_newsletter020.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 3 sep 2017 21:33 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bloedgroep. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110228214056/http://www.bloedcellen.nl/bloedgroep.html toegevoegd aan http://www.bloedcellen.nl/bloedgroep.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 mei 2018 05:14 (CEST)

HH bloedgroep

Dient er niet hier iets vermeldt te worden over de HH bloedgroep. Zie Engelstalige Wikipedia. Het zou op bloedgroep O moeten lijken maar is 't toch niet. Lars-f-94 (overleg) 4 sep 2018 07:40 (CEST)

Bloedgroepen bij dieren

Zou het artikel niet een hint moeten geven dat bloedgroepen ook bij andere dieren voorkomen, minstens bij zoogdieren? Dat kan meteen een aanzet zijn tot iets over de evolutie. Het artikel is nu nogal sterk vanuit de medische praktijk geschreven  →bertux 23 dec 2021 22:06 (CET)

Ja, het artikel gaat effectief vooral over mensen nu, maar dat het breder is, zou volgens mij ook duidelijker mogen. Goed plan. MichielDMN 🐘 (overleg) 23 dec 2021 22:43 (CET)

Mijn laptop is is bij de reparateur, maar ik zal kijken of ik met de smartphone iets nuttigs kan toevoegen  →bertux 24 dec 2021 13:19 (CET)