Overleg:Classificatie
Is dit niet hetzelfde als taxonomie? Mijn voorstel: Smelt de twee samen en maak een redirect van Classificatie naat taxonomie. jeroenvrp 19 aug 2003 22:16 (CEST)
De term 'taxonomie' wordt meestal gebruikt voor de classificatie van levende wezens. En dit is een specifieke vorm van classificatie. Ik heb in het artikel een verwijzing gemaakt naar ´Taxonomie´. Qantum.
Taxonomie wordt b.v. ook gebruikt bij het indelen van ziekten, en is m.i. zeker niet beperkt tot levende wezens. Mijn gevoel was vanmiddag ook dat de artikelen k/classificatie en taxonomie veel overlap hebben. Ik schaar me achter jeroen Evanherk 24 aug 2003 18:30 (CEST)
Mijn intuitie is, dat 'taxonomie' toch specifieker is dan 'classificatie', en dat ze ieder een eigen artikel zouden kunnen hebben. Als het verschil in beide artikelen duidelijk aangegeven wordt, en er in beide een verwijzing naar het andere artikel is, lijkt me dat goed genoeg. In de praktijk zal het woord 'taxonomie' wel regelmatig als synoniem worden gebruikt van 'classificatie', dat geldt voor veel woorden. Flyingbird 24 aug 2003 20:10 (CEST)
Ik heb hier bijvoorbeeld een engels insectenboek dat met zoveel woorden stelt: taxonomie bestaat uit 2 onderdelen: 1) classificatie en 2) nomenclatuur. Die beschouwt dus taxonomie als algemener. Evanherk 25 aug 2003 13:44 (CEST)
- Bij taxonomie is er sprake van een systematiek, zoals b.v. het dierenrijk. Dus een wetenschap. Classificatie daarentegen is werkwoordelijk en betekent b.v. (het) rangschikken, ordenen. Het heeft wel een overlap, maar toch is er een zeker onderscheid mogelijk. Het is vaak zo met synoniemen, wat heeft de voorkeur bij de gemiddelde lezer? Het is in zekere zin subjectief. Pieter 25 aug 2003 22:40 (CEST)
- Evanherk: Niet per se algemener, in ieder geval wel ook verschillend, QED. ;-) Flyingbird 25 aug 2003 22:06 (CEST)
Er is dus verschil van mening mogelijk. Het is misschien het beste om eens een kleine google-verkenning uit te voeren en te kijken in welke zin beide uitdrukkingen in de praktijk in het engels, maar liever nog in het nederlands, worden gebruikt. Wie maakt daar wat tijd voor? Evanherk
- Op de afrikaanse wiki is een bladzijde af:klassifikasiestelsel verschenen die een heel wat bredere kijk op classificatie voorstelt. Het periodiek systeem wordt als voorbeeld gegeven en nee ik denk niet dat er chemicus is die dat als taxonomie ziet. Het is namelijk wel een classificatie maar niet een hiërarchische classificatie
- ek is nie vertoud met die manier waarop die woord 'Classificatie' hier gebruik word nie - as werkwoord of selfstandige naamwoord? ek sou 'n onderskeid tref tussen klassifikasie as aktiwiteit en 'n klassifikasiestelsel (KS) as 'n stel abritrêre reëls wat op 'n onderwerp van toepassing gemaak word. in eersgenoemde sin is 'n sindroom wel 'n vorm van klassifikasie, en die eienskap wat die simptome in gemeen het is die feit dat hulle in dieselfde tydperk by dieselfde persoon/dier voorkom. maar 'n sindroom opsigself is nie 'n KS nie, eerder een van die elemente van 'n breë KS wat betrekking het op siektes byvoorbeeld. wat die woord 'taxonomie' aanbetref: omdat dit eers by linnaeus gebruik word, word dit soms as sinoniem vir sy stelsel gebruik. maar lyk my in die knowledge management literatuur word dit genoem in dieselfde asem as enige KS. sommige mense gebruik dit ook om spesifiek na 'n hierargiese KS te verwys, en gebruik dan die woord ontologie om te verwys na 'n netwerk-KS wat elemente nie uitsluitlik volgens een dimensie klassifiseer. op en.wiki sou die volgende dan almal as KS beskou kon word:
- 6-digit UNESCO Nomenclature
- ACM Computing Classification Scheme
- Anatomical Therapeutic Chemical Classification System
- Bliss bibliographic classification
- Bordeaux Wine Official Classification of 1855
- British Locomotive and Multiple Unit Numbering and Classification
- British undergraduate degree classification
- Carnegie Classification of Institutions of Higher Education
- Classification of demons
- Classification schemes for indigenous languages of the Americas
- Colon classification
- Dewey Decimal Classification
- Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
- EC number
- Enriques-Kodaira classification
- Flynn's taxonomy
- Harmonized System
- Hornbostel-Sachs
- Human Genome Project
- International Classification of Diseases for Oncology
- International Code of Botanical Nomenclature
- International Patent Classification
- International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems
- Köppen climate classification
- LMS locomotive numbering and classification
- Library of Congress Classification
- Linnaean taxonomy
- Mathematics Subject Classification
- Motion picture rating system
- NAICS
- Nippon Decimal Classification
- Periodic table
- PhyloCode
- Physics and Astronomy Classification Scheme
- Standard Occupational Classification System
- Structural Classification of Proteins
- Sudarsky classification system
- Systematized Nomenclature of Medicine
- Taxonomy of education objectives
- Three-domain system
- Tuberculosis classification
- UIC classification
- Universal Decimal Classification
- Vehicle identification number
- World Reference Base for Soil Resources
- ek is nie vertoud met die manier waarop die woord 'Classificatie' hier gebruik word nie - as werkwoord of selfstandige naamwoord? ek sou 'n onderskeid tref tussen klassifikasie as aktiwiteit en 'n klassifikasiestelsel (KS) as 'n stel abritrêre reëls wat op 'n onderwerp van toepassing gemaak word. in eersgenoemde sin is 'n sindroom wel 'n vorm van klassifikasie, en die eienskap wat die simptome in gemeen het is die feit dat hulle in dieselfde tydperk by dieselfde persoon/dier voorkom. maar 'n sindroom opsigself is nie 'n KS nie, eerder een van die elemente van 'n breë KS wat betrekking het op siektes byvoorbeeld. wat die woord 'taxonomie' aanbetref: omdat dit eers by linnaeus gebruik word, word dit soms as sinoniem vir sy stelsel gebruik. maar lyk my in die knowledge management literatuur word dit genoem in dieselfde asem as enige KS. sommige mense gebruik dit ook om spesifiek na 'n hierargiese KS te verwys, en gebruik dan die woord ontologie om te verwys na 'n netwerk-KS wat elemente nie uitsluitlik volgens een dimensie klassifiseer. op en.wiki sou die volgende dan almal as KS beskou kon word:
Rommelig artikel
bewerkenM.i. zou identificeren/determineren afgesplitst moeten worden van clusteranalyse, al dan niet beperkt tot biologische classificatie.
In dit artikel zijn de onderdelen sowieso niet goed gescheiden en is het artikel rommelig en ontoegankelijk geschreven. --Wickey-nl 19 jan 2009 10:35 (CET)
- Naar mijn mening is het handig om diverse classificaties op zichzelf uit te werken en hier meer te vermelden over het hoe en waarom van classificeren
- Waarna er altijd een link onderin kan worden gelegd naar de diverse manieren van classificeren, nu word er namelijk heel beperkt gesproken over diverse gebieden
- waarop weer andere classificaties van toepassing zijn denk aan de bibliotheken. Er kan zo ook een verhandeling worden gehouden over de classificatie voor de offshoren industrie
- om nog maar te zwijgen van de diverse classificaties die er zijn binnen de industrie in de breedste zin van het woord...
- Hierdoor is gelijk ook de rommeligheid van het artikel te verwerken in een netter en daarmee duidelijker geheel. Kan jij dat oppakken Wickey-nl? Anders wil ik hier de komende tijd
- wel naar gaan kijken.
- Padme (overleg) 10 mrt 2011 14:12 (CET)
--82.72.146.205 17 okt 2012 14:30 (CEST)Classificatie mag dan in de wetenschap gebruikt worden maar men had nooit op Wikipedia een Categorie:Classificatiesysteem mogen en moeten gaan gebruiken. De indeling in Categorieën voldoet uitstekend en is wetenschappelijk goed te volgen. Echter door daar ook nog een warrig (voor niet deskundigen) classificatiesysteem aan te hangen is een ramp. Alle artikelen zijn wel onder te brengen in één of ander classificatiesysteem. Mensen brengen artikelen nu al onder in 'tig' Categorieën (kan wel oplopen tot tien)en dan ook nog in een classificatiesysteem met vijf ondercategorieën. Waar is de grens? Categorieën: BibliotheekwezenFormele wetenschapInformatieInterdisciplineStandaard Dit is toch compleet idioot. Kijk nou eens bij de Categorie Classificatiesysteem, daar staat doodleuk 'Muziekinstrument'. Ja, dat soort toestanden kun je verwachten. Mensen gaan de zaak zo niet meer serieus nemen en ze hebben nog gelijk ook.--82.72.146.205 17 okt 2012 14:30 (CEST)