Overleg:François Sterchele
Notificatie van CommonsTicker
bewerkenDe onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Szczepan1990 (log) verwijdert Image:François_sterchele.jpg':' copyvio - [[:pl:Wikipedysta:TOR/Skrypty/ReinDeel33t|ReinDeel33t]];
Notificatie van CommonsTicker
bewerkenDe onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Szczepan1990 (log) verwijdert Image:François_sterchele.jpg':' copyvio - [[:pl:Wikipedysta:TOR/Skrypty/ReinDeel33t|ReinDeel33t]];
Verwijderingsnominatie Afbeelding:François sterchele.jpg
bewerken
Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:François sterchele.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070720. --E85Bot 21 jul 2007 03:02 (CEST)
Geboorteplaats
bewerkenWaar is hij nu eigenlijk echt geboren? In Luik of in Alleur? Wikifalcon 14 mei 2008 00:16 (CEST)
- Volgens het tv-nieuws gisteren Alleur. Then again, die willen er ook wel eens naastzitten natuurlijk. --Cuoregr 14 mei 2008 13:59 (CEST)
- Inderdaad. In de kranten las ik steeds Luik... Wikifalcon 14 mei 2008 14:32 (CEST)
- En Alleur ligt in de provincie Luik...--Aquarel 14 mei 2008 18:26 (CEST)
- Jeja, maar die kranten zullen wel de stad bedoeld hebben... Tenzij je ergens het tegendeel kan aantonen? Het zou me sterk verwonderen dat men zijn geboorteprovincie zou vernoemen, en niet meteen gewoon Alleur dan... Wikifalcon 14 mei 2008 18:42 (CEST)
- En Alleur ligt in de provincie Luik...--Aquarel 14 mei 2008 18:26 (CEST)
- Inderdaad. In de kranten las ik steeds Luik... Wikifalcon 14 mei 2008 14:32 (CEST)
Oorzaak ongeval
bewerkenAangezien Wikipedia een neutrale encyclopedie is, en geen fanwebsite, heb ik de afgelopen dagen in dit artikel vermeld dat de jongeman, die spijtig genoeg verongelukt is, op weg naar huis was van een discotheek en dat ooggetuigen bevestigen dat hij 1. dronken was en 2. een slaapplaats aangeboden kreeg. Ik heb zelfs een referentie toegevoegd naar de VRT maar volgens mede-gebruiker Wikifalcon : "Da's allemaal goed voor in de gazetten." en hij heeft dat alles in zijn idolenverering verwijderd. Graag advies gevraagd van andere gebruikers. Intussen zet ik een versie online waarin alle mogelijke oorzaken worden aangestipt.
- Mijn wat?
- Een blogitem en wat ooggetuigen eventueel gezien hebben kun je geen stevige bron noemen. Het zijn de feiten die tellen. Uit die feiten is - voor het publiek althans - nog steeds niet gebleken of bewezen dat Sterchele dronken was. Heeft niets met fanwebsite te maken; wel integendeel. Voor de rest ook veel irrelevante zaken. Dit is geen sensatiegazetje hé. Wikifalcon 29 jul 2008 21:18 (CEST)
- Bij een pagina over een persoon omgekomen bij een ongeval lijkt me plaats van vertrek relevant. Bovendien lijkt me een blogitem, afkomstig van een openbare televisieomroep een geloofwaardige bron. In het artikel wat er nu staat probeer onze twee standpunten te verzoenen. Zo staat er nu ook het plotse manoevre vermeld. Ik denk dat we allebei juistheid en volledigheid nastreven, dit is een encyclopedie.
- In de media er is heel wat kritiek gekomen op hoe jawel de media zelf over dit ongeval heeft bericht. Zouden jullie dan aanwijzingen kunnen geven hoe ik dit eventueel in een puntje 1.3.3. zou kunnen duiden. Dank bij voorbaat.
- Eeen ooggetuige kan zo op het zicht midden in de nacht zien of iemand dronken is? de media is juist een hele onbetrouwbare bron in dit soort gevallen omdat zij altijd een verhaal proberen uit te melken en dus sensatie zoeken. uit moeten wijken voor een diertje of een bekende belg dronken eigenwijs achter het stuur van zijn te dure auto, wat zou jij printen als hoofdredacteur? Juist.. feiten graag en niet van horen zeggen verhaaltjes. Thoth 30 jul 2008 17:29 (CEST)
- Hetgeen in onze pers verscheen kwam dicht bij de verering van Prinses Diana, veel krantenkoppen op de frontpagina en bij de hoofdpunten op het radionieuws. Er was geen sprake van "dronken belg rijdt zich te pletter tegen boom" in de pers en het is pas achteraf dat sommige journalisten deze kritiekloze berichtgeving aankaartten.
- Het is van geen belang wat men in de pers allemaal schreef en schrijft, noch hoe wij erover denken. Enkel de harde feiten zijn van belang. Wikifalcon 31 jul 2008 15:36 (CEST)
- Het is toch een hard feit dat de pers achteraf zichzelf bekritiseerde naar aanleiding van de berichtgeving van dit ongeval?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.156.18 (overleg · bijdragen) 2008-07-31T15:51:16
- Wat heeft de pers hier in se mee te maken? Het is niet dat al wat de pers doet of niet doet iets verandert aan de feiten waar het hier om gaat... Wikifalcon 31 jul 2008 15:54 (CEST)
- Dit artikel gaat over de voetballer, dit svp niet vergeten. Thoth 31 jul 2008 20:59 (CEST)
- Wat heeft de pers hier in se mee te maken? Het is niet dat al wat de pers doet of niet doet iets verandert aan de feiten waar het hier om gaat... Wikifalcon 31 jul 2008 15:54 (CEST)
- Het is toch een hard feit dat de pers achteraf zichzelf bekritiseerde naar aanleiding van de berichtgeving van dit ongeval?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.156.18 (overleg · bijdragen) 2008-07-31T15:51:16
- Het is van geen belang wat men in de pers allemaal schreef en schrijft, noch hoe wij erover denken. Enkel de harde feiten zijn van belang. Wikifalcon 31 jul 2008 15:36 (CEST)
- Hetgeen in onze pers verscheen kwam dicht bij de verering van Prinses Diana, veel krantenkoppen op de frontpagina en bij de hoofdpunten op het radionieuws. Er was geen sprake van "dronken belg rijdt zich te pletter tegen boom" in de pers en het is pas achteraf dat sommige journalisten deze kritiekloze berichtgeving aankaartten.
- Eeen ooggetuige kan zo op het zicht midden in de nacht zien of iemand dronken is? de media is juist een hele onbetrouwbare bron in dit soort gevallen omdat zij altijd een verhaal proberen uit te melken en dus sensatie zoeken. uit moeten wijken voor een diertje of een bekende belg dronken eigenwijs achter het stuur van zijn te dure auto, wat zou jij printen als hoofdredacteur? Juist.. feiten graag en niet van horen zeggen verhaaltjes. Thoth 30 jul 2008 17:29 (CEST)
- In de media er is heel wat kritiek gekomen op hoe jawel de media zelf over dit ongeval heeft bericht. Zouden jullie dan aanwijzingen kunnen geven hoe ik dit eventueel in een puntje 1.3.3. zou kunnen duiden. Dank bij voorbaat.
- Bij een pagina over een persoon omgekomen bij een ongeval lijkt me plaats van vertrek relevant. Bovendien lijkt me een blogitem, afkomstig van een openbare televisieomroep een geloofwaardige bron. In het artikel wat er nu staat probeer onze twee standpunten te verzoenen. Zo staat er nu ook het plotse manoevre vermeld. Ik denk dat we allebei juistheid en volledigheid nastreven, dit is een encyclopedie.