Overleg:Ger Verrips
Plaats van overlijden
bewerkenHier draaide Gebruiker:Alice2Alice een bewerking van MVerrips terug met als bewerkingssamenvatting: "Wat is er mis met die bron?" MVerrips' bewerking betrof (i) aanpassing van de plaats van overlijden (aldaar=Amsterdam > Huizen); en (ii) de verwijdering van een voetnoot die gelijktijdig met sterfdatum en -plaats was toegevoegd. Die voetnoot verwijst naar een kort stukje op het literair weblog Tzum.info. Er is niks mis met die bron, behalve dat die bron wel de datum, maar niet de plaats van overlijden noemt.
Ik weet niet waar Verrips is overleden en heb ook nog geen artikel onder ogen gehad die dat gegeven vermeldt. De naam van de gebruiker die de teruggedraaide bewerking deed - MVerrips - suggereert vertrouwdheid met het onderwerp. Heel goed mogelijk daarom dat Amsterdam niet de plaats van overlijden is. Een terugdraaiing zonder meer lijkt me niet juist.
Een betere bron dan dat stukje van Tzum.info is overigens de necrologie bij het IISG en de beide necrologieën die onderaan dat stuk worden genoemd. (Deze waren waarschijnlijk nog niet beschikbaar toen de betwiste informatie en de voetnoot werden toegevoegd.)
Ik reageer uitsluitend omdat ik onder pseudoniem destijds een eerste opzet van dit artikel heb gemaakt. Doe hiermee wat u wilt. Ik zal niet verder reageren. 85.144.123.233 5 sep 2016 08:54 (CEST)
- Is er een bron voor Huizen als de plaats van overlijden? Alice2Alice (overleg) 5 sep 2016 09:17 (CEST)
- Kan zo snel geen bron vinden voor Huizen, maar ook niet voor Amsterdam. In de link naar tzum staat enkel de datum. De overlijdensplaats voorlopig leeg laten lijkt mij voor nu de beste optie. Misschien kan de gebruiker die A'dam in Huizen veranderde worden gevraagd om een bron. Nietanoniem (overleg) 5 sep 2016 14:52 (CEST)
- Amsterdam wordt in deze bron genoemd maar of dat een bruikbare bron is weet ik niet. Ik ben het met je eens dat het dan misschien beter is om geen overlijdensplaats te melden. Alice2Alice (overleg) 5 sep 2016 15:40 (CEST)
- Op DBNL ( https://www.dbnl.org/auteurs/auteur.php?id=verr008 ) staat overigens 2 september 2015 als de overlijdensdatum. Alice2Alice (overleg) 5 sep 2016 15:42 (CEST)
- Twee september 2015 (door meerdere media genoemd) is onjuist. In het Parool en in de Volkskrant werd een overlijdensadvertentie namens de familie door Wouter Verrips geplaatst met 31 augustus 2015 als datum van zijn overlijden. Een plaats van overlijden wordt in deze advertenties niet genoemd. Gouwenaar (overleg) 5 sep 2016 16:37 (CEST)
- Opnieuw draait Alice2Alice een bewerking terug van een onervaren gebruiker die mogelijk, zelfs vrij waarschijnlijk, gelijk heeft, zonder ook maar met deze bewerker in overleg te treden. Waar komt die opgeblazen en totaal ongefundeerde zelfverzekerdheid vandaan? Straks misschien weer een blokverzoek indienen voor MVerrips? 85.144.123.233 7 sep 2016 12:12 (CEST)
- Ja, er kan overleg plaats vinden. Maar belangrijker is dat in het artikel enkel informatie komt te staan die aantoonbaar waar is. Terugdraaien is dus de enige optie in dit geval omdat er nog steeds onzekerheid is over de overlijdensplaats (zoals Alice hieronder aangeeft). Om met een jijbak te eindigen - waar haal jij de arrogantie vandaan om te spreken over ongefundeerde zelfverzekerdheid, er is juist sprake van onzekerheid. En jij begint over een blokverzoek, waar totaal geen sprake van is geweest. Nietanoniem (overleg) 7 sep 2016 13:14 (CEST)
- Terugdraaien is helemaal niet de enige optie. Er had ook overleg met MVerrips gezocht kunnen worden. 85.144.123.233 7 sep 2016 13:40 (CEST)
- Ja, er kan overleg plaats vinden. Maar belangrijker is dat in het artikel enkel informatie komt te staan die aantoonbaar waar is. Terugdraaien is dus de enige optie in dit geval omdat er nog steeds onzekerheid is over de overlijdensplaats (zoals Alice hieronder aangeeft). Om met een jijbak te eindigen - waar haal jij de arrogantie vandaan om te spreken over ongefundeerde zelfverzekerdheid, er is juist sprake van onzekerheid. En jij begint over een blokverzoek, waar totaal geen sprake van is geweest. Nietanoniem (overleg) 7 sep 2016 13:14 (CEST)
- In de samenvatting van mijn terugdraaiing verwijs ik naar dit overleg. Zoals in dit overleg te lezen is zijn we allen (inclusief ikzelf) onzeker over de overlijdensplaats van Ger Verrips. Er is tot op heden geen bron voor gevonden. Als u deze wel heeft wilt u dan zo vriendelijk zijn om deze te benoemen zodat het artikel erop aangepast kan worden. Een blokverzoek was nog niet in mij opgekomen. Alice2Alice (overleg) 7 sep 2016 12:33 (CEST)
- Wat dat laatste betreft: da's dan mooi. 85.144.123.233 7 sep 2016 12:40 (CEST)
- Op Wikidata ontbreekt zelfs nog de datum van overlijden. ErikvanB (overleg) 7 sep 2016 12:55 (CEST)
- Wat dat laatste betreft: da's dan mooi. 85.144.123.233 7 sep 2016 12:40 (CEST)
- Opnieuw draait Alice2Alice een bewerking terug van een onervaren gebruiker die mogelijk, zelfs vrij waarschijnlijk, gelijk heeft, zonder ook maar met deze bewerker in overleg te treden. Waar komt die opgeblazen en totaal ongefundeerde zelfverzekerdheid vandaan? Straks misschien weer een blokverzoek indienen voor MVerrips? 85.144.123.233 7 sep 2016 12:12 (CEST)
- Twee september 2015 (door meerdere media genoemd) is onjuist. In het Parool en in de Volkskrant werd een overlijdensadvertentie namens de familie door Wouter Verrips geplaatst met 31 augustus 2015 als datum van zijn overlijden. Een plaats van overlijden wordt in deze advertenties niet genoemd. Gouwenaar (overleg) 5 sep 2016 16:37 (CEST)
- Kan zo snel geen bron vinden voor Huizen, maar ook niet voor Amsterdam. In de link naar tzum staat enkel de datum. De overlijdensplaats voorlopig leeg laten lijkt mij voor nu de beste optie. Misschien kan de gebruiker die A'dam in Huizen veranderde worden gevraagd om een bron. Nietanoniem (overleg) 5 sep 2016 14:52 (CEST)
Wat ik al sterk vermoedde werd mij per e-mail bevestigd: Ger Verrips is inderdaad in Huizen overleden en niet in Amsterdam. Ik heb MVerrips gevraagd (met enige toelichting over de Wikipedia-richtlijnen) of de plaats van overlijden ook ergens is gepubliceerd. 85.144.123.233 7 sep 2016 17:16 (CEST)
- En? Waar is het gepubliceerd? Het zou mooi zijn als we het artikel kunnen verbeteren. Alice2Alice (overleg) 16 sep 2016 08:59 (CEST)
- En? Wat heb jij aan de opheldering van deze kwestie bijgedragen, afgezien van stommiteiten en zalvende praatjes? Bij die bronvraag in het artikel Sjoukje Hooymaayer gedraag je je ook alweer als iemand die lijkt te denken: "Ik geef ergernis, dus ik besta." 85.144.123.233 16 sep 2016 13:06 (CEST)