Overleg:Graf

Zie Ook

Het hele gedeelte van Zie Ook zou in de categorie Graf moeten verhuizen, voor zover het daar al niet staat!

Wel of geen DP

Er is discussie of Graf een DP moet zijn, of dat er alleen een link naar een doorverwijspagina moet zijn. Graag meningen hierover hieronder Akoopal _overleg 8 dec 2008 21:24 (CET)

Als het aan mij ligt geen standaard dp, en ook geen (doorverwijspagina)-truck. Aanwezigheid van gelijknamige familienamen moet geen reden zijn om een dp-constructie aan te maken. Michiel1972 8 dec 2008 21:28 (CET)

1 echte betekenis, dus gewoon onder artikel "Graf". Er zijn in het verleden al zo'n lijstjes met namen van wikipedia gezwierd omdat sommigen dat onzinnig vonden -- dat lijkt al duidelijk genoeg te suggereren hier geen dp's voor op te dringen. Zie ook reactie van Michiel, die dit illustreert. Voor diegenen die dan toch als "extraatje" een lijstje met personen willen: gewoon op een apart dp'tje. Lijkt me prima (compromis)oplossing zo nu. Eventueel geef je dat lijstje nog een andere naam "graf (familienaam)" of "lijst van personen die graf heten", of wat men ook maar wil verzinnen... --LimoWreck 8 dec 2008 21:29 (CET)

Zeker een dp, want het is zeker niet ondenkbaar dat iemand op achternaam zou zoeken. Wat mij betreft komt die dp bovendien op graf om lezers die op een correcte link klikken niet meteen lastig te vallen met een mededeling waar ze weinig aan hebben, en alle anderen gewoon te tonen waar ze heen moeten om de gewenste informatie te vinden. — Zanaq (?) 8 dec 2008 22:04 (CET)

Ik herhaal gewoon wat ik eerder schreef: "Graf" heeft geen homoniemen, dat heeft dus niks met hoofdbetekenissen te maken. Die andere artikelen bestaan alleen voor een deel uit het woord "Graf" (achternaam) en zijn dus geen homoniem van "Graf". De huidige oplossing eerbiedigt de DP-richtlijn betreffende homoniemen en houdt de personen met de achternaam Graf vindbaar. --.....jeroen..... 8 dec 2008 22:17 (CET)

Zeemansgraf

In de laatste zin wordt nog Zeemansgraf opgevoerd. Dat is gebruik van het woord graf in overdrachtelijke zin. Moet dit aangepast worden? Lahbok (overleg) 12 sep 2014 12:12 (CEST)

Graf in de zin van "laatste rustplaats" klopt wel zo'n beetje, al is het in het water ipv de aarde. Als je er iets aan toe wilt voegen ga gerust je gang. Kleuske (overleg) 12 sep 2014 12:16 (CEST)