Overleg:Het oneindige verhaal

Antiquair of antiquariaat

Het is lang geleden dat ik het boek gelezen heb, maar in het artikel staat dat de winkel van Koriander een antiekzaak is. Zo heb ik het destijds als kind ook begrepen, maar na zoveel jaar had ik voor mezelf geconcludeerd dat ik als basisschoolleerling het woord "antiquariaat" waarschijnlijk verkeerd begrepen had. Kan iemand anders uitsluitsel geven of het hier nu een antiekwinkel of een antiquariaat betreft? (Beide soort winkels zijn zeer verschillend en dienen niet verward te worden!) Langhaar 10 mrt 2015 23:52 (CET)

In mijn Duitstalige versie van het boek is het eerste woord: TAIRAUQITNA (of eigenlijk ANTIQUARIAT in spiegelschrift). De vertaling van het Duitse Antiquariat is inderdaad tweedehandsboekwinkel. Met antiek heeft het allemaal weinig te maken. WIKIKLAAS overleg 11 mrt 2015 00:47 (CET)

Schrijven voor een encyclopedie

Het boek is zo bekend dat een artikel erover in Wikipedia niet kan ontbreken. Ik heb het zelf overigens ook. Gelezen ook, de Duitstalige versie, met de tekst in twee kleuren, iets roodachtigs en iets groenachtigs.

Wat wil je de lezer nou vertellen over dit boek of, andersom, wat denk je dat de lezer wil weten? In elk geval niet de inhoud uitgebreid naverteld. Gewoon droog de essentie weergeven: jongetje vindt op zolder een boek en als hij dat leest voert het hem naar een andere wereld. Het kan iets uitgebreider. Verder zou ik willen weten wie het schreef, wanneer, waardoor en waartoe. Het boek is een succes en verfilmd en vele malen vertaald. Michael Ende moet er talloze malen over geïnterviewd zijn, er moeten recensenten over geschreven hebben. In welke jaren schreef Ende het boek? Wat waren zijn dagelijkse bezigheden? Was hij toen al succesvol schrijver en schreef hij hele dagen? Deed hij er nog iets naast? Waar haalde hij zijn thema's vandaan? Had hij een opleiding gedaan die hem bijzonder geschikt maakte om zich bezig te houden met fantasie? Schreef hij voor de kost of moest dit verhaal per se verteld worden? Voor wie schreef hij het? En waartoe? Wat wilde hij ermee bereiken? Waarschijnlijk wel meer dan geld verdienen als schrijver want hij wees de film die erover gemaakt werd af. Wat speelde er in die tijd in Duitsland wat je terug kunt vinden in het boek of staat het volledig los van de maatschappelijke ontwikkelingen op dat moment? Dat soort vragen zou ik graag beantwoord zien.

In het stuk "Achtergrond" waar ik zulke dingen hoopte te lezen, kom ik helaas een volkomen door de diverse schrijvers aan het artikel zelf uit de duim gezogen analyse tegen van het thema. Ook het stuk "De Ivoren Toren" is zo'n zelf uit de duim gezogen analyse. Beste schrijvers, schrijven voor Wikipedia is iets anders dan de schoolopdracht waarin je zelf een analyse moest schrijven over een boek dat je had gelezen. Bij die schoolopdracht ging het niet om het eindresultaat maar het ging erom dat je jezelf oefende in het grondig lezen en het formuleren van je eigen mening. Het eindproduct werd een keer bekeken door de leraar en daarna nooit meer. Dat je dat vroeger ooit wel eens hebt gedaan betekent niet dat je nu geoefend literatuurcriticus of analist bent. Zelfs als je dat van beroep zou zijn, dan nog schrijf je niet op die manier een stuk voor Wikipedia. De encyclopedie hoort zich te baseren op wat er aan openbare bronnen over beschikbaar is. Openbaar, zodat iemand die een onzinstuk schrijft, vervolgens zijn hele beroepsgroep over zich heen krijgt die betoogt waarom er geen bal van klopt, zodat wij weten dat we er geen erg bruikbare bron aan hebben.

Het hele artikel haalt niet één referentie aan waaruit blijkt dat hier kennis is vastgelegd, in plaats van eigen interpretatie en eigen fantasie (ja heel toepasselijk, fantasie, hahaha). Wat hier staat is geen betrouwbare informatie maar de eigen verzinsels van een paar amateurs die niewt meer hebben gelezen dan het boek. Hooguit voor de zakelijke samenvatting van het verhaal zou je nog kunnen aanvoeren dat die gebaseerd is op het boek zelf. Voor de rest is literatuur van deskundigen over dit onderwerp noodzakelijk. Dus.... Gaat er nog iemand op zoek naar secundaire literatuur om dit flink op te knappen of is dit stuk uiteindelijk toch meer een verhaal voor in het haardvuur? WIKIKLAAS overleg 24 nov 2014 23:47 (CET)

Voel je vrij en ga je gang. Muijz (overleg) 4 jan 2015 13:50 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Het oneindige verhaal. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160902023002/http://www.michaelende.de/buch/die-unendliche-geschichte toegevoegd aan http://www.michaelende.de/buch/die-unendliche-geschichte

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 apr 2019 23:03 (CEST)