Overleg:Horrorfilm

Kritiek op horrorfilms

Horrorfilms worden vaak bekritiseerd en waarschijnlijk als de minst belangrijke films aanschouwd. Toch bevat dit filmgenre enkele pareltjes van filmen.

Och dit meen je niet. Alleen omdat iemand dat vind. Man wat een kritiek toch overal. Geograaf 25 sep 2005 11:24 (CEST)

Weinig onderbouwde zinnen verwijderd

Dit er uitgehaald:

Horrorfilms zijn ondergewaardeerde films omdat er twee soorten zijn. Je hebt de flauwe horrorfilms, en de subtiele horrorfilms. De eerste worden op grote schaal gemaakt, de tweede echter worden minder gemaakt, maar die zijn het bekijken zeker waard.

Dit is maar een mening, weinig onderbouwd. IMHO past het niet in een encyclopedie. Herodotus 7 jan 2008 02:40 (CET)

Feitelijk onjuist/verwarrend

Op dit moment staat er bij het uitlegje van monsterfilms dat het een soort slasherfilms zijn, maar dan met een soort monster of bovennatuurlijk wezen als moordenaar. Nog afgezien ervan of ik het eens ben met deze definitie, is het erg raar om dan bij slasherfilms voorbeelden te zien waarin Jason Voorhees, Freddy Krueger en Michael Meyers de hoofdpersonages zijn. Die lijken me immers aardig bovennatuurlijk en zouden de volgens hier neergezette uitleg monsterfilms zijn en dus niet bij slasherfilms horen.

Edit: bovendien, Scary Movie een horrorfilm? Gewoon een parodie Toth 9 mei 2008 16:50 (CEST)

vraagje weet iemand het verschil tussen Horrorfilms en Thrillers?

want in Horrorfilms worden mensen vermoord.in Thrillers ook. Volgens een vriendin van me is het zo dat je bij Thrillers het idee krijgt dat er iets engs gaat gebeuren. en Horrorfilms laten dat ook zien dat er iets engs gaat gebeuren. maar volgens mij is het eerder andersom. dat je bij horrors het idee krijgt en Thrillers het laten zien. maar weet het niet zeker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.249.210.79 (overleg · bijdragen) 12 aug 2010 00:45 (CEST)

Een horrorfilm heeft als doel 'angst aanjagen'. Een thriller heeft als doel 'spanning opvoeren'. Dit overlapt elkaar in sommige titels dan weer wel. Toth 12 aug 2010 00:53 (CEST)

Bronnen toevoegen a.u.b.

Kunnen de bijdragers a.u.b. hun bronnen toevoegen? Dat maakt het makkelijker om een en ander te verifiëren. Met dank, Beachcomber (overleg) 1 nov 2013 09:55 (CET)

Het probleem met zaken als 'eerste' of 'beste/meest populaire' is dat die dingen in dit geval moeilijk zijn om als feit vast te stellen en er daarom groeperingen zijn die X wél zo beschouwen en andere groeperingen niet. In dergelijke gevallen probeer ik het daarom ook als zodanig weer te geven en zo te formuleren dat duidelijk is dat het niet noodzakelijk om een onomstotelijk feit gaat (zonder dit er elke keer in een hele verhandeling bij te zetten). Toth (overleg) 1 nov 2013 15:17 (CET)

Jamaarnee, zo ver moet je het niet zoeken, ik ben niet van plan om overal feit-sjabloontjes te gaan achter plakken. Ik bedoel gewoon: onderaan best vermelden welke literatuur is geraadpleegd of welke wikitekst is vertaald. Bedankt overigens om mijn Belgische frank te laten vallen dat Le Manoir du Diable de originele titel is van die eerste horrorfilm, mvg, Beachcomber (overleg) 1 nov 2013 15:38 (CET)

Ik kijk voor dergelijke dingen meestal even op IMDB (ook voor land van herkomst) en ik zoek de filmposter even op. Ik wil ook op IMDB en en:wiki nog wel eens tegen spellingen aanlopen die ik betwijfel, waarna een blik op de originele filmposter meestal uitkomst biedt. Toth (overleg) 1 nov 2013 16:37 (CET)