Overleg:Italiaanse Veldtocht van 1796-1797

Negatieve bias tov napoleon bonaparte

het stuk heeft een sterk negatieve toon mbt Napoleon Bonaparte. Uiteraard heeft de man zijn negatieve punten maar ik heb het gevoel dat het stuk behoorlijk uit balans is. Bij deze heb ik een begin gemaakt met het maken van een neutralere beschrijving met info van overige wikipaginas op zowel de Nederlandse als engelse wikis. --Dutchdoc 5 apr 2010 20:06 (CEST)

Ik heb zojuist een aantal stukjes informatie opnieuw aan het artikel toegevoegd. Dit omdat geen van de verwijderde stukjes tekst niet ondersteund worden door de vermelde bronnen onder het kopje 'bronnen' onderaan dit artikel. Dit artikel probeert aan de hand van de vermelde bronnen een historische Napoleon neer te zetten. Dat de toon m.b.t. tot deze episode uit het leven van N. negatief is kan ik niet ontkennen. Deze is echter, om de objectiviteit van het artikel te waarborgen, wel in overeenstemming met de geraadpleegde bronnen. In het geval van de passage over Vendémiaire is overigens met name de volgende bron geraadpleegd: Presser, J., Napoleon, historie en legende, deel I, Amsterdam 1960. P. 40-59. --Amras 6 apr 2010 00:30 (CEST)

Dit is wel een enigszins informatief, maar weinig objectief artikel. Er is geen enkele voetnoot toegevoegd, maar je proeft Presser in bijna iedere zin zonder dat hem enige eer wordt aangedaan. Dit kan niet. Taks (overleg) 18 aug 2011 13:00 (CEST)

De Italiaanse veldtocht in de geschiedschrijving

Onder punt

• De capitulatie van Piëmont aan het begin van de veldtocht ... klopt niet met wat geschreven staat onder Verdrag van Parijs (1796), dus ben ik voor schrappen. (Peluba (overleg) 13 aug 2014 12:35 (CEST))