Overleg:Jan III van Culemborg

Jan II of Jan III?

Laatste bericht: 9 maanden geleden2 berichten2 personen in overleg

Dag Oerknal, Je hebt 1 okt 2012 het artikel Jan III van Culemborg hernoemd naar Jan II van Culemborg. Als ik (alleen via internet) zoek lijkt die wijziging onterecht:
bronnen:

tegenstrijdige stambomen op genealogieonline.nl: stamboom 1 en stamboom 2
waterlinieroute over Culemborg
wiki artikel (van jou hand) Gerard_II_van_Culemborg

Uit waterlinieroute over Culemborg haal ik het volgende:

Jan II (1347-1377), zoon van Hubrecht II en Jutte (-1351)
Jan II werd opgevolgd door zijn broer Gerard I, die in 1394 overleed en wordt opgevolgd door Hubrecht III
Hubrecht III sterft kinderloos (1422) en wordt opgevolgd door Jan III van Culemborg.
Jan III heeft een broer Zweder. De stamboom zegt dat Jan III zijn (eerste?) zoon ook Zweder noemde, misschien als vernoeming naar zijn broer.

Dus:

               Jan I x Margretha van Maurik
                        |
               -------------------
               |
        Hubert II x Jutte Petersdr Leck van Der
                |
         -----------------
         |               |
       Gerard I       Jan II
          |
       ----------
       |        
    Jan III x Aleida van Götterswick
          |
    ------------
    |
   Gerald II

Verder:

1347: Jan II geboren (volgens waterlinieroute) in het jaar dat zijn vader stierf? Het lijkt eerder dat hier de opvolging als heer van Culemborg wordt bedoeld.
inconsistentie: in Gerard_II_van_Culemborg staat eerst dat deze een zoon is van Jan II en Aleida van Götterswick, even verderop dat hij een zoon is van Jan III. Dat laatste lijkt me juist gezien de jaartallen. De stambomen geven echter zowel Jan II als Jan III als echtgenoot aan van Aleida van Götterswick. (tenzij ze inderdaad met beiden getrouwd is geweest)
ik ga er vanuit dat Hubert en Hubrecht dezelfde naam betreft.

Ik ben geen stamboomonderzoeker en heb hier weinig kennis van. De redirect die er is van Jan III naar Jan II bracht mij op dit spoor. Omdat geschiedenis mijn interesse heeft ben ik er eens zonder verdere kennis ingedoken. Ursul (overleg) 14 jun 2013 11:06 (CEST)Reageren

Hoi, ik zal me in de toekomst nog een goed buigen overdit lemma, maar mijn verklaring is eigenlijk min of meer dat die stamboom online verwijzingen niet altijd 100% betrouwbaar zijn en eigenlijk moet je meer uit gaan naar de meeste verwijzingen naar een persoon (en die neem ik persoonlijk dan meer aan als meest betrouwbaar. Ik heb inderdaad dit artikel aangemaakt en baseer mij meestal als het om de levensloop beschrijving gaat op een korte referentie, die meestal uit twee alinea's bestaat en vul die aan met een ander mogelijke verwijzing en zo kom ik tot een artikel, die altijd nog aangevuld kunnen worden bij nieuwe bevindingen in de toekomst. Oerknal 17 juni 2013 14:32 (CEST)

Er is inderdaad een fout gemaakt. Johan is in dit lemma onterecht als nummer II gekenmerkt, terwijl hij nummer III was. Jan II leefde in de 14e eeuw en was van 1347-1377 heer van Culemborg. Ik pas alles aan. Thieu1972 (overleg) 25 feb 2024 08:34 (CET)Reageren

Onderwerp toevoegen