Wikipedia

Overleg:Jan Willem Cornelis Tellegen (1859-1921)

Laatste reactie: 3 jaar geleden door Paul Brussel in het onderwerp Disbalans
bewerken
Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Jan Willem Tellegen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 sep 2017 17:29 (CEST)Reageren

naamsverandering?

bewerken
Laatste bericht: 5 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Mij is niet duidelijk waarom dit lemma Jan Willem Tellegen is genoemd. Wie wel? Zijn geboortenaam is Jan Willem Cornelis Tellegen. Kan negens vinden of zijn roepnaam anders was. Overal staat hij genoemd als J.W.C. Tellegen, evenals zijn kleinzoon. Daar hun jaartallen aan toevoegen stel ik voor als lemma-titel, bij beide burgemeesters? Ben benieuwd hoe mijn medecollega schrijvers hierover denken. Boss-well63 (overleg) 2 dec 2019 13:49 (CET)Reageren

Foto in infobox

bewerken
Laatste bericht: 4 jaar geleden9 berichten5 personen in overleg

Dat is dezelfde foto als die in het Rijksmuseum (zie externe link) en die is niet auteursrechtenvrij want gemaakt door Johannes Maria Petrus Antonius Huijsen (1877-1959); zie: Steven Wachlin, Photographers in the Netherlands. 2011, p. 263. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 14:35 (CEST)Reageren

Daar wordt onder "Verwerving en rechten" dan weer wel gesteld dat het publiek domein zou zijn. (Indien leeg, wordt het bestandsveld in de infobox trouwens automatisch ingevuld via Wikidata.) Encycloon (overleg) 22 okt 2020 16:08 (CEST)Reageren
Inderdaad. Op Commons moet dan de cc-by-sa-licentie weg, die is er blijkbaar ten onrechte opgeplakt, zoals bij het Rijks te zien is na een klik op Meer objectgegevens. Mogelijk hebben de erven de rechten overgedragen aan het Rijks; in elk geval kunnen wij de bron te goeder trouw volgen — bertux 22 okt 2020 16:23 (CEST)Reageren
Het Stadsarchief Amsterdam vermeldt expliciet dat deze afbeelding van J.W.C. Tellegen auteursrechtenvrij is en dus hergebruikt mag worden. Denkbaar is dat de gemeente Amsterdam de rechten bezat. Niet alleen klopt de licentie op Commons niet, ook het jaar van vervaardiging kan natuurlijk nooit 1931 zijn geweest. Gouwenaar (overleg) 22 okt 2020 16:48 (CEST)Reageren
Dank voor jullie verhelderende commentaren! (Volgens Wachlin werkte Huijsen tot 1928 in Amsterdam.) Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 16:56 (CEST)Reageren
Het leek me beter om zolang de discussie loopt een foto die verderop in het artikel stond naar boven te halen en in de infobox te zetten. Als het resultaat van de discussie is, dat de originele foto OK is, dan kan mijn noodoplossing natuurlijk ongedaan gemaakt worden. - Robotje (overleg) 22 okt 2020 17:05 (CEST)Reageren
Geen probleem, integendeel, maar gezien het bovenstaande, die fraaie foto weer teruggeplaatst (Huijsen was trouwens ook kunstfotograaf). Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 17:08 (CEST)Reageren
Blijkens de beschikbare informatie is de foto in de infobox genomen tijdens zijn functie als burgemeester, hetgeen de datering moet brengen op ca. 1915-1921, namelijk de periode dat hij burgemeester was; niettemin wordt daar nu een bronvraag bj gesteld en ik zou graag weten waarom. Paul Brussel (overleg) 22 okt 2020 19:38 (CEST)Reageren
Ik heb dat ongemotiveerde bronverzoek verwijderd. Het rijksmuseum dateert de foto immers in de periode 1910-1921 en het stadsarchief vermeldt dat het een foto is van Tellegen als burgemeester. Op grond daarvan is de datering 1915-1921 m.i. correct. Gouwenaar (overleg) 22 okt 2020 21:01 (CEST)Reageren

Disbalans

bewerken
Laatste bericht: 3 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Naar mijn oordeel is er in dit artikel, op dit momenst, sprake van een ernstige mate van disbalans. Volgens de inleidende zin gaat het artikel over de Amsterdamse burgemeester Jan Willem Cornelis Tellegen. Dan mag toch verwacht worden dat er enige aandacht besteed wordt aan zijn burgemeesterschap. De pargagraaf Amsterdam gaat echter vnl over zijn werk in het kader van Bouw- en Woningtoezicht in Amsterdam. Met geen woord wordt gerept over zijn benoeming tot burgemeester en over zijn handelen als burgemeester daarna. Als een donderderslag bij heldere hemel wordt in het laaste deel van deze paragraaf gesproken over zijn laatste raadsvergadering en zijn herbenoeming tot burgemeester. Daarnaast tref ik in de lijst met publicaties een bonte verzameling aan artikelen, adviezen, referaten e.d. aan. Nmm zou een selectie van zijn belangrijkste geschriften de lezer een beter beeld kunnen geven. Gouwenaar (overleg) 18 dec 2020 15:32 (CET)Reageren

Dit is het gevolg van een wat mij betreft merkwaardige gebruiker die geen verschil kent tussen hoofd- en bijzaken; zo wordt overal waar het maar kan ieder ergens willekeurig gevonden 'weetje' over Belle van Zuylen in het lemma van de laatste, en in vele andere artikelen, toegevoegd terwijl deze ook tot het aan idiotie grenzende bronvermelding heeft geplaatst. Discussie met deze gebruiker is eveneens lastig dus ga ik deze maar zoveel mogelijk uit de weg. En ook hier geldt: Tellegen heeft eigenlijk geen enkele zelfstandige publicatie op zijn naam staan (zie: PiCarta), maar ja: 'weetje' gevonden dus dan maar zo'n bijzaak in het lemma geplaatst, met disbalans tot gevolg, en inderdaad: over zijn burgemeesterschap zo goed als niets. Paul Brussel (overleg) 19 dec 2020 16:12 (CET)Reageren
Onderwerp toevoegen
Overgenomen van "https://nl.wiki.x.io/w/index.php?title=Overleg:Jan_Willem_Cornelis_Tellegen_(1859-1921)&oldid=57789730"
Terugkeren naar de pagina "Jan Willem Cornelis Tellegen (1859-1921)".