Overleg:Joint

Alternatieve benamingen

Er zijn wel heel veel alternatieve benamingen. Dit hoort niet op Wikipedia thuis, of zwaar ingekort, of dan wel in een aparte lijst. Ik geloof best dat er een hoop alternatieve benamingen zijn, maar ik heb het idee dat veel mensen ze zelf gewoon verzinnen, bijv. een benaming voor joint in een groep. Zo'n benaming zou niet op Wikipedia thuis horen.

Dus ik stel voor om zwaar in te korten, want als we alle extra benamingen van elk begrip hier op Wikipedia gaan zetten, zijn we voorlopig nog niet klaar. In het artikel Nederland of Duitsland staan ook niet alle alternatieve benamingen, of beter gezegd (bijna) helemaal geen!

Iemand een idee welke paar benamingen wel encyclopedisch zijn?

Groet, _LolSimon -?-27 mei 2008 00:28 (CEST)

Het oerhollandse "stickie" staat er niet eens bij volgens mij. De rest zegt me weinig en de lijst kan inderdaad op deze manier oneindig worden. Stickie mag in ieder geval niet ontbreken. m.v.g. ¿Richardkw¿ 27 mei 2008 00:42 (CEST)

Misschien toch interessant om daar een apart artikel rond te maken en naar verwijzen. In West-Vlaanderen bijvoorbeeld spreken wij over duuztjes, pitn of juins (zoals in het frans voor juni uitgesproken). In het artikel zet je dan benamingen ofzo (per regio..)--David-bel 3 dec 2009 21:22 (CET) Hopelijk zijn de andere benamingen nog niet verloren of weten jullie er nog enkele? Van juin weet ik wel niet als dat "correct" geschreven is.. want West-Vlaams is immers een gesproken en geen geschreven taal. --David-bel 3 dec 2009 21:27 (CET)

Al die benamingen lijken mij niet echt E, hooguit enkele zeer bekende benamingen zouden m.i. in het artikel vermeld kunnen worden. _LolSimon -?- 14 dec 2009 01:17 (CET)

Wat ik van een oude hippie heb geleerd, is dat een stikkie door 1 persoon wordt gerookt, hij blijft aan de hand 'plakken'. een Joint wordt door meerdere mensen mee gerookt, en is dus meestal wat groter. Ik heb een spanjaart wel eens een joint zien draaien met ipv een tippie een sigaretten-filter, beetje slap maar we 'schone' rook. check filter maar eens. mzzl martijn.! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.209.5 (overleg · bijdragen)

Gezondheidsrisico's

Wat hier staat geschreven, namelijk dat in rook van cannabis zeven keer zoveel teer en koolmonoxide, twee keer zoveel benzeen en drie keer zoveel tolueen als in gewone sigaretten zit, is pure onzin. Uit bijna alle recente studies blijkt dat het verschil in die 3 stoffen miniem is, maar dat er wel misverstanden in twee richtingen rond bestaan. Namelijk dat de gemiddelde cannabisroker de rook dieper inhaleert, dat maakt dat het slechter is voor de gezondheid. Daaraantegen wijzen studies er ook op dat de cannabisrook niet dieper als een sigaret moet geinhaleerd worden en de adem niet moet ingehouden worden om een groter effect te komen. Vooral dit misverstand maakt dat je meer teer, tolueen en benzeen binnenkrijgt. Maar dit hoeft helemaal niet. Op die manier hoeft het roken helemaal niet schadelijker te zijn voor de gezondheid. En daar nog bij, als de gebruiker dan toch dieper inhaleert, is het gebruik van cannabis ten opzichte van tabak zelfs nog niet verschillend. De gemiddelde cannabisroker rookt nog niet eens een derde in hoeveelheid dan de gemiddelde tabakroker. Zo kom je wéér op dezelfde cijfers.

http://www.cannaclopedia.be/CannaTabak.htm dit is een site waar de vergelijking tussen tabak en cannabis'rook wordt gemaakt in een duidelijke tabel. Op die site staan allemaal wetenschappelijk verantwoorde bronnen. Hier is nog een site http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=845 Hier in deze site staan ook alle misverstanden genoteerd zoals ik ze al vernoemd heb.

Hierbij verander ik dat stukje van deze pagina naar waarheidsgetrouwe feiten zonder vooroordelen! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anarchos (overleg · bijdragen) 13 nov 2008 19:39

"Ook het roken van sticks (pure wiet) wordt wel als verspilling gezien. Dit vanwege het feit dat bij elke 'haal' slechts een bepaalde hoeveelheid THC kan worden opgenomen door de longen, en die hoeveelheid is minder dan in 1 haal van een sticky aanwezig is."

Dit is pure onzin. Medisch gezien word THC gewoon opgenomen via je longen, klaar. Er is geen maximumhoeveelheid per "haal". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.235.217.13 (overleg · bijdragen)

Dit komt me ook onzinnig over. Het staat je vrij dit aan te passen.Kattenkruid 18 mrt 2010 01:19 (CET)

Mentaal gezondheidsrisico: bij 50 x weed-gebruik heeft de persoon in kwestie 6 x meer kans dan de doorsnee populatie om schizofrenie te ontwikkelen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.194.131.164 (overleg · bijdragen) op 17 mei 2016 16:44 (CEST)

Onzin

Op Facebook gevonden: " ik heb toen ik 15 was een hele alinea toegevoegd over het roken van het laatste hijsje van een joint dat 'het patertje' genoemd wordt. compleet met geschiedenis van herkomst etcetera, dit heb ik om 4 uur 's nachts gedaan terwijl ik helemaal de weg kwijt was en het staat nu nog steeds als een 'feit' op wikipedia." Graag dit verwijderen uit het artikel. 83.80.199.59 3 dec 2012 22:47 (CET)