Overleg:Kabeljauwse verbondsakte

Bronnen a.u.b.

Laatste bericht: 8 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

(bronvraag verwijderd)

Sinds 18 okt 2009 staan er bronnen in dit artikel. Kan het bovenstaande weg?Maggy Rond 8 dec 2009 09:10 (CET)Reageren

Hup, is weg. Excuus, pagina stond niet meer op mijn volglijst. Bedankt voor het signaleren, Maggy, Beachcomber (overleg) 11 aug 2016 12:57 (CEST)Reageren

Naam

In dit artikel staat "Echter werd de naam "Kabeljauw" nog steeds niet gebruikt". Dat zou ook niet echt logisch zijn aangezien ik in een ander artikel lees dat het een scheldwoord was. Waarom zou je een scheldwoord voor jezelf opnemen in je eigen document

zie de zoen van Delft "Verder werden de wederzijdse scheldnamen Houck en Cabeljau voortaan verboden. "

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:983:13a:1:c5a1:987b:af0b:404d (overleg · bijdragen) 8 aug 2019 20:15‎

Heb mezelf ook verwonderd hoe men de naam "Kabeljauw of Hoek" aan een verbondsbrief of document heeft weten te koppelen, die bij de eerste verbonden uit de 14e eeuw niet op het perkament stonden vermeld. Denk daarom dat geleerde en genealogen zelf vanaf de 18e eeuw het hebben toegevoegd om de documenten te kunnen duiden. Oerknal 9 dec 2019 14;45 (CET))

Onderwerp toevoegen