Overleg:Karper

Over dit artikel

Tekst verplaatst vanaf Overleg gebruiker:Puckly#Karper, geplaatst door Viridiflavus (overleg | bijdragen) [1]

Ik heb het plaatje van de boerenkarper als externe link geplaatst omdat de maker van de foto zijn geuploade bestand niet kon linken. Hij heeft me wel een exemplaar van de foto via email gestuurt, maar voor uploaden heb ik ook een expliciete toestemming nodig. Ik kijk wel even of ik dat nog voor elkaar krijg. De andere externe links die ik heb geplaatst zijn naar mijn idee wel ondersteunend, en het zijn ook geen links naar sites waar ik belang bij heb. Ik denk wel dat het zinvol is om naar waarneming.nl of andere sites te linken omdat op deze manier enorm veel waardevolle waarnemingen verzameld kunnen worden en omdat op die sites ook veel afbeeldingen van dieren en planten staan. Verder worden ze ook vaak bezocht door liefhebbers, dus als er een goede foto is, is het eigenlijk altijd mogelijk om de soort ook te herkennen.

Dit soort info zoals recente verspreidingsgegevens kan niet direct in een wikipedia-artikel opgenomen worden, evenals het grote aantal foto's daar en lijkt me dus een goede aanvulling van het wikipedia-artikel. Het is denk ik wel een aardig idee om een artikel over boerenkarper te schrijven, hoewel de boerenkarper ook gewoon de soort Cyprinus carpio is.

De link naar vijvervisinfo verwijst ook naar aanvullende informatie. Hij bestaat al een tijdje en wordt goed bijgehouden. zoeken. Het is natuurlijk mogelijk die info op te nemen op wikipedia, maar dat komt de bondigheid van de artikelen niet ten goede. Ik ken de maker van vijvervisinfo wel goed en hij wil niet al te veel met wikipedia te maken hebben vanwege het povere gehalte van de artikelen.

Mij leek het wel zinvol om wat aan de verbetering van de inhoud van wikipedia te doen, omdat mensen hier toch vaak hun eerste info vandaan halen en ik het belangrijk vind dat ze niet gedesinformeerd worden. Het blijkt dat mensen de vissoorten ook niet kunnen herkennen, dus heb ik ook geprobeerd zoveel mogelijk afbeeldingen van redelijke kwaliteit te plaatsen.

Kortom ik heb gestreeft naar bondige informatie, geïllustreert met foto's waarin ook de recente inzichten zijn verwerkt en heb voor additionele info verwezen naar vijvervisinfo en waarneming.nl.

- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Viridiflavus (overleg|bijdragen) op 11 feb 2007 20:28 (CET).

Verwijdering tekst wegens copyrightschending

Zie deze bewerking. Volgens de auteur is hier sprake van een copyright schending van de website http://www.vijvervisinfo.net/index.htm. Ik heb op de website gezocht, maar zie daar de bewuste teksten niet staan. Ook via google is niets te vinden en de website heeft zelf geen zoekfunctie. Indien hier sprake is van een directe kopieeractie dient de tekst zeker verwijderd te worden, maar dan wel graag even aantonen waar de oorspronkelijke tekst staat. Joris1919 23 jun 2008 18:52 (CEST)

Na mijn plagiaatopsporingskwaliteiten even los gelaten te hebben op de gewraakte tekst, lijkt het er meer op dat hengelsportverenigingen, illegale mirrors en andere sites, dit artikel overnemen. Allemaal zonder Wikipedia te vermelden. --.....jeroen..... 23 jun 2008 20:50 (CEST)

Ik heb wel de tekst van vijvervisinfo gebruikt, maar niet geknipt of geplakt. Aangezien de tekst wat gewijzigd is is het wel moeilijk aan te tonen. Paul Veenvliet heeft wel overleg met mij gehad, maar niet over het plaatsen van info op zijn site. Daarin liet hij blijken geen medewerking aan Wikipedia te willen verlenen voor foto of illustratiemateriaal van kroeskarper of wilde karper. Aangezien ik een verwijzing naar zijn originele tekst op de website heb opgenomen ben ik me van geen kwaad bewust. Ik ben vrij diepgaand bezig geweest en heb ook weer info van Freyhof bekeken, info over fossiele vondsten in Nederland etc. . Bij mijn weten is het geen schending van copyright om informatie van vrij op internet te vinden artikelen te gebruiken. Mijns insziens was het dan ook geen terechte wijziging. Viridiflavus 25 jun 2008 15:33 (CEST) Ik heb nog even de geschiedenis en de teksten op vijvervisinfo bekeken, maar ik heb geen letter van zijn website overgenomen. De door mij geplaatste tekst is een samenvatting voor mijn rekening. Als hij daar inhoudelijke bezwaren tegen heeft staat het hem vrij de tekst aan te passen en de wijziging toe te lichten. Een copyrightschending is het niet zeker nu ik de copyright disclaimer op zijn site heb gelezen.Viridiflavus 25 jun 2008 15:41 (CEST)

Heb indertijd links toegevoegd naar vijvervisinfo en waarneming.nl, maar deze zijn echter verwijderd. Daardoor is er ook geen bronverwijzing meer naar zijn site en heeft hij het gevoel dat ik zijn info zonder verwijzing heb gebruikt. Ik heb hier toen op de overlegpagina een bezwaar tegen verwijdering geplaatst, maar daar is verder niet meer op gereageerd en ik heb er niet bij stilgestaan dat mijn bron verwijderd is door een moderator hier. Gelieve dus niet met een policy tegen externe links ook zinvolle sites en bronnen te verwijderen. Eerlijk gezegd verkeerde ik in de veronderstelling dat er nog steeds een verwijzing naar vijvervisinfo.net in het artikel stond, toen ik de laatste wijzigingen in het artikel heb gemaakt, daarvoor excuses gevraagd aan de auteur.Viridiflavus 27 jun 2008 10:04 (CEST)

Dan heb je niet op de juiste manier bronnen vermeldt. Zie Wikipedia:Bronvermelding voor meer informatie. --.....jeroen..... 28 jun 2008 02:27 (CEST)

Oeps dat had je al gezien. --.....jeroen..... 28 jun 2008 02:29 (CEST)

Afbeelding sportvisserij

Ik voel me zo vrij om de afbeelding afkomstig van de sportvisserij in de infobox te vervangen door een gewone afbeelding van de karper. De foto die er stond past prima onder sportvisserij, welbeschouwd is een karper per definitie een vrij en zwemmend dier, niet een gevangen exemplaar getoond door een "stoere" sportvisser. Op Haas (dier) of Fazant tonen we ook geen gevangen/geschoten exemplaar. Ik kan het niet rijmen met WP:NPOV dat zowel voor- als tegenstanders kunnen erkennen dat het een reële weergave is van de werkelijkheid. MVG, Arch (Overleg) 11 sep 2020 08:55 (CEST)