Overleg:Kredietcrisis/Archief/apr 2018

{{subst:Overleg:Kredietcrisis/SubstArchief}}

Tussen haakjes

Besten, @MartinD:, Ik ben doende om dit prima artikel te lezen, elke dag een stukje. Mij ging opvallen dat er regelmatig iets tussen haakjes staat, bijvoorbeeld:

De verslechterde vermogenspositie van pensioenfondsen had tot gevolg dat aannemelijk is dat gedane pensioentoezeggingen en ingegane pensioenen niet (volledig) zullen kunnen worden geïndexeerd, hetgeen (nu of op termijn) een negatief effect heeft op de koopkracht van (huidige of toekomstige) deelnemers. Nederlandse pensioenfondsen hebben voor 2009 afgezien van indexatie van pensioenrechten. De herstelplannen die Nederlandse pensioenfondsen met een ontoereikende dekkingsgraad in maart 2009 indienden voorzagen in een afzien van indexatie voor meerdere jaren. einde citaat

Waarschijnlijk kunnen op een aantal plekken de haakjes, soms ook de betreffende woorden ertussen, verwijderd worden. Dat wil ik binnenkort wel gaan doen, waar dat niet schadelijk is voor de geboden informatie. Ik wacht nog even af of daartegen op deze plek bezwaren worden geuit, dan zie ik ervan af.Koos van den beukel (overleg) 20 apr 2018 10:43 (CEST)

Beste Koos,

Ik zet inderdaad vaak dingen tussen haakjes, je bent zeker niet de eerste die me er op aanspreekt! En dank voor het compliment. :) Maar ga gerust je gang, wat mij betreft.

Ik heb nog even gekeken naar het laatste stukje, van "Einde" van de kredietcrisis. We zijn nu een jaar of vijf verder sinds we dat geschreven hebben, maar ik denk dat het nog steeds wel klopt. In de VS was de narigheid inderdaad wel zo'n beetje over, en in de Eurozone konden we direct door naar de Europese staatsschuldencrisis. Ik zou het daarbij willen laten: we krijgen ongetwijfeld te zijner tijd weer een volgende crisis, maar de hele mix van oorzaken zal dan weer net even anders zijn.

Ik zou er nog wel een passage aan willen toevoegen over Kwantitatieve versoepeling. Dat is toch iets anders dan de "stimulerende overheidsmaatregelen" waar over gesproken wordt. Daarbij denken economen aan belastingverlaging, dus iets van de regering(en), terwijl QE uit de gereedschapskist van centrale banken komt. Beide fenomenen beogen hetzelfde te bereiken, te weten economische groei, maar ze moeten wel van elkaar worden onderscheiden.

Omtrent Nederlandse pensioenfondsen en de mogelijkheden tot indexatie: dat blijkt dus (voor het merendeel van de pensioenfondsen) te zijn uitgekomen. Of we daar aandacht aan moeten besteden is de vraag, als we dit artikel willen "afsluiten" per zeg 2012. Elders wordt hier meer over gezegd, bijvoorbeeld Pensioenfonds en Dekkingsgraad. (Overigens zouden beide artikelen kunnen worden geactualiseerd, maar dat is weer wat anders.)

Als je andere ideeën hebt, hoor ik dat graag. Succes met het snoeien van de haakjes! Groet, MartinD (overleg) 20 apr 2018 14:57 (CEST)