Overleg:Lijst van beelden in Apeldoorn-Zuid

Wat doen we met voormalige beelden?

Het inmiddels verdwenen kunstwerk op de inmiddels verdwenen rotonde.

Het inmiddels vernielde beeld van Simon en Tiny Carmiggelt tegenover het gemeentehuis in De Steeg.

Het rode schepje dat ter ere van de triënnale werd geplaatst op de rotonde bij Centraal Beheer, is inmiddels verwijderd. En dit jaar is zelfs de gehele rotonde weggehaald.

Wat doen we met de foto van dit kunstwerk? Halen we hem gewoon weg? Of moet er ergens een plekje komen van voormalige beelden? Of schrijven we er alleen een toelichting bij? Het moet in elk geval niet zo zijn dat mensen zich een ongeluk gaan zoeken naar een kunstwerk dat er niet meer is.

Hetzelfde speelt met beelden die vernield of gestolen zijn, zoals dat van Simon Carmiggelt in De Steeg. Ook die foto heb ik geplaatst maar het beeld is door koperdieven in gruzelementen geslepen. Met dat verschil dat dat beeld hopelijk gerestaureerd of vervangen zal worden, dus uiteindelijk terugkomt. Erik Wannee (overleg) 6 sep 2012 09:37 (CEST)

Ter vergelijking kunnen wellicht de diverse lijsten dienen die zowel zittende als vertrokken functionarissen bevatten, zoals lijsten van burgemeesters van bepaalde gemeenten of lijsten met Kamerleden van een bepaalde partij. Hier een (actueel) voorbeeld dat ik wel geslaagd vind. Hier doet men het met toelichtingen. Sowieso wenste ik al meermalen dat er bij beeldenlijsten ook een kolom 'Toelichting' of 'Bijzonderheden' zou komen (en aangezien er laatst een kolom is verdwenen... ). Mocht het aantal voormalige beelden erg groot worden, dan zou je misschien een aparte pagina aan kunnen maken daarvoor (alleen, erg groot is het verloop van beelden niet). Groet, Apdency (overleg) 9 sep 2012 11:37 (CEST)

Dag Apdency,

Je brengt een oud idee van mij weer tot leven. Zie HIER. Ik had zelfs al een conceptje gemaakt van zo iets. Zie HIER. Toen wilde ik tegelijk de kolom 'materiaal' verwijderen, om de reden dat het koperdieven wel heel makkelijk maakt en voorts omdat ik de aparte benoeming van het materiaal niet echt zinvol vind; we zetten er ook geen aparte kolom met 'kleur' of 'afmetingen' bij. En verder begint het wel krap te worden in de breedte met al die kolommen; tenminste als je zoals ik (ik heb 1024 breed en 1280 hoog) niet zo'n superbreed scherm hebt. Maar het idee om die materiaalkolom te verwijderen was duidelijk een stap te ver en leverde een boel afkeur op. Daarmee verdween ook het idee van de kolom 'bijzonderheden' de ijskast of prullenbak in. Maar zoals je in mijn conceptje kunt zien kan er in een dergelijke kolom veel interessants worden vermeld.

Toch weer eens aankaarten? In de kroeg of zo? Die kolommen zouden dan botmatig moeten worden toegevoegd, want handmatig is het een gigantische klus. Uiteraard moeten ze wel handmatig worden ingevuld. Erik Wannee (overleg) 10 sep 2012 21:33 (CEST)

Opnieuw ergens aankaarten vind ik een goed idee. Het concept heeft mijn steun, ik vind het een mooie indeling. Apdency (overleg) 11 sep 2012 19:36 (CEST)