Overleg:Lijst van beelden in Emmen

Laatste reactie: 6 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Kunstwerk van Wessel Dijkstra

bewerken

Momenteel staan er 2 afbeeldingen op deze pagina van het zelfde kunstwerk, maar met verschillende jaarwerken. Het kunstwerk van Wessel Dijkstra heb ik ook hier neergezet met het jaartal 1988, ondertussen staat er hetzelfde kunstwerk, met een nieuw laagje verf met het jaartal 1989. Wat zal het wezen?

En dan rijst natuurlijk ook de vraag, welke afbeelding blijft er op de pagina staan? Met vriendelijke groeten, Crazyphunk 19 mei 2011 13:18 (CEST)Reageren

Doe het nieuwe likje verf maar. ;-) Zolang het juiste jaartal niet door een bron wordt bevestigd, kun je natuurlijk gewoon 1988/1989 neerzetten. Gr. RONN (overleg) 19 mei 2011 13:46 (CEST)Reageren
Je bent me net voor. De gemeente geeft als plaatsingsdatum 1988, is dat geen bron? Ja, en natuurlijk het nieuw geverfde object tonen. Een titel heeft het werk nog steeds niet. Gr.--GerardusS (overleg) 19 mei 2011 13:49 (CEST)Reageren
Bron voor 1989 is CBK_Emmen. Volgens het Centrum Beeldende Kunst Emmen vond de nieuwbouw van de bibliotheek plaats in 1988 en werd het beeld in 1989 gemaakt c.q. geplaatst. Gouwenaar (overleg) 19 mei 2011 16:02 (CEST)Reageren
Hier is de andere bron: [1]. Kiest u maar. Is dit niet leuk voor een pittig dispuut, anders komen we niet serieus genoeg over. Groetend,--GerardusS (overleg) 19 mei 2011 16:21 (CEST)Reageren
Nu vooruit, daartoe uitgedaagd RTVEmmen geeft 1989, maar EOPCentrum geeft weer 1988. De laatste website vermeldt nog iets interessants. Het betreft niet meer het oorspronkelijke werk van Dijkstra, maar een door Gerrit Saarloos in 2010 gemaakte replica ter vervanging van het toen half vergane beeld. Foto 1 is dus een afbeelding van het oorspronkelijke werk, dat niet meer bestaat en foto 2 is een afbeelding van het nieuw geplaatste beeld. Gouwenaar (overleg) 19 mei 2011 17:13 (CEST)Reageren
Tja, kiezen we voor mooi of voor het origineel? En dan als jaar: 1988/89 resp. 2010? En als maker Dijkstra resp. Saarloos? Is dit al niet haast genoeg voor een separaat artikel? De vraag was, terecht, gesteld door CP, naar mijn mening mag hij nu kiezen. Gr.--GerardusS (overleg) 19 mei 2011 17:22 (CEST)Reageren
Misschien is het juist aardig om beide afbeeldingen te laten staan. Bij de eerste afbeelding stel ik dan voor om als jaar 1988/1989 met in een voetnoot een toelichting hierop en met de vermelding dat het beeld inmiddels is vervangen in 2010 door een replica gemaakt door Saarloos. Bij de tweede afbeelding lijkt mij de vermelding 2010 passend met als maker Gerrit Saarloos en daarbij een toelichtende voetnoot, dat het hier een replica betreft van het beeld van Dijkstra. Stonden beide beelden overigens op dezelfde plek? Gouwenaar (overleg) 19 mei 2011 17:29 (CEST)Reageren
Dat vind ik een prima voorstel, Gouwenaar. Gr. RONN (overleg) 19 mei 2011 18:43 (CEST)Reageren
bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van beelden in Emmen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 sep 2017 09:50 (CEST)Reageren

bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van beelden in Emmen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 21 feb 2018 03:25 (CET)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Lijst van beelden in Emmen".