Overleg:Lijst van schaatsrecords (langebaan)

En is het een idee om bij de junioren ook de 100 en 300 meter op te nemen. Dit zijn afstanden die zij nog regelmatig rijden!

Is het een idee om de wereldrecords van buitenbanen hier ook op te nemen?

Tuurlijk! Zuurtje 12 apr 2007 09:09 (CEST)

Wordt er nou een bewerkingsoorlog over het officieuze WR van Sven Kramer op de 3km gevoerd? Lijkt mij dat zijn 5km-tussentijd van 3.37,15 op 17 november niet in de lijst thuishoort, maar zo te zien is dat record al een paar keer toegevoegd, weer verwijderd en weer toegevoegd. De ISU vermeldt de 3km-tijd niet in zijn officiele recordlijst, maar de 5km-tijd is ook nog niet opgenomen ( http://www.isu.org/vsite/vnavsite/page/directory/0,10853,4844-136112-137420-nav-list,00.html ) - wellicht Erviks tijd terugzetten en wachten op de officiele bevestiging? LRataplan 18 nov 2007 10:45 (CET)

Wel ik begon me net hetzelfde af te vragen. In principe worden alle gereden records meteen aangepast op Wikipedia, ook al zijn ze nog niet erkend door de ISU. Meestal zijn die erkenningen toch een formaliteit. Ik vraag me nu alleen af of het wereldrecord van Kramer op de 3000 meter officieel is of niet. Omdat 1) de 3000 meter niet op het officiële programma van de wereldbeker staat en 2) omdat het een tussentijd van een andere race is. In principe zou dat tweede punt geen probleem mogen zijn, ook bv. in het zwemmen tellen tussentijden als officiële records. Bovendien heb ik gemerkt dat bijvoorbeeld de 100 metertijd van Jenny Wolf 10,13 is, en dat is de tussentijd die ze in Salt Lake op de 500 meter reed, niet? Even afwachten wat de ISU publiceert zou ik zeggen. Alyson Lindley 18 nov 2007 14:29 (CET)

De wereldrecord 3000m van Sven zal geplaatst worden onder het kopje "Non-ratified results below official WR" dat wil zeggen dat de WR wordt erkend maar dat het niet goedgekeurd is als een officiële WR. En trouwens de officiële record 100m is 10,28 terwijl er tijdens de 500m de doorkomsttijd 10,20 werd gereden.

De ISU erkennen wereldrecords van races die officieel aangemeld zijn. De 5000m is aangemeld, dus wordt deze geaccepteerd. De 3000m was niet aangemeld (want doorkomsttijd), dus wordt niet geaccepteerd. Bij zwemmen en hardlopen is het anders, daar worden tussentijden wel als officieel record geaccepteerd. McSmit 18 nov 2007 21:11 (CET)

Bron Belgische records?

Hallo, heeft iemand een goede bron voor de Belgische records? Bij wat googlen (en ook hier op Wikipedia) vond ik Wim De Deyne alleen als shorttrackschaatser. Of schaatst hij ook op de lange baan?

Bestaat er overigens een Belgische tegenhanger van de KNSB? Ik heb alleen een kunstschaatsbond gevonden. Oliphaunt 26 nov 2007 12:02 (CET)

Website van Rene van Kleef, zie http://home.versatel.nl/renekleef/2008m1k.html

en Jakub Majerski's Speedskating Database, zie http://www.sskating.com/list.php?dist=1000&menu=4&nat=BEL&lm=m

De Deyne heeft in augustus in Calgary 3 persoonlijke records gereden, waaronder een Belgisch record op de 1000 meter. McSmit 26 nov 2007 20:17 (CET)

Er bestaat inderdaad een Belgische tegenhanger van de KNSB met name de KBSF. Ik heb me even geïnformeerd via het BOIC en de voorzitter van de KBSF en er is "vooralsnog geen website van de KBSF beschikbaar", zo heeft hij gemeld. Betrouwbare info wat de Belgische Records betreft is Website NLSV, momenteel is die blijkbaar wel niet beschikbaar. Alyson Lindley 26 nov 2007 21:32 (CET)

Dat zijn mooie links. Zouden jullie ze willen toevoegen als bron? groetjes, Oliphaunt

WR 300 m heren

Bij het artikel Vechtsebanen staat: "De schaatsbaan is in het bezit van het (incourante) wereldrecord 300 meter voor mannen (22,83 ;Gerard van Velde)." Dit is een snellere tijd dan die in de WR-lijst staat: Jacques de Koning, 23,47. Miho 11 jan 2008 13:24 (CET)

Osta.nl geeft Gerard van Velde ook 22,83 op de 300 meter. Ik weet niet of het nu zeker de snelste tijd op de 300 meter ooit is, maar in ieder geval sneller dan De Konings tijd. McSmit 11 jan 2008 17:12 (CET)

Definitie laaglandbaan

Onder het kopje records laagland banen zie ik onder andere Inzell staan. Deze ligt 690 m boven zeeniveau. Persoonlijk vind ik niet tot een laaglandbaan horen. Daarnaast heb ik gezocht via google, daar kom ik meestal 200 meter boven zeeniveau tegen maar ook 500. In beiden gevallen valt Inzell daarbuiten. Welke hoogte gaan we hanteren? --Micnl (overleg) 2 jan 2012 17:42 (CET)

Ja, ik heb geloof ik ook wel eens 300 meter gelezen. Dat Inzell daar sowieso niet onder valt lijkt me kloppen. - FakirNL_overleg 2 jan 2012 18:24 (CET)

Bij de WRs op laaglandbanen worden geen puntenrecords voor vierkampen vermeld. Zijn deze niet bekend of eerder per abuis weggelaten? Als bekend, zou ik ze graag zien verschijnen. Het is me alleen een raadsel waar de getallen vandaan zouden moeten komen.2A02:908:FD54:A000:224:E8FF:FEF3:C20D 12 jan 2014 15:40 (CET)

Vrouwen 2x500 record

2×500 meter Lee Sang-hwa this is not official record

ISU Rule 221 [1]: The following set of World Records will be registered by the ISU: a) For Men over distances of 500, 1000, 1500, 3000, 5000 and 10 000 meters and for the combined result of 2 x 500 meters (only from competitions where the final result of the 500 m is determined by the total time after 2 races); for the total number of points over 4 distances in one and the same competition: Allround combination 500, 5000, 1500, 10 000 meters; Allround combination 500, 3000, 1500, 5000 meters; and Sprint combination 500, 1000, 500, 1000 meters; for National teams: for Team Pursuit races over 8 laps; --Sasha Krotov (overleg) 23 okt 2013 10:18 (CEST)

Niet erkende WRs alleen op afstandpagina als N.B.?!

Zoals nu op de 3km zijn er enkele niet erkende tijden die sneller zijn dan het huidige WR. Zowel op de 3km heren als de 1000m meisjes heb ik deze op die desbetreffende pagina als N.B. gezet. Zullen we op deze pagina dan alleen het echte huidig wereldrecord tonen? Loosduiner (overleg) 5 nov 2013 10:20 (CET)

Het lijkt me belangrijk om alle tijden gereden sneller dan het officiële wereldrecord in ieder geval ergens (in een voetnoot, of onder de tabel) te vermelden, want anders gaan mensen weer denken dat het gewoon nog niet geüpdatet is, terwijl het een bewuste keuze is. - FakirNL_overleg 5 nov 2013 13:05 (CET)

We laten hier alle officiële tijden zien en op de pagina's van de desbetreffende afstanden staat het als voetnoten of N.B. Ik zal op deze pagina ook nog wel een opmerking erover plaatsen. Loosduiner (overleg) 17 nov 2013 23:24 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lijst van schaatsrecords (langebaan). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20110112023427/http://www.isu.org/vsite/vnavsite/page/directory/0,10853,4844-136112-137420-nav-list,00.html toegevoegd aan http://www.isu.org/vsite/vnavsite/page/directory/0,10853,4844-136112-137420-nav-list,00.html

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 sep 2017 20:42 (CEST)

100m

Er werd net 9,32 geopend in Tomaszów op de 500, dat is niet een echte 100m-race, telt dat ook? WeiaR (overleg) 12 nov 2021 18:01 (CET)

Nee, dat telt niet. Volgens mij staat het op 100 meter (schaatsen) wel uitgelegd. - FakirNL_overleg 13 nov 2021 10:08 (CET)

Dank je. Daar staan de snelste tussentijden ook genoemd, al mét die van gisteren. WeiaR (overleg) 13 nov 2021 13:07 (CET)

gele cellen

Er wordt niet uitgelegd waarom sommige cellen geel zijn en de rest wit. WeiaR (overleg) 13 dec 2021 14:51 (CET)

Ik denk dat het gaat om kwartetstarten, maar dat zou dan wel beter uitgelegd kunnen worden ja. - FakirNL_overleg 13 dec 2021 15:59 (CET)

Dat klinkt logisch. Alleen: horen die wel in een officiële recordlijst? WeiaR (overleg) 13 dec 2021 16:35 (CET)

Wel als ze officieel erkend worden. Bij de juniorenwedstrijden is het standaard op de lange afstanden. - FakirNL_overleg 17 dec 2021 15:05 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lijst_van_schaatsrecords_(langebaan) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-01-27 17:51:35 Baspee76 (/* Mannen laaglandbaan (officieus) */Sprintvierkamp bijgewerkt, zie https://nos.nl/teletekst#869 (tijdelijke bron; permanentere bron https://www.speedskatingnews.info/en/results/?eventresultID=333411 binnenkort beschikbaar).)
• 2019-01-27 17:56:37 Baspee76 (/* Mannen laaglandbaan (officieus) */Sprintvierkamp bijgewerkt, zie https://nos.nl/teletekst#869 (tijdelijke bron, een meer permanente bron is binnenkort: https://www.speedskatingnews.info/en/results/?eventresultID=333411).)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 16 mrt 2022 06:12 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.