Overleg:Lodewijk Asscher

"Burgemeester" Asscher

Ten onrechte werd in dit artikel gemeld dat Asscher de functie van burgemeester, waarnemend burgemeester of interim burgemeester heeft. Asscher is 'gewoon' de loco-burgemeester, een taak die hij reeds sinds 2006 heeft als onderdeel van de functie wethouder, en neemt na het directe aftreden van Cohen voorlopig als loco-burgemeester de taken van de burgemeester over. Het ligt in de lijn der verwachting dat er op korte termijn een waarnemend burgemeester wordt benoemd, in afwachting van de definitieve benoeming van een nieuwe burgemeester. Zie ook deze bron. Gertjan 12 mrt 2010 21:23 (CET)

Opvolger van burgemeester Cohen?

Asscher is niet de opvolger van burgemeester Cohen. Hij is waarnemend burgemeester, wat betekent dat hij de functie waarneemt totdat er een nieuwe burgemeester, de opvolger dus van Cohen, is benoemd. Het woordje 'waarnemend' zegt het in feite al, maar het staat ook nog eens in de inleiding van dit artikel: Asscher zal deze functie vervullen tot er een opvolger van Cohen is benoemd. Maar dit valt ook af te leiden uit de volgende bronnen:

• De gemeenteraad zal een vertrouwenscommissie benoemen die op zoek gaat naar een opvolger. Het duurt waarschijnlijk enkele maanden voordat er een nieuwe burgemeester is. NOS.nl
• De waarnemend burgemeester blijft aan tot er een nieuwe burgemeester is benoemd. Website gemeente Amsterdam

Ook uit de Gemeentewet valt het af te leiden, zie de volgende artikelen...

• artikel 61.1: De burgemeester wordt bij koninklijk besluit op voordracht van Onze Minister benoemd voor de tijd van zes jaar.;
• artikel 77.1: Bij verhindering of ontstentenis van de burgemeester wordt zijn ambt waargenomen door een door het college aan te wijzen wethouder.;
• artikel 78.1: Indien de commissaris van de Koning het in het belang van de gemeente nodig oordeelt, voorziet hij in afwijking van artikel 77 in de waarneming. Alvorens daartoe over te gaan hoort hij de raad, tenzij gewichtige redenen zich daartegen verzetten.;
• artikel 78.2: Hij die door de commissaris met de waarneming van het ambt van burgemeester is belast, legt in handen van de commissaris een overeenkomstig artikel 65 luidende eed (verklaring en belofte) af.

Gertjan 20 mrt 2010 14:26 (CET)

Lodewijk Asscher is wel de opvolger van burgemeester Job Cohen omdat hij op grond van artikel 78.1 daartoe is benoemd door de commissaris van de Koningin. Niet voor niets heeft hij ook een eed daartoe moeten afleggen, zoals vermeld in artikel 78.2. Als Asscher alleen als locoburgemeester Cohen tijdelijk was blijven waarnemen (zoals in de periode 12 tot 19 maart 2010) dan had hij niet als opvolger van Cohen dienen te worden aangemerkt en was hij geen burgemeester geweest maar slechts locoburgemeester (artikel 77.1). Wikix 21 mrt 2010 13:59 (CET)

Volgens mij is het aangehaalde gemeentewet duidelijk. De commissaris van de Koning(in) heeft in dit geval 'voorzien in de waarneming', waarbij ook een eed hoort. Het blijft echter om een benoeming voor waarneming vallen. Dus mijn inziens geen opvolging. Akoopal _overleg 21 mrt 2010 14:22 (CET)

Een waarnemend burgemeester is imo een echte burgemeester, weliswaar bedoeld voor de overbrugging van een bepaalde periode totdat of voorzien is in de defintieve opvolging of, bij een voorgenomen herindeling, tot het moment van herindeling. In dit soort situaties kan de CvK een waarnemend burgemeester benoemen, aan wie dezelfde eisen gesteld worden als een 'gewone' burgemeester. Asscher volgt, als waarnemend burgemeester, Cohen dus op als burgemeester en zal op zijn beurt opgevolgd worden door een nieuwe burgemeester van Amsterdam. Interessant in dit verband is wat de columnist Paul Bordewijk te melden heeft over de rol van De rol van de waarnemend burgemeester in het openbaar bestuur bij het afscheid van Cees Waal als waarnemend burgemeester van Delfzijl. Zijn waarnemersfuncties in Castricum, Sassenheim en Delfzijl zijn in deze artikelen op Wikipedia dan ook keurig vermeld als burgemeestersfuncties. Maar er bestaat dan ook geen enkele twijfel over het feit dat hij gedurende deze periodes werkelijk burgemeester van de genoemde gemeenten was. Alleen zijn waarnemend burgemeesterschap van Leiden is kennelijk vergeten. Gouwenaar 21 mrt 2010 15:33 (CET)

Volgens het artikel was hij geen waarnemend burgemeester van Leiden maar alleen locoburgemeester. Wikix 21 mrt 2010 21:30 (CET)

Ja, ik weet wel wat er in het artikel staat, maar Bordewijk noemt dit gegeven, dat niet in het artikel was opgenomen. Gouwenaar 21 mrt 2010 21:47 (CET)

Ik vraag me af of Bordewijk dat bedoelt. Het lijkt er op dat Waal als locoburgemeester het burgemeesterschap van Leiden heeft waargenomen en niet als benoemd waarnemend burgemeester. Wikix 21 mrt 2010 21:58 (CET)

Voor deze discussie verder niet relevant, maar ik zal het t.z.t. één van beiden wel eens vragen. Gouwenaar 21 mrt 2010 22:37 (CET)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Lodewijk Asscher. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20170203205840/http://www.prakkendoliveira.nl/user/file/160929_brief_asscher.pdf toegevoegd aan http://www.prakkendoliveira.nl/user/file/160929_brief_asscher.pdf

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 20 feb 2019 19:28 (CET)

Probleem met het archiveren van links in het artikel

Hallo. Tijdens het archiefproces heeft het archief fouten gevonden voor een of meer sites die ik voor archivering heb ingediend. Hieronder heb ik de links opgenomen die een fout blijkt te bezitten met het volgende foutbericht.

• http://hdl.handle.net/11245/1.204992/ met fout

Dit is de enige melding met betrekking tot deze links, en er wordt geen verdere poging genomen om de links te archiveren.

Groet.Dajasj (overleg) 6 aug 2021 22:02 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Lodewijk_Asscher zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2016-10-14 04:41:06 Happytravels (bron: http://www.parlement.com/id/vj42f8sqgyr4/l_f_lodewijk_asscher)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 25 nov 2021 06:15 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.