Overleg:Mark Harbers

De pagina die puur en alleen gaat over Mark Harbers is door betrokkene zelf geschreven met waarschijnlijk als doel naamsbekendheid te genereren. Echter heeft hij daarbij (ondanks eerdere signalen mijnerzijds) onvoldoende rekenschap gegeven van het feit dat er meerdere mensen met exact dezelfde naam in Nederland wonen. Dat zij het wellicht niet op prijs stellen dat ook hun naam op Wikipedia hiermee in beslag is genomen moge duidelijk zijn, maar meer nog het feit dat er geen enkele informatieve achtergrond schuilt achter de inhoud die op deze pagina is neergeschreven.

Derhalve draag ik de pagina voor verwijdering voor.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raikkonen (overleg · bijdragen) 29 feb 2008 20:57

NPOV

Dit is inderdaad geen neutrale en objectieve pagina. Ook niet zo vreemd aangezien de zelfpromo nog haast ongewijzigd aanwezig is. Vandaar de npov. Agora 20 nov 2009 13:32 (CET)

eens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.230.22 (overleg · bijdragen) 21 nov 2009 12:47

huh? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.248.20 (overleg · bijdragen) 21 nov 2009 12:57

• Volkomen subjectief. Deze zelfpromo van de ex-wethouder zou beter worden verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.169.173.73 (overleg · bijdragen)

• • Ik ben nooit zo happig op mensen die over zichzelf schrijven, dus wat dat betreft had het genomineerd mogen worden voor verwijdering. De man is echter als wethouder van een grote stad wel relevant en het artikel bestaat al geruime tijd, dus ik heb het maar wat opgepoetst en een poging gedaan de loopbaan neutraal te beschrijven. Gezien de kans dat Harbers binnenkort Kamerlid zal zijn, zal het artikel de komende dagen ongetwijfeld veel bezocht worden. Gertjan 21 nov 2009 13:19 (CET)
  • Toevoeging: ik heb het NPOV-sjabloon weggehaald, omdat het naar mijn mening na mijn wijzigingen voldoende neutraal is. Gertjan 21 nov 2009 13:43 (CET)

Het GeenStijl-effect, 4666 keer bekeken op 21 november nav deze GeenStijl-artikel, na in de hele maand oktober slechts 49 bezoekers getrokken te hebben. --BlueKnight 22 nov 2009 09:39 (CET)

"...van het feit dat er meerdere mensen met exact dezelfde naam in Nederland wonen." Dit lijkt me geen valide argument. Toevallig ken ik iemand die Max van den Berg heet én iemand die Wim Kok heet, maar dat zijn niet de mensen van de Wikipedia-artikelen. Van den Berg en Kok hebben inmiddels leren leven met hun beroemde naamgenoot. Dat zullen de Mark Harbersen ook moeten leren. De enige remedie is: zelf beroemd worden. Dan krijg je een doorverwijspagina.

Een andere kwestie is of het wenselijk is je eigen Wikipedia-artikel te maken. Dat lijkt me niet. Maar hier heeft gelukkig al iemand ingegrepen. Sijtze Reurich 22 nov 2009 14:11 (CET)

Kandidatenlijst

Geachte heren en dames met account - nu het artikel semi-beveiligd is, is het voor mij niet mogelijk om de referentie http://www.stemvvd.nl/index.aspx?ChapterID=1682&ContentID=5658 toe te voegen achter de zin over die 26e, onverkiesbare plek. Het is een link naar de VVD-kandidatenlijst voor de tweede-kamerverkiezing van 2006. Misschien kan iemand met account dit copy-pasten? Dit artikel kan immers best een paar extra bronnen gebruiken. Alvast bedankt.82.74.193.75 22 nov 2009 16:23 (CET)

Gedaan - Man!agO 22 nov 2009 16:54 (CET)

Ik vind het eigenlijk nogal overbodig. Je moet een artikel niet volstoppen met allerlei referenties. De plek op de kandidatenlijst kan vrij makkelijk worden geverifieerd door op de interne link Tweede Kamerverkiezingen 2006 te klikken, waarin vervolgens links zijn opgenomen naar alle kandidatenlijsten. Gertjan 22 nov 2009 17:40 (CET)

Bedankt Maniago. @GeeJee - Dat zou je inderdaad zo kunnen stellen, maar ik zou persoonlijk eerder zeggen dat het aanmaken van een aparte pagina voor de Tweede Kamerverkiezingen 2006/Kandidatenlijst/VVD een beetje overkill is. Die staat immers ook op de site van de betreffende politieke partij, en is als op zichzelf staand document minder interessant, maar alleen binnen een bepaalde context, zoals de Tweede Kamerverkiezingen 2006 of deze pagina over Mark Harbers.82.74.193.75 23 nov 2009 17:20 (CET)

Ontslag

Zo lang de Koning dat ontslag niet heeft verleend, is hij gewoon staatssecretaris: laten we ons dus gewoon aan de feiten houden: hij heeft zijn aftreden aangekondigd op 21 mei 2019. Paul Brussel (overleg) 21 mei 2019 18:52 (CEST)

Dat hoeft ook niet meer officieel via de Koning. Omdat de Koning geen invloed meer heeft op de samenstelling van de regering. Hij wordt slechts ge-informeerd over de stand van zaken door de in- of formateur zelf. Daarmede heeft een bewindspersoon altijd zijn of haar bevoegdheid om zijn of haar ontslag aan te bieden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen)

Ministers en staatssecretarissen worden benoemd en ontslagen bij koninklijk besluit, dat moet worden ondertekend door de Koning en de minister-president. Dat de Koning daarin geen keuze heeft doet daar niets aan af. Tot het koninklijk besluit genomen is, is Harbers staatssecretaris. Hij kan niet aftreden zonder instemming van de premier. Jeroen N (overleg) 21 mei 2019 22:12 (CEST)

(bwc)Dat de ontslagaanvraag via de koning loopt staat ook in deze en deze bron. Kattenkruid (overleg) 21 mei 2019 22:17 (CEST)

Zou het wellicht wel mogelijk zijn al in de inleiding te melden dat hij vandaag (dus op 21 mei 2019) zijn ontslag heeft aangeboden? Dat is allemaal niet strikt noodzakelijk (we zijn geen nieuwsmedium) maar allicht voorkomt het verwarring bij de nieuwe lezers van dit artikel (want het aantal paginahits zal wel drastisch omhoog gaan de komende uren en dagen). Paul B (overleg) 21 mei 2019 22:15 (CEST)

Ook de reden van zijn ontslagaanvraag mag al wat beter uitgelegd worden. Kattenkruid (overleg) 21 mei 2019 22:19 (CEST)

(bwc) Of een iets andere formulering, ik weet niet of hij zijn ontslag al daadwerkelijk aan de Koning heeft aangeboden... Dus zoals Paul Brussel al ongeveer schrijft: "op 21 mei 2019 kondigde hij zijn aftreden aan" of woorden van gelijke strekking. Paul B (overleg) 21 mei 2019 22:20 (CEST)

Mea Culpa voor diegene die zich persoonlijk aangevallen voelen. Maar het feit blijft dat deze bewindspersoon, tegenover de kamer, zijn ontslag heeft toegezegd en meteen rechtsgeldig is. En daarom is het slechts een formaliteit om bij de Koning zijn of haar ontslag te verkrijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen) 21 mei 2019 22:42‎

De aankondiging van een bewindspersoon dat hij zijn ontslag gaat indienen heeft geen enkel rechtsgevolg. Het valt dus niet in te zien wat daaraan 'meteen rechtsgeldig' is. Jeroen N (overleg) 21 mei 2019 22:52 (CEST)

 Opmerking: het ontslag is inmiddels verleend, zie Ontslagaanvraag staatssecretaris van Justitie en Veiligheid op koninklijkhuis.nl. Jeroen N (overleg) 21 mei 2019 23:03 (CEST)