Overleg:Musculus deltoideus
Laatste reactie: 9 jaar geleden door Whaledad
Musculus deltoideus is hier terug te vinden. Toch had gebruiker:Wimpus deze titel in 2013 gewijzigd. De oude titel is inmiddels hersteld. Graag een duidelijke inhoudelijke onderbouwing van Wimpus wat de reden was dat de titel moest worden gewijzigd voordat hij weer een andere titel gaat doorvoeren. De Wikischim (overleg) 24 feb 2015 21:44 (CET)
- Het meest zorgelijk is dat hij een andere bron, nl Triepel in 2013 noemt. Lijkt me een Duitse(r) [?]. Om Duitse benamingen hier rücksichtslos (over Duits gesproken) te kopiëren lijkt me niet erg handig. Laten de dames en heren medici zich buigen over de vraag of Triepels handboekjes voldoende betrouwbaar zijn voor dit Nederlandstalig project. Zorgzame
Grüßegroeten van Klaas|Z4␟V: 25 feb 2015 10:45 (CET)- Het door Wimpus aangehaalde werk van Triepel is iets van een eeuw oud. Wellicht nog erger is dat daarin een term wordt gehanteerd (deltoides) die destijds misschien wel min of meer courant was in medisch jargon, maar dat inmiddels duidelijk al lang niet meer is. Die oude term van Triepel is door Wimpus echter als nieuwe titel van dit artikel doorgevoerd, lijnrecht in tegen wat alle moderne, algemeen aanvaarde naslagwerken op dit gebied voorschrijven. En behalve op dit artikel is hetzelfde naar alle waarschijnlijkheid gebeurd met honderden andere artikelen. Het zal veel tijd en energie gaan kosten om dit allemaal weer in orde te krijgen. Tot die tijd moeten de betreffende artikelen maar stelselmatig als onbetrouwbaar worden aangemerkt, desnoods moet er een waarschuwingssjabloon of zoiets boven. De Wikischim (overleg) 25 feb 2015 10:56 (CET) P.S. Dat het om een Duitstalig werk gaat staat hier uiteraard volkomen los van. De Wikischim (overleg) 25 feb 2015 11:01 (CET)
- (na bwc) Niet helemaal. Vaker gaat men uit van Engelse bronnen wat je kan zien aan een hoog gehalte anglicismen hier. Wil je meer germanismen, sluit je dan aan bij Wimpus c.s.
Klaas|Z4␟V: 25 feb 2015 11:07 (CET)
- (na bwc) Niet helemaal. Vaker gaat men uit van Engelse bronnen wat je kan zien aan een hoog gehalte anglicismen hier. Wil je meer germanismen, sluit je dan aan bij Wimpus c.s.
- En trouwens: Triepel zelf noemt deltoideus ook al als alternatief (even op "Look inside" klikken). Wimpus heeft Triepel dus niet eens correct/volledig weergegeven! De Wikischim (overleg) 25 feb 2015 11:06 (CET)
- Dit werk uit 1927 dient ook als illustratie bij § Etymologie, uw boekenwurm, Klaas|Z4␟V: 25 feb 2015 11:34 (CET)
- Wimpus blijkt zelfs in staat om wijzigingen in een dode taal aan te brengen. W\|/haledad (zegt u het maar) 25 feb 2015 13:59 (CET)
- Dit werk uit 1927 dient ook als illustratie bij § Etymologie, uw boekenwurm, Klaas|Z4␟V: 25 feb 2015 11:34 (CET)
- Het door Wimpus aangehaalde werk van Triepel is iets van een eeuw oud. Wellicht nog erger is dat daarin een term wordt gehanteerd (deltoides) die destijds misschien wel min of meer courant was in medisch jargon, maar dat inmiddels duidelijk al lang niet meer is. Die oude term van Triepel is door Wimpus echter als nieuwe titel van dit artikel doorgevoerd, lijnrecht in tegen wat alle moderne, algemeen aanvaarde naslagwerken op dit gebied voorschrijven. En behalve op dit artikel is hetzelfde naar alle waarschijnlijkheid gebeurd met honderden andere artikelen. Het zal veel tijd en energie gaan kosten om dit allemaal weer in orde te krijgen. Tot die tijd moeten de betreffende artikelen maar stelselmatig als onbetrouwbaar worden aangemerkt, desnoods moet er een waarschuwingssjabloon of zoiets boven. De Wikischim (overleg) 25 feb 2015 10:56 (CET) P.S. Dat het om een Duitstalig werk gaat staat hier uiteraard volkomen los van. De Wikischim (overleg) 25 feb 2015 11:01 (CET)
