Overleg:Protagoras (Plato)

Voor iedereen die aan dit artikel wil meewerken

Dit artikel valt binnen het bereik van het Wikiproject filosofie: "Dialogen van Plato" en Plato-gerelateerde artikelen, waarbij samengewerkt wordt om de kwaliteit van deze artikelen te verbeteren. Om te participeren kun je best eerst eens een kijkje nemen op de projectpagina, waar meer info over het project te vinden is. --Beachcomber 3 apr 2009 22:52 (CEST)

Vraagje

Is iets wel een dialoog als er meer dan twee mensen in spelen? Gebruiker:Amadeus 27 mrt 2009 13:34 (CET)

Dat zou je zo kunnen stellen. In essentie gaat het echter om twee protagonisten, in dit geval Protagoras en Socrates zelf, die tegenover elkaar staan in de discussie. Met enig recht zou je zelfs kunnen beweren dat elke dialoog van Plato een monoloog is, waarin hij, mits gebruikmaking van de literaire kunstgreep van de dialoog, zijn eigen filosofische standpunten ontvouwt. Of je kunt het historisch argument aanhalen, dat al deze teksten al eeuwenlang bekend staan onder de naam 'de dialogen van Plato'. Beachcomber 27 mrt 2009 14:41 (CET)

Ik denk dat inderdaad alleen al de traditie voldoende is om ook in dit geval van 'dialoog' te blijven spreken. Niet alleen in het Nederlands is dat gebruikelijk. Don Janssen 19 apr 2009 13:42 (CEST)

Beachcomber: Ik heb één kleine overweging bij dit stuk. Er staat aan het begin: De 'Protagoras' biedt een complete presentatie van de belangrijkste beginselen van de socratische ethiek. Voor mijn gevoel klinkt dit iets te leerstellig, alsof S. een les geeft waarin hij alle details van zijn opvatting ordelijk uiteen zet. Zoals uit de rest van het stuk blijkt, is het niet allemaal even duidelijk. Wel wordt wat de 'kern' van zijn opvatting, nl. deugd = kennis, duidelijk, en deze opvatting blijft overeind. Misschien zou je kunnen kijken of je de bedoelde zin iets minder stellig kunt (her)formuleren? Groeten, Don Janssen 19 apr 2009 13:42 (CEST)

Ik denk dat je gelijk hebt, het klinkt wat te dweperig - je mag het overigens ook veranderen hoor want het artikel is nog ver van af. Dat stukje zal ik al wat afzwakken om je suggestie te volgen, --Beachcomber 19 apr 2009 14:14 (CEST)