Overleg:Provinciale weg 34

Verzoek tot hernoeming

Sinds 1 januari 2007 is het beheer van de N34 in handen van de provincies Drenthe en Overijssel. Het lemma moet daarom hernoemd worden (waarbij automatisch een redirect ontstaat, het blijft dus vindbaar onder de oude naam) naar Provinciale weg 34. Zie ook http://www.n34.eu/

Tevens dient het sjabloon Rijkswegen in Nederland aangepast te worden. --Brinkie 4 jul 2007 16:35 (CEST)

Andere mogelijkheid: dit artikel over de historische Rijksweg 34 behouden en een nieuw maken over de Provinciale weg 34. Er zijn meer wegen in beheer overgedragen, maar ook daar is het vaak onduidelijk hoe of wat het met de lemma's verder moet. Ik heb alvast twee dingen gedaan:

• Provinciale weg 34 aangemaakt als redirect;
• De wegschildjes   verwijzen nu naar Provinciale weg 34.

Verder wacht ik even de reacties af. RToV 4 jul 2007 20:12 (CEST)

Zoiezo niet twee artikelen over dezelfde weg, van mij mag dit artikel hernoemd worden naar 'N34', deze naam word door iedereen gebruikt in de omgeving. Crazyphunk 4 jul 2007 20:29 (CEST)

Hernoemen naar N34 moet dan concequent: alle wegen omnoemen naar Nxx of Ayy. Dat geeft problemen met wegen die zowel een N- als A-gedeelte hebben. Neem Rijksweg 15, dan krijg je de lemma's [N15 (Europoort)], [N15 (Gelderland)], [A15], [A18] en [N18]. Terwijl het historisch gezien één weg is. Hier krijg je dan [N34], [N340] en [N834]. Ok, met Provinciale weg in de titel zou je dezelfde verdeling krijgen.

Bij nader inzien misschien beter om [Rijksweg 34] te handhaven, en in de tekst aan te geven hoe het zit met nummers en beheer. Hoef je het maar één keer uit te leggen en geen drie keer. RToV 4 jul 2007 22:40 (CEST) PS: Ik zie net dat Provinciale weg 340 al bestaat als lemma.

Zonder een standpunt te willen innemen, heb ik mijn wijziging mbt de wegschildjes teruggedraaid. Zolang er geen duidelijkheid is over wel/niet hernoemen, kan beter de oude situatie worden gehandhaafd. De artikeltekst kan uiteraard wel worden bewerkt. RToV 7 jul 2007 12:21 (CEST) Ik dacht Michiel naar zijn mening te vragen, maar die heeft een wikibreak.

Het introduceren van redirects en daarnaar laten verwijzen vind ik eerlijk gezegd niet zo'n goed idee. Mocht je het artikel ooit willen hernoemen naar "Provinciale weg 34" dan moeten we er eerst een moderator mee lastig vallen; je hebt (onbedoeld?) de mogelijkheid die ik in mijn oorspronkelijke voorstel genoemd heb nogal lastig gemaakt. Waar het mij om gaat is dat de titel niet meer correct is, de Rijksweg 34 bestaat immers niet meer. Ik weet verder niet wat de consensus is, of een artikel heet naar het wegnummer dat langs de weg staat, of dat het administratieve wegnummer leidend is. Maar zo te zien heb je daar al aardig over nagedacht (en inderdaad jammer dat Michiel met wikibreak is)

Oh ja, ik onderteken mijn bijdragen wel degelijk, maar ik laat af en toe een regeltje wit voor het overzicht :) --Brinkie 7 jul 2007 13:33 (CEST)

Hernoemen is geen probleem, zolang de redirect naar het te hernoemen artikel wijst en geen geschiedenis heeft. Dat is hier het geval. Je oorspronkelijke voorstel is dus nog steeds mogelijk, maar ik stel voor om dat te doen in samenhang met andere artikelen. Oa. Rijksweg 46, Rijksweg 61 enz.

Wat je ondertekening betreft, ik geloof dat ik niet helemaal wakker was. RToV 7 jul 2007 17:32 (CEST)

Ik heb een en ander veranderd voor de provinciale wegen 34 en 46. – gpvos (overleg) 26 sep 2007 20:58 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Provinciale weg 34. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20190502112412/https://www.provincie.drenthe.nl/onderwerpen/verkeer-vervoer/wegen/n34/projecten/nieuwe-aansluiting/ toegevoegd aan https://www.provincie.drenthe.nl/onderwerpen/verkeer-vervoer/wegen/n34/projecten/nieuwe-aansluiting/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 jan 2020 23:22 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Provinciale_weg_34 zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2017-04-09 15:24:49 Ocmer8012 (afslag Ees is vervallen en vervangen door afslag Exloo sinds eind maart 2017: bron: https://www.provincie.drenthe.nl/onderwerpen/verkeer-voertuigen/wegen/n34/nieuws-n34/@123214/werkzaamheden-n34/)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 30 apr 2022 07:14 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.