Overleg:Regering-Di Rupo (federaal)

Artikelnaam

Ik zou er toch Regering-Di Rupo I (federaal) van maken om zo duidelijk te maken dat het niet gaat over de regering die hij leidde als Waals Minister-President tussen 1999 en 2000. FT (overleg) 1 dec 2011 21:33 (CET)

Deze regering bestaat officieel nog niet. MADe (overleg) 1 dec 2011 22:17 (CET)

Homo

Het feit dat Di Rupo homo is (en de eerste homopremier in Europa), heeft dat iets met de regering te maken? Past zo'n zinnetje niet beter bij Elio Di Rupo? Of vergis ik me? TuurDS _(Overleg) 7 dec 2011 12:36 (CET)

Daar heb je wel een punt. De overeenkomstige Engelse pagina voor de IJslandse regering o.l.v. een lesbische politica vermeldt het niet. DimiTalen 7 dec 2011 13:31 (CET)

Het lijkt mij anders evenmin belangrijk in het artikel over Di Rupo. Als een politicus hetero is, staat dit er toch ook niet in? --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 dec 2011 13:41 (CET)

In het kader van emancipatie toch wel relevant. Dat Obama de eerste zwarte (Afrikaans-Amerikaanse) president is, is toch ook relevant. De eerste vrouwelijke premier van Denemarken toch ook? Mig de Jong (overleg) 7 dec 2011 13:44 (CET)

Daar heb je wel een punt ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 dec 2011 13:48 (CET)

Alle argumenten in acht genomen, vind ik toch dat dit hier niet moet vermeld worden. Dit is zuiver privé. In een artikel over een regering is het toch ook niet relevant of de premier gescheiden is, kinderen heeft, graag fietst, graag naar de voetbal kijkt enz....In het kader van de "emancipatie" is het misschien relevant dat er kan over gezwegen worden. Over het feit of dit moet vermeld worden in een artikel over de persoon zelf valt nog te discussiëren. Jack Ver (overleg) 16 jun 2012 08:29 (CEST)

edit door anonieme gebruiker: Geen idee hoe dit correct te bewerken, maar ik pas deze aan omdat ik van dezelfde mening ben, en dat is ook waarom ik deze sectie controleerde. Op zich is het niet prive gezien hij openlijk homo is, maar ik vind het zeker geen correcte opbouw om dergelijke info in een introductieparaaf te plaatsen. Ik zou het elders vermelden om een lagere relevantie te impliceren, of het gewoon weglaten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:c015:a700:113a:ebff:3ec2:33e8 (overleg · bijdragen)

Voor een intro is het weetjesgehalte van die info wellicht inderdaad wat te verregaand. De geschiedenis zal het uitwijzen, maar het zou me toch verbazen als we de regering-Di Rupo gaan herinneren als de eerste geleid door een homofiele "nieuwe Belg". Wat me wel bij een andere opmerking brengt: de "maatregelen". Er staat in dit artikel in feite maar één maatregel en dat is het Vlinderakkoord. Iemand 'n idee of er een bron bestaat voor andere maatregelen? Of iemand met een goed geheugen die het er zelf in kan verwerken? De regering heeft wel wat meer gedaan dan een communautair akkoord bekokstoofd (nota bene met de groenen erbij, dus niet echt een regeringsmaatregel alleen). Ik denk bv. nu direct aan migratie, alle sociaaleconomische maatregelen die door werkgeversorganisaties werden afgekraakt, het bevriezen van de elektriciteitsprijzen, afhandelen van begrotingen en Arco, aanpak fraude, justitiehervorming ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 okt 2014 23:22 (CEST)