Overleg:Roma- en Sinti-monument

Hallo, de categorie Tweede Wereldoorlog-monument is door Jvhertum vervangen door Holocaustmonument. Echter: onder Holocaust verstaat men i.h.a. de Jodenvervolging. Het betreft hier een andere groep slachoffers. M.i. moet de wijziging worden terug gedraaid, ook bij de andere zigeunermonumenten. Groet, Kattiel (overleg) 2 mei 2011 17:51 (CEST)

De categorie:Holocaustmonument zou inderdaad ook andere groepen dan alleen de Joodse monumenten moeten omvatten, w.o. Roma en Sinti en Homomonumenten om maar niet te spreken van Verzetsmonumenten. Maar terecht merk je op dat algemeen gangbaar is, dat onder Holocaust de vernietiging der Joden wordt verstaan (zie ook op Commons de Holocaust memorials). Ik heb er echter geen trek in weer deel te nemen aan discussies over welke cat. wel en welke niet. Sorry, --GerardusS (overleg) 2 mei 2011 18:44 (CEST)

Titel niet correct gespeld

Daar ik geen zin heb in bewerkingsoorlogen, meld ik het eerst maar even hier. De titel van dit artikel zou eigenlijk moeten zijn Roma- en Sintimonument. Over een koppelteken in Sinti-monument valt ook wel te spreken, hoewel het niet nodig is. Maar het koppelteken achter Roma is wel nodig. Ter controle: kijk maar wat er gebeurt als je het omdraait:

Roma en Sintimonument zou Sintimonument en Roma worden (Roma zou hier een op zichzelf staand woord zijn)

Roma- en Sintimonument zou Sinti- en Romamonument worden (Roma- is hier het overgebleven deel van een ingekort woord)

Duidelijk is dat het eerste nooit bedoeld kan zijn. Dus is het tweede correct. Zie ook Taalunie.

» HHahn (overleg) 18 mei 2012 14:05 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb me bij het aanmaken van dit artikel bewust geconformeerd aan de spelling op de website Oorlogsmusea en andere bronnen. Heb er echter geen bezwaar tegen als je de titel wijzigt. Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 18 mei 2012 16:32 (CEST)

Bedankt. Bij deze gedaan. » HHahn (overleg) 22 mei 2012 12:32 (CEST)

Beste H, voor zover ik kan zien, heb je alleen de overlegpagina hernoemd; volgt de titel van het artikel zelf nog? Je hebt het koppelteken achter Sinti laten staan, terwijl ik verwacht had aan de hand van wat je hierboven schreef, dat je er Roma- en Sintimonument van zou maken. Waarom? Groet, Kattiel (overleg) 22 mei 2012 16:45 (CEST)

Sorry, ik dacht dat die vanzelf meegewijzigd werd. Heb hem inmiddels ook aangepast. Bedankt voor de tip! » HHahn (overleg) 22 mei 2012 17:22 (CEST)