Overleg:Rorschachtest

Hierbij wil ik graag vermelden dat het publiek stellen van deze afbeeldingen en de populairste antwoorden ethisch onverantwoord is. In de forensische sector wordt deze test vaak gebruikt en zo maakt deze pagina het mogelijk aan gedetineerden om eenvoudig psychopathologie te simuleren of dissimuleren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.160.249 (overleg · bijdragen) 5 jun 2010 15:05

"Ethisch onverantwoord" vind ik een nogal grote uitspraak. Ik neem aan dat men in de forenisische psychiatrie wel meer methoden beschikbaar heeft dan een test uit 1921. Spraakverwarring 5 jun 2010 15:09 (CEST)

Het doel van Wikipedia is het geven van informatie. Wat verschillende mensen met die informatie doen is onze zaak niet. Maasje ? 5 jun 2010 15:12 (CEST)

Eigenlijk zijn de Rorschach en de TAT de enige projectieve testen die voldoende valide zijn voor gebruik in de forensische sector (waarbij de Rorschach de meest valide van de twee is). In verband met de visie van Wikipedia omtrent informeren kan ik me deels vinden. Maar indien er bij elke afbeelding van de Rorschach maximum 1 van de populaire antwoorden zou staan, wordt de mogelijkheid tot 'faking good' of 'faking bad' al veel kleiner (aangezien er bij iedere afbeeldingen meerdere antwoorden gevraagd worden). – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.160.249 (overleg · bijdragen) 9 jun 2010 20:49

Iemand die alleen populaire antwoorden geeft, is sowieso verdacht. In de test-interpretatie wordt daarmee rekening gehouden. Je moet bovendien ook kunnen verwoorden waar en waarom je die bepaalde projectie gaf bij de plaat. Iemand die de populaire antwoorden vanbuiten leert, kan die 'waar & waarom' vaak niet aangeven. Het kopje i.v.m. de validiteit heeft wel revisie nodig. Er staat maar 1 wetenschappelijk artikel ter verantwoording... er zijn heel veel andere wetenschappelijke artikels in tegenspraak zijn met wat er daar staat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.195.133 (overleg · bijdragen) 13 apr 2011 13:17