Overleg:Saint-Etienne
Laatste reactie: 17 jaar geleden door Dartelaar in het onderwerp Verplaatst, beter zo? + {{nu weg}} op Overleg:Saint-Étienne (doorverwijspagina) (oorspr. pag.) : let op de datum
Verwijderd
bewerkenIk geef geen voorkeur aan tussen Saint-Etienne en Saint-Étienne (doorverwijspagina), maar wil wel dat de voorgeschiedenis van het artikel blijft kloppen en heb om die reden Saint-Étienne (doorverwijspagina) verwijderd... Puck 27 jun 2006 00:41 (CEST)
- De pagina Saint-Étienne (doorverwijspagina) is de oude doorverwijspagina, die voordien gewoon "Saint-Étienne" heette, en die gemaakt was nadat "Saint-Étienne" van naam veranderd was naar "Saint-Étienne (stad)". Dat is allemaal teruggedraaid en zo is de eerste versie van de doorverwijspagina met de historiek verloren gegaan. Wat er nu staat is ongeveer terug hetzelfde. Rood-geel-blauw 2 aug 2006 17:02 (CEST)
Doorverwijspagina
bewerkenWaarom kan Saint-Etienne geen redirect zijn naar Saint-Étienne en daar een doorverwijspagina van maken? - Puck 27 jun 2006 00:41 (CEST)
- Het was een doorverwijspagina op precies die manier maar gezien formeel gezien er maar 1 Saint-Étienne is, is een dp niet meteen gewenst, zie opmerkingsverhuizing van Känsterle in de geschiedenis van het artikel over de stad en gemeente in Frankrijk. Als tussenoplossing is van Saint-Etienne een dp gemaakt... Dolfy 27 jun 2006 00:49 (CEST)
Verplaatst, beter zo? + {{nu weg}} op Overleg:Saint-Étienne (doorverwijspagina) (oorspr. pag.) : let op de datum
bewerken- Ik zocht naar "Amsterdamconstructie" (een antwoord op mijn overleg dat me niet zo duidelijk is, n.a.v. een dp Wil): dit was de eerste (relevantste in %) link Dartelaar 26 dec 2006 15:20 (CET)
Dat komt omdat er een Amsterdamconstructie van Saint-Étienne is gemaakt, alleen niet helemaal zoals het hoort. Ik moet nu er vandoor, kan iemand het corrigeren? Tubantia disputatum meum 16 jul 2006 11:49 (CEST)