Overleg:Saskia Uylenburgh
Spelling van de naam
bewerkenDe spelling van de naam varieert. Varianten op het web zijn: Uylenburg, Uylenburgh, Uijlenburgh, en Van Uylenburgh. Omdat het gemeentearchief van Amsterdam 'Van Uylenburgh' schrijft, heb ik dat ook maar gedaan. Een ondertrouwregister van de Oude Kerk vermeldt zo te zien 'Uuijlenburgh'. Zie: http://gemeentearchief.amsterdam.nl/schatkamer/300_schatten/liefde/rembrandt_en_saskia/
Muijz 2 dec 2004 16:03 (CET)
- Omdat bovenstaande link niet meer werkt: die pagina vermeldde in 2004 "Drie weken voor hun huwelijk gingen Rembrandt van Rijn en Saskia van Uylenburgh in Amsterdam in ondertrouw." Verder werden ook haar oom "Hendrik van Uylenburgh" en haar neef "ds. Jan Cornelis van Uylenburgh" op de pagina genoemd. Het ondertrouwregister lijkt op de linkerpagina onderaan te vermelden (ik ben er niet erg sterk in): 'Saskia VUijlenburgh' (een soort V voor een klein uitgevallen u, een soort y met puntjes). Alle interwiki's hebben het tussenvoegsel 'van'. ErikvanB (overleg) 4 okt 2020 05:23 (CEST) - (ping Muijz)
- Het Biografisch Portaal van Nederland noemt haar Saskia Uylenburgh, met als een van de alternatieve namen Saskia van Uylenburgh. Beide zijn dus juist, maar de voorkeur van het Biografisch Portaal lijkt bij 'Saskia Uylenburgh' te liggen. Ook het Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland noemt haar simpelweg Saskia Uylenburgh. — Matroos Vos (overleg) 5 okt 2020 06:13 (CEST)
- Er bestond in die tijd geen uniforme spelling van persoonsnamen. De spelling varieerde per schrijver (dominee, koster, pastoor, notaris enz.). Dat is ook de reden waarom er zoveel varianten van haar naam voorkomen. Ze gingen in Amsterdam in ondertrouw, maar trouwden op 22 juni 1634 (Juliaanse kalender) in Sint Annaparochie. Daar werd genoteerd dat Rembrant Hermens van Rhijn tot Amsterdam woonende ende Saskia van Ulenborgh nu tot Franeker woonagtig int houwelijck sijn bevestiget (zie trouwboek Sint Annaparochie). Ze werd op 2 augustus 1612 (Juliaanse kalender) in Leeuwarden gedoopt als Saska, dochter van mijnheer Wilenburch (zie doopboek Leeuwarden). Kortom varianten genoeg Gouwenaar (overleg) 5 okt 2020 15:36 (CEST)
- P.s. voor de liefhebber(s), hierbij ook een link naar het in het artikel genoemde testament van 17 november 1635, daar staat haar naam als Saskia van Uijlenburch genoteerd. In het begraafboek van de Oude Kerk werd haar naam op 16 juni 1642 gespeld als van Uijlenborgh. Gouwenaar (overleg) 5 okt 2020 23:27 (CEST)
- Er bestond in die tijd geen uniforme spelling van persoonsnamen. De spelling varieerde per schrijver (dominee, koster, pastoor, notaris enz.). Dat is ook de reden waarom er zoveel varianten van haar naam voorkomen. Ze gingen in Amsterdam in ondertrouw, maar trouwden op 22 juni 1634 (Juliaanse kalender) in Sint Annaparochie. Daar werd genoteerd dat Rembrant Hermens van Rhijn tot Amsterdam woonende ende Saskia van Ulenborgh nu tot Franeker woonagtig int houwelijck sijn bevestiget (zie trouwboek Sint Annaparochie). Ze werd op 2 augustus 1612 (Juliaanse kalender) in Leeuwarden gedoopt als Saska, dochter van mijnheer Wilenburch (zie doopboek Leeuwarden). Kortom varianten genoeg Gouwenaar (overleg) 5 okt 2020 15:36 (CEST)
- Het Biografisch Portaal van Nederland noemt haar Saskia Uylenburgh, met als een van de alternatieve namen Saskia van Uylenburgh. Beide zijn dus juist, maar de voorkeur van het Biografisch Portaal lijkt bij 'Saskia Uylenburgh' te liggen. Ook het Digitaal Vrouwenlexicon van Nederland noemt haar simpelweg Saskia Uylenburgh. — Matroos Vos (overleg) 5 okt 2020 06:13 (CEST)
Kinderen
bewerkenZojuist een wijziging toegebracht aan de tekst, gemotiveerd met een doopinschrijving.
In 1635 werd niet alleen Rumbartus gedoopt, maar ook een tweelingbroertje Titijus (Titus). Een van de twee kinderen werd begraven.
Grote kans dat dat Titijus was, want in 1641 werd opnieuw een zoontje Titus gedoopt.
In de tekst staat verder dat Titus (1641) het enige kind is dat volwassen werd. Dat is de vraag. Van Rumbartus heb ik voorlopig geen begraafinschrijving weten te vinden.
Sellh (overleg) 3 aug 2019 14:27 (CEST)
De doopinschrijving nog eens bestuderend, denk ik dat mijn conclusie onjuist was. Dat wat ik aanzag als de naam "Tietijus" lijkt meer op iets als "Siebijns" of iets dergelijks en zou wel eens de achternaam van genoemde dominee Joachimus kunnen zijn. Ik heb mijn wijzigingen teruggedraaid.
Sellh (overleg) 3 aug 2019 15:47 (CEST)