Overleg:Semieten

Aanvang pagina

Meer bijdragen door deskundigen!

Gidonb heeft er een interessant artikel van gemaakt! Misschien is de naam "Semieten" voor het lemma trouwens beter, met redirect van semitisch naar semieten? Flyingbird[[]] 7 mrt 2004 00:29 (CET)

Klinkt uitstekend! Maak er maar wat van. Ik plaatste al een verzoekje op jouw pagina of je er naar wilde kijken. Verzoek was al ingewilligd voor dat ik het verstuurde. Gidonb 7 mrt 2004 00:37 (CET)

Semieten en Imazighen

hallo. mag ik weten hoe jij weet dat de gearabiseerde Imazighen geen semieten zijn. misschien weet jij wat ze zijn. wat zijn ze?? denk jij dat Tamazight geen semitische taal is??.Yuba 27 mrt 2004 23:42 (CET)

Hoewel ik niet de schrijver van de bewuste zin ben, sta ik er achter. Ik heb dit lemma namelijk onlangs geheel herschreven en de bewuste zin bewaard omdat deze mijn inziens juist is. Er staat namelijk dat de gearabiseerde Imazighen oorspronkelijk geen semieten zijn, en niet zoals je nu schrijft. Meeste bronnen stellen dat de Amazighen oorspronkelijk geen semieten zijn, hoewel velen inmiddels zijn gearabiseerd (en als je de Arabische cultuur aanneemt, voel je je wellicht ook semiet, als het al iets inhoudt). Maar in plaats van dat ik jou over de Imazighen vertel, keer ik liever de zaken om. Ik verneem graag jouw standpunt! Gidonb 28 mrt 2004 01:33 (CET)

voel je je !!! bewuste zin!! en zoals jij nu schrijft !!( wat schreef ik ??) de Imazighen zijn geen Semieten. dat is okke. dat betekent dat jij weet wat ze zijn. vertel me gerust (aub) wat ze zijn en wat de meeste bronnen schrijven over de Imazighen . dat weet jij en en de meeste bronnen vanzelfsprekend. dat moet absoluut niet gezet worden in het artikel, maar een antwoord is wel belangrijk.Yuba 28 mrt 2004 18:52 (CEST)

misschien wil dat ook zeggen dat de auteur een paar imazighische woorden , waarop hij zijn conclusie baseert, kent.Yuba 28 mrt 2004 18:52 (CEST)

Fijn dat we het hierover eens zijn. Mijn kennis met de Imazighen is eerder politiek dan cultureel, hoewel ik wel eens wat cultureels lees en blijkbaar net genoeg weet voor classificatie en redactie. Eenmaal heb ik vrijwillig een beetje getolkt voor een Imazigh uit Marokko (Arabisch-Engels, Frans-Engels). Verder volg ik de gehele Midden-Oostenpolitiek vrij nauw. Maar ik laat het woord graag over aan de auteur van de bewuste zin! Gidonb 28 mrt 2004 19:19 (CEST)

In het geval dat ik dat heb geschreven, wat ik totnogtoe erover gelezen heb, wijst erop dat niet-gearabiseerde imazighen geen semieten zijn! Er zijn verschillende definities van 'semieten', volgens de taalkundige definitie ervan zijn niet-gearabiseerde imazighen geen semieten, eenvoudigweg doordat amazightalen niet tot de semietische talen worden gerekend! Etnisch gezien wordt het moeilijker, dus ik beperk me maar tot de taalkundige definitie. Zie Afro-Aziatische talen, vecht het gerust aan, als je het met die taaltypologie niet eens bent. Voor zover ik weet is triconsonantalisme bijvoorbeeld geen kenmerk van amazightalen, is de woordenschat totaal anders ook qua stammen/wortels, enz. enz. enz. Flyingbird[[]] 28 mrt 2004 19:37 (CEST)

triconsonantalisme?? (ik ken dit woord niet ,jammer). jij hebt het waarschijnlijk over de woordenschat van tamazight qua stammen/wortels. enz. enz. enz. als ik me niet vergis zijn de woordenschat van tamazight totaal anders dan de woordenschat van de semitische talen. zelfs is tamazight (volgens jou ) geen semitische taal. vervolgens wil dat zeggen : *jij kent een paar woorden in het tamazight en in de semitsche talen.

• jij weet tot welke taalgroep tamazight hoort.

<< misschien weet jij tot welke taalgroep tamazight hoort , maar ik ben er zeker van dat jij geen woorden in het tamazight kent >>

Azul Yuba, ik vind het jammer, dat je op een wat confronterende manier aan wikipedia deelneemt. Stel ik schrijf een artikel over Germaanse talen, dan kan ik gerust in dat artikel opnemen dat Basken geen germaanse taal spreken, en daarvoor hoef ik geen woord Baskisch te kennen. Toon jij anders eens aan, dat het tamazight wel een semitische taal is, dat lijkt me zinniger. Succes ermee! Flyingbird[[]] 29 mrt 2004 19:06 (CEST)

azul, (een goede)."tenemmirth :bedankt" jouw opmerking is wel juist. sorry ervoor. aantonen dat tamazigght een semitische taal is . is ook een goed idee. dat zal ik doen (beloofd), maar zodat er geen misverstand zou kunnen ontstaan . ga ik zeggen dat tamazight meer hamitisch dan semitisch. en dat zou ik moeten bewijzen. sorry voor mijn manieren (voor de tweede keer), maar dat is gewoon gebrek aan woordenschat.daarom gebruik ik geen lenige woorden. bedankt voor uw begrip.Yuba 30 mrt 2004 15:11 (CEST)

De Imazighen zijn geen semieten=

ja, het is waar. de Imazighen zijn geen semieten. hier heb jij mijn antwoord. Tamazight. Yuba 10 apr 2004 17:09 (CEST)

Azul Yuba. Mooi, dan zijn we het eens! Flyingbird 10 apr 2004 17:16 (CEST)

"controversieel gebruik"

Het hele stuk over controversieel gebruik haalt geen bronnen aan en verklaart je reinste onzin. Ik heb nog nooit "joden" als een semitisch-kaukasisch volk in zijn geheel aangeduid zien worden. Enkel de Sephardische joden voldoen aan de semitisch en kaukasische eis. Daarna worden nog een paar ongefundeerde aannames gemaakt en dat is het dan. Het lijkt erop dat iemand wikipedia als zijn blog heeft gebruikt hier. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.80.137.55 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Het lijkt erop dat je gelijk hebt. Sander1453 (overleg) 14 jan 2015 12:37 (CET)

En dat blijkt met name uit het gebruik van weaselwords: vaak, meestal, soms, e.d. Sander1453 (overleg) 14 jan 2015 12:42 (CET)

@83.80.137.55: Het zou best kunnen dat je gelijk hebt - de passage leest in ieder geval wel als een wat vergezochte uiteenzetting. Maar als je een stuk tekst verwijderd, zet dan even een toelichting in de bewerkingssamenvatting. Dan is het voor anderen ook duidelijk waarom je de betreffende tekst verwijderd.

Tegen het verwijdering van de passage om de genoemde redenen heb ik verder geen bezwaar.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 14 jan 2015 15:04 (CET)

Omdat de sinds 2015 gevraagde bronnen nooit werden gepresenteerd is de alinea 'Controversieel gebruik' nu verwijderd. JanB46 (overleg) 25 okt 2023 21:17 (CEST)