Overleg:Temptation Island

Spin-offs

Het programma Temptation Island ken veel verschillende spin-offs programma's die we onder het kopje Spin-offs hebben opgesomd. Bij elk programma staat een infobox waar duidelijk in te zien is hoeveel afleveringen het heeft etc. Maar doordat de tekst bij sommige spin-offs korter is dan dat de infobox lang is zijn alle infoboxen doorgeschoven en geeft het op de laptop een onduidelijk overzicht, op de mobiel is hier geen spraken van ivm een ander beeld formaat. Mijn vraag of iemand een idee heeft hoe we dit kunnen verbeteren en of we anders de teksten per spin-off kunnen uitbreiden zodat de infoboxen netjes naast de juiste stuk tekst staat. RuedNL (overleg) 29 jun 2018 00:09 (CEST)

Inmiddels zelf opgelost door onder elke spin-off af te sluiten met een clearboth. RuedNL (overleg) 4 jul 2018 19:29 (CEST)

Relevantie deelnemers

Naar aanleiding van mijn recente snoei-actie is wat discussie ontstaan over de relevantie van alle namen van de gorilla's en krolse katten. Ik zou zeggen: laten we de discussie voeren aan de hand van bronnen, en niet aan de hand van "ik vind dit (niet) relevant omdat...". Zijn er serieuze bronnen die Temptation Island beschrijven en alle namen noemen omdat die relevant zouden zijn? Vinvlugt (overleg) 6 apr 2019 22:14 (CEST)

Bedankt Vinvlugt voor de aanzet tot een constructief overleg. Ik zou dit ook graag verder open trekken naar een constructief overleg over alle reality-programma's. Ik heb destijds zelf meegeholpen aan het bijwerken van de deelnemerslijst van Temptation Island. Een lijst met objectieve opsomming van de deelnemers, vermelding van rol in het programma (koppel/vrijgezellen), en relatiestatus van het koppel (wat de opzet is van het programma). Ik heb meegewerkt aan deze lijst omdat dezelfde deelnemerslijsten bijna op elke andere Wikipedia-pagina van een reality-programma te vinden is. Anderen vinden het "kleuter-gedrag" dat ik hierna verwijs. Mij lijkt dit eerder een vraag naar duidelijkheid waarom het wel kan voor het ene en niet voor het andere programma. Daarop werd steeds keer op keer gereageerd dat bij andere reality-programma's (sommige) deelnemers de status van bekendheid verwierven en de programma's een grotere impact hadden. Nu, het programma "Temptation Island" is momenteel aan zijn elfde seizoen bezig (een veel langere duur dan andere reality-programma's) en wordt uitgezonden zowel in Vlaanderen als in Nederland. Ik denk dat het duidelijk is dat dit programma dat al meer dan een decennia lang draait, zijn impact heeft gelaten. Ook dit programma heeft zijn "bekenden" geleverd. Misschien vooral in Vlaanderen? Goedele Van Ruysseveldt (omroepster, in jury Vlaamse televisiesterren), Valerie De Booser (zeer bekend mediagezicht), Sven Kuttner (populair model), Katrien Schotte (zangeres en model), Tim de Pril (mediagezicht), Reshum Van Til (zangeres), Pommeline Tillière (mediagezicht), Laetitia Nouhhaidi (model en actrice), Deborah Leemans (mediagezicht en Mrs Universe Belgium), Fabrizio Tzinardis (mediagezicht), Yasmine Pierards (mediagezicht),... Om maar enkele te noemen. Dan spreek ik nog niet op de zovele deelnemers van de laatste jaren die influencers zijn dankzij hun deelname op social media. De graad van bekendheid kan opnieuw een discussie teweeg brengen, maar het is een gegeven dat veel van de deelnemers op een bepaalde manier in het medialandschap (gebleven) zijn. Enkele van deze kandidaten hebben reeds hun eigen pagina op Wikipedia. In de gewiste deelnemerslijst stonden er ook doorverwijzingen naar deze pagina's (met volledige namen van de personen want familienamen lijken overbodige info op de lijst). Daarnaast zijn er nog veel deelnemers die een cultstatus hebben verworven. (Zie ook serieuze bron die dit vermeldt: https://www.demorgen.be/tv-cultuur/temptation-island-waar-is-de-nieuwe-gringo~ba8356dc/ ) Dat ook dit een grote impact kan hebben, bewijst de "Kijken kijken" uitspraak van kandidaat Haroon 3 seizoenen geleden. Deze uitspraak wordt nu gebruikt tijdens een uitgebreide verkeerscampagne van de Vlaamse Overheid. Omdat de uitspraak algemeen goed geworden is (dankzij het programma en de deelnemer). Los van mijn vraag dus naar duidelijkheid en een objectieve benadering naar de publicatie van deelnemers van alle (en niet alleen Temptation Island) reality-programma's op deze Wikipedia, vroeg je ook serieuze bronnen die Temptation Island beschrijven en alle namen noemen. In Vlaanderen is het programma de laatste jaren vaak het gespreksonderwerp bij allerhande serieuze bronnen; zie bijvoorbeeld Katie Segers, professor communicatiewetenschappen aan de VUB (http://vubtoday.be/nl/content/temptation-island-heeft-vooral-hoogopgeleid-kijkpubliek) en Dan Hassler-Forest, professor televisiecultuur aan de Universiteit Utrecht (https://www.demorgen.be/tv-cultuur/de-kijker-verleid-het-succes-van-temptation-island-wetenschappelijk-verklaard~bf255e16/). Opsomming van alle deelnemers kan niet gevonden worden (zoals bij geen enkele reality-programma) maar serieuze bronnen publiceren wel elk seizoen de deelnemerslijsten: zie bijvoorbeeld kwaliteitskrant De Morgen (https://www.demorgen.be/tv-cultuur/dit-zijn-de-4-koppels-die-meedoen-aan-temptation-island~b7436a5e/) en kwaliteitskrant De Standaard (http://www.standaard.be/cnt/dmf20190203_04150168). SmartGwen (overleg) 15 apr 2019 12:20 (CEST)

Bedankt SmartGwen voor je uitgebreide reactie! Ik probeer de afweging of we alle namen zouden moeten vermelden een beetje op gevoel te maken: wanneer je een beeld wilt schetsen van het programma, is het dan van belang om van die tabelletjes met kleurtjes te gebruiken? Ik vind persoonlijk van niet. Je zou veel beter, op basis van bronnen zoals demorgen, vubtoday en de volkskrant, het fenomeen TI moeten duiden. En dat doe je mijns inziens niet met tabellen met namen van bekende Vlamingen/Nederlanders van, heel onaardig gezegd, C-garnituur. Wat vind jij precies de toegevoegde waarde van die namen? Groet, Vinvlugt (overleg) 15 apr 2019 14:40 (CEST)

Ik kan je zeker volgen in wat je allemaal zegt. Ik heb me vooral laten leiden door de andere pagina's van realityprogramma's. Wat is de toegevoegde waarde? Wetenschappelijk gezien natuurlijk niks (maar ook niet minder of even veel als de lijsten kandidaten van andere reality-programma's of zelfs talentenwedstrijden waar de meerderheid na 10 jaar vergeten is). Encyclopedisch gezien is de toegevoegde waarde dat mensen (of groepen) die het over een bepaald seizoen/deelnemer hebben (en er wordt wel echt veel over Temptation Island gepraat in Vlaanderen), snel in de lijst kunnen terug vinden over welk seizoen het ging (en het spelverloop, en dat is bij Temptation Island nu eenmaal "blijven de koppels samen of niet" wat de kleurtjes in de lijst waren). Ik snap jouw twijfels: zijn de mensen of het programma belangrijk? In de brede zin uiteraard niet. Qua entertainmentwaarde dan weer wel, net als andere reality-programma's en vele andere "celebrities". En misschien maatschappelijk gezien ook als je ziet welke impact het programma heeft (als een quote al gebruikt wordt voor een campagne van een overheid), de debatten dat het teweeg brengt bij serieuze bronnen, de evolutie van kijkgedrag, waarden & normen... Ik zag de lijst met deelnemers (en kleuren) dus vooral als snelle en objectieve weergave over de samenstelling en het verloop van de seizoenen. De waarde daarvan was puur voor de liefhebbers of voor mensen die snel objectieve informatie over het programma wouden. Zoals bij de meeste pagina's bij deze encyclopedie? Groetjes SmartGwen (overleg) 15 apr 2019 19:32 (CEST)

Van pagina gekopieerd, onderaan het intro

Temptation Island is zeker niet gebaseerd op Blind Vertrouwen. Blind Vertrouwen is later ontwikkeld dan Temptation Island. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.93.145.161 (overleg · bijdragen) 19 november 2022 (verplaatst door: - Inertia6084 - Overleg 20 nov 2022 14:05 (CET))