Overleg:Voedsel

Moeten we de voeding en de computervoeding niet uit elkaar gaan trekken? Dit wil ik wel doen als anderen het er mee eens zijn...
Titusvh 26 mei 2005 11:19 (CEST)

Natuurlijke selectie en verhalen uit de bijbel lijken mij niet te verenigen.--R.schwab 18 feb 2007 21:01 (CET)

Insectenbeet

De rubriek "zie ook" sleurt er allerlei onderwerpen met de haren bij, maar de recente toevoeging van insectenbeet is volstrekt irrelevant - naast het feit dat ze niet op haar plaats is op één regel met Vampiervleermuizen (sic). Voedselverspilling en voedselovergevoeligheid verdienen misschien elk een eigen paragraafje, maar voor het overige zou de verwijdering van dit kopje de kwaliteit van het artikel ten goede komen. Oscar Zariski (overleg) 30 apr 2021 22:45 (CEST)

In de context van voeding middels bloed is er een overlap tussen insecten en vampiervleermuizen. Dat u dat niet relevant vindt is uw subjectiviteit, maar geen argument. Mvg Piotrpavel (overleg) 1 mei 2021 10:05 (CEST)

Dat is niet waar een kopje "zie ook" voor dient. Als je een inhoudelijke paragraaf en/of een nieuw artikel wil toevoegen over bloed als voedsel (met bronnen): graag! Maar een dergelijke substructuur aanbrengen binnen de rubriek "zie ook" is ongebruikelijk en daardoor verwarrend. Oscar Zariski (overleg) 2 mei 2021 09:59 (CEST)

Substructuur?? 'Zie ook' kan prima als 'to do list'/ inspiratie voor nieuwe kopjes in dit artikel gebruikt worden. Ik zou niet weten wat daar mis mee is. Mvg Piotrpavel (overleg) 2 mei 2021 15:53 (CEST)