Overleg:Wouter Despars

Burgemeester

Ik vermoed dat er aan volgende zin iets niet klopt: "...was ...en burgemeester van de schepenen in Brugge". Was hij burgemeester van Brugge of is dit nog iets anders? Jack Ver (overleg) 3 jan 2012 15:49 (CET)

Beste Jack, Dit was me inderdaad ontsnapt. Excuus. De zin is wel juist maar misschien niet zo duidelijk. Ik heb de uitleg gegeven bovenaan het algemene lemma Lijst van burgemeesters van Brugge. Er waren in Brugge namelijk twee burgemeesters. Je had enerzijds de burgemeester van de raad of van de raadsleden, een soort tweede in bevel die vooral voor de orde instond. En dan had je de voornaamste, die burgemeester van de schepenen werd genoemd. Ik denk nog eens na hoe ik dit duidelijker zou kunnen maken. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 7 jan 2012 11:26 (CET)

Nu is het inderdaad voor mij duidelijk, vooral na lezen van de uitleg op Lijst van burgemeesters van Brugge, maar ik denk toch dat dit voor de meeste lezers, zonder die uitleg, een fout lijkt. Gegroet Jack Ver (overleg) 7 jan 2012 11:37 (CET)

Beste Jack, Ik heb hem nu gewoon vermeld als 'burgemeester van Brugge', zoals ik op de andere lemma's trouwens had gedaan. Het zal dan in de tekst of in de algemene context blijken dat het ging om de 'opperburgemeester' of 'burgemeester van de schepenen' en niet om de 'burgemeester van de raadsleden'. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 8 jan 2012 21:11 (CET)