Overleg Wikipedia:Bots

Wikipedia:Verzoekpagina botimport nieuwe artikelen is geen duplicaat

bewerken

Wikipedia:Verzoekpagina botimport nieuwe artikelen is geen duplicaat van Wikipedia:Bots. Beide pagina's hebben heel duidelijk een verschillende bedoeling: de eerste om botimport te bespreken, de tweede om bij te houden welke bot-accounts er zijn. - Galwaygirl   Overleg 13 sep 2005 18:49 (CEST)Reageren

Bot policy

bewerken

Wat vinden jullie ervan om m:Bot policy hier in te voeren? Wij hebben op dit moment een vorm van beleid die deels te vinden is op Wikipedia:Bots en Help:Bots, maar grotendeels bestaat uit gebruiken. Het lijkt me daarom een goed plan om ons aan te sluiten bij deze standaard en het beleid te formaliseren. We kunnen er hierbij voor kiezen om bots niet automatisch goed te keuren en de globale bots uit te sluiten, zie m:Bot policy/Implementation. Wat mij betreft doen we niet mee aan de automatische goedkeuring door stewards en zijn globale bots wel welkom. Aangezien wij hier actieve bureaucraten en een actieve botgemeenschap hebben, zullen we dan nog wel gebruik maken van Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Enkel globale botstatus loopt dan via meta. --Erwin(85) 5 aug 2008 20:13 (CEST)Reageren

  Voor - tenminste wat ik heb kunnen snappen vanuit het engels ben ik voor - SterkeBakoverleg 5 aug 2008 20:17 (CEST)Reageren
Steun voor dit voorstel. 100% eens met deze policy. Willem(o) 5 aug 2008 20:24 (CEST)Reageren
Inderdaad ook voor community consensus ipv automatic approval, maar hiervan ging ik al uit. Willem(o) 5 aug 2008 21:17 (CEST)Reageren
  Voor Global bots,   Tegen Automatic approval,   Voor Community consensus. Multichill 5 aug 2008 21:15 (CEST)Reageren
  Voor Global bots,   Tegen Automatic approval,   Voor Community consensus. Annabel(overleg) 6 aug 2008 18:30 (CEST)Reageren
  Voor Global bots,   Tegen Automatic approval,   Voor Community consensus. --Tuvic 6 aug 2008 20:26 (CEST)Reageren
Ik heb dit beleid nu ingevoerd. --Erwin(85) 12 aug 2008 11:26 (CEST)Reageren
Wat zijn dan eigenlijk exact de wijzigingen? Kan je die nog eens wat explicieter neerschrijven? --Tuvic 5 aug 2008 20:59 (CEST)Reageren
Eigenlijk niet veel. Er wordt formeel geëist dat de bot vanaf een aparte account draait. Dat is nu gebruikelijk en natuurlijk ook vereist voor botstatus. Globale bots zijn nieuw, maar dit is dus optioneel. Automatische goedkeuring is ook nieuw en optioneel. Het stuk over controversial changes is nieuw. Dit was bij ons gebruikelijk, maar nooit expliciet genoemd. Volgens mij komt het dan meer tussen onze huidige manier van werken, alles mag, en de Engelse, voor elke taak toestemming nodig, te liggen. In die zin dat nog steeds veel mag, maar er in sommige gevallen toestemming vooraf nodig is. Ik weet niet of en hoe dit daadwerkelijk van toepassing zal zijn. Data retrieval is nieuw, maar dit heeft m.i. meer met een technisch en centraal beleid te maken dan met lokaal beleid. Voor normale gebruikers en bots verandert daarmee niets. Spellchecking is ook nieuw, maar wel algemeen geaccepteerd. Daarnaast mag je volgens m:Bot policy zonder botstatus maximaal één wijziging per minuut maken. Dit is bij ons maximaal één per dertig seconden, maar die keuze is arbitrair en zou voor de werking niet uit moeten maken. Ten slotte is Supervision nieuw, maar is vooral gezond verstand. Ik hoop dat het zo duidelijker is. --Erwin(85) 6 aug 2008 16:45 (CEST)Reageren
Ok, dat lijkt me duidelijk, ja. Eigenlijk is het quasi 1-op-1 het beleid dat er nu al is, met uitzondering van de global bots, dan. --Tuvic 6 aug 2008 20:26 (CEST)Reageren

Commentaar

bewerken

Blijkbaar heb ik nooit hier een reactie gegeven (en alleen elders), maar bovenstaande voorstel is nooit door de gemeenschap op nl-wiki aangenomen. Of een gebruiker met zijn eigen account 1 of 2 edits per minuut mag doen lijkt mij zeker een vraag die de gemeenschap aangaat, terwijl dit hele voorstel nooit aan de gemeenschap is voorgesteld!! Dit voorstel is uitsluitend en alleen ergens achteraf (op deze pagina) geplaatst, met slechts 1 verwijzing op WP:AB's OP maar niet op Wikipedia:Overleg gewenst wat voor een beleidsrichtlijn toch minimaal een vereiste moet zijn als er al geen peiling of stemming voor nodig is. De hele gang van zaken rondom dit voorstel klopt dus voor geen meter. Reden voor dit commentaar is duidelijkheid voor toekomstige discussies: er is in het verleden eerder hierop commentaar geleverd op andere overlegpagina's, maar dat ontbreekt blijkbaar hier. Verder vind ik de organisatie op meta rondom het bot-policy (de tabel met overzicht) een zooitje en slechts georganiseerd. Overigens laat ik me op dit moment even niet uit over de inhoud van het voorgestelde beleid, alsmede heb ik niet de behoefte om zo nodig het oude beleid dat door een paar gebruikers even overboord gegooid is terug te halen, maar enkel de aantekening dat dit voorstel nooit door de gemeenschap van gebruikers aangenomen is. Romaine (overleg) 31 mei 2010 02:21 (CEST)Reageren

Werkelijk? Ik krijg toch echt de indruk dat hier meer achter zit, maar misschien is dat slechts een verkeerde interpretatie van het keer op keer oprakelen van deze discussie. --Erwin 31 mei 2010 15:38 (CEST)Reageren
Neu, ik verbaasde me slechts over het feit dat ik dit hier niet eerder had aangegeven en alleen elders. Op zich denk ik dat het goed is als er hier eens een keer wel naar gekeken gaat worden maar heeft wat mij betreft geen prioriteit omdat het voor mij niet echt relevant is. Groetjes - Romaine (overleg) 1 jun 2010 00:12 (CEST)Reageren

Lijst

bewerken

Ik vraag me af of de lijst van bots wel nut heeft. De bureaucraten vullen hem steeds netjes aan, maar is dat nodig? Ik vind van niet. --Erwin(85) 5 aug 2008 20:13 (CEST)Reageren

Wat mij betreft ook niet, maar als iemand het toch handig vind, kunnen we misschien beter een categorie hiervoor maken. Dat is ook makkelijker te onderhouden. ∼ Wimmel 12 aug 2008 21:05 (CEST)Reageren
We hebben toch Speciaal:Gebruikerlijst/bot ... Annabel(overleg) 12 aug 2008 21:22 (CEST)Reageren
Maar dat zijn alleen de bots met botbit. Er staat ook een lijst van bots zonder botbit. Van mij mogen alle lijsten weg, het is verplicht dat op de gebruikerspagina staat dat het een bot is, en dat is wat mij betreft voldoende. ∼ Wimmel 12 aug 2008 21:35 (CEST)Reageren
Het lijstje bovenaan deze pagina heb ik ook maar weggehaald omdat het niet aktueel meer is, en zelfs niet eens een datum bevat. ∼ Wimmel 14 aug 2008 19:25 (CEST)Reageren
Daardoor wordt dit: (onder === Formaliteiten ===)
in Help:Gebruik van bots achterhaald. Verwijderen? Buzz-tardis 21 jul 2010 16:34 (CEST)Reageren
Is inmiddels verwijderd, zie ik. Buzz-tardis 8 okt 2010 07:27 (CEST)Reageren

Controversiële wijzigingen

bewerken

Ik lees dat voor controversiële wijzigingen toestemming gevraagd moet worden op Overleg_wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Ik zou willen voorstellen om Wikipedia:Verzoekpagina voor bots hiervoor te gaan gebruiken. Ik zie namelijk ook zo nu en dan controversiële verzoeken voorbij komen. Lijkt me handig om die op een pagina te bespreken. ∼ Wimmel 12 aug 2008 20:44 (CEST)Reageren

Prima, ik zat tussen die twee te twijfelen en heb het nu veranderd naar Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. --Erwin(85) 12 aug 2008 22:23 (CEST)Reageren

Important: maintenance operation on September 1st

bewerken

User:Trizek (WMF) (talk) 31 aug 2020 12:30 (CEST)Reageren

Important: maintenance operation on October 27

bewerken

Help met het vertalen in uw taal Dank u.

This is a reminder of a message already sent to your wiki.

On Tuesday, October 27 2020, all wikis will be in read-only mode for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).

Background jobs will be slower and some may be dropped. This may have an impact on some bots work.

Know more about this operation.

-- User:Trizek (WMF) (talk) 26 okt 2020 10:25 (CET)Reageren

Server switch

bewerken

SGrabarczuk (WMF) 27 jun 2021 03:23 (CEST)Reageren

Server switch

bewerken

SGrabarczuk (WMF) (overleg) 11 sep 2021 03:10 (CEST)Reageren

Bots need to upgrade to Pywikibot 6.6.1

bewerken

Dear bot operators, bots running Pywikibot must upgrade to version 6.6.1 otherwise they will break when deprecated API parameters are removed. If you have any questions or need help in upgrading, please reach out using one of the Pywikibot communication channels.

Thanks, Legoktm (talk) 22 sep 2021 20:02 (CEST)Reageren

Your wiki will be in read only soon

bewerken

Trizek (WMF) (Overleg) 27 feb 2023 22:24 (CET)Reageren

Jouw wiki zal binnenkort in de 'alleen-lezen' modus te gebruiken zijn

bewerken

MediaWiki message delivery 21 apr 2023 03:21 (CEST)Reageren

Jouw wiki zal binnenkort in de 'alleen-lezen' modus te gebruiken zijn

bewerken

Trizek_(WMF) (talk) 15 sep 2023 11:30 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de projectpagina "Bots".